Bangka Barat bersamasama , dan pada saat upacara pertandingan sepakbola partai kedua dimulai antara klup sepak bola Basika FC dari Desa Mayangberhadapan dengan klup sepak bola Belanak FC desa Kundi, tibatiba terdakwamasuk kelapangan sepak bola dari arah utara lapangan sepak bola dan kemudiancek cok mulut dan saling dorong dengan pemain sepak bola Basica FC, kemudianmelihat kejadian tersebut saksi ABDULLAH SANI als SANI bin HARUN turun daripodium yang berada disebelah selatan lapangan sepak bola dan

Teritip Kab.Bangka Barat ;Bahwa pada saat upacara pertandingan sepak bola partai kedua dimulaiantar klup sepak bola Basika FC dari Desa Mayang berhadapan denganKlup sepak bola Belanak FC dari Desa Kundi, tibatiba terdakwa masukkelapangan sepak bola dari arah utara lapangan sepak bola dankemudian cek cok mulut dan saling dorong dengan pemain sepak bolaBasic FC ;Bahwa kemudian melihat kejadian tersebut saksi ABDULLAH SANI alsSANI bin HARUN turun dari podium yang berada disebah selatanlapangan sepak

Teritip Kab.Bangka Barat ;Bahwa pada saat upacara pertandingan sepak bola partai kedua dimulaianatar klup sepak bola Basika FC dari Desa Mayang berhadapandengan Klup sepak bola Belanak FC dari Desa Kundi, tibatiba terdakwamasuk kelapangan sepak bola dari arah utara lapangan sepak bola dankemudian cek cok mulut dan saling dorong dengan pemain sepak bolaBasic FC ;Bahwa kemudian melihat kejadian tersebut saksi ABDULLAH SANI alsSANI bin HARUN turun dari podium yang berada disebah selatanlapangan sepak

Bangka Barat ;Bahwa pada saat upacara pertandingan sepak bola partai kedua dimulaianatar klup sepak bola Basika FC dari Desa Mayang berhadapandengan Klup sepak bola Belanak FC dari Desa Kundi, tibatiba terdakwamasuk kelapangan sepak bola dari arah utara lapangan sepak bola dankemudian cek cok mulut dan saling dorong dengan pemain sepak bolaBasic FC ;Bahwa kemudian melihat kejadian tersebut saksi ABDULLAH SANI alsSANI bin HARUN turun dari podium yang berada disebah selatanlapangan sepak bola dan masuk

BangkaBarat, Terdakwa sedang menyaksikan pertandingan sepak bola;e Bahwa pada saat acara pertandingan sepak bola, kedua klub sepak bolaBasika FC dari Desa Mayang berhadapan dengan Klup sepak bolaBelanak FC dari Desa Kundi, terjadi cekcok antara kedua club;e Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam lapangan sepak bola dancekcok mulut dan saling dorong dengan pemain Basic FC ;e Bahwa pada saat terdakwa sedang cekcok mulut dengan pemain,kemudian datang saksi ABDULLAH SANI als SANI bin HARUN, danterdakwa

Kundi, Dusun Ill,RT. 006, Desa Kundi, Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 004, Desa Belo Laut, KecamatanMuntok, Kabupaten Bangka Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19

Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;2: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat selamakurang lebih 3 (tiga) tahun pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpuldi kediaman rumah orangtua Penggugat yang bertempat tinggal di Jl.Kundi, Dusun Ill, RT. 006, Desa Kundi, Kecamatan Simpang Teritip,Kabupaten Bangka Barat, sampai Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;4.

Kundi, Dusun Ill, RT. 006, DesaHim. 2 dari 14 hlm. Putusan No. 146/Pdt.G/2021/PA.MTKKundi, Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat adalahTergugat;7. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak saling mempedulikan lagi serta tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;8.

Putusan No. 146/Pdt.G/2021/PA.MTK Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,namun saksi mengetahui bahwa mereka menikah; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Kundi,Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat, sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah; Bahwaselama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam

Jumadi Als Botak menuju ke Pulau Bangkatepatnya di Pantai Air Menduyung Desa Air Menduyung Kecamatan SimpangTeritip Kabupaten Bangka Barat dengan tujuan ke Pantai Kundi untukmengangkut pasir timah yang nantinya akan diangkut ke Kp.

Pulau Mas Desa Posek Kecamatan Singkep BaratKabupaten Lingga Provinsi Kepulauan Riau dengan menggunakan KMSENANG HATI yang dinahkodai oleh Terdakwa menuju ke PulauBangka tepatnya di Pantai Air Menduyung Desa Air MenduyungKecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat dengan tujuan kePantai Kundi untuk mengangkut pasir timah yang nantinya akandiangkut ke Kp.

Kundi Kec. Simpang TeritipKab.

Erwan Is Erwan bin mi ibawah mpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi Erwanda dan isteri yaitu saksi Mirana pada hariJumat tanggal 22 Oktober 2012, Pukul 21.00 WIB, pergi kePasar Malam di desa Kundi Kec. Simpang Teritip Kab. BangkaBarat, hendak membeli martabak mengendarai sepeda motorSuzuku FU 150 warna merah hitam No.

pereteli untuk menghilangkan jejak, akantetapi STNK nya cocok dengan nomor mesin dan nomor rangka;e Bahwa disita motor milik korban ditangan terdakwa;Atas keterangan saksi diatas telah dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi Mirana yaitu isteridari Erwanda yang tidak dapat hadir atas persetujuan terdakwa menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi Erwanda dan isteri yaitu saksi Mirana pada hariJumat tanggal 22 Oktober 2012, Pukul 21.00 WIB, pergi kePasar Malam di desa Kundi

berwenang, dan motor saksisaat ini dihargai sekitar Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);e Bahwa pada tahun 2013 diketemukan sepeda motor milik saksisudah diubah atau pereteli untuk menghilangkan jejak, akantetapi STNK nya cocok dengan nomor mesin dan nomor rangka;e Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan di mukapersidangan sebagai berikut;e Bahwa terdakwa pada hari Jumat, tanggal 22 Oktober 2012, jam 19.30WIB berjalan kaki dari Kamp Tl ke pasar malam di Dusun Kundi

Polisi BN 8574 MG warna merah hitam telahhilang dari parkiran sekitar pukul 21.00 WIB, diparkiran di pasar malamDusun Kundi Kec. Simpang teritip Kab. Bangka Barat, pada hari Jumat,tanggal 22 Oktober 2012.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahardi Als Radit Bin Lajat;Tempat lahir : Kundi (Kec. Simpang Teritip);Umur/tanggal lahir : 19 tahun /25 September 1994;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Lembu Ds. Air Menduyung Kec.

Kundi Kec. Simpang Teritip Kab. Bangka Barat , atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, secara bersamasama telah mengambil suatu barang berupa 5(lima) karung buah sahang / lada dengan berat kurang lebih 26 Kg (dua puluhcnam kilogram) yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, yaitumilik saksi korban Sudirman Als Sudir Bin M.

Kundi Kec. Simpang TeritipKab. Bangka Barat, terdakwa dan saksi Maradoni melihatlinat keadaan sekitarsetelah keadaan aman, terdakwa bersama saksi Maradoni memarkirkansepeda motor dan langsung masuk ke dalam Sungai air riang mencari karungyang berisi sahang yang sedang direndam oleh pemiliknya.

Kundi Kec.Simpang Teritip Kab. Bangka Barat telah mengambil barang berupa 5 (lima)karung sahang milik saksi Sudirman.Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil barang milik saksiSudirman dengan menggunakan sepeda motor Merk Jupiter Z milik saksiMarandona dengan membawa karung yang berisi sahang yang telah dibersihkan menuju ke hutan daerah lembu untuk menyimpan karung yang berisisahang.

Kundi Kec. Simpang Teritip Kab.Bangka Barat, terdakwa dan saksi Maradoni melihatlinat keadaan sekitarsetelah keadaan aman , terdakwa bersama saksi Maradoni memarkirkansepeda motor dan langsung masuk ke dalam Sungai air riang mencari karungyang berisi sahang yang sedang direndam oleh pemiliknya.

berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAPUTUSAN Nomor : 261/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 2 dari 14Bahwa ia para terdakwa RUDI MARZUKI (Alm) dan terdakwa Il HERI AlsALEX Bin ZAINUDIN pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 04.30. wibatau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2013, dermaga AirMenduyung Desa Kundi

27 (dua puluh tujuh) jerigen yang isinya perjerigen 24(dua puluh empat) liter,sedangkan terdakwa Il mebawa 27 (dua puluh tujuh) jerigen yangisinya perjerigen 24 (dua puluh empat) liter total keselurunhan sebanyak 6 (enam) drumyang para terdakwa bawa untuk memenuhui pesan an sdr.Rahman dimana paraterdakwa memperoleh keuntungan sekali membawa BBM jenis solar tersebut sebesarRp. 1.200.000,(satu juta dua ratus) masingmasing yang diterima para terdakwa.Sesampai di pelabuan dermaga Air Menduyung Desa Kundi

penibunan dan menjual kembalitanpa memiliki Izin dari Pinak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 55 Undangundang RI No. 22 Tahun 2001 tentang minyak dan Gas Bumi JoPasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHPATAUKEDUA:Bahwa ia para terdakwa RUDI MARZUKI (Alm) dan terdakwa Il HERI AlsALEX Bin ZAINUDIN pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 04.30. wibatau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2013, dermaga AirMenduyung Desa Kundi

(dua puluh tujuh) jerigen yang isinya perjerigen 24(dua puluh empat) liter,ssedangkan terdakwa Il membawah 27 (dua puluh tujuh) jerigenyang isinya perjerigen 24 (dua puluh empat) liter total Keseluruhan sebanyak 6 (enam)drum yang para terdakwa bawa untuk memenuhui pesan an sdr.Rahman dimana paraterdakwa memperoleh keuntungan sekali membawa BBM jenis solar tersebut sebesarRp. 1.200.000,(satu juta dua ratus) masingmasing yang diterima para terdakwa.Sesampai di pelabuan dermaga Air Menduyung Desa Kundi

(dua puluh tujuh) jerigen yang isinya perjerigen 24(dua puluh empat) liter,ssedangkan terdakwa Il membawa 27 (dua puluh tujuh) jerigenyang isinya perjerigen 24 (dua puluh empat) liter total Keseluruhan sebanyak 6 (enam)drum yang para terdakwa bawa untuk memenuhui pesan an sdr.Rahman dimana paraterdakwa memperoleh keuntungan sekali membawah BBM jenis solar tersebut sebesarRp. 1.200.000,(satu juta dua ratus) masingmasing yang diterima para terdakwa.Sesampai di pelabuan dermaga Air Menduyung Desa Kundi

Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;HIm. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.MTKBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Kundi selama lebihkurang 2 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di desa Kundi sampai Penggugat dan Tergugatberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai

35 tahun, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten BangkaBarat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun,HIm. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.MTKlalu pindah kerumah kediaman bersama di Desa Kundi

Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.MTKSaksi Penggugat, agama Islam, umur 40 tahun, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani Kebun, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun,lalu pindah kerumah kediaman bersama di Desa Kundi

dapat memberi nafkah yang layak, dan kalauterjadi pertengkaran Tergugat sering pergi meninggalkan kediaman bersamadan sejak bulan Agustus 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling memperdulikan;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan buktibukti surat P.1 dan P.2 sertadua (2) orang saksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terobukti bahwa Penggugattinggal dan menetap di Dusun II, Rt. 003, Desa Kundi

Kundi No.74 KepuhKiriman Kec. Waru Kab.

Kundi No.74 Desa kepuhHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN SDAkiriman kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo telah terjadi tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, membawa, menyimpan, memiliki,Narkotika Golongan jenis tanaman ganja dan bukan jenis sabu sabu;Bahwa sewaktu melakukan patroli bersama dengan saksi Bowo Susiantodan saksi M.Charis, telah mendapatkan informasi bahwa terdakwadengan membawa narkotika jenis Ganja dan sabu sabu.Bahwa ganja dan sabu sabu tersebut rencananbya akan dijual

Kundi No.74 Desa kepuhkiriman kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo telah terjadi tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, membawa, menyimpan, memiliki,Narkotika Golongan jenis tanaman ganja dan bukan jenis sabu sabu;Bahwa sewaktu melakukan patroli bersama dengan saksi Bowo Susiantodan saksi M.Charis, telah mendapatkan informasi bahwa terdakwadengan membawa narkotika jenis Ganja dan sabu sabu.Bahwa ganja dan sabu sabu tersebut rencananbya akan dijual kepadaorang lain .Bahwa pada saat dilakukan penangkapan

Kundi No.74 Desa kepuh kirimankecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo telah terjadi tindak pidana tanpa hakHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN SDAatau melawan hukum, membawa, menyimpan, memiliki ,NarkotikaGolongan jenis tanaman ganja dan bukan jenis sabu sabu;> Bahwa terdakwa mengaku dengan sebenarnya pada saat di ketahui tanpahak atau mellawan hukum, membawa, menyimpan, memiliki narkotikagolongan jenis tanamaan ganja dan bukan tanaman jenis sabu sabu padasaat terdakwa sedang menunggu temannya

Ali BujingTempat lahir : Desa KundiUmurfanggal lahir : 25 tahun /23 November 1988Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kundi Desa Air Menduyung Kec. Simpang TeritipKab.

Kundi Kec. Simpang Teritip kab. Bangka Barat ada pelakupencurian Sepeda motor selanjutnya saksi bersamasama 2 (dua) orang rekananggota polisi lainnya langsung memperdalam dan memastikan informasi darimasyarakat tersebut selanjutnya setelah informasi yang kami dapatkan akuratmaka pada hari kamis tanggal 16 mei 2013 sekira pukul 08.00 wib pergi menujuds. Kundi kec. Simpang Teritip Kab. Bangka Barat selanjutnya sesampai di Ds.Kundi Kec. Simpang Teritip Kab.

Ali Bujing, 25 tahun, islam, buruh harian, alamat Dusun Kundi Desa AirMenduyung Kec. Simpang Teritip Kab.

Ateng menjawab "LimaJuta Setengah Lah, Malem Kamis Disimpang Kundi Kalo Nek Nengok Barang e"kemudian tersangka berkata "Aokla" selanjutnya tersangka masuk ke dalamrumah mantan mertua tersangka sedangkan sdr. Ateng pergi selanjutnya sekitarsatu minggu kemudian tersangka bertemu dengan sdr. Ateng yang bersama 1Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 582/Pid.B/2013./PN Sgt(satu) orang temannya yang tidak tersangka kenal di simpang Ds. Kundi Kec.Simpang Teritip Kab. Bangka Barat selanjutnya tersangka, sdr.

ANAK 6 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 17 tahun;yang saat ini anak pertama hingga anak kelima telah berkeluarga sedangkananak yang paling bungsu tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpul bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Kundi selama lebih kurang 13 tahun, laluPemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Kundisampai Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun

SAKSI 1 PEMOHON, dengan dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahpasangan suamiisteri;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Desa Kundi Kecamatan Simpang Teritip dan telah dikaruniaianak 6 (enam) orang, anak petama sampai kelima sudah berkeluargasedangkan anak ke enam ikut sama Termohon;Bahwa pada bulan juli

SAKSI 2 PEMOHON dengan dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahpasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 13 tahun di Desa Kundi Kecamatan Simpang Teritip,setelah itu pindah tinggal dirumah sendiri di Desa Kundi dan telahdikaruniai anak 6 (enam) orang, anak petama sampai kelima sudahberkeluarga

Saksi menerangkan yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi AHMAD, lakilaki, 24 tahun, Islam, Swasta, btt : kost Di Pandanaran Semarang dan KUNDI, 24tahun, Swasta, kost di Jl. pandanaran Semarang, Saksi menerangkan bahwa semua keterangan yang diberikan tersebut diatas sudahbenar dan selama di periksa dan dimintai keterangan tidak ada paksaan, tekananmaupun pengaruh dari pihak lain.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

KUNDI untuk menemani namun saat itumenggunakan sepeda motor sendirisendiri sesampainya, di depan Grapari Jl.Pahlawan Semarang terdakwa menyuruh sdr.

KUNDI agar menunggu sebentar dankemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa jalan yang selanjutnya dijual keTegal Bahwa maksud dan tujuan melakukan perbuatan tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan dari meminjam sepeda motor yang tidak dikembalikan yang kemudiandijual terdakwa; Bahwa terdakwa menjual barang tersebut melalui face Book dan Terdakwa bisa kenaldengan seseorang bernama Jhon Pantau yaitu awalnya terdakwa buka facebookkemudian kenal dengan seseorang yang mengaku bernama MON PANTAU

Kundi Gg. Samuji Rt. O1 Rw. 03Desa kepuh Kiriman Kec. Waru Kab.

Kundi Gg. Samuji Rt. 01 Rw. 03Desa kepuh Kiriman Kec. Waru Kab.

Kundi Gg. Samuji, RT 01, RW 03,Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Terdakwa mendapatkan titipan sabusabu dari saksi M.

Kundi Gg. Samuji, RT 01, RW 03,Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Sda.Bahwa Terdakwa mendapatkan titipan sabusabu dari saksi M.

Kundi Gg.

PUTUSANNOMOR 323 /Pdt/ 2041 / PT, SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :BASUKI Bin BASTAM, Umur 56 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Gang Kundi No.26Sidowayah Rt.01 Rw.02 Kec. Rembang Kab.Rembang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPELAWAN : MELAWAN:1. KSU MITRA UTAMA, beralamat di Jin.

TITIK SUMARYATI, Alamat di Gang Kundi No.26 Rt.01 Rw.02 Kec,Rembang Kab. Rembang ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGsemula TURUT TERLAWAN :; . PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membacaberkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Rembang tanggal 18 Juli 2014 nomor 02 / Pdt.Plw /2011 / PN. Rbg. dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini yanHalaman 1 dari 5 Hal.

membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (duaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengakui perbuatannya, menyesal dan tidak akan mengulanginya serta mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ARI SETIADI Als ARIK Bin DANI pada hari senin, tanggal26 November 2012 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2012,bertempat di Desa Kundi

Kemudian pada hari yang sama sekira jam 18.00 Wib di jalan Desa Kundi Kec.Simpang Teritip Kab.

Bangka Baratuntuk menunggu ARI, setelah itu beberapa jam kemdian ada panggilanmasuk kehandphone ATENG ternyata panggilan ARI yang ternyatameminta dijemput di Desa Kundi Kec. Simpang Teritip Kab.

ATENG dan saksi AUNG menyuruh tersangka untuk menjualkan sepedamotor hasil curian tersebut, kemudian tersangka langsung membawa sepeda motortersebut untuk dijual, lalu Pada hari tersebut juga sekira jam 18,00 WIB bertempatdi di Jalan Desa Kundi Kec. Simpang Teritip Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.Dedy Irwanto bin Saipudin
   2.Nuraini binti Aleh) dengan Pemohon II (1.Dedy Irwanto bin Saipudin
   2.Nuraini binti Aleh) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2018 di Desa Kundi Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,-( tiga ratus lima ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut syariat Islam di Desa Kundi, Kecamatan Simpang Teritip,Kabupaten Bangka Barat, pada hari Rabu, tanggal 14 November 2018,dengan wali nikah yang bernama Aleh (Ayah kandung Pemohon Il), danHim. 1 dari 11 hlm.

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Dedy Irwanto bin Saipudin)dengan Pemohon II (Nuraini binti Aleh) yang dilaksanakan di Desa Kundi,Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat, hari Rabu, tanggal 14November 2018 adalah sah ;3.

Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Ppg Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Nopember2018 di di Desa Kundi, Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten BangkaBarat, secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aleh; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Supawi dan AdiIsmail; Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon II berupa CincinEmas 5 (lima) Mata, tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

Pemohonbernama Dedy Irwanto bin Saipudin dan Tergugat bernama Nuraini bintiAleh;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Nopember2018 di di Desa Kundi, Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten BangkaBarat, secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aleh;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Supawi dan AdiIsmail;Bahwa mahar pernikahan Pemohon

Latif bin Kundi) dengan Pemohon II (Suburiah binti Aco) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1984 di Dusun Morro, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Latif bin Kundi, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Lurae, DesaPanyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Suburiah binti Aco, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanibu rumah tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Lurae, DesaPanyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Latif bin Kundi) denganPemohon Il (Suburiah binti Aco) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei1984 di Dusun Morro, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Latif bin Kundi, sedangkan Pemohon II bernama Suburiah binti Aco; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 12 Mei 1984 di Dusun Morro, Desa Panyampa,Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 145/Pdt.P/2017/PA.PwlKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan

Latif bin Kundi, sedangkan Pemohon II bernama Suburiah binti Aco;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 145/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Visum et repertum atas nama Noor Koimin bin Muhsis yangditandatangani oleh dokter Kundi Ardiyan, dokter negeri pada RumahSakit Umum Daerah dr.

yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa SUBADRI bin SURO SENEN, denganidentitas lengkap sebagaimana di atas;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan negeri tersebut;Telah membaca laporan polisi dan berkas' perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan;Telah membaca visum et repertum atas nama Noor Koimin binMuhsis yang ditandatangani oleh dokter Kundi

Seventeen tepatnya diJalan Kundi No. 07 Ds. Wadung Asri Kec. Waru Kab.

pernahmemberikan keterangan di penyidik kepolisian dibuatkan Berita Acaradan keterangan tersebut benar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekitar pukul 09.30WIB sepeda motor milik saksi MUSAADAH yaitu merk Yamaha MioSeoul No Pol ; W 2532 WF warna ungu tahun 2013 atas namaCANDRA IMAM SUBIYANTO alamat Dusun Dungus Rt. 18/04 KelurahanSukodono, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo dituntun olehTerdakwa yaitu suami Saksi ke dalam kostnya dari parkiran depan posSecurity CV.SEVENTEEN jalan Kundi

mengiyakan bahwa sepeda motornya dibawakarena ia memang mempunyai utang dengan saksi ENDANGSUSILAWATI 5Halaman 8 dari 14 hal putusan No 188/Pid.B/2018/PN SDABahwa pada sekitar pukul 09.30 WIB sepeda motor milik saksiMUSAADAH yaitu merk Yamaha Mio Seoul No Pol ; W 2532 W warnaungu tahun 2013 atas nama CANDRA IMAM SUBIYANTO alamat DusunDungus Rt. 18/04 Kelurahan Sukodono, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo dituntun oleh Terdakwa ke dalam kositnya dariparkiran depan pos Security CV.SEVENTEEN jalan Kundi

AGUNG SUPRAYITNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebadall De rikUttpseeeseeeeesssee eset neeeneeeneeeeneeteeeeeemeeteeneeeemeeeeBahwa pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekira jam 10.00Wib, Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi MUSAADAH merkYamaha Mio Seoul No Pol ; W 2532 W warna ungu tahun 2013 dariparkiran depan pos Security CV.SEVENTEEN jalan Kundi No. 07 DesaWadungasri, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo menuju kostanTerdakwa dengan cara dituntun karena sepeda motor tersebut

Tergugat jarang berada di rumah dikarenakan Tergugatsering pergi ke Kundi tanpa alasan yang Jjelas;b. Tergugat tidak memberi nafkah terhadap Penggugat selama8 bulan;C. Tergugat telah menikah dengan wanita lain yang ditinggal diJungku;6.

sering berselisih danbertengkar dari cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sejak bulan November 2015;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama selain itu Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa penyebab lain karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain dan sekarang Tergugat telah tinggal bersamadengan isteri barunya di Desa Kundi

;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2016;Bahwa saki tahu Penggugat dan Tergugat sudah 4 (empat) tahuntidak tinggal satu rumah lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di Desa Kundi;Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling peduli lagi dan sudah tidak saling menjalankankewajiban masingmasing;Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 12 hal

telah menasihati agarPenggugat bersabar dan dapat kembali rukun dengan Tergugat tetapitidak berhasil, karena Penggugat tetap dengan pendiriannya untukbercerai dari Tergugat.Menimbang, bahwa dalil gugatan cerai yang diajukan Penggugat adalahsejak bulan November 2015, ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselihnan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah: Tergugat jarangberada di rumah dikarenakan Tergugat sering pergi ke Kundi

KUNDI ARDIYAN dokterPuskesmas Nalumsari dengan hasil kepala ditemukan lebam dibawahmata sebelah kanan dengan garis tengah 2,5 cm, lebam diatas matasebelah mata kanan dengan garis 1 cm, lebam dibawah mata sebelahkiri dengan garis 2,5 cm.

KUNDI ARDIYAN dokterPuskesmas Nalumsari dengan hasil kepala ditemukan rangga hidungkiri ada bekas bekas darah yang mulai mongering.

KUNDI ARDIYANdokter Puskesmas Nalumsari dengan hasil kepala ditemukan lebamdibawah mata sebelah kanan dengan garis tengah 2,5 cm, lebamdiatas mata sebelah mata kanan dengan garis 1 cm, lebam dibawahmata sebelah kiri dengan garis 2,5 cm.

KUNDI ARDIYAN dokter Puskesmas Nalumsaridengan hasil kepala ditemukan lebam dibawah mata sebelah kanandengan garis tengah 2,5 cm, lebam diatas mata sebelah mata kanandengan garis 1 cm, lebam dibawah mata sebelah kiri dengan garis 2,5 cm.Kesimpulan telah diperiksa laki laki atas nama SALIM BAIHAQI binSAID LATIF kondisi sadar ditemukan luka akibat berbenturan denganbenda tumpul.

KUNDI ARDIYANdokter Puskesmas Nalumsari dengan hasil kepala ditemukan ranggahidung kiri ada bekas bekas darah yang mulai mongering. Kesimpulantelah diperiksa laki laki nama HENDI ANDRIANTO bin SUBIYANTOkondisi sadar ditemukan luka akibat berbenturan dengan benda tumpul.Akibat kejadian tersebut saksi SALIM BAIHAQI tidak bisa bekerjabeberapa hari dan saksi HENDI ANDRIANTO mengalami sakit selama 3(tiga) hari pada hidung dan merasa pusing dikepala dan berobat jalan dipuskesmas Jepara.