TITIS AJI KUSMIYANTO sebagaibandarnya, terdakwa sendiri sebagai tukang kopyok dan Sdr. ABDULHAKIM sebagai pembantu bandar yang tugasnya menaruhkan uang diangka yang dikehendaki penombok, sedangkan penomboknya adalahSdr. DIRJO, Sdr. BRAM dan Sdr. SOLEH ;Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. TITIS AJI KUSMIYANTO danSdr. ABDUL HAKIM ditangkap petugas pada hari Jumat tanggal 09Desember sekitar jam 20.30 Wib, sedangkan para penombok melarikandiri ;Bahwa awalnya terdakwa ditelpon Sdr.

TITIS AJI KUSMTYANTO dan main judi dadukopyok baru kali ini ;Bahwa tempat untuk main dadu tidak tertutup, dan dengan jalankampung ada empat rumah baru jalan kampung, jadi tempat tersebutagak tesembunyi ;Bahwa terdakwa dalam permainan judi tersebut hanya untuk iseng sajadan apabila menang untuk uang tambahan, jadi bukan untuk kerja setiaphari ;Bahwa terdakwa tidak diberi upah oleh TITIS AJI KUSMIYANTO ;Bahwa dalam bermain judi dadu tersebut memakai penerangan listrikyang sudah ada ditempat tersebut

TITIS AJI KUSMIYANTO sebagaibandarnya, terdakwa sendiri sebagai tukang membantu bandar yangtugasnya menaruhkan uang di angka yang dikehendaki penombok danSdr. MAT TOHAR sebagai pengopyok dadu, sedangkan penomboknyaadalah Sdr. DIRJO, Sdr. BRAM dan Sdr. SOLEH ;Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. TITIS AJI KUSMIYANTO danSdr. MAT TOHAR ditangkap petugas pada hari Jumat tanggal 09Desember sekitar jam 20.30 Wib, sedangkan para penombok melarikandiri ;Bahwa awalnya terdakwa ditelpon Sdr.

TITIS AJI KUSMTYANTO dan main judi dadu kopyokbaru kali ini ;e Bahwa tempat untuk main dadu tidak tertutup, dan dengan jalankampung ada empat rumah baru jalan kampung, jadi tempat tersebutagak tesembunyi ;e Bahwa terdakwa dalam permainan judi tersebut hanya untuk iseng sajadan apabila menang untuk uang tambahan, jadi bukan untuk kerja setiaphari ;e Bahwa terdakwa tidak diberi upah oleh TITIS AJI KUSMIYANTO ;e Bahwa dalam bermain judi dadu tersebut memakai penerangan listrikyang sudah ada ditempat

KUSMIYANTO Alias GANYONG Bin SUCIPTO (alm), Terdakwa III. BUALI Bin PAIDI, dan Terdakwa IV. NGGONIM Bin SUJALI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP;

Pembanding/Penggugat : ACE AWALUDIN Diwakili Oleh : INDRAYOTO BUDI SANTOSO
Terbanding/Tergugat I : MARJAN
Terbanding/Tergugat II : KUSMIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat : INANG Bin ODIH

., MH. adalahAdvokat pada Kantor Hukum AWALINDO LAW FIRM yangberalamat di Kampung Cigoong, RT.0O3 RW.O1 Desa Sirnajati,Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekai, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal O7 Desember 2020, sebagaiTerbanding I semula Tergugat ;KUSMIYANTO, bertempat tinggal di Kampung Serang Kongsi, RT.012/RW.006, Desa Sukadami, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Suka Dami, CikarangHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 399/PDT/2021/PT.BDGSelatan, Kab.

Bahwa Penggugat dalam membuat gugatan melawan hukum melibatkanseseorang yang bernama KUSMIYANTO sebagai Tergugat 2 terkesanasal asal menuliskan dan mencantumkan pihak yang akan dilibatkan.Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 399/PDT/2021/PT.BDG2. Bahwa Tergugat 2 tidak mengenal dan tidak mengetahui KUSMIYANTO.3. Bahwa Tergugat 2 dalam hal ini bernama lengkap sesuai KTP H.KASMIYANTO S.Pd MM. tidak sebagaimana dalil gugatan Penggugat.4.

Pemohon IV (Sebagai anak lakilaki Kandung).Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 41/Pdt.P/2021/PA.MmkK.Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari Almarhum Kusmiyanto BinJarkasih sesuai Hukum Waris Islam.Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa : Tanah kosong seluas 10.000 meter persegi yang terletak

adalah untuk menetapkan ahli waris dari Pewaris almarhumKusmiyanto Bin Jarkasih, sekaligus untuk keperluan pengurusan hakhakhukum para Pemohon.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Mimika atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menyatakan Almarhum Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni2015.Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum Kusmiyanto

Bahwa, Saksi mengetahui pada tahun 2015 Almarhum Pewaris telahmeninggal dunia karena sakit dalam keadaan beragama islam;Bahwa, pada saat Pewaris meninggal dunia, saksi tidak mengetahuiapakah ayah maupun ibu almarhum masih hidup atau sudahmeninggal, akan tetapi semenjak saksi hidup bertetangga denganPara Pemohon saksi tidak pernah melihat orang tua dari almarhumKusmiyanto;Bahwa, Saksi mengetahui pewaris dan ahli waris dalam perkara iniberagama Islam dan tidak pernah murtad;Bahwa, saksi mengetahui Kusmiyanto

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hadi Kusmiyanto bin Tumiran) kepada Penggugat; ( Siti Mufaidah binti M. Sukaba );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 635000,- (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Lumajang; dantelah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama KusniaSukmanda binti Hadi Kusmiyanto

dan bernama Muhammad Khoirul Abdan binHadi Kusmiyanto yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan berdasarkanHIm.8 dari 12 hlm.

Mariji.3) Sekretaris dijabat oleh Sertu Dadang Kusmiyanto dandigantikan oleh PNS Sri Supiyatminingsih.c.

Tahap Il sesuai perjanjian kerjasama Nomor :YGC/06/988/R tanggal 17 September 2008 dan Nomor B/40/IX/2008 tanggal 17 September 2008 yangditandatangani oleh Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3(Sertu Dadang Kusmiyanto) dengan nilai kredit sebesarRp. 3.000.000.000 (tiga milyar rupiah).6.

Bahwa perbuatan pidana ini tidak hanya Terdakwa sajayang melakukannya tetapi ada peranan dari Saksi2 (KaptenArh AbuRisyanto) sebagai Ketua Koperasi B10 Medari Dim0732/Slm dan Saksi3 (Sertu Dadang Kusmiyanto) sebagaiSekretaris koperasi2 Terdakwa telah menjalani pensiun dan selama berdinasbelum pernah dihukum.443.

PRO JUSTITIATipiringModel :T.lNomor B.A: BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT TINDAKPIDANA RINGANNomor : BP/ /X/2019/POLSEK ARJASA Pada hari Sabtu Tanggal 19 bulan Oktober tahun 2000 Sembilan Belas Sekitar jam 22.45 WibSaya KUSMIYANTO Pangkat IPTU NRP 65050497 Sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada kanto!

JAKA KUSMIYANTO: Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama karenabertetangga dekat; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 8 Agustus 1987; Bahwa Para Pemohon hingga sekarang belum mempunyai keturunan,namun Para Pemohon telah mengambil seorang anak perempuan bernamaHANI LIDYA sejak anak tersebut masih bayi; Bahwa orang tua kandung anak tersebut adalah bernama OMAN

haruslahdianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Para Pemohon adalahbermaksud agar pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonterhadap seorang anak perempuan bernama HANI LIDYA dinyatakan sahmenurut hukum serta untuk mendapatkan penetapan Pengadilan tentangpengangkatan anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 sampai denganP10, keterangan saksi masingmasing atas nama SARPAN ALI IDRUS danJAKA KUSMIYANTO

PENETAPANNomor 0251/Pdt.P/2019/PA kdiez sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Bayu Kusmiyanto bin Hartoyo, Tempat Lahir Jepara, 19 April 1984, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Mobiler, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Jalan Pattimura RT/RW002/001, Kelurahan Puuwatu, Kecamatan

administrasi dibuatkan nota / invoice sesuai denganpesanan, lalu invoice dibawa ke gudang untuk pengeluaranbarang, yang kemudian diserahkan dan dikirim oleh driversesuai dengan alamat yang ada di nota /invoice, setelah barangtersebut dikirim dan diterima oleh Out let (dilengkapi dengantanda tangan penerima), nota dikembalikan oleh driver kegudang, kemudian bagian gudang menyampaikan/menyerahkanke bagian administrasi.Bahwa yang mengantar order ke para pelanggan tersebutadalah sopir yaitu ABDUL MOBIN atau) KUSMIYANTO

Sari Makmur Senjaya, Semarang.e Bahwa saksi dulu dibagian gudang, sejak bulan Nopember 2012saksi pindah tugas sebagai kolektor, sedangkan terdakwa saatitu dibagian sales ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah sebagaisales yang bertugas menawarkan barang, mencari order,menjual dan menagih uang pembayaran dari para pelanggan;e Bahwa yang mengantar order ke para pelanggan tersebutadalah sopir yaitu ABDUL MOBIN atau KUSMIYANTO atauFATOKHAH;e Bahwa setelah jatuh tempo terdakwa selaku sales

itu ada nota /invoice yang belum terbayar, lalu ditagih oleh kolektor yangbernama ANGGORO SETIAWAN, ternyata beberapa toko atauouit let tersebut tidak merasa menerima barang / produk;Bahwa setahu saksi barang tersebut bisa ditangan terdakwa,karena saat akan dikirim ke pelanggan / out lette dicegat10dijalan oieh terdakwa yang kemudian barang dijual kepadaorang lain;e Saksi tahu kalau barang barang tersebut tidak dikirim kealamat pemesan atau outlet pemesan atas informasi dari sopirsalah satunya Kusmiyanto

KUSMIYANTO Bin (alm ) TUGIMIN ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya, baik karena hubungan darahmaupun karena ikatan perkawinan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik adalahbenar ;e Bahwa dalam persidangan saksi tersbut tidak ada yang saksidirubah ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik masihtetap sama dengan keterangan yang saksi sampaikan dalampersidangan ;e Bahwa saksi bekerja di

Penggugat (verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 RBg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti dua orang saksi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksiPenggugat yaitu bapak kandung Penggugat yang bernama Kusmiyanto

binParto Wiyono dan kakak kandung Penggugat yang bernama Dewi ListiPramuning binti Kusmiyanto yang pada pokoknya memperkuat dalil gugatanPenggugat tentang keengganan Tergugat untuk melakukan hubungan suamiisteri dengan Penggugat dan juga tidak dimasukkannya nama Penggugat dalamdaftar gaji Tergugat tanpa alasan yang jelas ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut adalah orangorang yang tidakterlarang untuk memberikan kesaksian di depan sidang dan masingmasingdibawah sumpah dan secara terpisah telah memberikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusmiyanto bin Slamet) terhadap Penggugat (Verawati binti Ropik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Kusmiyanto binSlamet) terhadap Penggugat (Verawati binti Ropik);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusmiyanto bin Slamet)terhadap Penggugat (Verawati binti Ropik);Hal. 7 dari 9 hal. Putusan Nomor 892/Pdt.G/2019/PA.JP4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (KUSMIYANTO BIN UMAR) terhadap Penggugat (HIDAYATUN NI'MAH BINTI KASIPAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sukliwon alias Ahmad Kusmiyanto bin Kamdani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusmiyati binti Sudiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Sudarno dan Kapten Inf.Mariji;3) Sekretaris dijabat oleh Sertu Dadang Kusmiyanto dan digantikan olehPNS Sri Supiyatminingsih;c.

Sudarno dan Kapten Inf.Mariji;3) Sekretaris dijabat oleh Sertu Dadang Kusmiyanto dan digantikan olehPNS Sri Supiyatminingsih;c. Bahwa tugas pengurus Primkop Kartika B10 Medari Dim 0732/Slemandiantaranya:1) Ketua bertugas melayani kebutuhan anggota baik barang primer,sekunder maupun usipa serta bertanggung jawab atas kemajuanHal. 10 dari 44 hal.

Sudarno dan Kapten Inf.Mariji;3) Sekretaris dijabat oleh Sertu Dadang Kusmiyanto dan digantikan olehPNS Sri Supiyatminingsih;.

TIKI pengiriman berkas Banding;2.3.4.510.11.Data Penyaluran Kredit BNI 46 1;Data Penyaluran Kredit BNI 46 II;Data Penyaluran Kredit BNI 46 III;Daftar pengambilan pinjaman dari Bank BNI 46 dan distribusinyakepada peminjam;Surat Pernyataan dari mantan PNS Kodim Sleman Suyatna;Print out angsuran Rekening Koran BNI 46;Print out angsuran Rekening Koran BNI 46 (khusus setelah Terdakwapurna menalangi angsuran Kaprim Kapten Arh Abu Risyanto,Komurben Sertu Dadang Kusmiyanto, Toko PNS Sri Supiyatminingsihkarena

Tetapi bunga tersebut belum masuk ke Koperasi KodimSleman karena dari ketiga orang yaitu Kapten Arh Abu Risyanto(Kaprim), Sertu Dadang Kusmiyanto (Bendahara), dan PNS SriSupiyatminingsih (Toko) masih menunggak sebanyakRp691.861.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu juta delapan ratusenam puluh satu ribu) dan masih dikurangi uang istri Terdakwasebanyak Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) yangdigunakan untuk menalangi tunggakan ketiga orang tersebut.Kemudian sisanya masuk pendapatan

PRO JUSTITIA Arsip / PutihTipiring No :ModelNomor B.A : BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT TINDAK PIDANA RINGANNomor : BP// X /2019/POLSEK ARJASA Pada hari Sabtu Tanggal 19 bulan Oktober tahun 2000 Sembilan Belas Sekitar jam 23.00 Wib.Saya KUSMIYANTO Pangkat IPTU NRP 65050497 Sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada kantorPolisi tersebut di atas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki dan menerangkansebagai berikut : TERSANGKA ;Nama M.

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Kusmiyanto bin M Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuri Handayani binti Sunaryono Al Hadi Prayitno) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmiyanto bin Sukiman) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Marimin Hadi Suryono);
3. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan mediasi tanggal 26 Oktober 2023;
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Putri Sekar Pelangi binti Kusmiyanto, lahir

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Puji Lestari binti Kasimin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nova Kiswanto bin Kusmiyanto;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah, telah siap secara rokhani maupun jasmani, tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada larangan nikah dengan calon suami ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai pria bernamaCALON SUAMI yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah, telah siap secara rokhani maupun jasmani, tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada larangan nikah dengan calon mempelai wanita ;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai priabernama Kusmiyanto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRahmat Baihaqi bin Pujiono untuk menikah dengan calon istrinya bernama Shintia Cici Miranda binti Kusmianto alias Kusmiyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00( tiga ratus sepuluh riburupiah);