• 1. Menyatakan terdakwa KUSTIONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;<

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
  Terdakwa:
  KUSTIONO Bin Alm. SALIM

• Bambang Kustiono dan Terdakwa menjanjikanakan selesai dalam waktu 6 (enam) bulan, selanjutnya Terdakwa memintauang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Sadr. Drs.Bambang Kustiono dan Sdr. Drs. Bambang Kustiono menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa dengan bukti kwitansi yang ditanda tangani olehTerdakwa dan Sdr. Drs. Bambang Kustiono ; Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira jam 17.30 WIBTerdakwa meminta uang kembali kepada Sdr. Drs.

  Bambang Kustiono menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan cara transferke Rekening BNI Cab. Kediri An. Dedi Trisnanto (Terdakwa) selanjutnyapada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira jam 17.00 WIB Terdakwameminta uang kembali kepada Sdr. Drs. Bambang Kustiono sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan alasan untuk mengurusSertifikat Tanah dan Bangunan milik Drs. Bambang Kustiono, selanjutnyaSdr. Drs.

  Bambang Kustiono padatanggal 11 Juli 2019 bertemu dengan Terdakwa, dan Terdakwa berjanji akanHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 274/PID/2021/PT SBYmengembalikan uang milik Sdr. Drs. Bambang Kustiono palinglambat pertengahan bulan Agustus 2019 namun Terdakwa tidak kunjungmengembalikan uang milik Sdr. Drs. Bambang Kustiono tersebut hinggaakhirnya Sdr. Drs. Bambang Kustiono melaporkan kejadian tersebut kePolsek Tarokan ; Bahwa Sadr. Drs.

  Bambang Kustiono, selanjutnyaSdr. Drs. Bambang Kustiono menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dengan cara transfer ke Rekening BNI Cab. KediriAn. Dedi Trisnanto (Terdakwa) kemudian pada hari Kamis tanggal 18 Mei2017 sekira jam 18.30 WIB Terdakwa meminta uang kembali kepadaSdr. Drs. Bambang Kustiono sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu jutarupiah) dengan alasan untuk mengurus Sertifikat Tanah dan Bangunanmilik Drs. Bambang Kustiono, selanjutnya Sdr. Drs.

  Bambang Kustiono palinglambat pertengahan bulan Agustus 2019 namun Terdakwa tidak kunjungmengembalikan uang milik Sdr. Drs. Bambang Kustiono tersebut hinggaakhirnya Sdr. Drs. Bambang Kustiono melaporkan kejadian tersebut kePolsek Tarokan ; Bahwa Sadr. Drs.

• Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama KUSDI menjadi KUSTIONO ;-3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama pemohon dari nama KUSDI menjadi KUSTIONO ;-4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah) ;-

  Menyatakan nama pemohon adalah KUSTIONO ;3. Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama KUSDIsebagaimana tercatat dalam kartu tanda penduduk dan kartu keluargamenjadi KUSTIONO4. Memerintahkan / memberi ijin kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus / atau instansi terkait untukmencatat perubahan nama pemohon dari nama KUSDI menjadiKUSTIONO ;5.

  Bahwa nama KUSTIONO tersebut sudah pemohon pakai dalam pergaulanseharihari di masyarakat termasuk dalam penulisan identitas diri pemohon didalam akte nikah, akte kelahiran anak dan ijasah anak pemohon yangbernama Iswanto.3. Bahawa meski demikian dalam dalam penerbitan Kartu Keluarga yangditerbitkan pada tahun 2003, terdapat kekeliruan penulisan nama pemohonyakni Kusdi.4.

  Menyatakan nama pemohon adalah KUSTIONO ;3. Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama KUSDIsebagaimana tercatat dalam kartu keluarga menjadi KUSTIONO4. Memerintahkan / memberi ijin kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus / atau instansi terkait untukmencatat perubahan nama pemohon dari nama KUSDI menjadiKUSTIONO ;5.

  ;e Bahwa benar nama Kustiono adalah pemberian orang tuaPemohon ( Sukar dan Sutirah )e Bahwa benar karena ketidaktahuan Pemohon (Pemohon butahuruf) sehingga nama Pemohon dalam kartu keluarga ditulisKusdi ;e Bahwa benar Pemohon tahu setelah anak pemohon hendakmembuat kartu keluarga baru karena sebelumnya anak pemohontinggal serumah dengan pemohon ;e Bahwa benar sehariharinya Pemohon dengan warga sekitardipanggil dengan nama Pas Kus ;e Bahwa benar nama Kustiono sudah lama dipakai oleh Pemohonpada buku

  nikah pemohon dan pada akte kelahiran anak pemohondan ijasah anak pemohon ;e Bahwa benar Kusdi dan Kustiono adalah orang yang sama yakniPemohon sendiri ;e Bahwa benar pemohon belum mempunyai identitas (kartu tandapenduduk) dan juga Pemohon dalam kartu keluarganya masihtertulis nama Kusdi yang seharusnya Kustiono, sebagaimana biasatelah tertulis dalam dokumen buku nikah Pemohon, ijasah danakte kelahiran anak Pemohon ;Menimbang, bahwa karena kekeliruan mencatat di kartu keluarga bukti P.1atas nama

• Kemudian helm tersebut Terdakwa ambildan pakai untuk keluar dan parkiran Giant Supermarket, akan tetapi di pintukeluar Terdakwa dihadang oleh saksi ELI KUSTIONO dan dibawa ke kantorSatpam dengan dibantu oleh saksi WAHYU ketika di Kantor SatpamTerdakwa mengatakan bahwa helm yang dipakai adalah miliknya. Akhirnyasaksi Eli Kustiono menelepon adiknya yaitu saksi Sutikno untuk memastikanhelm tersebut, karena saksi Eli Kustiono meminjam helm tersebut dan saksiSutikno.

  ELI KUSTIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkane Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 Juni 2010 sekira jam 08.30 Wib.bertempat di parker Toko Giant Supermarket Ds.

  Waru, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo telah terjadi pencurian helm Warna putih merk Carbergyang dilakukan Terdakwa;e Bahwa benar bermula helm Warna putih merk Carberg milik saksi dipinjamoleh kakaknya yaitu saksi Eli Kustiono untuk pergi ke Giant Supermarket Warudengan mengendarai sepeda motor;e Bahwa kemudian saksi dihubungi kakaknya yaitu saksi Eli Kustiono yangmengatakan bahwa helmnya hilang dan telah dibawa oleh Terdakwa;e Bahwa benar kemudian saksi melihat dan memastikan helm Warna putin merkCarberg

  Kemudianhelm tersebut diambil dan dipakai oleh Terdakwa untuk keluar dan parkiranGiant namun Terdakwa dihentikan oleh saksi Eli Kustiono di pintu keluar dandibawa ke kantor Satpam dengan dibantu oleh saksi WAHYU.AS.

  Sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini dibuktikan dengan keterangan saksiEli Kustiono dan saksi Sutikno dan Terdakwa sendiri, bahwa Terdakwa telahmengambil helm Warna putin merk Carberg yang seluruhnya atau sebagian miliksaksi Eli Kustiono, barang tersebut diambil oleh Terdakwa untuk dimiliki Terdakwapadahal Terdakwa tahu bahwa Terdakwa tidak berhak atas barang itu dan tanpaseijin pemiliknya Terdakwa telah mengambil helm Warna putin merk Carberg yangbukan milik

• Penggugat:
  PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Collection & Recovery Center Jawa-Bali
  Tergugat:
  Marwan Kustiono

• 1. Menyatakan Terdakwa ANA KUSANA Binti KUSTIONO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

  3.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
  Terdakwa:
  ANA KUSANA Binti KUSTIONO Alm.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan, perubahan Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3240/D.XVII.9.65/2000 atas nama YOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000 anak ke Satu Laki - Laki dari suami - isteri YOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIK.

  yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang dirubah menjadi atas nama YOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000 anak ke Satu Laki - Laki dari suami - isteri YOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIK KURNIASARI;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang dan Kantor Dinas Kepandudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lumajang dalam waktu selama-lamanya

  Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksi saksidalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Nomor Register : 838/Pdt.P/2019/PNKpn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorangLakilaki bernama YOYON KUSTIONO

  pada tanggal O06 Agustus 1999,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/20/VIII/99, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten LumajangPropinsi Jawa Timur; Bahwa anak pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3240/D.XVII.9.65/2000 atas nama YOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang,pada tanggal 23 Juni 2000 anak ke Satu Laki Laki dari Suami isteriYOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIK. yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Lumajang pada tanggal 03 Agustus 2000

  dan DEWI TUNIK. yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang dirubah menjadi atas namaYOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000 anak keSatu Laki Laki dari suami isteri YOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIKKURNIASARI, agar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon DanDokumen Lain ;.

  Yoyon Kustiono, diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah An. Yoyon Kustiono dengan Dewi TunikKurniasari, diberi tanda P.4;orFotocopy Kutipan Akta Kelahiran An. Yohan Kustiyas, diberi tanda P.5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran An. Yohan Kustiyas, diberi tanda P.6;7. Fotocopy Surat Keterangan Beda nama An.

  Menetapkan, perubahan Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 3240/D.XVII.9.65/2000 atas nama YOHAN KUSTIYASLahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000 anak ke Satu Laki Laki darisuami isteri YOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIK. yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang dirubah menjadi atas namaYOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000 anak keSatu Laki Laki dari suami isteri YOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIKKURNIASARI;Halaman 5 dari 6 Penetapan No

• Bahwa pada tanggal 12 Maret 2013 Pemohon (Edi Kustiono bin Sumardi)menikah dengan Pemohon II (Dahliati binti Efendi) melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Garunggung Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong;Hal 1 dari 6 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0009/Pdt.P/2018/PA.Tjg2.

  Bahwa Pemohon (Edi Kustiono bin Sumardi) dan Pemohon II (Dahliatibinti Efendi) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Edi Kustiono bin Sumardi) dan Pemohon II (Dahliatibinti Efendi) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

  Bahwa Pemohon (Edi Kustiono bin Sumardi) dan Pemohon II (Dahliatibinti Efendi) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Edi Kustiono bin Sumardi) tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Edi Kustiono bin Sumardi) danPemohon Il (Dahliati binti Efendi) telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Noval Raffi Ravasa, tanggal lahir 02 September 2015;8.

  Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Edi Kustiono bin Sumardi) dan Pemohon II (Dahliati bintiEfendi);9. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Edi Kustiono bin Sumardi)dengan Pemohon II (Dahliati binti Efendi) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;10.

  Menyatakan sah perkawinan antara Edi Kustiono bin Sumardi denganDahliati binti Ependi yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2013, diDesa Garunggung Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;3.

• Karena jalannya sempit anak terdakwa mengatakan itu.Bahwa benar saksi 2 meminta maaf, lalu Kustiono datang dan mengikuti saksi 2,kemudian Kustiono cekcok dengan terdakwa dan anak terdakwa. Kustiono sempatditampar oleh anak terdakwa, tetapi Kustiono tidak membalas.Bahwa benar setelah terjadi percekcokan, istri Kustiono keluar dan terjadi lagipercekcokan, kemudian istri Kustiono ditampar oleh terdakwa.

  Setelah ditampar, istriKustiono lemah, lalu dibwa pulang.e Bahwa benar istri Kustiono menghampiri Kustiono, lalu menanyakan ada apa kepadakustiono. Namun tidak di tanggapi Kustiono. istri Kustiono memcoba melerai.

  Kemudian Kustiono datang dan bilang kepada Indahkalau dia yang member izin kepada saksi untuk melewati gang tersebut. Lalu adapercekcokan antara Indah dengan Kustiono. Awalnya Pak Kustiono bilang kepada saksi 1dan saksi 2 bahwa ambil barang atau kursi di belakang, disana ada 40 buah, kemudiansaksi 1 dan saksi 2 lewat. Perkelahiannya cekcok mulut, Pak Kustiono di tampar olehIndah namun Pak Kustiono tidak membalasnya.

  Kemudia Istri Pak Kustiono datang dantidak beberapa lama Istri Pak Kustiono di tampar oleh Terdakwa.SAKSI 4, DR.

  Melalui pengacaranya KUSTIONO membuatsurat namun tidak mau di tandatangani oleh KUSTIONO dengan alasan harus di saksikanwarga dan mengundang lurah.

• Mengijinkan Pemohon untuk merubah data diri Pemohon pada pada Pasport dengan No Pasport : A 7833725 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Pemalang dari data diri Kustiono, dengan KTP yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang dengan NIK : 3325112404730001, menjadi data diri Pemohon
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini pada Kantor Imigrasi Pemalang.

4.

Bahwa data diri Pemohon, baik nama, tempat tanggal lahir danalamat tinggal Pemohon, telah digunakan oleh kakak Pemohonyang bernama Kustiono, dengan KTP yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Batang dengan NIK3325112404730001, untuk membuat passport pada KantorHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 26/Pat.P/2019/PN BtgImigrasi Pemalang dengan No Pasport : A 7833725.

Sehinggapada Passpor tersebut Rekam Sidik Jari, pas Photo, dan RekamKornea Mata terdada Rekam Sidik Jari, pas Photo, dan RekamKornea Mata, milik Kustiono sebagaimana tersebut di atas.3.

Saksi Kustiono, Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan saudarakandung. Bahwa Paspor tersebut foto dan tanda tangan memakaiindentitas saksi. Bahwa hal ini dilakukan oleh saksi karena paspor tersebutdigunakan untuk bekerja diluar negeri sebagai anak buah kapal. Bahwa pada waktu itu memakai foto dan sidik jari saksi, karenapada saat pembuatan paspor tersebut belum ada EKtp. Bahwa Paspor tersebut tidak bisa dirubah oleh pihak imigrasikalau tidak ada penetapan Pengadilan.

Bahwa Paspor tersebut foto dan tanda tangan memakaiindentitas saksi Kustiono.Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 26/Pat.P/2019/PN Btg Bahwa hal ini dilakukan oleh saksi Kustiono karena pasportersebut digunakan untuk bekerja diluar negeri sebagai anakbuah kapal. Bahwa pada waktu itu memakai foto dan sidik jari saksiKustiono, karena pada saat pembuatan paspor tersebut belumada EKtp. Bahwa Paspor tersebut tidak bisa dirubah oleh pihak imigrasikalau tidak ada penetapan Pengadilan.

Mengijinkan Pemohon untuk merubah data diri Pemohon padapada Pasport dengan No Pasport : A 7833725 yang dikeluarkanKantor Imigrasi Pemalang dari data diri Kustiono, dengan KTPyang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batangdengan NIK : 3325112404730001, menjadi data diri Pemohon3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batanguntuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini padaKantor Imigrasi Pemalang.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 26/Pat.P/2019/PN Btg4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa KUSTIONO AGUNG PRABOWO Als. AGUNG Als.

  
  Terdakwa:
  KUSTIONO AGUNG PRABOWO Alias AGUNG Alias BENCENG Bin JOKO NARWANTO

  PUTUSANNomor 142/Pid.B/2018/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KUSTIONO AGUNG PRABOWO Als.

  PN.Btltanggal 05 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 142 / Pid.B /2018 / PN.Btl tanggal 05 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN.Btl 1 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KUSTIONO

  AGUNG PRABOWO = als.AGUNGals.BENCENG Bin JOKO NARWANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan Pertama Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSTIONO AGUNG PRABOWOals.AGUNG als.BENCENG Bin JOKO NARWANTO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) buah bel andong tidak

  Unsur kesatu Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangyang melakukan suatu tindak pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku darisuatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa KUSTIONO AGUNGPRABOWO Als. AGUNG Als.

  Menyatakan Terdakwa KUSTIONO AGUNG PRABOWO Als. AGUNG Als.BENCENG Bin JOKO NARWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi

DALAM POKOK SENGKETA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 04060/Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, penerbitan sertipikat tanggal 29 November 2017, Surat Ukur No. 1663/Keputih/2017 tanggal 27 September 2017, luas 1000m² atas nama Marwan Kustiono

   ;

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 04060/Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, penerbitan sertipikat tanggal 29 November 2017, Surat Ukur No. 1663/Keputih/2017 tanggal 27 September 2017, luas 1000m² atas nama Marwan Kustiono;
4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.479.000

   Penggugat:
   MARWAN KUSTIONO
   Tergugat:
   KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
   Intervensi:
   P.T. BANK SYARIAH MANDIRI

   Keputih yang Terbit tanggal, 29 Nopember2017, Surat Ukur Tanggal, 27092017 No. 1663/KEPUTIH/2017Luas. 1000m2, atas nama Marwan Kustiono. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkaraINI.

   Justru menjadi pertanyaan bagi Tergugat IIIntervensi dimana letak kerugian dari Penggugat dalam perkara aquo, karena tanah dan bangunan yang di atas tanah SHGB Nomor334/Kelurahan Keputih atas nama Marwan Kustiono tetap dimilikioleh Penggugat berdasarkan SHGB Nomor 04060/Kelurahan Keputihmasih atas nama Marwan Kustiono.

   Keputih, tanggal 29November 2017, Surat Ukur No. 1663/KEPUTIH/2017,tanggal 27092017, luas 1.000 m* atas nama Marwan Kustiono;Bukti T 2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Surabaya Il Nomor:364/HGB/BPN.35.80/2017, tanggal 22 November 2017tentang Pemberian Pembaharuan Hak Guna BangunanAtas Nama Marwan Kustiono, Atas Tanah Terletak diHalaman 35 dari 58 Halaman, Putusan Nomor: 43/G/2019/PTUN.SBY3. BuktiT34. BuktiT45. BuktiT56. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89.

   atas nama Marwan Kustiono;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Peta Bidang TanahNomor: 3163/2017 yang dimohonkan oleh MegawatiAyu Machmudah qq. Marwan Kustiono yang dikeluarkanoleh Kepala Seksi Infrastruktur Pertanahan atas namaKepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Il ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat WholesaleFinancing Recovery Group PT.

   atas nama Marwan Kustiono ini karena penggantianpenunjuknya kelihatan di sini pengganti. Kalau misalnya karenahilangkalimatnya penggantian karena hilang, kalau rusak penggantian karenarusak.