• PENETAPANNomor 327/Pdt.G/2018/PA.Pareee Gel itt ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara ceralgugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu(S.1), pekerjaan Honorer Guru MI DDI Labukkang Parepare,bertempat kediaman di Jalan Bau Massepe No. 187, RT. 001,RW. 003, Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, selanjutnya

  disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu (S.1),pekerjaan tidak ada, dahulu bertempat kediaman di JalanKijang No. 25, RT. 001, RW. 008, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, namun sekarang tidakdiketahui keberadaannya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggal yang sampaisekarang sudah kurang lebih 1 tahun dan sampai sekarang tidakdiketahul keberadaannya, sesuai dengan Surat Keterangan Ghoib dariKelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare dengan Nomor:148.3/406/Lbkg, yang mengakibatkan Penggugat menderita lahir danbatin.8.

• Agussalim No. 131, RT/RW 001/004, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon IX.M. Akib Pattah, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Ekonomi,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di BTN CV. Dewi blok E2No. 18, RT/RW 007/001, Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakukang,Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon X.Rifqiati Akib binti M.

  Hadiyani binti Mahmud yang bernama MahmudBadawi meninggal dunia pada tahun 1966 sebagaimana surat kematiannomor 468/80/Lbkg tertanggal 19 Oktober 2018 yang diterbitkan oleh KantorKelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare sedangkan ibukandungnya bernama Coma meninggal dunia pada tahun 1974sebagaimana surat kematian nomor 468/79/Lbkg tertanggal 19 Oktober 2017yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, KotaParepare;Bahwa Hj.

  M yang terletak di Jalan AgusSalim, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, SulawesiSelatan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan : Warung goyang lidah Sebelah Timur berbatasan dengan : Rumah milik Hania Sebelah Selatan berbatasan dengan : Rumah milik H.

  Ramli dari Kantor Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, nomort 468/77/LBKG, tanggal 16 Oktober2018, bermeterai cukup distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis diberi kode P2.. Fotokopi Surat Kematian a.n. Hj. Nurmi dari Kantor Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, nomort 468.3/75/LBKG, tanggal 16Oktober 2018, bermeterai cukup distempel pos, telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi kode P3.. Fotokopi Surat Kematian a.n.

  Coma dari Kantor Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, nomort 468/79/LBKG, tanggal 19Oktoberr 2017, bermeterai cukup distempel pos, telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi kode P7.. Fotokopi Surat Kematian a.n.

• B / 2011 / PN.Parepare* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa ;Nama Lengkap : MARINI Alias RINI Bintt MATHIN ;Tempat Lahir : Parepare ;Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 04 Desember 1987 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Mayor Abdullah Zainuddin Nomor 46, Kelurahan Labukkang,Kecamatan

  SaksiRISKA Alias EKA Binti ARIF ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga serta tidakada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa saksi MUHAMMAD IKSHANG PRATAMA Alias IKSHANG BinRAHMAN adalah anak kandung saksi ; Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2011 sekira pukul 10.00 Wita di teras rumahTerdakwa Jalan Mayor Abdullah Zainuddin Nomor 46, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare

  RASIDI ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga serta tidakada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ;5Bahwa saksi MUHAMMAD IKSHANG PRATAMA Alias IKSHANG BinRAHMAN adalah cucu saksi ;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2011 sekira pukul 10.00 Wita di teras rumahTerdakwa Jalan Mayor Abdullah Zainuddn Nomor 46, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, Terdakwa mengambil cincin emas

  Terdakwa untukmengajukan saksi yang meringankan Terdakwa (A de Charge), atas kesempatan tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2011 sekira pukul 10.00 Wita di teras rumahTerdakwa Jalan Mayor Abdullah Zainuddin Nomor 46, Kelurahan Labukkang

  IKSHANG Bin RAHMAN ;Bahwa pada tanggal 4 September 2011 sekitar pukul 07.00 wita Terdakwamengembalikan cincin emas milk saksi MUHAMMAD IKSHANG PRATAMAAlias IKSHANG Bin RAHMAN dengan cara meletakkan cincin emas tersebut didalam rumah saksi RISKA Alias EKA Binti ARIF dekat pintu masuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap sebagaimanatersebut di atas telah jelas, bahwa 31 Agustus 2011 sekira pukul 10.00 Wita di terasrumah Terdakwa Jalan Mayor Abdullah Zainuddin Nomor 46, Kelurahan Labukkang

• PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan Kijang, RT. 001, RW. 008,Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun

  , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di dahulu di Jalan Kijang, RT. 001,RW. 008, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, KotaParepare dan sekarang tidak diketahui keberadaannya yangpasti di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kijang, RT. 001, RW. 008, Kelurahan Labukkang,Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2010, Penggugat denganTergugat Kecamatan Ujung, Kota Parepare selama kurang lebih 3 tahunlamanya, lalu kemudian pindah di rumah kontrakan Penggugat danTergugat di Jalan Tien Suharto, Kabupaten Nunukan selama kurang lebih4 tahun 9 bulan lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat

  Sejak itu Tergugat tidak pernah memberi kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui keberadaannya, sesuai dengan suratketerangan ghoib dari Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, KotaParepare dengan Nomor : 148.3/156/Lobkg, yang mengakibatkanPenggugat menderita lahir dan batin.7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan bulan April 2018 dan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah kurang lebih 1 Tahun 2 minggu lamanya.8.

  Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Kijang RT 001 RW008 Kelrahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 4 dari 13 Hal. Put.

• PA.Pare.earl gor yl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara istbatnikah yang diajukan oleh :Muh Anri bin Andi Alimuddin, tempat dan tanggal lahir Makassar, 15 Februari1994, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver PT Waskita,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKompleks Pasar Labukkang

  Abdullah, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 03Desember 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Kompleks' Pasar Labukkang,RT.001/RW.001, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, KotaParepare, sebagai Para Pemohon Il. Selanjutnya disebut Para ParaPemohon dan dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama :BAHTIAR, S.H.,M.H.

  Bahwa setelahpernikahan Para Pemohon dan Para Pemohon Il tinggal bersama dirumah orang tua Para Pemohon di Jalan Mangga III, RT.004/RW.006,Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dan dirumah orang tua Para Pemohon II di Jalan Kompleks Pasar Labukkang,RT.001/RW.001, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, KotaHalaman 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.Pare.Parepare, secara bergantian selama kurang lebih selama 7 tahun 8 bulanlamanya,;6.

• Arsyad, tempat dan tanggal lahir Parepare 04 Pebruari 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu (S 1), pekerjaan PNS Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Parepare, tempat kediaman di Jalan Kijang No. 8, RT. 001, RW. 008,Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, Se/anjutnya disebut Pemohon / AlamsyahArsyad, SE bin H. Muh.

  Bank Danamon Indonesia, TbkParepare, tempat kediaman di Jalan Kijang No. 8, RT. 001, RW. 008, Kelurahan Labukkang, KecamatanUjung, Kota Parepare, Selanjutnya disebut Pemohon IIIPengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04 Mei 2018yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

  Fotokopi Silsilah Keluarga tertanggal 3 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Labukkang kota Parepare yang diberimeterai dan distempel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi kode P.4.5. Fotokopi Kutipan Kematian atas nama Muh.

  Talebe, umur 53 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS DinasPertanian, bertempat kediaman di Jalan Rusa, Nomor 4, RT. 003,RW 006, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,di bawah sumpah saksi tersebut memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon dan Pemohon II adalah kemenakan saksi.Bahwa bahwa saksi mengenal ayahnya Pemohon danPemohon II bernama H. Muh. Arsyad bin Dg. Patangnga danibunya bernama Hj.

  Gusnawati yang diketahuiLurah Labukkang Kota Parepare, bukti ini saling mendukung denganbuktibukti surat lainnya yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIdalam perkara ini sehingga dapat diterima dan pada pokoknyamendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon liberkaitan dengan silsilah keturunan almarhum H. Muhammad Arsyaddan Almarhumah Hj.

• Arsyad, RT.003, RW.004, No. 62, KelurahanLakessi, Kecamatan Soreang, Kota Parepare dengan seorangperempuan bernama Ayu Puspita Yul binti Arnus Yul, lahir di Pareparepada tanggal 24 Mei 1995, agama Islam, pekerjaan pelajar/ mahasiswi,bertempat tinggal di Jalan Lanu'mang, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota parepare.Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan anak Pemohontersebut dengan Ayu Puspita Yul binti Arnus Yul, dan telah memenuhisyaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baik menurut

  mencari pekerjaan; Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Ayu Puspita Yul binti Arnus Yuldan telah menjalin cinta 2 tahun lebih; Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Isteri darianak Pemohon yang bernama Ayu Pispita Yul binti Arnus Yul, umur 19tahun lebih, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, alamat Jalan Lanu'mang,Kelurahan Labukkang

  Anwar Halim Nomor7372031105070013 tanggal 19 Februari 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Parepare, telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.3).Bahwa selain dari buktibukti surat tersebut, Pemohon telahmengajukan pula 2 orang saksi di persidangan sebagai berikut :Saksi : Satria bin Waki, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Bau Massepe, Kelurahan Labukkang, KecamatanUjung, Kota Parepare, memberikan keterangan

  Chaerul dengan Ayu Puspita Nur tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan menurut hukum Islam;e Bahwa perkawinan ini tidak bisa lagi ditunda karena hubungankeduanya semakin akrab sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yangtidak diinginkan.Saksi Il: Arnus bin Yul, umur 46 tahun, agama Islam, usaha warung makan,bertempat tinggal di Jalan Bau Massepe, Kelurahan Labukkang, KecamatanUjung, Kota Parepare, memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa

• Putusan No.96/Pdt.G/2021/PA.Pare1015202530Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXXxXXXXXXXXXXXXXxX, KotaParepare, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxXXXXX;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami Isteri, Bertempat tinggal.di rumah orang tua Tergugat diKompleks Pasar Labukkang, Kel. Labukkang, Kec. Ujung, Kota Parepare, selama 2 bulan lamanya, kKemudian pindah dan tinggal berdua diKompleks Pasar Labukkang, Kel. Labukkang, Kec.

  Putusan No.96/Pdt.G/2021/PA.Pare1015202530Bahwa saksi kenal Tergugat bernama xxxxxxadalah suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Kompleks Pasar Labukkang, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare.

  memperdulikanPenggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, XXXXXXXXXxXxxx UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Parepare, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama xxxxxxxxxxadalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Kompleks Pasar Labukkang

  , Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, anaktersebut dalam pemelharaan Penggugat; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan baik namun sejak bulan Agustus2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Terguat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat

• PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2013/PA.PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhirSMP, bertempat kediaman di Jalan Kijang No. 32 Rt. 02 Rw. 08,Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnyadisebut

  penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhirSLTA, dahulu bertempat kediaman di Jalan Kijang No. 32 Rt. 02 Rw. 08,Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.

  tuatergugat;c Adanya campur tangan pihak keluarga tergugat dalamurusan rumah tangga penggugat dan tergugat;d Tergugat sering pulang tengah malam dengan berbauminuman keras dan setelah kejadian tersebut tergugat pergimeninggalkan penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir Juli2011 yang sampai sekarang sudah 2 tahun 2 bulan lamanya karena tergugatpergi meninggalkan penggugat dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnyasesuai dengan surat keterangan gaib dari Kelurahan Labukkang

  Nomor :148.3/1084/lbkg, tertanggal 25 September 2013 yang mengakibatkanpenggugat menderita lahir batin;Bahwa penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi untukmembayar biaya perkara karena tidak mempunyai penghasilan sebagaimanaketerangan tidak mampu yang dikeluarkan Lurah Labukkang, KecamatanUjung, Nomor : 148.3/1084/lbkg, tertanggal 25 September 2013 yang telahdiketahui oleh Camat setempat.

  Akta Nikah Nomor : 043/9/II/2011tertanggal 7 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Kota Parepare yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya bertanda (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurut agamaIslam, yaitu :1 Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kijang No.32, Kelurahan Labukkang

• Mattirotasi, Kelurahan Labukkang,Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 23 Maret 2016 berdasarkanPerintah Penangkapantanggal 23 Maret 2016, Nomor : SP.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :Penyidik, sejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan tanggal 12 April 2016,berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 24 Maret 2016 Nomor :SP.

  Labukkang Kec. Soreang Kota Parepare, atau setidaktidaknya di sutu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, terdakwadengan sengaja menganiaya saksi korban TIKA KALSUM MAJID alias KALSUM bintiMAJID, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban awalnya hendakmengambil air di samping rumah terdakwa. Lalu terdakwa meneriaki saksikorban hai KALSUM kau berhenti dulu kemudian saksi korban meletakkantimba dan ember.

  Saksi TIKA KALSUM MAJID Alias KALSUM Binti MAJID, (disumpah), padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2016, sekitar pukul 17.30 witabertempat di Jalan Andi Cammi (lorong garam), Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, terdakwa telah mendorong danmembanting SakSi j nnn nnn nnn enn nen nnn en nn errr rn cnn cnn Bahwa awalnya saksi sedang mengambil air di samping rumah terdakwa,kemudian terdakwa meneriaki saksi dengan mengatakan hai KALSUM kauberhenti

  SUAIB KANGKI,(disumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2016, sekitar pukul 17.30 witabertempat di Jalan Andi Cammi (lorong garam), Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, terdakwa telah mendorong danmembanting saksi TIKA KALSUM ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut namun setelahkejadian saksi TIKA KALSUM menelpon saksi mengatakan saksi TIKAKALSUM telah didorong dan dibanting oleh terdakwa.

• Bahwa, Pemohon i dan Pemonon 11 acaiah pasangan suami isten yang telahmelangsungkan perkawinan pada bulan April 1989 di Kampung Labukkang KotaMadya ParePare, daiam berstatus Pemonon 1 Buda dan Pemohon II berstatusperawan.2. 8anwa yang mengawinkan Pemohon 1 dan Pernohon 11 adalah La Malludeimam Kampung Labukkang sedangkan yang nienjadi wall adalah La Mallu ayahkandung Pemonon ii) dengan mahar 11 ringgit.3. Bahwa yang menjacii saksi pada saat akad nikah beriangsung aciarah La Pattaaan La Mallu.4.

  tersebut Pemohon clan Pemohon II tidakpemah cerai sampai sekarang dan tidak ada piriaK ketiga yang mengganggupernikahan para Pemohon tersebut dan telah memperoleh 5 orang anakmasingmasing bernama: Bustan bin La Kare, umur 20 tahune NiKmawati binn La Kare, umur 18 tahun Firman bin La Kare meninggal dunia)e Samna binti La Kare, umur 12 tahunJumardin bin La Kare, umur 10 tahun1. tlahwa Pemohon 1 dan Pemohon 11 tidak pernah rnenenrna Kutipan Akta Nikahdart Pegawai Pencatat Nikah karena kawin di Kampung Labukkang

• PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Pareane ll Cpe lt att aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh:Patta bin Djamaluddin , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Syamsul BahriRT.003, RW. 007, No. 25, Kelurahan Labukkang, KecamatanUjung, Kota Parepare, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Bunga

  Tene binti Abdul Hamid, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan SyamsulBahri RT.003, RW. 007, No. 25, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung Kota Parepare, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il,Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2017 yang telah terdaftar

  Poto, umur 59Tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanSyamsul Bahri RT.003, RW. 007, Kelurahan Labukkang Kecamatan Ujung,Kota Parepare, dan Nuraeni Tene binti Parewa, umur 68 Tahun, agamaIslam, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Syamsul Bahri RT.003,RW. 007, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, adapunketerangan kedua orang saksi selengkapnya termuat dalam berita acarasidang perkara ini.Hal. 3 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA

• Sawala)yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2015, di Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare;

MembebankanPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratusenam puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2021/PA.Pare$$) CSN ats) 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang diajukan oleh :Pemohon , tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 6 Desember 1981,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopirmobil, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Labukkang, RT.001/RW.002,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXX

, Selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir, Parepare 15 Juni 1985, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Labukkang,RT.001/RW.002, XxxXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 September 2015, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahPemohon II di jalan Labukkang, RT.0O1/RW.002, xXxxxXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, i nikahkan oleh Imam MesjidLabukkang, bernama Muniang, yang menjadi wali nikah bapak kandungPemohon II bernama Dg. Sawala, dengan dihadiri dua orang saksibernama Asta dan Saharuddin dengan mahar berupa cincin seberat 1gram dan seperangkat alat sholat;2.

Bahwa setelahpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon II di Jalan Labukkang, RT.001/RW.002, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, Selama kurang lebih 5 tahunlamanya;6. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II telah di Karuniai dua orang anakyang bernama:a. Anak , umur 4 tahun 4 bulan.b. Anak II, umur 4 tahun.Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Pare7.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 30September 2015, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah Pemohon Il di jalan Labukkang,RT.001/RW.002, xxxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX,Menetapkan biaya

• PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2018/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Selle bin Mallewa, umur 41 tahun (tempat tanggal lahir : Letta, 10 Oktober1976), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian(Tukang Batu), tempat kediaman di Jalan Kijang, RT 002, RW 008,Kelurahan Labukkang

  Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anakkandung, yang bernama Hamza bin Selle, umur 17 Tahun (tempat tanggallahir : Pinrang, 01 Oktober 2001), Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Kijang, RT 002, RW 008, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare dengan seorang perempuan bernamaHasriani binti Jamaluddin, umur 15 tahun (tempat tanggal lahir : Parepare,17 Mei 2003) Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanTitang, RT 002, RW 005, Kelurahan Wattang Soreang

  Kijang,RT.002,RW.008, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, KotaParepare, di bawah sumpah selanjuntnya memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon bernama Selle binMallewa karena saksi sebagai adik ipar pemohon. Bahwa kenal anak pemohon bernama Hamzah; Bahwa maksud dan tujuan pemohon menghadapsidang karena pemohon meminta agar diberi dispensasi untuk menikahkananaknya.

  Kijang, RT.001,RW.008, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, KotaParepare, di bawah sumpahnya selanjutnya memberi keterngansebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon karena pemohon adalahpaman saksi; Bahwa saksi kenal anak pemohon bernama Hamza binSelle; Bahwa maksud dan tujuan pemohon datang kePengadilan adalah dalam rangka meminta dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernama Hamza;Halaman 5 dari 10 hlm.

  Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.PareMenimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan tentang kedudukanpemohon dalam perkara ini, yang ternyata berdasarkan bukti P.1 menerangkanbahwa pemohon bertempat tinggal di Labukkang, Kecamatan Ujung yang notabene merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Parepare, serta bukti P.2yang isinya menerangkan tentang adanya hubungan langsung antara calonmempelai lakilaki dengan pemohon sebagai bapak kandung, maka secaraformil pemohon telah memenuhi syarat legal

• Labukkang Kec.

  Labukkang Kec. Ujung Kota Parepare atausetidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Parepare, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa setelah menerimainformasi dari masyarakatlalu saksi Ahdar bersamasaksi Sapriadi dan saksi Syeh Jamil langsung menuju ke Jalan MayorZainuddin Abdullah No. 40 Kel. Labukkang Kec.

• PUTUSANNomor 232/Pid.B/2016/PN Parepare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama lengkap : RISKA Binti NASIR;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggallahir : 30 Tahun/24 Agustus 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Samsul Bahri Kelurahan Labukkang KecamatanUjung

  seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dan Terdakwa tetap padapembe laannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; DAKW AAN: Bahwa Terdakwa RISKA BINTI NASIR pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitarjam 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2016bertempat di Jalan Kijang, Kelurahan Labukkang

  DG.CINI ALIAS DG.SOPPENG BINTISAWI DG.JOWA, memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik; e Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam berkas perkara ini adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar jam10.00 Wita bertempat di Jin Kijang, Kelurahan Labukkang

  terdakwa membenarkannya; Saksi 2 : NANING ALIAS ENNING BINTI DG.POTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi SOPPENG; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar jam10.00 Wita bertempat di Jin Kijang, Kelurahan Labukkang

  misalnya mengiris, memotong,menusuk dengan pisau. merusak kesehatan misalnya orang sedang tidur danberkeringat dibuka jendelakamarnya sehingga orang itu pasti masuk angin; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di dalam persidangan bahwa benar terdakwadihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan pemukulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi SOPPENG dimana terdakwa telah melakukan pemukulantersebut pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar jam 10.00 wita bertempat di JalanKyang, Kelurahan Labukkang

• PENETAPANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara itsbat nikahantara:Muhammad Tahang bin Yunus, umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Jalan Kijang, Nomor 25, RT. 002, RW.008 Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, KotaParepare, selanjutnya disebut

  Bea umur 36 tahun, agama Islam,Pekerjaaan Tidak ada Pendidikan terakhir, bertempat tinggal di JalanKijang, Nomor 25, RT. 002, RW. 008 Kelurahan Labukkang, KecamatanUjung, Kota Parepare, selanjutnya disebut pemohon PengadilanAgama tersebut;Telah mempelajari bekas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tanggal 29 Agustus 2016 yang telah terdaftar diHal 1 dari 4 hal.

• PUTUSANNo.29/Pid.Sus/2017/Pn.PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidana yangdiperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap diri terdakwa :Nama : NAHRUDDIN ALIAS NARU BIN H,MASIKKITempat lahir : Parepare;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 12 Oktober 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Andi Cammi No 53 Kel Labukkang

  AMBO UPE yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena suami saksi dan telah meikahpada hari Kamis tanggal 10 Januari 2002 menurut agama Islam di JalanAndi Cammi Kelurahan Labukkang Kecamatan Ujung Kota Parepare danmenerima buku akta nikah dari KUA KEcamatan Ujung Kota ParepareNomor : 12/12//2002 tanggal 10 Januari 2002; Bahwa dari pernikahan saksi dengan terdakwa sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 11.00

  Wita bertempat diJalan Andi Cammi No. 53 Kelurahan Labukkang Kecamatan Ujung KotaParepare (tepatnya di ruang tamu), terdakwa memukul saksi denganmenggunakan tangan kosong dalam keadaan terkepal sebanyak 1 (satu) kalidan kena mata kiri saksi; Bahwa posisi saksi saat itu sementara duduk dikursi, sementara terdakwadalam posisi berdiri dan jarak antara saksi dan terdakwa saat itu sekitar 1(satu) meter ; Bahwa sebelumnya saksi mempunyai permasalahan dengan terdakwakarena sering main perempuan sehingga

  AMBO UPEmenggunakan tangan kosong dalam keadaan terkepal dan mengenai mata sebelahkiri saksi koroban UNI sebayak 1(satu) kali sehingga mengalami bengkak danlebampada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wita bertempat diJalan Andi Cammi No. 53 Kelurahan Labukkang Kecamatan Ujung Kota Parepare(tepatnya di ruang tamu), sesuai hasil visum et repertum Nomor523/RSF/VER/S/V 1/2016 tanggal 04 Juni 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

  AMBOUPE menurut agama Islam di Jalan Andi Cammi Kelurahan Labukkang KecamatanUjung Kota Parepare dan menerima buku akta nikah dari KUA Kecamatan UjungKota Parepare Nomor : 12/12/l/2002 tanggal 10 Januari 2002, dari pernikahanantara terdakwa dan saksiHAS YUNI alias UNI binti H. AMBO UPE telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan saat kejadian terdakwa bersama isterinya yaitusaksiHASYUNI alias UNI binti H.

• PEMOHON 10, Lahir di Parepare, 13 Agustus 1978, umur51 Tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, bertempat kediamanXX XXX XXXXX XXX XX, XXX XXXXXXX XXX, Kelurahan Labukkang,Kecamatan xxxxx, Kota Parepare selanjutnya disebutPEMOHON VII8.PEMOHON 9, Lahir di Parepare, 6 Maret 1973, umur 46Tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXXXXX XXXXX XXXXXX,bertempat kediaman xx Xxx XX XXXXXXXXX XXX XXX, XXX XXX XXxx XXX, Kelurahan Labukkang, Kecamatan xxxxx, KotaParepare selanjutnya disebut PEMOHONVill9.PEMOHON 8, Lahir

  Nadirah (Pemohon II) dan diketahui olehLurah Labukkang, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P25).

  Fotokopi Surat Kematian Nomor 468.3/225/Labukkang atas namaMahmud Badwi yang dikeluarkan oleh Lurah Labukkang, Kecamatan xxxxx,Kota Parepare tanggal 29 Oktober 2021 bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P31). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;32.

  Fotokopi Surat Kematian Nomor 468.3/224/Labukkang atas nama Coma yang dikeluarkan oleh Lurah Labukkang, Kecamatan xxxxx, KotaParepare tanggal 29 Oktober 2021 bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P32). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;33.

  Fotokopi Surat Kematian Nomor 468.3/223/Labukkang atas namaMustamin yang dikeluarkan oleh Lurah Labukkang, Kecamatan xxxxx, KotaParepare, tanggal 29 Oktober 2021 bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P37). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;38. Fotokopi surat deposito berjangka Mandiri An. H.

• Saksi KAMALUDDIN Alias KAMAL Bin SANUDDIN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi penganiayaan ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekitarpukul 23.30 wita di Jalan Kijang Kelurahan Labukkang Kecamatan Ujung KotaParepare, dimana saat itu ada orang yang saling serang dengan melempar danrebutribut di tempat tersebut ;e Bahwa saat itu saksi lagi duduk bersama dengan Terdakwa III.

  Saksi RESKA Bin TAHO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penganiayaan ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekitarpukul 23.30 wita di Jalan Kijang Kelurahan Labukkang Kecamatan Ujung KotaParepare, dimana saat itu ada orang yang saling serang dengan melempar danrebutribut di tempat tersebut ;Bahwa teman saksi yang bernama ARJAL sebelumnya memukul terdakwa 1.AKBAR dengan menggunakan helm sehingga terdakwa 1.

  Labukkang Kec. Ujung Kota Parepare;eBahwa benar terdakwa dan terdakwa 3. ALI yang dekat dengan saksi BAKRI saat itudari jarak hanya sekitar 3 meter saja;eBahwa benar saat itu ada juga saksi KAMAL di sekitar tempat kejadian namunterdakwa tidak pernah melihat melempar ke arah Lel.

  Labukkang Kec. Ujung Kota Parepare;eBahwa benar terdakwa melakukan penyerangan dengan melempar batu yangterdakwa ambil dipinggir jalan dan melempar ke arah saksi RESKA alias EKKA;eBahwa benar pada malam kejadian cuaca terang karena ada cahaya lampu jalandan terdakwa melakukan pelemparan tersebut berkalikali dengan batu yangterdakwa ambil di pinggir jalan;*Bahwa benar terdakwa melakukan pelemparan bersama terdakwa 3.ALI danterdakwa 1.

  Labukkang Kec. Ujung Kota Parepare;eBahwa benar yang terdakwa lihat saat kejadian pada saat terdakwa melempar lel.ARJAL dan saksi BAKRI dengna menggunakan bambu dimana bambu tersebutmengarah ke saksi BAKRI dan lel. ARJAL namun terdakwa tidak tahu betulapakah mengenai keduanya;eBahwa benar terdakwa dan terdakwa 2. ASKAR keduanya ada di sekitar tempat itudan mereka juga melempar ke arah lel. ARJAL dan saksi BAKRI;eBahwa benar saat itu terdakwa sempat melihat terdakwa 1.