Tegal berikut STNKdan kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa SUROSO alias YOSEF alias CAWET Bin WAKIDI,e 1 (satu) buah kaleng warna hijau bertuliskan KRAFT LAGENDA;e 1 (satu) buah kaos warna merah lerek biru bertuliskan angka sembilan di dada kiri;Dirampas untuk dimusnahkan,4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi

Tegalberikut kunci dan STNK, yang diterangkan oleh saksisaksi dan Terdakwa sebagai alatyang dipakai oleh saksi AGUS SUBEKHI alias KUNYAK Bin TOIB bersama Terdakwauntuk melakukan tindak pidana dalam perkara ini; 1 (satu) buah kaleng warna hijau bertuliskan Kraft Lagenda, yang diterangkan oleh saksisaksi sebagai tempat penyimpanan barang yang diambil oleh saksi AGUS SUBEKHI aliasKUNYAK Bin TOIB dari dalam rumah milik H. TARJANI Bin WASTAM di Ds.Sidapurna Rt.21/Rw.03 Kec. Dukuhturi Kab.

terhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnyadipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah kaleng warna hijau bertuliskan KRAFT LAGENDA

Tegalberikut kunci dan STNK;Dikembalikan kepadaTerdakwa Suroso Alias Yosef Alias Cawet Bin Wakidi; 1 (satu) buah kaos warna merah lerek biru bertuliskan angka sembilan di dadasebelah kiri, 1 (satu) buah kaleng warna hijau bertuliskan KRAFT LAGENDA,Dikembalikan kepada saksi H. TARJANI Bin WASTAM.6.

Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 11 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 386/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 11 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Labba bin Laiccang danSarifuddin bin Lagenda

LAUTU) mempunyai 3 (tiga) orang Anak = masingmasingbernama :Buhari, H.R.Syarif dan Nurhaeda, sedangkan LASAINImempunyal 6 (enam) orang anak masingmasing bernama: Rasida,Rahmida, Kasmuddin ( Pembantah ), Nurhasna, NurainidanMulyadisedangkan LAGENDA juga memiliki 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama : Lasisedan Hj. Nonti( orang tua Terbantah ).C. Hj.Nonti mempunyai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :H. NURALAM MUH.NUR NURAINI BINTIH.

NONTI sedangkan HJ.NONTI adalah anak dari LAGENDA selanjutnya status Pembantah( Kasmuddin ) adalah anak dari LASANI, sedangkan LASANI saudarakandung dari LAGENDA demikan pula LAUTU.Dari hubunganhubungan tersebut diatas sangat jelas dan terangbenderang bahwa sengketa antara Terbantah ( Nuraini Binti H.

LABBU menjadi LABBU LAMMARENG LAGENDA sesuai dengan Paspor pemohon ;

lahir BAGAN SIAPIAPI pada tanggal 06091978, jeniskelamin Perempuan Kebangsaan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, agamaBudha,alamat LAGENDA MALAKA D1/03 RT/RW 004/003 Kel.Baloi Permai,Kec.Batam Kota Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telanh mendengar Pemohon;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat;Telan mendengar saksisaksi;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung;TENTANG DUDUK

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal26 Februari 1984 di Lappa Riaja, dengan mahar berupa Sawah, dengan Wali Salinri,dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Baba bin Lagenda danKasuwa2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Hasmi Lahir tanggal 31 Desember 1985b. Harman lahir tanggal 4 Nopember 1988.;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Asli Surat Persetujuan untuk menjual 1 (satu) unitbangunan permanen sesuai dengan serifikat Hak Milik No.13833 yangterletak di Perumahan Puri Lagenda Blok B17 No. 12B Kelurahan BaloiPermai Kota Batam tertanggal 23 Mei 2014 yang di Waarmerking Nomor234 / W / 2014 tertanggal 23 Mei 2014 Di Notaris GONGGAMARPAUNG, SH.

hutangkartu kredit terdakwa yang dipergunakan oleh isteri terdakwadan kartu kredit atas nama isteri terdakwa juga untuk menebusemas isteri terdakwa dari Pegadaian dan emas tersebut telahterdakwa serahkan pada isteri terdakwae Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Asli Surat Persetujuan untuk menjual 1 (satu) unitbangunan permanen sesuai dengan serifikat Hak Milik No.1333 yangterletak di Perumahan Puri Lagenda

dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya berdasarkan Pasal 194 KUHAP dipertimbangkan sebagai27berikut: barang bukti berupa 1 (satu) lembar Asli Surat Persetujuan untukmenjual 1 (satu) unit bangunan permanen sesuai dengan serifikat Hak MilikNo.1333 yang terletak di Perumahan Puri Lagenda

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Asli Surat Persetujuan untuk menjual 1 (satu)unit bangunan permanen sesuai dengan serifikat Hak MilikNo.1333 yang terletak di Perumahan Puri Lagenda Blok B17 No.12B Kelurahan Baloi Permai Kota Batam tertanggal 23 Mei2014 yang di Waarmerking Nomor 234 / W / 2014 tertanggal 23Mei 2014 Di Notaris GONGGA MARPAUNG, SH.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Moh Gasim bin Laruba) dengan (Marlian binti Lagenda) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah dan untuk pengurusan BPJS Ketenagakerjaan atas nama Marlian dengan nomor peserta BPJS: 22083671093;
3. Membebankan biaya

., Pebri Yunanda, S.H, CPL,dan Lianuddin Advokat/Pengacara pada HR Law Firm &Associates yang beralamat di Komplek Ruko Mega Lagenda liBlok B2 No.3, Batam Kota, Kota Batam berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 April 2021, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;LawanPT. Bank Perkreditan Rakyat Dana Nagoya, tempat kedudukan KomplekNagoya Newtown Blok F No 12, Kel.

Saksi Muhammad Amrizal Bin Talib disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah terjaditindak pidana tersebut pada hari Jumat 7 Desember 2018 sekira pukul 14.30wib di tempat pemakaman Umum Rt 04 Dusun 1 Kampung Tanjung Rejo Kec.Negeri Agung, Kabupaten Way Kanan yang dilakukan oleh saksi danterdakwa;Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh saksi dan terdakwa berupa: 1(Satu) unit sepeda motor Honda Merek Astrea Lagenda warna

persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah terjaditindak pidana tersebut pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018 sekira pukul01.00 wib di POndok Pesantren Angkring Roudholotut Tholibien Tanjung SariKec.Pakuan Ratu Kab.Way Kanan yang dilakukan oleh terdakwa bersama rekanrekan terdakwa; Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh saksi dan terdakwaberupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Merek Astrea Lagenda

Bbu.Kec.Pakuan Ratu Kab.Way Kanan yang dilakukan oleh terdakwa bersama rekanrekan terdakwa;Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh saksi dan terdakwaberupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Merek Astrea Lagenda warna hitam, 1(satu) ekor kambing, 1 (Satu) buah Handhpone merek SPC,1 (Satu) buahHandhpone nokia, 1 ( satu) genset merek XIOMAx warna hitam hijau, 1 (Satu)buah setrika merek Maspion, uang tunai sejumlah Rp. 1.200.000,(Ssatu juta duaratus ribu rupiah), 3 (tiga) kilo gram gula putih

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2021/PA.BtmZo WE :KN WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal lahir Klaten 26 Desember 1983, umur 38tahun, Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan xxxxxxxxxx, Pendidikan SMA,Yang Beralamat di Lagenda Malaka Blok B1 No.08

2171106612829005, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 25 Februari 2021 Memberi Kuasa Kepada;SALMAH, S.H Advokat pada Kantor Hukum SALMAH, SH &PARTNERS, beralamat di Jalan Trans Barelang Perum MedioRaya Blok B1 No.5 Kelurahan Tembesi, Kecamatan Sagulung XXXX XXxxx, Telp. 081276919229, disebu sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal lahir Lumajang 20 November 1979, umur 42tahun, Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan xxxxxxxxxx, yangberalamat di Lagenda

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mahmud Manopo bin Lagenda) terhadap Penggugat (Umaya Padaki alias Umaya binti Ansar Padaki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa saksi menerangkan Toko Multi Sukses milik saksi tersebutberalamat di Ruko Pasar Mega Lagenda Blok A3 No. 05 KecamatanBatam KotaKota Batam, dan usaha yang saksi maksudkan tersebutbergerak dibidang Penjualan barang sembako untuk kebutuhanMasyarakat. Bahwa usaha Penjualan barang sembako untuk kebutuhanMasyarakat, yaitu berupa : Beras, Minyak Goreng, Gula, Kpi, Syrup,Plastikplastik, Minuman Kaleng, Telur dll.

Bahwa Toko Multi Sukses tempat saksi bekerja tersebut beralamatdi Ruko Pasar Mega Lagenda Blok A3 No. 05 Kecamatan BatamKotaKota Batam, dan tempat saksi bekerja yang dimaksudkantersebut bergerak dibidang Penjualan barang sembako untukkebutuhan Masyarakat.

Bahwa untuk 5 Grijen berisikan minyak goreng yang saksimaksudkan tersebut saksi bersama dengan rekan saksi jual kepadatukang goreng pinggir jalan di Lagenda Malaka, Bengkong danMelcem dengan harga 1 (Satu) Grijennya seharga Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah).

Bahwa untuk 5 Grijen berisikan minyak goreng yang saksimaksudkan tersebut saksi bersama dengan rekan saksi jual kepadatukang goreng pinggir jalan di Lagenda Malaka, Bengkong danMelcem dengan harga 1 (satu) Grijennya seharga Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah). Dan untuk pembagian uangnya yaitu ; Bahwa Penjual seharga Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) dikurangiRp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) menjadi Rp. 700.000,(tujuh ratusribu rupiah) dan pembagian tersebut dibagi rata.

.@ Bahwa saksi menerangkan Toko Multi Sukses milik saksi tersebutberalamat di Ruko Pasar Mega Lagenda Blok A3 No. 05 KecamatanBatam KotaKota Batam, dan usaha yang saksi maksudkan tersebutbergerak dibidang Penjualan barang sembako untuk kebutuhanMasyarakat.@ Bahwa usaha Penjualan barang sembako untuk kebutuhanMasyarakat, yaitu berupa : Beras, Minyak Goreng, Gula, Kpi, Syrup,Plastikplastik, Minuman Kaleng, Telur dll.6 Bahwa terjadinya tindak pidana Penggelapan yang saksimaksudkan tersebut yang diketahui

Saksi ANDI, dalam Persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :@ Bahwa saksi sekarang ini bekerja di Toko Multi Sukses yangbekerja sebagai membantu / melayani pembeli yang ada di Toko MultiSukses yang bekerja sekitar 4 (empat) bulan lamanya dengan tugasdan tanggung jawab membantu / melayani pembeli yang ada datangke toko Multi Sukses.@ Bahwa Toko Multi Sukses tempat saksi bekerja tersebut beralamatdi Ruko Pasar Mega Lagenda Blok A3 No. 05 Kecamatan BatamKotaKota Batam, dan

Bahwa untuk 5 Grijen berisikan minyak goreng yang terdakwamaksudkan tersebut terdakwa bersama dengan rekan terdakwa jualkepada tukang goreng pinggir jalan di Lagenda Malaka, Bengkong danMelcem dengan harga 1 (satu) Grijennya seharga Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah). Dan untuk pembagian uangnya yaitu ; Penjual seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dikurangi Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) menjadi Rp. 700.000,(tujuh ratus riburupiah) dan pembagian tersebut dibagi rata.

Bahwa untuk 5 Grijen berisikan minyak goreng yang terdakwamaksudkan tersebut terdakwa bersama dengan rekan terdakwa jualkepada tukang goreng pinggir jalan di Lagenda Malaka, Bengkong danMelcem dengan harga 1 (satu) Grijennya seharga Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah). Dan untuk pembagian uangnya yaitu ; Bahwa Penjual seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dikurangi Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) menjadi Rp. 700.000,(tujuh ratus riburupiah) dan pembagian tersebut dibagi rata.

Terdakwa tersebut namun belum sempatTerdakwa bakar dengan menggunakan mancis, api sudah menyala besar karenabensin yang Terdakwa siramkan tersebut disambar oleh api Pelita yang ada didalamrumah tersebut;Bahwa Terdakwa telah mempersiapkan Mancis tersebut sebelumnya yangTerdakwa simpan di dalam saku celana Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan bensin yang kemudian Terdakwa gunakan untukmembakar rumah Terdakwa sebagaimana yang Terdakwa jelaskan diatas dengancara membelinya di pinggir jalan perumahan Lagenda

, kemudian di jawab saksi DILLA ; mereka masih di Jalan , kitaduduk saja disini sambil menunggu mereka, trus terdakwa jawab : tak usah perdulliaja orang itu, malah orang itu yang bikin aku kayak gini, kKemudian setelah itu sayalangsung pergi dari rumah dengan tujuan membeli 1 (satu) botol minyak Bensin dipinggir jalan raya dekat Lagenda, setelah saya membeli minyak bensin tersebut,kemudian saya pergi pulang kerumah saya sambil membawa 1 (satu) botol minyakBensin yang telah saya siapkan, setelah saya

Pembanding/Penggugat : ANWAR PASMA Diwakili Oleh : ANWAR PASMA
Pembanding/Penggugat : IMANRANG Diwakili Oleh : ANWAR PASMA
Pembanding/Penggugat : LASANTO Diwakili Oleh : ANWAR PASMA
Pembanding/Penggugat : SURIANTI Diwakili Oleh : ANWAR PASMA
Pembanding/Penggugat : ICANNING Diwakili Oleh : ANWAR PASMA
Pembanding/Penggugat : INTANG Diwakili Oleh : ANWAR PASMA
Terbanding/Tergugat : LAGENDA
Terbanding/Tergugat : LAUPE

LAGENDA,Umur 70 Tahun, pekerjaan Petani, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Hindu, bertempat tinggal di LamanuManu,Kelurahan Amparita, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai :.. TERGUGATI ; 2. LAUPE, Umur 34 Tahun, pekerjaan Petani, Jenis Kelamin LakiLaki, AgamaHindu, bertempat tinggal di LamanuManu, KelurahanAmparita, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai ..TERGUGAT II; selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING Semula TERGUGAT I.

Ahmuddin bin Lagenda, umur 45 tanun, agarna Islam, nekerjaan petani, bertempat tinggal diAbbanuangE, Ursa AbbanuangE, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.Saksi tersebut memherikan keteranean ciibawah sumpannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah ketnanakan saksi. iahwa Asmita Mulya Sari binti Tahasse siap tncniadi tstri dan ibu rumah tangga.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SOMA bin ENDAN) dengan Pemohon II (CATIRAH binti LAGENDA) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Mei 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta.

SALSIA Binti LAGENDA, umur 60 tahun, pekerjaan URT, beralamatkan di DusunHalaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2018/PN.BarPange, Desa Palakka, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2. HARMIA Binti LAHIMI, umur 35 tahun, pekerjaan URT, beralamatkan di DusunPange, Desa Palakka, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;3.

Kesalahan dalam Kumulasi Subyektif dan Obyektif.Bahwa obyek sengketa sebagaimana yang diuraikan pada poin 5 (lima) gugatanadalah milik LA HIMI berdasarkan transaksi jual beli dengan LAUPE BINPALAMPA (pemilik asal), yang kemudian beralih kepada isterinya yang bernamaSARSIA BINTI LAGENDA.

Bahwa gugatan mengandung Kesalahan dalam Kumulasi Subyektif danObyektif, yaitu obyek sengketa sebagaimana yang diuraikan pada poin 5 (lima)gugatan adalah milik LA HIMI berdasarkan transaksi jual beli dengan LAUPE BINPALAMPA (pemilik asal), yang kemudian beralih kepada isterinya yang bernamaSARSIA BINTI LAGENDA. Sedangkan obyek sengketa sebagaimana yangdiuraikan pada poin 6 (enam) gugatan adalah milik HARMIA BINTI LAHIMIberdasarkan transaksi jual beli dengan BECCE LOLO (pemilik asal).

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Yusuf bin H.Samsuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Nurul Huda Azrah binti LaGenda) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4.