1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama KHORIDATUL LAILIA binti TUKIN dengan calon suaminya bernama MOCHAMMAD ZAINUL ABDUL GOFUR bin HARTONO;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : KHORIDATUL LAILIA binti TUKINTanggal lahir : O05 Februari 2002 (umur 18 tahun, 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di : KABUPATEN LUMAJANGdengan calon suaminya :Hal. 1 dari 14 Hal., Penetapan No.1107/Padt.P/2020/PA.LmjNama : MOCHAMMAD ZAINUL ABDUL GOFUR binHARTONOUmur > 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman di : Dusun Sidomakmur RT.01 RW. 03 Desa GucialitKecamatan Gucialit Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama KHORIDATUL LAILIA binti TUKIN dengan calonsuaminya bernama MOCHAMMAD ZAINUL ABDUL GOFUR binHARTONO;3.

dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena Para Pemohon khawatir dengan sikap anak Para Pemohonyang sudah sering keluar berduaan dengan calonnya; Bahwa oleh karenanasehat tidak berhasil maka perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak ParaPemohon bernama KHORIDATUL LAILIA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama KHORIDATUL LAILIA,Nomor: AL.7020153368, tanggal 01 Desember 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508132708051968, tanggal 09112016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.6);7.

Berdasarkan bukti P.4, dan P.5. telahterbukti bahwa Para Pemohon adalah orangtua kandung dari anak bernamaKHORIDATUL LAILIA sehingga Para Pemohon telah terbukti pula mempunyaikedudukan hukum (legal standing) mengajukan perkara dispensasi kawinsebagamana dikehendaki bunyi Pasal 6 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan menentukan

PENETAPANNomor 1138/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Widiyanto Atmojo bin Burawi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gumuk KacirRT.004 RW. 004 Desa Balung Kidul Kecamatan BalungKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Husnul Lailia binti Salim, umur 33 tahun,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Widiyanto Atmojo binBurawi) dan Pemohon II (Husnul Lailia binti Salim) yang dilangsungkanpada tanggal 10012014 di Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Widiyanto Atmojo bin Burawi)dengan Pemohon II (Husnul Lailia binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal10012014 di Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3. M emerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Balung Kabupaten Jember;hal. 7 dari 9 hal. Pen. Nomor 1138/Pdt.P/2018/PA. Jr4.

Berdasarkan hasil visum et repertum dari Puskemas Sedati dengannomor : 445/05/404.3.2/ 2017 yang dibuat oleh dr.INDANA LAILIA padatanggal 09 April 2017 telah memeriksa Sdr. ALFREDO PRASTIAWANdengan hasil kesimpulan : ditemukan luka lecet pada punggung kiri atas,diameter luka kurang lebih dua centimeter dan ditemukan luka lecet padalutut Kanan atas dengan diameter luka kurang lebih tiga sentimeter. Lukatersebut diduga akibat persen tuhan dengan benda tumpul.

Berdasarkan hasil visum et repertum dari Puskemas Sedati dengannomor : 445/05/404.3.2/ 2017 yang dibuat oleh dr.INDANA LAILIA padaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN SDAtanggal 09 April 2017 telah memeriksa Sdr.

RIZAL FANANI mengalami lukasebagaimana dalam hasil visum et repertum yaitu diantaranya :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN SDABerdasarkan hasil visum et repertum dari Puskemas Sedati dengannomor : 445/05/404.3.2/ 2017 yang dibuat oleh dr.INDANA LAILIA padatanggal 09 April 2017 telah memeriksa Sdr.

Kualifikasiluka : tidak ditemukan luka yang menyebabkan halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian.Berdasarkan hasil visum et repertum dari Puskemas Sedati dengannomor : 445/05/404.3.2/ 2017 yang dibuat oleh dr.INDANA LAILIA padatanggal 09 April 2017 telah memeriksa Sdr.

ELLY LAILIA Binti RB. Mohammad Hariri
2.R.A. FATIMAH FITRIA Binti RB. H. ACH. Sjarbini

Asir) dengan Pemohon II (Elfrida Aminatul Lailia binti H. Fahrurozi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2016 di Dusun Karang Bedil Utara, Desa Kediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp270.000,00 (Dua ratus tujuh puluh riburupiah);

Asir, tempat dan tanggal lahir Kediri, 27 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Dusun Karang BedilUtara RT 007, Desa Kediri, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya sebagaiPemohon ;Elfrida Aminatul Lailia binti H.

Asir)dengan Pemohon Il (Elfrida Aminatul Lailia binti H. Fahrurozi) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2016 di Dusun Karang Bedil Utara RT007, Desa Kediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

Asir)dengan Pemohon II (Elfrida Aminatul Lailia binti H. Fahrurozi) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2016 di Dusun Karang Bedil Utara, DesaKediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp270.000,00 (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Ramadan 1442 Hijriyah oleh Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tabung gas elpiji 12 kg ;- 1 (satu) buah kompor gas merk Panalux warna silver ;Dikembalikan kepada Saksi : FATDARATUL LAILIA al. Bu LILIK ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

Saksi FATDARATUL LAILIA al.

Saksi SAHANI (dibacakan) :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa benar saksi mengctahui waning majikan saksi kebobolan padahari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekitar jam 14.30 wib ketika saksidisuruh majikan saksi untuk mcngambil kulkas untuk dibawakerumah majikan saksi : FADRATUL LAILIA ;Bahwa warung majikan saksi bernama warung ALHAMDULILLAHdi Dusun Krajan, Desa Kalibaru Kulon Kecamatan Kalibaru,Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa benar barang majikan saksi yang hilang

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tabung gas elpiji 12 kg ;e 1 (satu) buah kompor gas merk Panalux warna silver ;Dikembalikan kepada Saksi : FATDARATUL LAILIA al. Bu LILIK ;6.

Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 23 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai anak 1 bernama Nur Lailia

dalam pernikahan tersebut ialah Sutomo denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak 1 bernama Nur Lailia

berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;hal. 4 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 4968/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak1 bernama Nur Lailia

LAILIA NOOR NIMAH, perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 22Mei 1999 ;4. ISMI KHOIRUNNISA, perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 26 uni 2002 ;5. Bahwa ternyata didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohn tersebut yaituanak Kesatu terdapat kesalahan penulisan khususnya terhadap namaPemohon yaitu :6. Kutipan Akta Kelahiran No.5023/D/1999 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surabaya untuk kelahiran anak kesatu tersebut yangbernama LAILIA NOOR NIMAH tertulis NYOTO RIMBAWAN BUSONO ;7.

kelalaian Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang bernama PRIYANTO telah menikahdengan PERTIWI berdasarkan Akta Nikah Nomor: 08/3 /11/2004, tanggal04 Februari 2004 yang dilakukan oleh KUA Kecamatan Ngawen ;e Bahwa benar dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yang pertama Perempuan yang bernama Azahra Lailia

bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai denganP 5 serta 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi Arif Wibowo dan SupatmiMenimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiserta keterangan Pemohon saling bersesuaian berkaitan satu sama lain, makatelah didapat faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar Pemohon yang bernama PRIYANTO telah menikahdengan PERTIWI dan telah dikaruniai 2 orang yang pertama Perempuanyang bernama Azahira Lailia

Bahwa berdasarkan hasil VER Nomor 445/1003/404.3.2/2015tanggal 30 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Indana Lailia sebagai dokter pada Puskesmas Sedati dengan hasilpemeriksaan ; Pada kepala terdapat gumpalan atau bekuan darah dimatakiri, diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul; Pada punggung terdapat luka memar dipunggung kiri, didugaakibat persentuhan dengan benda tumpul, terdapat Iluka bakar yangsudah mengering dipunggung kiri dengan ukuran diameter 0,5sentimeter sebanyak

Bahwa berdasarkan hasil VER Nomor 445/1003/404.3.2/2015tanggal 30 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 53/PID.B/2016/PN SDAIndana Lailia sebagai dokter pada Puskesmas Sedati dengan hasilpemeriksaan ; Pada kepala terdapat gumpalan atau bekuan darah dimatakiri, diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul; Pada punggung terdapat luka memar dipunggung kiri, didugaakibat persentuhan dengan benda tumpul, terdapat luka bakar yangsudah mengering dipunggung

Bahwa berdasarkan hasil VER Nomor 445/1003/404.3.2/2015tanggal 30 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Indana Lailia sebagai dokter pada Puskesmas Sedati dengan hasilpemeriksaan ; Pada kepala terdapat gumpalan atau bekuan darah dimatakiri, diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul; Pada punggung terdapat luka memar dipunggung kiri, didugaakibat persentuhan dengan benda tumpul, terdapat luka bakar yangsudah mengering dipunggung kiri dengan ukuran diameter 0,5sentimeter sebanyak

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUGIANTO BIN JOKO SUTRISNO) terhadap Penggugat (HURI WARDATUL LAILIA alias HURIWARDATUL LAILIA BINTI MUDA'IM);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820000.- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah

ALI SAIFULLAH dan SITI LAILIA OCTAVIA, yang masingmasing didepan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamienerangkan Sebagal WEiKkut . seississ.ssaasanansscnnaneanewnas swansea axeunwn snwansn.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Umi Hanik Lailia binti Poniran) melawan Tergugat (Mahendra bin Jaleko) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Naji Lailia Finiasari umur 24 tahun (sudah menikah). dan 2.Hadiwijaya umur 22 tahun ikut Termohon;Hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2761/Pdt.G/2017/PA.

Naji Lailia Finiasariumur 24 tahun (sudah menikah). dan 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VIA AYU LAILIA binti PARMO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama SIS PANDA bin SUWARNO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di depan sidang ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabarmenunggu agar anak Pemohon benarbenar cukup umur untuk menikah, akantetapi tidak berhasil, karena Pemohon merasa bahwa anak Pemohon dengancalon suaminya sudah siap untuk menikah ;Bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan dan Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya dengan tanpa adanya perubahanataupun tambahan ;Bahwa anak Pemohon, Via Ayu Lailia

kewajibannya sebagai seorang isteri, bahkan calon suaminyasudah bekerja sebagai Buruh Pabrik dengan penghasilan ratarata sebesar Rp1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat telah terdapat alasanyang cukup untuk menyimpangi ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16tahun 2019, dan selanjutnya kepada Via Ayu Lailia

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untoro bin Sudadi Mitrodiharjo) terhadap Penggugat (Arum Vitra Lestari binti Supriyadi );

4.Menetapkan anak bernama Raissa Noor Lailia berada dalam hadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluih satu ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atasnama Raisa Noor Lailia Nomor1008/2012 tanggal 15 Pebruari 2012 (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengankedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi 1.

Menetapkan anak bernama Raissa Noor Lailia berada dalam hadhanahPenggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengananak tersebut setiap waktu sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;5.

Zelly Lailia binti Siswartono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Perum GKA, Jalan Glatik 1 RT.03/RW.04, DesaKembangan, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Suliani binti Wardi dan Zelly Lailia

Poros No. 354Gampong Jantho Baru, Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangketeranganya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertemandengan mereka; Bahwa Pemohon adalah isteri dari bapak Amiruddin; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Amiruddin melahirkan 4orang anak masingmasing bernama: Amnuriana, Nurul Hayati RidhaRahmat dan Lailia Cahayati; Bahwa, Amiruddin telah meninggal dunia pada

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, status kawin,tempat kediaman di Jalan Semangka nomor 248 Gampong Jantho,Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang keterangannya dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertetanggadengan mereka; Bahwa Pemohon adalah isteri dari bapak Amiruddin; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Amiruddin melahirkan 4orang anak masingmasing bernama: Amnuriana, Nurul Hayati RidhaRahmat dan Lailia

Saksinanti tahu kalau Anmadi ada masalah dengan BRI setelah dari pihak BRIdatang pada tahun 2021 bulannya saya sudah lupa, datang mau menyitatanah/rumah yang ditempati Ahmadi, menurut mereka angsuran SitiMutmainal Lailiah sudah lama tidak dibayar/disetor dan ada jaminanSertifikat tanah yang ditempati Ahmadi;Bahwa setahu saksi bahwa sejak tahun 2012, Ahmadi sudah tinggaldilokasi tanah tersebut dan saksi tidak pernah melihat yang namanya IbuSiti Mutmainah Lailia tinggal diatas tanah tersebut ;Bahwa

ternyatadipersidangan telah mengajukan surat Bukti Surat Pernyataan tanggal 16 Juni2017 (bukti P4), Surat Keterangan Nomor : 145/87/K.BJ.I/II/2021 tanggal 10Februari 2021 (bukti P6), Surat Pernyataan dari Tukaji tertanggal 12 Februari2021 (bukti P5) dan Saksi Tukaji dan Warsito ;Menimbang, bahwa dari surat bukti Pelawan bertanda P5 berupa SuratPernyataan tertanggal 12 Februari 2021, ternyata Tukaji telah memberikanpernyataan bahwa Tukaji belum pernah membuat surat apapun atas nama SitiMutmainah Lailia

Bahwa saksi tidak pernahmelihat Siti Mutmainah Lailia tinggal diatas objek sengketa, tetapi yang tinggaldiatas objek sengketa adalah Pelawan : Ahmadi. Bahwa saksi membenarkansurat bukti Pelawan bertanda P6. Bahwa menurut saksi bahwa saksi tidakkenal dengan Poniman dan Dwi Utomo. Menurut saksi mereka bukan wargaNimbokrang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sandi Wiguna, antara lainmenerangkan dibawah sumpah bahwa ibu saksi (Terlawan !)

datang diJayapura tahun 2013 dan meninggalkan saksi sejak tahun 2018 sampaisekarang tidak tahu keberadaannya dimana; Bahwa saksi tinggal bersamadengan ibu saksi di NetropKota Jayapura ;Menimbang, bahwa jika surat bukti pelawan bertanda P4, P5 dan P6dikaitkan dengan keterangan saksi Warsito dan Tukaji serta Sandi Wiguna,karena terdapat persesuaian antara satu dan lainnya, maka telah terbukti faktahukum sebagai berikut : bahwa benar Siti Mutmainah Lailia tidak pernah tinggal diatas tanah objeksengketa

(Bukti P4);Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas,dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama ZUHRISA NOOR LAILIA, S.Kom danSAYIDAH MASRIAH BAHRIL WAHDAH yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang