menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan dengancaracara atau keadaan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekitar pukul 23.00 Wita saksi LABAYA dan saksi RUSMAN MANI selaku Anggota Polri melaksanakan mobile dalamrangka operasi Sikat Anoa 2015, ketika melintas di kelurahan Lamangga

depan persidangan ini karena masalah kepemilikansenjata tajam tanpa ijin yang dimiliki oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekitarpukul 23.00 WITA bertempat di Jalan Simpang Jonga Kelurahan LamanggaKecamatan Murhum Kota Baubau;Bahwa Saksi bersama dengan Kasat Reskrim, Kanit Buser dan Saksi LA BAYA(anggota Polres Baubau) sedang melaksanakan Razia Operasi Pekat Anoa diwilayah hukum Polres Baubau dengan menggunakan mobil, ketika melintas diLingkungan Lamangga

persidangan ini karena masalah kepemilikansenjata tajam tanpa ijin yang dimiliki oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekitarpukul 23.00 WITA bertempat di Jalan Simpang Jonga Kelurahan LamanggaKecamatan Murhum Kota Baubau;Bahwa Saksi bersama dengan Kasat Reskrim, Kanit Buser dan Saksi Rusman Mani(anggota Polres Baubau) sedang melaksanakan Razia Operasi Pekat Anoa diwilayah hukum Polres Baubau dengan menggunakan mobil, ketika melintas diLingkungan Lamangga

VanHamell ditafsirkan dalam dua bentuk, yakni pertama bertentangan dengan hukum dankedua tidak berdasarkan hukum;(oJMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkanketerangan para Saksi dan Terdakwa, Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015sekitar pukul 23.00 WITA, Anggota Polres Baubau tengah melakukan Operasi RaziaOperasi Pekat Anoa di wilayah hukum Polres Baubau dengan menggunakan mobil;Menimbang, bahwa ketika melintas di Lingkungan Lamangga saat itu paraAnggota

elemenelemen perbuatandari unsur pasal di atas apabila salah satunya terpenuhi maka elemen perbuatan lainnyatidak perlu diuraikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkanketerangan para Saksi dan Terdakwa, Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015sekitar pukul 23.00 WITA, Anggota Polres Baubau tengah melakukan Operasi RaziaOperasi Pekat Anoa di wilayah hukum Polres Baubau dengan menggunakan mobil;Menimbang, bahwa ketika melintas di Lingkungan Lamangga

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua penggugat di Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau. selama kurang lebih 10 tahun.. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai anakbernama :a. Anak umur 11 tahunb. Anak umur 9 tahunc. Anak umur 7 tahund. Anak umur 4 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama penggugat..

untuk dan atas namapenggugat dan tergugat tertanggal 06 Mei 1999 telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup diberi kode P hitam.Saksisaksi:Saksi I. umur 72 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat karena saksi adalah paman kandungpenggugat, serta mengenal pula tergugat setelah menikah denganpenggugat.e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, saksi menghadiripernikahan penggugat dengan tergugat tersebut di Lamangga

KotaBaubau.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di Lamangga dan telah dikaruniai4 orang anak.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun namun kemudian tidak rukun lagi sejak tahun 2008 disebabkankarena tergugat malas mencari kerja dan sangat kurang memberi nafkah,hingga akhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat dan terjadipisah tempat sejak tahun 2010.Bahwa sejak terjadinya perpisahan tempat, tergugat tidak

lagimemberikan nafkah kepada penggugat dan tidak terjalin komunikasi satusama lain.Saksi II, umur 42 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat karena saksi adalah tante kandungpenggugat, serta mengenal pula tergugat setelah menikah denganpenggugat.Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugat tersebutdi Lamangga Kota Baubau.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat

di Lamangga dan telah dikaruniai4 orang anak.e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun namun kemudian tidak rukun lagi sejak tahun 2008 karena terjadiperselisihan disebabkan tergugat malas mencari kerja dan sangat kurangmemberi nafkah, hingga akhirnya tergugat pergi meninggalkanpenggugat dan terjadi pisah tempat sejak tahun 2010.e Bahwa sejak terjadinya perpisahan tempat, tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada penggugat dan tidak terjalin komunikasi satusama lain.Bahwa

Wahidin, Lingkungan Safari II,Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sebagaimana surat kuasa khusus bertanggal 26 Maret 2012,No. 1456/W/III/2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau Nomor 13/SK/Pdt.P/2012/PA.Bb. tanggal 01 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa beberapa alat buktinya dipersidanga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

menyingkirkan artinya hubungan darah derajat terdekat menyingkirkanhubungan darah derajat yang jauh; Maksudnya hubungan darah derajat pertama yangterdekat menyingkirkan hubungan darah derajat kedua dan seterusnya;; Bahwa bapak Pemohon meninggal pada hari Kamis tanggal 25 April 2002 di Makassardan dikebumikan di Baubau pada hari Sabtu tanggal 27 April 2002, tanpameninggalkan wasiat tentang ahli waris, kecuali pesan terakhir tentang tanah danbangunan rumah yang terurai dalam sertifikat Hak Milik No. 2/Lamangga

, SU/GSNo. 513/1981 atas nama Aaaaa, yang terletak di Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum (d/h Kelurahan Lamangga, Kecamatan Betoambari), setempat dikenaldengan JIn.

, Kecamatan Betoambari), yang teruraidalam sertifikat Hak Milik No. 2/Lamangga, SU/GS No. 513/1981 atas nama Aaaaasetempat dikenal dengan Jalan Wa Ode Wau No. 45, Kota Baubau, dan dalam hal initelah berstatus harta peninggalan atau WARISAN;> BAHWA OLEH KARENA KINI IBU Pemohon Bbbbbbbdan Ddddddd paman Pemohontelah meninggal dunia maka ahlil waris almarhum Aaaaaaaaa derajat pertama kini tinggallah anak satusatunya yaitu Pemohon sendiri, dan ahli waris derajat ketiga(saudara kandung) yang masih hidup

, Kecamatan Betoambari),yang terurai dalam sertifikat Hak Milik No. 2/Lamangga, SU/GS No. 513/1981 atas namaAaaaa setempat dikenal dengan Jalan Wa Ode Wau No. 45, Kota Baubau sehinggaPemohon mohon agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris derajat pertama satusatunya dari almarhum Aaaaaaaaa;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah tersebut di atas,Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan tentang dasar hukum yangmenunjukkan kewenangan Pengadilan Agama dalam memeriksa permohonan

PUTUSANNomor 0438/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan gajah Mada,No. 64, RT. 002 / RW. 002, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari, Kabupaten Buton, Putusan Nomor 0438/Pat.G/2019/PA Bb Hal. 1sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : 212/16/XIl/1992,tertanggal 21 Desember 1992;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalam Murhum, KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum, kota Baubau, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka persidang sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dengan Penggugat sekaligus ibu RI Penggugat danTergugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Lamangga

, Kecamatan Murhum, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka persidang sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dengan Penggugat sekaligus ibu RI Penggugat danTergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, KotaBaubau hingga sekarang; Putusan Nomor 0438/Padt.G/2019/PA Bb Hal. 5 Bahwa Penggugat dan

, KecamatanMurhum, Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, KotaBaubau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 4 (empat)

Wahiddin, RT.03/RW. 03,Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, karyawanekspedisi, Kota Baubau, tempat tinggal di Jalan DR.

Wahiddin,RT.03/RW. 03, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Baubau tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaudalam register Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Bb. tanggal 12 April 2016 mengajukanhalhal

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau dan tinggal selamasatu tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah, dengan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau;3.

Hasriani, A.Ma binti Zahali, lahir tanggal 15 Mei 1979, agama Islam,pendidikan D.Il, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanSimpanjonga, RT.03/RW.03, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksikenal sebelum menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi serta telah dikaruniai dua orang anak, dan kedua anak tersebutberada

Sarini binti Samsudin, lahir Agustus 1982, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di Jalan Sijawangkati RT.03/RW.03,Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat anak keponakansaksi, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat serta telah dikaruniai dua orang anak, dan

Wahidin, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, dahulubertempat tinggal di Jalan Dr.

Wahidin, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti dan jelas di luar maupun di dalamwilayah Negara Kesatua RI, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Wahidin, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama Anak , umur 17 tahun dan Anak 2, umur 3 tahun, anakanak tersebut ikut bersama Penggugat;. Bahwa sejak bulan Maret 1997 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.

Wahidin, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu angkat Penggugatsedangkan kenal dengan Tergugat karena menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi pernah tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat pada tahun1993 sampai 2001 dan tahun 2007 sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan baik hanya sajaTergugat sering pergi meninggalkan rumah;Bahwa

Wahidin, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun, akantetapi sejak tanggal 10 Desember 2011 Tergugat sudah tidak masuk kantor sampaisekarang dan pergi meninggalkan Penggugat serta tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas di wilayah Negara Republik Indonesia;e Bahwa yang saksi tahu, Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat karena satubulan setelah Tergugat tidak masuk kantor, Penggugat datang ke kantor untukmenanyakan

Lamangga Kec.

Lamangga, kec.

SAID, bertempat tinggal di Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Semula sebagai Tergugat ;2. WA ODE INSANA SAID, bertempat tinggal di jalan Murhum, KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding IlSemula sebagai Tergugat Il;3.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo berpendapat lain, makaPenggugat mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIGugatan Penggugat adalah Gugatan yang Kabur1.Bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak diKelurahan Lamangga, Kec.

Bahwafaktafakta yang dkemukakan PENGGUGAT di dalamgugatannya juga bertentangan dengan fakta yang tercatat di dalamSertifikat Hak Milik No. 01083, di mana pada sertifikat tersebutdinyatakan SHM No. 01083 tersebut berasal dari pemisahan hak SHMNo. 209/Kelurahan Lamangga kepada Wa Ode Insana Saidberdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh Drs.

Bahwa selanjutnya Tergugat VI juga menolak dengan tegas dalil dalamPrimair PENGGUGAT angka 3 yang meminta diletakannya sita jaminanatas SHM No. 01083/Lamangga karena tuntutan tersebut tidakberdasar hukum dan sangat mengadaada serta menyesatkan;2. Bahwa ketentuan sita jaminan terdapat pada pasal 227 HIR (RIBS.1941 No. 44).

Menyatakan sah dan berarga objek hak tanggungan berupa SHMNo.01083/Lamangga atas nama Tergugat IIl yang telah diikat secarasempurna melaui APHT No.129/2019 dan SHT No.00298/2019;5.

Putusan Nomor 0099/Pat.G/2018/PA Bb.lakilaki lain akhirnya Tergugat cemburuh yang berlebihan, sehinggasejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi dengan bertempat tinggal. di rumah Kakak KandungPenggugat, di Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum. KotaBaubau, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun;6. Bahwa salama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasehati oleh keluarganamun tidak berhasil.7.

Setelah itusekitar bulan Juni tahun 2014 saya bikin rumah semi permanen diKelurahan Lamangga, rencana kami yakni untuk anak kami (untuktempat tinggal Selfi Riska Prahayu) yang akan kuliah di baubautepatnya di jalan Murhum (sebelah kanan rumah nomor 84 kelurahanlamangga). Setelah rumah tersebut selesai saya bikin, sekitar bulanagustus tepatnya awal puasa tahun 2014 maka rumah tersebut sudahbisa untuk di tempati.

Memang tidaksepenuhnya saya asuh karena sejak bulan September 2017 sayapunya pakaian sudah di buang/dilempar di depan rumah di jalansetapak di Lamangga (diusir dari rumah) saya menjadi enggan bertemudengan mama dian (penggugat), namun anakanak (tegar dan fanesah)saya masih tetap perhatikan mereka karena tempat tinggalku tidak jauhdari mereka (jaraknya hanya 2 meter saja). Seperti, selalu saya ajakmereka pergi ke mool, pergi piknik, jalanjalan, dan lainlain..

Kemudian saya bangunkan lagi rumah semipermanen di Kelurahan Lamangga yang sekarang di kontrakkan(dikoskan) semua itu saya tukang sendiri alias saya kerja sendiri tapidia tidak pernah mensyukuri apa yang ada.3.4. Poin 4.4, Bahwa tergugat (saya) tidak memberikan uang belanjakepada pengugat (Penggugatsarmin). ltu Tidak benar saya tidakmemberikan uang belanja kepada mama dian (penggugat), selama inisebelum dia jadi PNS siapa yang kasi makan mereka, ini semua adalahsaya.

Saksi 2, lahir di Lamangga, tanggal 21 Maret 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Murhum, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga rumah dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat,sedangkan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah dikaruniai

Hamria Lamangga, Lahir di Siau 10 November 1959 (60 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga Kecamatan LikupangBarat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1982 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kinabuhutan, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Apolo Lamangga dengan maharberupa uang Rp50.000, dibayar tunai, dan yang = menjadimunakih/Penghulu adalah Buntomo serta yang menjadi saksi ketika ituadalah Mustafa Tahumil dan Yusuf Tampolo;Hal. 1 dari 4 hal. Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.Mdo.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nyong Moljo) danPemohon II (Hamria Lamangga) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret1982 di Desa Kinabuhutan Kecamatan Likupang Barat Kab. MinahasaUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

pemohon tersebut telah sekitar 9 bulan menjalin cinta denganseorang Perjaka bernama Mustafa bin Lamangga.Bahwa calon suami anak pemohon sudah mendesak kepada Pemohonagar segera menikah karena calon suami anak Pemohon sudah sangatmembutuhkan pendamping hidup dan dikhawatirkan kalau tidak segeramenikah secepatnya akan terjerumus kedalam larangan agama dan calonsuami anak pemohon sudah tidak kuat lagi menahan gejolak seksual.Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaMustafa bin Lamangga

, sangat mendesak untuk segera dilaksanakanmengingat pihak orang tua Mustafa bin Lamangga sudah datang melamarke Pemohon dan lamarannya tersebut diterima dan rencana pelaksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa agar perikahan anak Pemohon dengan Mustafa bin Lamanggadapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPinrang memerintahkan kepada Penghulu pada KUA KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaSardevi binti Rustan untuk menikah dengan Mustafa bin Lamangga;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, golongan darah AB, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PedagangSpringbed, tempat tinggal di Jalan Labuke,RT. 003 / RW. 003, Kelurahan BaadiaKecamatan Murhum, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, golongan darah O, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Jalan Betoambari No. 51,Kelurahan Lamangga

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik,sebagaimana layaknya suami istri, tetapisejak tahun 2009, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tanpa alasan yang jelas, yang mana saat itu Tergugat keBaubau dengan bertempat tinggal rumah keluarga Tergugat, diKelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, danpada bulan juni 2013 Penggugat pulang ke Baubau dan tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Baadia, KecamatanMurhum, Kota Baubau, karena Tergugat

Barat dan tinggal kurang lebih 20tahun, dan tinggal sampai tahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak,anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah Penggugat dan Tergugatdulunya rukun dan harmonis layaknya suami istri, namunsejak tahun 2009, Tergugat pulang ke Baubau tanpa alasanyang jelas, dengan bertempat tinggal rumah keluarga Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 4Tergugat, di Kelurahan Lamangga

Cikupa, KabupatenTangerang, Propinsi Jawa Barat dan tinggal kurang lebih 20tahun, dan tinggal sampai tahun 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak,anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah Penggugat dan Tergugatdulunya rukun dan harmonis layaknya suami istri, namunsejak tahun 2009, Tergugat pulang ke Baubau tanpa alasanyang jelas, dengan bertempat tinggal rumah keluargaTergugat, di Kelurahan Lamangga

Bahwa sejak bulan tahun 2009 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke Baubau tanpaalasan yang jelas, dengan bertempat tinggal rumah keluargaTergugat, di Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, KotaBaubau dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak salingmemperdulikan lagi sampai sekarang;.

O1RW. 02, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah Penggugat di Jalan Wa Ode Wau, RT.O1/RW.02,Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota baubau;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,meskipun telah melakukan hubungan suami istri;4.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JalanLa Ode Wau, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kemenakan saksisedangkan kenal dengan Tergugat karena menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugatselama kurang lebih satu tahun dan saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat;e Bahwa tidak

Saksi 2, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual ayam, bertempat tinggal diJalan Cokro Aminoto, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga rumah dengan Penggugatsedangkan kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah pribadiPenggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2012 sering

Wahiddin,RT. 001 / RW. 005, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, golongan darah , agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Wr.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, di Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Oktober 2017;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak , yang bernama ANAK, umur 18 tahun,ANAK, umur 16 tahun, ANAK, umur 13 tahun dan ANAK, umur 8tahun, anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Wahidin, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik kandung Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Lamangga,Putusan Nomor 0103/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 4 dari 15 hal.Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Oktober

Wahidin, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Sepupu satukali dengan Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Oktober 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukri Hamzah Bin Asrun Hamzah), terhadap Penggugat (Nurani Lamangga Binti Nehru Lamangga);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IB Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

IDHAM BIN MUKITAN (Alm)Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar pukul 16.30Wita bertempat di depan rumah saksi yang beralamat di JalanLasitarda, lorong Taxi lama, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, kota Baubau, Terdakwa telah melakukan pengancamanterhadap saksi dan istri saksi ;Bahwa awalnya saksi dalam keadaan tidur dalam rumah, kemudianmendengar ributribut Terdakwa sudah masuk dalam rumah danmengatakan mana kamarnya Mamanya Amrin langsung saksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 192/

ARMALUDDIN Alias UDU BIN JALATIBahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar pukul 16.30Wita bertempat di depan rumah saksi korban yang beralamat diJalan Lasitarda, lorong Taxi lama, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, kota Baubau, Terdakwa telah melakukan pengancamanterhadap saksi dan istri saksi ;Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk di rumah yang jaraknya50 meter dari rumah saksi korban kemudian saksi melihat Terdakwalewat di depan saksi menuju rumah saksi korban ;Bahwa bibi Terdakwa memberitahu

orangtuanya sakit karena digunaguna olehsaksi korban ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar pukul 16.30 Witabertempat di dalam rumah saksi korban WA ATI yang beralamat di LorongTaxi belakang Kantor Bank BRI unit Murhum, Kelurahan Lamangga

barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa 1 (satu) buah parang berukuran panjang kurang lebih 20 cmbergagang besi stenlis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar pukul 16.30 WitaTerdakwa mendatangi rumah saksi korban di Jalan Lasitarda Lorong Taxilama Kelurahan Lamangga

menyuruh, meminta dengan paksa atau berbuat dengan kekerasan(mendesak, menekan), sedangkan maksud dari melawan hukum menurutSudarto dalam bukunya Hukum Pidana 1 yaitu melawan atau bertentangandengan peraturan perundangundangan ataupun dengan hukum tidak tertulismisalnya tata susila ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganyaitu : Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar pukul 16.30 WitaTerdakwa mendatangi rumah saksi korban di Jalan Lasitarda Lorong Taxilama Kelurahan Lamangga

Telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 1 Juni 1994, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus, perawan dalam usia 19 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangHal. dari 12 halaman Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2014/PA Una.saksi yang bernama : Pak Lamangga dan

Kecamatan Lasolo; Bahwa pada saat dinikahkan status Pemohon I adalah jejaka sedangkanPemohon II bertatus gadis dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memilikihubungan sedarah, juga bukan saudara sesusuan dan tidak pernah tinggalbersama saat masih kecil, serta tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSaebu, yang menikahkan Imam Desa setempat bernama Tosera dan yangdisaksikan oleh 2 orang saksi, bernama Lamangga

Konawe Utara;Bahwa pada saat dinikahkan status Pemohon I adalah jejaka sedangkanPemohon II bertatus gadis dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memilikihubungan sedarah, juga bukan saudara sesusuan dan tidak pernah tinggalbersama saat masih kecil, serta tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSaebu, yang menikahkan Imam Desa setempat bernama Tosera dan yangdisaksikan oleh 2 orang saksi, bernama Lamangga

yangmenerangkan Pemohon I sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai isterisehingga Hakim berpendapat Pemohon I dan Pemohon II mempunyai kualitas hukumsebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terkait dengan pengesahan pernikahannya, para Pemohontelah mendalilkan yang pada pokoknya bahwa pada tanggal Juni 1994, para Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSaebu, yang dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama : Lamangga

para Pemohon tersebut, telahdibenarkan dan diakui oleh para Pemohon dan dianggap sebagai alat bukti pengakuan,yang kemudian diperkuat dengan alat bukti keterangan dua orang saksi para Pemohonbahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan secara Islam pada tanggal Juni 1994, di rumah orang tua Pemohon II dan menyatakan bahwa wali nikah PemohonII adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saebu, yang menikahkan bernama Tosera(Imam Desa setempat) dan yang disaksikan oleh 2 orang saksi, bernama Lamangga

Wahidin, Lorong Safari ,Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal yang didaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan Nomorpada tanggal sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 17 September 1980,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Lorong Sakopi,RT/RW : 002/005, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

melangsungkanpernikahannya pada hari Sabtu, tanggal 17 Juni 2000, dan tercatat padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciputat, Tangerang sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 372/92/V 1/2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal dirumah orang tua Termohon di Tangerang Selatan,Propinsi Banten sampai akhir Bulan Januari tahun 2018, kemudianPemohon dan Termohon pindah dan menetap di rumah KontrakanKeluarga di Lorong Sakopi, RT/RW : 002/005, Kelurahan Lamangga

Putusan No.144/Pat.G/2020/PA Bb10.11.Kontrakan di Lorong Sakopi, RT/RW : 002/005, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau sampai saat ini ;Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmempedulikan lagi dan masingmasing sudah tidak lagi melaksanakankewajiban dalam hal nafkah bathin;Bahwa adapun penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dikarenakan halhal sebagai berikut : Termohon sering menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain; Pemohon dan Termohon

tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FADLY Alias RAMLI Bin NURDINpada hari Sabttu tanggal 21 Desember 2019 sekitar jam 23.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2019, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di depan toko DuaSekawan Kelurahan Lamangga

Saksi Musafir Al Azhar Alias Afir Bin Safiudin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;> Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yakni sehubungantindak pidana pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN BauBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Desember2019 sekitar jam 23.00 WITA, bertempat di depan toko Dua SekawanKelurahan Lamangga Kecamatan Murhum

orang tentara dengan menggunakan 3 (tiga) buah sepedamotor mencari seseorang, lalu Saksi bertanya kepada tentara tersebutada apa, lalu mereka menjawab kalau mereka mencari Terdakwakarena baru saja diancam pakai parang, setelah itu Saksi lalu menelponPolsek Murhum lalu Samasama mencari Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditemukan oleh Polisi sedang kumpulkumpul dengantemantemannya didepan jalan Kaluku, Kelurahan BoneBone;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ketika ditanya polisi, apakahkalian yang menyerang Lamangga

Saksi Muliadi Alias Yadi Bin Muslimin Mizu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:>Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yakni sehubungantindak pidana pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Desember2019 sekitar jam 23.00 WITA, bertempat di depan toko Dua SekawanKelurahan Lamangga Kecamatan Murhum Kota Baubau;Bahwa

Saksi Sefrialdi Alias Adi Bin Jafri:> Bahwa telah terjadi tindak pidana pengancaman yang dialaminya danterjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekitar pukul 23.00Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN BauWITA bertempat di Toko Dua Sekawan, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau;> Bahwa yang telah melakukan tindak pidana pengancaman kepadanyayakni Sdr.

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:FANDI bin LA ADU, lahir di Lamangga, tanggal 9 Juni 1992, golongan darahO, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman diJalan Latsitarda, RT. 002, RW. 007, KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;ANDI FIRDA LUTFIANA binti ANDI AZIS, lahir di Watunggarandu, tanggal 27November 1997, golongan darah B, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Latsitarda, RT. 002,RW. 007, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon dalam persidangan.DUDUK

berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia20 tahun.Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Lamangga

Darlan bin La Adu, lahir di Kendari, tanggal 10 Oktober 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Jalan Latsitarda, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Tarafu , Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau pada tanggal20 Juli 2017; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Asidin Azis bin Azis, lahir di Baubau, tanggal 11 Oktober 1996, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Latsitarda, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Hal.