Richard Sendorowmye mewepekes tenah demi yang wreck Gi des an gems past 118 (syst 5) HIR yange bemang tctap. maka sural gugat dimers bukum siape terietaky pani perkara ini adalah derupe >, tetap schinges akan leithoe lm Ga Pe"3 weriewak vainam ut = .euimiamg beiwe Terbendimg Tergugat adalah dipihek vane kaish i 1597, pasai 118 ayai (i) dan ayai (3), peal 136M48 tim 2009 sorta ketentuankeientuan lamENG prti :among 3 mg semula Pengguest m Ne Pureokerto tanggal 5 Juli 2011LI SENDRI : mengadsl perkars

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Lilik Astari binti Ambo Intang untuk menikah dengan calon suaminya bernama Budi bin Lameng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Lilik Astari binti Ambo Intang untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Budi bin Lameng;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaLilik Astari binti Ambo Intang untuk menikah dengan calon suaminyabernama Budi bin Lameng;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Asri binti Lameng, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG,, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 12 Hal.

denganTergugat pada tanggal 24 April 2017, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 April 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Asri Binti Lameng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdulah Lameng bin Hasim Hasen) dengan Pemohon II (Aisyah Saleh binti Saleh Angoa), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2009, di Desa Terong, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2023;

Lameng) terhadap Penggugat (Tri Wulandari binti Hasby Rasid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Kostant Lameng, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Larantuka, dengan hasil pemeriksaan luar :luka lecet pada siku kanan, luka lecet pada tangan kanan, luka gores,kesimpulan : pada lakilaki berusia sekitar tujuh belas tahun didapatkanadanya lukaluka lecet akibat kekerasan tumpul, lukaluka tersebuttidak berakibat adanya halangan melakukan pekerjaan;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;AtauKedua :Bahwa Terdakwa AGUSTINUS GUNA MARAN, Terdakwa Il.LEONARDUS

Kostant Lameng, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Larantuka, dengan hasil pemeriksaan luar :luka lecet pada siku kanan, luka lecet pada tangan kanan, luka gores,kesimpulan : pada lakilaki berusia sekitar tujuh belas tahun didapatkanadanya lukaluka lecet akibat kekerasan tumpul, lukaluka tersebuttidak berakibat adanya halangan melakukan pekerjaan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut

Kostant Lameng, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Larantuka, dengan hasil pemeriksaan luar : luka lecet padasiku kanan, luka lecet pada tangan kanan, luka gores, kesimpulan : padalakilaki berusia sekitar tujuh belas tahun didapatkan adanya lukalukalecet akibat kekerasan tumpul, lukaluka tersebut tidak berakibat adanyahalangan melakukan pekerjaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa telah memberikanketerangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa AGUSTINUS GUNA MARAN :e Bahwa

Atanasius P.Kostant Lameng, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Larantuka,dengan hasil pemeriksaan luar : luka lecet pada siku kanan, luka lecetpada tangan kanan, luka gores, kesimpulan : pada lakilaki berusiasekitar tujuh belas tahun didapatkan adanya lukaluka lecet akibatkekerasan tumpul, lukaluka tersebut tidak berakibat adanya halanganmelakukan pekerjaan;Bahwa Terdakwa ITerdakwa VI melakukan pemukulan terhadap korbanAntonius dengan dengan sekuat tenaga;Bahwa lokasi tempat terjadinya peristiwa

Kostant Lameng, dokter pada Rumah sakit Umum DaerahLarantuka, dengan hasil pemeriksaan luar : bola mata kanan tampak merah, bengkak dan memar padakelopak mata kanan bawah, bengkak di kepala bagian samping kiri, luka lecet sudah mongering di sikutangan Kiri, luka lecet sudah mengering di lutut kiri dan kanan, dengan kesimpulan pada lakilaki berusiasekitar delapan belas tahun di dapatkan adanya memar dan lukaluka lecet akibat kekerasan tumpul, lukaluka tersebut tidak berakibat penyakit atau halangan

Kostant Lameng, dokter pada Rumahsakit Umum Daerah Larantuka, dengan hasil pemeriksaan luar : bola mata kanan tampak merah, bengkakdan memar pada kelopak mata kanan bawah, bengkak di kepala bagian samping kiri, luka lecet sudahmongering di siku tangan kiri, luka lecet sudah mengering di lutut kiri dan kanan, dengan kesimpulan padalakilaki berusia sekitar delapan belas tahun di dapatkan adanya memar dan lukaluka lecet akibatkekerasan tumpul, lukaluka tersebut tidak berakibat penyakit atau halangan

Kostant Lameng, dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Larantuka, dengan hasilpemeriksaan luar : bola mata kanan tampak merah, bengkak dan memar pada kelopak mata kananbawah, bengkak di kepala bagian samping kiri, luka lecet sudah mongering di siku tangan kiri, lukalecet sudah mengering di lutut kiri dan kanan, dengan kesimpulan pada lakilaki berusia sekitardelapan belas tahun di dapatkan adanya memar dan lukaluka lecet akibat kekerasan tumpul, lukaluka tersebut tidak berakibat penyakit atau halangan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumadi Burhan Lameng bin Burhan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Siti binti M.

Konstant Lameng, dokterPemerintah pada RSUD Larantuka Kabupaten Flores Timur dengan uraiansebagai berikut : Uraian Pemeriksaan Luar :a.

Kostant Lameng, dokter pada Rumah sakit Umum DaerahLarantuka, dengan hasil pemeriksaan luar : bola mata kanan tampak merah, bengkak dan memar padakelopak mata kanan bawah, bengkak di kepala bagian samping kiri, luka lecet sudah mongering di sikutangan Kiri, luka lecet sudah mengering di lutut kiri dan kanan, dengan kesimpulan pada lakilaki berusiasekitar delapan belas tahun di dapatkan adanya memar dan lukaluka lecet akibat kekerasan tumpul, lukaluka tersebut tidak berakibat penyakit atau halangan

Kostant Lameng, dokter pada Rumahsakit Umum Daerah Larantuka, dengan hasil pemeriksaan luar : bola mata kanan tampak merah, bengkakdan memar pada kelopak mata kanan bawah, bengkak di kepala bagian samping kiri, luka lecet sudahmongering di siku tangan kiri, luka lecet sudah mengering di lutut kiri dan kanan, dengan kesimpulan padalakilaki berusia sekitar delapan belas tahun di dapatkan adanya memar dan lukaluka lecet akibatkekerasan tumpul, lukaluka tersebut tidak berakibat penyakit atau halangan

Kostant Lameng, dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Larantuka, dengan hasilpemeriksaan luar : bola mata kanan tampak merah, bengkak dan memar pada kelopak mata kananbawah, bengkak di kepala bagian samping kiri, luka lecet sudah mongering di siku tangan kiri, lukalecet sudah mengering di lutut kiri dan kanan, dengan kesimpulan pada lakilaki berusia sekitardelapan belas tahun di dapatkan adanya memar dan lukaluka lecet akibat kekerasan tumpul, lukaluka tersebut tidak berakibat penyakit atau halangan

Samsuddin bin Lameng, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA pekerjaan Imam Desa, tempat kediaman di Bontouse, KelurahanPincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu dua kali Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2000, di Bontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan

,Kepala Kejaksaan Negeri Sikka selaku Pengacara Negarapada kantor Kejaksaan Negeri Sikka, beralamat di JalanJenderal Sudirman, Nomor 10, Maumere, Kabupaten Sikka,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2019:DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANGKABUPATEN SIKKA/KUASA PENGGUNA ANGGARAN,berkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Nomor 60,Maumere, diwakili oleh Thomas Petrus Lameng, S.T., selakuKepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangKabupaten Sikka, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAzman

BUDMAN Alias LAMENG dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekitar jam 08.00 Wita,bertempat di Desa Sidole Kec. Ampibabo Kab.

Sajoena Lameng,diberi tanda P.8.9. Foto copy Pepel Nomor 596 atas nama Absadju,diberi tanda P.9.10.Foto copy Pepel Nomor 619 atas nama Maisurah,diberi tanda P.10.11.Foto copy Pepel Nomor 218 atas nama P.

Asyari.Bahwa saksi tidak tahu bahwa Absadju itu menjadi anak angkat Maisurahdan Tirtosubroto dan dimasukkan kedalam daftar gaji Tirtosubroto.Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Sayuna Lameng.37Bahwa saksi tidak tahu kapan Bajuri memberikan tanah kepada Absadju,saksi hanya tahu cerita dari lou (ummi) saksi.Bahwa pada saat ibu saksi bercerita bahwa Bajuri memberikan tanahkepada Absadju, tidak memberitahukan letak tanah tersebut.Bahwa saksi tidak tahu terhadap bukti T.1 sampai dengan bukti

Bahwa saksi tidak kenal orang yang bernama Sayuna Lameng. Bahwa saksi tidak tahu terahadap bukti surat T.1 sampai dengan T.8 danP.3. Bahwa saksi tidak tahu Holilah menempati dan membangun toko tersebutdiberi oleh siapa. Bahwa letak tanah milik H.

Rasadi pulangkampung di rumah bapaknya kemudian Maisurah kawin denganTirtosubroto dirumah bapaknya di Desa Karangpenang Oniur.Bahwa Tirtosubroto dan Maisurah membeli tanah sengketa tersebutkepada Sayuna Lameng, saksi tahu dari cerita Tirtosubroto karena saksisering keluar masuk dirumah orang tuanya Maisurah yaitu H.

Rasadiuntuk nyapu dan ngisi air di kamar mandi mereka.Bahwa saksi tidak tahu transaksi jual beli tanah sengketa antaraMaisurah dengan Sayuna Lameng, cuma berdasarkan cerita Tirtosubrotobahwa ia akan pindah ketanah yang membeli kepada Sayuna Lamengdisebelah Baratnya rumah mertuanya (orang tua Maisurah) dan dibuatrumah gedek disana.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang dibeli Maisurah danTirtosubroto kepada Sayuna Lameng yaitu batas Timur tanah milik H.Rusdi, Barat jalan masuk ke Masjid, Selatan Masjid

Lameng) terhadap Penggugat (Rismawati Yasir, S. AN binti M.
Yasir);
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu
ribu rupiah)

yang tersebut dalamposita nomor 4 dan setelah itu Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dengan membawa anak ;dari 14 halaman, Putusan No. 0371/Pdt.G/2014/PA.Pk1.2Hal.10.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 bulan 10hari, terhitung sejak tanggal 12 Mei 2014 hingga sekarang ;Bahwa pada tanggal 13 Mei 2014, Tergugat datang ke rumahkemudian mengambil anak dari Penggugat secara paksa denganmengancam jika ada yang berani mengambil anak dari Tergugat,maka Tergugat akan menyiapkan lameng

Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum dan telah mempertimbangkan bahwaalasanalasan tersebut tidak memenuhi ketentuan dalam Pasal 253 ayat (1)KUHAP, yaitu berdasarkan fakta hukum bahwa terdapat permasalahansengketa batas tanah letak pohon cengkeh yang berada di atasnya, di manapohon cengkeh yang buahnya dipetik oleh Terdakwa masih dalam sengketaantara Suparman Polobuntu bin Mallo dengan saksi korban Pasulun Katti aliasPasulun bin Lameng

Bahwa ayah Pemohon yang bernama Mustamin bin Leba telahmeninggalkan dunia pada tahun 2007 dan ibu Pemohon yang bernamaHasnawati binti Lameng telah meninggal dunia pada tahun 2015;3.

orangtua dari Sumadi Pabi Mattengnga telah meninggaldunia lebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya Sumadi Pabi Mattengnga hanyamenikah satu kali yaitu dengan Pemohon I; Bahwa seluruh Pemohon beragama Islam; Bahwa tujuan permohonan ini untuk mendapatkan kepastianhukum tentang status para ahli waris dan sebagai persyaratanadministrasi untuk mengurus tabungan di Bank SulselbarKabupaten Sidenreng Rappang serta mengurus dokumen lainnyayang berkaitan dengan peninggalan Sumadi Pabi Mattengnga;2.Indarwati bin Lameng

LAMENG, S.H. Advokad/Penasihat Hukum pada kantorAdvokat/Penasihat Hukum PAULUS HENDRY C.

LAMENG, S.H. yang beralamatdi Jalan Jenderal Sudirman, RT. 004/RW. 002, kelurahan Waioti, Kecamatan AlokHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN MmeTimur, Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan surat penetapanNomor 54/Pen.Pid/2021/PN Mme tanggal 10 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 54/Pen.Pid/2021/PN Mmetanggal 3 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pid.B