Bahwa oleh karena saksi takut hamil, akhirnya saksi SAHWATI YASIN alias WATI mauuntuk bertemu dengan terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan dengan menggunakan sepeda motormiliknya (merk Yamaha type Jupiter Z warna biru putih bertuliskan Fiat Rustam 46tanpa platnomor) menjemput saksi ditempattinggal saksi: Bahwa terdakwa yang menggonceng saksi dengan sepeda motornya, sesampainya dihutan Lamtoro Desa Aeramo Kecamatan Aesesa Kabupaten Nagekeo tibatbaterdakwa berhent dan mengajak masuk

kedalam hutan lamtoro; Bahwa sesampainya terdakwa didalam hutan lamtoro, kKemudian terdakwa langsungmemaksa agar saksi membuka pakaiannya selanjutnya saksi dan terdakwa membukapakaian saksi hingga saksi telanjang; Bahwa saksi melihat terdakwa membuka pakaiannya sendin hingga terdakwa dalamkeadaan telanjang; Bahwa kemudian terdakwa memasukkan alat kelaminnya yang sudah dalam keadaantegang kedalam alat kelamin saksi secara berulangulang hingga terdakwamengeluarkan spermanya diatas tanah; Bahwa pada

Put No.48/PID.SUS/2013/PN.BJW.15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanApril tahun 2013, bertempat di hutan lamtoro, Desa Aeramo, Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo;Bahwa saksi mengetahui kejadian persetubuhan itu setelah di ceritakan oleh saksiSAHWATI YASIN alias WATI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekira jam 18.00 wita saksi b aru pulangdari sawah dan sampai didepan rumah saksi bertemu dengan saksi SUWAD!

TAHIR ;Bahwa saksi mengetahui persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiSAHWATI YASIN alias WATI terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekira jam15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanApril tahun 2013, bertempat di hutan lamtoro, Desa Aeramo, Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo;Bahwa saksi mengetahui kejadian persetubuhan itu setelah di ceritakan oleh saksiSAHWATI YASIN alias WATI;Hal. 11 dari 37 hal. Put No.48/PID.SUS/2013/PN.BJW.

Put No.48/PID.SUS/2013/PN.BJW.Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan dengan menggunakan sepeda motormiliknya (merk Yamaha type Jupiter Z warna biru putih bertuliskan Fiat Rustam 46tanpa platnomor) menjemput saksi ditemp attinggal saksi:Bahwa terdakwa yang menggonceng saksi dengan sepeda motornya, sesampainya dihutan Lamtoro Desa Aeramo Kecamatan Aesesa Kabupaten Nagekeo tbatbaterdakwa berhent dan mengajak masuk kedalam hutan lamtoro;Bahwa sesampainya terdakwa didalam hutan lamtoro, kemudian terdakwa

anggotaPolres Bener Meriah melakukan pemeriksaan di sekitar gubuk yang disaksikan olehTarmizi dan pada saat melakukan pemeriksaan ternyata di temukan 1 paket didugaNarkotika jenis ganja kering yang dibalut dengan kertas kertas warna putih, 1paket narkotika jenis ganja kering yang dibalut dengan kertas warna coklat, dan 1buah plastik warna hijau yang didalamnya diduga biji ganja beserta tembakausedangkan 1 buah plastik warna bening yang diduga berisikan narkotika jenis ganjakering ditemukan di atas pohon lamtoro

Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Str Bahwa diatas kasur tempat tidur Edi Rahman Bin Hamzah, Samsul Bahri BinRamli, Hamidi Bin Hamzah dan terdakwa terdapat serbuk tembakau yangberserakan sehingga petugas polisi menggeledah Edi Rahman Bin Hamzah,Samsul Bahri Bin Ramli, Hamidi Bin Hamzah dan terdakwa dan sekitarnya; Bahwa lalu polisi menemukan sebungkus besar ganja yang disimpan didalamtas yang tersangkut di cabang kayu lamtoro yang diakui adalah milik EdiRahman Bin Hamzah; Bahwa ganja diperoleh Edi

Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Str Bahwa lalu saksi polisi menemukan sebungkus besar ganja yang disimpandidalam tas yang tersangkut di cabang kayu lamtoro yang diakui adalah milikEdi Rahman Bin Hamzah; Bahwa ganja diperoleh Edi Rahman Bin Hamzah dengan membeli dari Azir diKampung Tingkem seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa adapun barang bukti yang disita dari Edi Rahman Bin Hamzah adalah 1(satu) buah plastik warna bening yang diduga berisikan narkotika jenis ganjakering, 1 (satu

Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Str dan saksi Samsul Bahri Bin Ramli yang sedang tidur dan diatas kasurnyaditemukan tembakau berserakan; Bahwa selanjutnya ditemukan satu tas berisi ganja yang digantung dipohonkayu lamtoro yang diakui milik saksi Edi rahman Bin Hamzah; Bahwa terdakwa mengaku baru selesai mengisap ganja bersama dengan saksiEdi Rahman Bin Hamzah, saksi Samsul Bahri Bin Ramli dan saksi Hamidi BinHamzah; Bahwa ganja adalah milik saksi Edi Rahman Bin Hamzah yang diberikan padaterdakwa

Bahwa ketika saksi polisi dan saksi Tarmizi Isra Bin Ismail menjumpaisaksi Edi Rahman yang sedang ada di kebun dan ditempat tersebut terdapat saksiHamidi Bin Hamzah, saksi Edi Rahman Bin Hamzah, terdakwa dan Samsul Bahri BinRamli yang sedang tidur dan diatas kasurnya ditemukan tembakau berserakansehingga dilakukan penggeledahan dan ditemukan satu tas berisi ganja yangdigantung dipohon kayu lamtoro yang diakui milik saksi Edi rahman Bin Hamzah.HIm. 17 dari 23 Hlm.

INDERA AVESTA, Umur 23tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Komyos Sudarso Gang Lamtoro Nomor. 12RT.001 RW. 005 Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, sebagai Pemohon I ;DANROSI BAHARAINI binti BAKHTIAR, Umur 16 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal di JalanKomyos Sudarso Gang Lamtoro Nomor.12 RT.001 RW. 005 KelurahanSungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak

SungaiBeliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal, dengan Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon I bernamaAngga Wira Pratama, sedangkan Pemohon II bernama Rossi Baharaini;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal26 Nopember 2012;Bahwa, saksi hadir dan ikut menyaksikan perosesi pernikahan para Pemohon yangdilaksnakan di Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Lamtoro

Tohir bin Rahmat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Lamtoro I , Kelurahan Sungai Beliung, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal, dengan Pemohon I dan Pemohon IH, Pemohon I bernamaAngga Wira Pratama, sedangkan Pemohon II bernama Rossi Baharaini;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26

Nopember 2012;e Bahwa, saksi hadir dan ikut menyaksikan perosesi pernikahan para Pemohonyang dilaksnakan di Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Lamtoro, Kelurahan SungaiBeliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;e Bahwa.....e Bahwa, prosesi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan secaraSyariat Islam, sebagai wali Nikah yaitu orang tua Pemohon II bernama Bahhtiarbin Muhammad Tahir yang menyerahkan kepada pak penghulu nikah bernamaUstaz Muhammad Jailani melalui telpon, sedangakan sebagai

Bahwa terhadap Posita penggugat angka 1 sampai 17 harusditolak atau tidak dapat diterima karena pengggugat maupun orangtuanya tidak pernah mengelola dan tidak pernah menanam pohon gamal,lamtoro, dan jagung dalam tanah sertifikat para tergugat.

yang ditanam dan tumbuh sejakayah Penggugat mengusahakan/ mengolahnya dan saksi pernahmembeli 2 (pohon) lamtoro tersebut dari ayah Penggugat; Bahwa harga setiap pohon lamtoro dapat diolah menjadi papan/usuk sebanyak delapan batang adalah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa selain itu kayu/ pohon gamal tersebut dapat digunakansebagai bahan untuk membuat kandang sapi, maupun pagar rumah; Bahwa setahu saksi harga setiap kayu/ pohon galam sekitarRp5.000, (lima ribu rupiah) pada tahun 2011;Halaman

yang ditebang olehpara Tergugat; Bahwa setahu saksi pohonpohon yang ditebang oleh paraTergugat adalah pohon gamal dan gamalia serta pohon lamtoro; Bahwa setahu' saksi pohonpohon yang ditebang olehparaTergugat tersebut berukuran besar; Bahwa kayu lamtoro dapat digunakan untuk membuat papan dankayu tian;Halaman 23 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Olm Bahwa saksi melihat sendiri para Tergugat menebang, pohonpohon itu; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan para Tergugat sehinggamenebang

pohonpohon tersebut; Bahwa setahu saksi pohonpohon yang ditebang oleh paraTergugat tersebut berjumlah 1080 (seribu delapan puluh) pohon untukpohon lamtoro dan 300 (tga ratus) pohon untuk pohon gamal:; Bahwa saksi tidak tahu harga setiap pohon lamtoro pada tahun2012; Bahwa setahu saks harga 1 (satu) batang pohon gamal padatahun 2012 seharga Rp3.000.

dan gewang yang masih kecil; Bahwa saksi melihat Penggugat menebang pohonpohon didalamlokasi yang menjadi obyek sengketa, karena jarak rumah saksi denganobyek sengketa sekitar kurang lebih 500 (lima ratus) meter; Bahwa Penggugat menebang pohonpohon tersebut bersamakeluarganya dan membakar pohonpohon yang telah ditebangnyatersebut; Bahwa setahu saksi kayu lamtoro yang berukuran kecil tidakterlalu laku, namun kayu lamtoro yang berukuran besar dapat dijual dandigunakan sebagai kayu bakar untuk memasak

Pada saat saksi sementara berada didalam rumah tiba tiba Terdakwa datang dan berdiri di jalan yangberjarak dengan rumah saksi sekitar 15 (lima belas) meter lalu TerdakwaHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/201menegur dan melarang saksi untuk tidak memotong daun lamtoro denganalasan karena saksi sudah tinggal di Desa Toobaun dan tidak tinggal lagidi rumah orang tua saksi.

Saksi FERI BATMARO : Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekitar pukul 17.00 Witabertempat dirumah orang tua saksi korban Marten Runesi yang beralamatdi Rua Feu RT.05 / RW.03 Desa Tunbaun, Kecamatan Amarasi Barat,Kabupaten Kupang Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ; Bahwa berawal saksi mengantar saksi korban ke rumah peninggalanorang tua saksi korban di Rua Feu, Desa Tunbaun dengan menggunakansepeda motor untuk memotong daun lamtoro.

Pada saat saksi korbanHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/201sementara berada di dalam rumah tiba tiba Terdakwa menegur danmelarang saksi korban untuk tidak memotong daun lamtoro denganalasan karena saksi korban sudah tinggal di Desa Toobaun dan tidaktinggal lagi di rumah orang tua saksi korban.

Pada saat saksi korbansementara berada di dalam rumah tiba tiba Terdakwa datang dan berdiridi jalan yang berjarak dengan rumah saksi korban sekitar 15 (lima belas)meter lalu Terdakwa menegur dan melarang saksi korban untuk tidakmemotong daun lamtoro dengan alasan karena saksi korban sudahtinggal di Desa Toobaun dan tidak tinggal lagi di rumah orang tua saksikorban.

Pada saat saksi korbansementara berada di dalam rumah tiba tiba Terdakwa datang dan berdiri dijalan yang berjarak dengan rumah saksi korban sekitar 15 (lima belas) meterlalu Terdakwa menegur dan melarang saksi korban untuk tidak memotongdaun lamtoro dengan alasan karena saksi korban sudah tinggal di DesaToobaun dan tidak tinggal lagi di rumah orang tua saksi korban.

Datuk 8 (depan Sekolah Yayasan SitiAmelia), Dusun IV Lamtoro Il, Desa Bandar Klippa, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagaiPenggugat;MelawanHamdani bin Herman Juo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan buruh harian lepas, warganegaraIndonesia, tinggal di Jalan Mahkama No. 88 BP41 (belakangMesjid Raya Medan), Kelurahan Mesjid, Kecamatan Medan Kota,Kota Medan, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah

Datuk 8, Dusun IV Lamtoro II, DesaBandar Klippa, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang 10 tahunyang lalu;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.L pkBahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialsatu orang anak;Bahwa Penggugat dengan

Datuk 8, Dusun IV Lamtoro II, Desa Bandar Klippa, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2016 sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat memakai narkoba, suka berjudi, mabukmabukan dan berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 3 bulanyang lalu karena Tergugat telah pergi

Datuk 8, Dusun IV Lamtoro II, Desa Bandar Klippa,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang 10 tahunyang lalu;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialsatu orang anak;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.L pk Bahwa Penggugat dengan

Datuk 8, Dusun IV Lamtoro II, Desa Bandar Klippa, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2016 sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat memakai narkoba jenis ganja, Suka berjudi,mabukmabukan dan berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 3 bulanyang lalu karena Tergugat

No. 1049 K/Pid/2009dikebun tersebut, kemudian dilanjutkan menebang pohon jati, pohon galagaladan pohon lamtoro, dan pemotongan pohon tersebut dilakukan bersamasamaantara MARKUS TANEHE bersama dengan ABRAHAM TANEHE. Setelahpohonpohon tersebut ditebang lalu datanglah korban yakni MELIANUSKAPITAN Als. ANUS, terus menegur mereka Terdakwa dengan katakataKenapa kamu berdua potong saya punya tanaman, lalu dijawab oleh merekaTerdakwa bahwa tanaman yang Terdakwa potong adalah milik merekaTerdakwa.

, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubenda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yakni saksikorban MELIANUS KAPITAN.Adapun perbuatan tersebut mereka Terdakwa melakukan sebagai berikut: bahwa mereka Terdakwa berdua bersamasama datang kekebun milik korbanMELIANUS KAPITAN, setelah mereka berdua sampai dikebun lalu mengikatsapinya didalam kebun, lanjut tanpa seijin dari MELIANUS KAPITAN merekaterdapat memotong pohon jati, pohon galagala, dan pohon lamtoro

Menyatakan barang bukti berupa sebilah parang dirampas untukdimusnahkan, sedangkan 5 batang kayu jati, 5 batang kayu lamtoro, 5batang kayu galagala dikembalikan kepada MELIANUS KAPITAN ;5.

mereka Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kupang No.155/PID/B/2003/PN.KPG tanggal 13 Nopember 2003 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebut bukan merupakanperbuatan pidana ; Menyatakan melepaskan TerdakwaTerdakwa tersebut dari segala tuntutanhukum ; Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa pada keadaan semula ; Menetapkan memerintahkan barang bukti berupa : 5 batang kayu jati, 5batang kayu lamtoro

Pada waktu berada diatas pohon kemudian datanglahWELEM WADU HIJU bersama dengan istrinya MARGARETA RATU DJAWA lalu menegursaksi korban DOMINGGUS DJAWA HUKI dengan mengatakan Mengapa kamu potong inidahan lamtoro tanpa memberitahukan kepada saya terlebih dahulu ?, saksi korban DOMINGGUSDJAWA HUKI pun menjawab Jangan marah, ini pohon ada di dalam saya punya halamanrumah.

Saksi korban pun turun dari Pohon Lamtoro tersebut, bersamaan dengan itu saksiMARKUS MANGI HIJU datang menghampiri saksi korban sambil membawa pecahan batugunung ditangan kiri dan kanannya, serta membawa sebuah ketapel pada tangan kirinyalalu bertengkar dengan saksi korban DOMINGGUS DJAWA HUKI dan juga dengan saksikorban DEBI RADAMURI (Istri Saksi korban DOMINGGUS DJAWA) yang juga sudahberada dibawah Pohon Lamtoro tersebut.

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika saksikorban DOMINGGUS DJAWA HUKI sedang memotong dahan pohon lamtoro yang terletakdibelakang halaman rumahnya.

Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

yang beralamatdi Jalan Slamet Riyadi,Kelurahan Watu,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,terdakwa VALENS LARUSTON alias VALENS telah melakukankekerasan terhadap saksi ; e Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi sampai di Golden Restoran saksidi panggil oleh saksi SERVAS untuk selanjutnya menghadap kepadaterdakwa, yang mana terdakwa adalah sebagai Manager di GoldenRestoran dan saksi sebagai karyawan ; Bahwa setelah bertemu, terdakwa dengan tanpa sebab langsung memukulsaksi menggunakan kayu lamtoro

pada bagianpunggung serta tidak dapat bekerja dan melakukan aktifitas seharihariselama (satu) bulan; Bahwa saksi sempat di rawat di Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng untukberobat yang biayanya saksi sendiri yang bayar ;Bahwa yang melihat kejadiannya pada waktu itu adalah saksi TERESIAANUR dan saksi SAVERIUS SERVAS SARITUN SALEMyang kebetulanpada saat itu sedang bekerja di Golden Restoran namun mereka tidak adamelerainya ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganadalah kayu lamtoro

27 September 2013 sekira pukul 08.00Wita bertempat di Golden Restoran, yang beralamat di Jalan SlametRiyadi, Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, terdakwa VALENS LARUSTON alias VALENS telahmelakukan kekerasan terhadap saksi ARISTO NINO :Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi masuk ke dapur untukmembersihkan dapurselanjutnya saksi keluar menuju ruangan lantai satudan ketika sampai di pintu, saksi melihat terdakwa sedang memukul saksikorban dengan menggunakan batang kayu lamtoro

mengantarkan gelas di lantai dua, saksi melihatsaksi korban datang lalu saksi menyampaikan kepada saksi korban bahwaterdakwa mencarinya, kemudian saksi korban menanyakan kepada saksiuntuk apa bos mencari saya dan saksi menjawab tidak tahu ;Bahwa selanjutnya saksi melanjutkan pekerjaannya, saksi mendengarteriakan tolong,,,ampun,,, dari saksi korban, kemudian saksi keluar dansaksi melihat saksi korban dan terdakwa sudah tidak berada di lantai satuGolden Restoran namun saksi hanya melihat batang kayu lamtoro

terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban ;Bahwa akibat dari kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksimengalami luka bengkak pada tangan kiri dan luka pada bagian sebelahmata kiri serta tidak dapat bekerja dan melakukan aktifitas seharihari ;Bahwa yang melihat kejadiannya pada waktu itu adalah saksi TERESIAANURyang kebetulan pada saat itu sedang bekerja di Golden Restorannamun tidak ada melerainya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganadalah kayu lamtoro

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletak diDusun Ill Lamtoro , Desa Bandar Klippa, seluas + 320 M2 sebagaimanatercatat dalam SURAT PENYERAHAN PENGUASAAN ATAS TANAHDENGAN CARA GANTI RUGI NOMOR: 592.2/759, tanggal 13 Februari 2013dari TergugatII kepada Penggugat, Dusun II Lamtoro , Desa Bandar Klippa,Kecamatan Percut Sei Tuan dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan DAMSYIK ZANDROTO : + 32 M;Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 173/Pdt/

Bahwa Penggugat sebagai pembeli yang beriktikat baik (the goeder trouw)atas sebidang tanah yang terletak di Dusun III Lamtoro I, Desa Bandar Klippa,Kecamatan Percut Sei Tuan seluas + 320 M2 (tiga ratus duapuluh meterpersegi).

Desa Bandar Klippa tidaksama dengan Hak Alas Tanah penggugat dan tergugat I.23.Bahwa pada poin tersebut diatas telah terjadi pemalsuan tanda tangan KepalaDusun II Lamtoro Desa Bandar Klippa.Halaman 8 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 173/Pat/2018/PT MDN24.Bahwa pada poin 3 dan 4 alasan penggugat akta pelepasan hak dengan gantirugi nomor 17 yang dibuat oleh Syafil Warman, Sarjana Hukum.

Bahwa Penggugat menyatakan tanah aquo telah memiliki alas hak berupaSURAT PENYERAHAN PENGUASAAN ATAS TANAH DENGAN CARAGANTI RUGI Nomor : 592.2/759, tanggal 13 Februari 2013 dari Tergugat IIkepada Penggugat di Dusun Ill Lamtoro , Desa Bandar Klippa, KecamatanPercut Sei Tuan, dalam hal ini TergugatI menegaskan tidak mengetahui haltersebut:8.

Berdasarkan SURAT PENYERAHAN PENGUASAAN ATASTANAH DENGAN CARA GANTI RUGI NOMOR: 592.2/759, tanggal 13Februari 2013, Dusun IIl Lamtoro , Desa Bandar Klippa, Kecamatan PercutSei Tuan. Sesuai keterangan Saksi Abdul Wahid Nasution(Vide Bukti P1).2.

menegurnya dengan mengatakan LamtoroeIceranem to iceranku atau Pohon Lamtoro itu kamu yang tanam atau akuyang tanam, mendengar hal tersebut Terdakwa merasa jengkel karenadituduh memotong pohon lamtoro sehingga dengan tangan mengepalTerdakwa kemudian memukul MASTUR sebanyak lima kali mengenai bibirbagian bawah, dagu sebelah kiri, dan ke arah dada.e Bahwa akibat perbuatan ia Terdakwa, MASTUR mengalami lukasebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 440/320/412.30/2011 tanggal 21November 2011 An.

tersebut para saksi menyatakanmengenalnya, demikian juga terdakwa juga mengenalnya;Menimbang , bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa setelah dihubungkan satu dengan yang lain , dihubungkan pula denganbarang bukti yang diajukan dimuka persidangan, ternyata saling bersesuaiansehingga didapat fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 November 2011 sekitar pukul12.00 WIB, Mastur mendatangi Terdakwa kemudian menegurnya Lamtoroeiceranem to iceranku atau pohon lamtoro

itu kamu yang tanam atau akuyang tanam yang mana pohon lamtoro tersebut menjadi pembatas antaratanah rnilik anak Mastur dengan tanah Terdakwa namun Terdakwa telahmenebangnya.e Bahwa benar Terdakwa lalu memukul Mastur dengan tangan kanannyayang mengepal sebanyak tiga kali dan mengenai bibir bagian bawah, dagusebelah kiri.e Bahwa benar lalu sore harinya Terdakwa ketika hendak ke mushola naiksepeda ontel dihadang oleh Mastur yang memegangi sepedanya namunMastur jatuh sendiri sehingga membentur batu.e

mengenai pada bagian punggung belakang korban,Terdakwa IIIT KEDU WITU RARA ALS WITU perannya melempar korbansebanyak lebih kurang I (satu) kali dengan menggunakan I(satu) buah batu lautmengenai bagian dada korban dan memukul korban deengan menggunakan kayusebanyak I (satu) kali mengenai bagian punggung belakang korban, Terdakwa IVTIDI BAYA BANGE perannya memukul korban ATO YAILO denganmenggunakan kayu lamtoro dengan panjang 40 (empat puluh) centimeter mengenaipada pada bagian paha kanan korban,

mengenai punggung korban, Terdakwa III KEDU WITURARA ALS WITU melempar korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan 1(satu) buah batu laut mengenai bagian dada korban danmemukul korban dengan menggunakan kayu sebanyak (satu) kalimengenai bagian punggung korban, Terdakwa IV TIDI BAYA BANGEmemukul korban dengan menggunakan kayu lamtoro mengenai pahakanan korban, lau KEDU WITU TORO memukul korban denganmenggunakan batu mengenai bagian tubuh korban, sehingga korbanterjatuh dan pingsan;Bahwa saksi

mengenai punggung korban, Terdakwa III KEDU WITURARA ALS WITU melempar korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan 1(satu) buah batu laut mengenai bagian dada korban danmemukul korban dengan menggunakan kayu sebanyak 1 (satu) kalimengenai bagian punggung korban, Terdakwa IV TIDI BAYA BANGEmemukul korban dengan menggunakan kayu lamtoro mengenai pahakanan korban, lau KEDU WITU TORO memukul korban denganmenggunakan batu mengenai bagian tubuh korban, sehingga korbanterjatuh dan pingsan;Bahwa saksi

mengenai punggung korban, Terdakwa III KEDU WITURARA ALS WITU melempar korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan 1(satu) buah batu laut mengenai bagian dada korban danmemukul korban dengan menggunakan kayu sebanyak (satu) kalimengenai bagian punggung korban, Terdakwa IV TIDI BAYA BANGEmemukul korban dengan menggunakan kayu lamtoro mengenai pahakanan korban, lau KEDU WITU TORO memukul korban denganmenggunakan batu mengenai bagian tubuh korban, sehingga korbanterjatuh dan pingsan;Putusan No.82

mengenai punggung korban,Terdakwa III KEDU WITU RARA ALS WITU melempar korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan 1(satu) buah batu laut mengenai bagian dada korban danmemukul korban dengan menggunakan kayu sebanyak 1 (satu) kali mengenaibagian punggung korban, Terdakwa IV TIDI BAYA BANGE memukul korbandengan menggunakan kayu lamtoro mengenai paha kanan korban, lalu KEDUWITU TORO memukul korban dengan menggunakan batu, sehingga korbanterjatuh dan pingsan;e Bahwa setelah menyerang korban, para

Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Str Bahwa diatas kasur tempat tidur Edi Rahman Bin Hamzah, Samsul Bahri BinRamli, Syahputra Bin Sariman dan terdakwa terdapat serbuk tembakau yangberserakan sehingga petugas polisi menggeledah Edi Rahman Bin Hamzah,Samsul Bahri Bin Ramli, Syahputra Bin Sariman dan terdakwa dan sekitarnya; Bahwa lalu polisi menemukan sebungkus besar ganja yang disimpan didalamtas yang tersangkut di cabang kayu lamtoro yang diakui adalah milik EdiRahman Bin Hamzah; Bahwa ganja diperoleh

Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Str Bahwa lalu saksi polisi menemukan sebungkus besar ganja yang disimpandidalam tas yang tersangkut di cabang kayu lamtoro yang diakui adalah milikEdi Rahman Bin Hamzah; Bahwa ganja diperoleh Edi Rahman Bin Hamzah dengan membeli dari Azir diKampung Tingkem seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa adapun barang bukti yang disita dari Edi Rahman Bin Hamzah adalah 1(satu) buah plastik warna bening yang diduga berisikan narkotika jenis ganjakering, 1 (satu

Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Str Bahwa diatas kasur tempat tidur saksi, Terdakwa, Syahputra Bin Sariman danSamsul Bahri Bin Ramli terdapat serbuk tembakau yang berserakan sehinggapetugas polisi menggeledah saksi, Terdakwa, Syahputra Bin Sariman danSamsul Bahri Bin Ramli dan sekitarnya; Bahwa lalu saksi polisi menemukan sebungkus besar ganja yang disimpandidalam tas yang tersangkut di cabang kayu lamtoro yang merupakan miliksaksi ; Bahwa ganja diperoleh saksi dengan membeli dari Azir di Kampung

Bahwa ketika saksi polisi dan saksi Tarmizi Isra Bin Ismail menjumpaisaksi Edi Rahman yang sedang ada di kebun dan ditempat tersebut terdapat saksiSyahputra Bin Sariman, saksi Edi Rahman Bin Hamzah, terdakwa dan Samsul BahriBin Ramli yang sedang tidur dan diatas kasurnya ditemukan tembakau berserakansehingga dilakukan penggeledahan dan ditemukan satu tas berisi ganja yangdigantung dipohon kayu lamtoro yang diakui milik saksi Edi Rahman Bin Hamzah.Him. 17 dari 23 Hlm.

Bahwa ketika saksi polisi dan saksi Tarmizi Isra Bin Ismail menjumpaisaksi Edi Rahman yang sedang ada di kebun dan ditempat tersebut terdapat saksiSyahputra Bin Sariman, saksi Edi Rahman Bin Hamzah, terdakwa dan saksi SamsulBahri Bin Ramli yang sedang tidur dan diatas kasurnya ditemukan tembakauberserakan sehingga dilakukan penggeledahan dan ditemukan satu tas berisi ganjayang digantung dipohon kayu lamtoro yang diakui milik saksi Edi rahman BinHamzah;Menimbang, bahwa terdakwa mengaku baru selesai

Barangbarang bukti berupa :Barang/benda:a. 1 (satu) batang kayu lamtoro.(dirampas dan dimusnahkan)b. 1 (satu) buah CD Foto Korban (Pdt. Antonius Malo, S.Th),An. Antonius Malo, S.Th.

cara mengayunkan kayu lamtoro tersebut kearah korbanmengenai kepala bagian belakang, tepatnya dibagian belakangtelinga sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga korbanterjatuh di aspal lalu Saksi1, Saksi2 dan Sdr.

Bahwa Saksi2 (Esther Dada Gole, S.P.) tidak tahu persisapakah kayu Lamtoro yang Saksi1 (Alexander Umbu Kaleka) ambildi belakang mobil tersebut sudah di persiapkan atau tidak.11. Bahwa panjang kayu Lamtoro yang dipakai untuk memukulkorban (Pdt. Antonius Malo, S.Th) oleh Saksi1 (Alexander UmbuKaleka) berukuran kurang lebih 1 (satu) meter.12.

, adapaun kayu Lamtoro tersebutsetelah di periksa di persidangan masih ada kulitnya dan masih adabekas ranting yang di pangkas sehingga ada di antara ranting yangmasih menonjol di batang kayu Lamtoro tersebut tidak rata (runcingmiring) yang dinilai dan masuk akal luka sayat / robek dibawah dagupada korban (Pdt.

Antonius Malo, S.Th) mendekati Terdakwapada saat bersamaan Saksi1 (Alexander Umbu Kaleka) mengambilsebatang kayu lamtoro di dekat garasi Terdakwa, yang dilihat olehTerdakwa tetapi Terdakwa tidak mencegah Saksi1 (Alexander UmbuKaleka) ketika kayu Lamtoro tersebut akan dipukulkan kepadakorban (Pdt.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya korban DOMINGGUSDJAWA HUKI alias MADOPE alias AMA HERMAN memotong dahan pohon lamtoro yangterletak dibelakang rumahnya kemudian datanglah saudara WELEM WADU HIJU alias MABUA alias BAPA RUNI bersama istrinya menegur korban DOMINGGUS DJAWA HUKI aliasMADOPE alias AMA HERMAN dikarenakan korban DOMINGGUS DJAWA HUKI aliasMADOPE alias AMA HERMAN memotong dahan pohon lamtoro tersebut,

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya korban DOMINGGUSDJAWA HUKI alias MADOPE alias AMA HERMAN memotong dahan pohon lamtoro yangterletak dibelakang rumahnya kemudian datanglah saudara WELEM WADU HiIJU alias MABUA alias BAPA RUNI bersama istrinya menegur korban DOMINGGUS DJAWA HUKI aliasMADOPE alias AMA HERMAN dikarenakan korban DOMINGGUS DJAWA HUKI aliasMADOPE alias AMA HERMAN memotong dahan pohon lamtoro tersebut

yangdipotong oleh korban DOMINGGUS DJAWA HUKI alias MADOPE alias AMAHERMAN, kemudian datang WELEM WADU HIJU alias MA BUA alias BAPARUNI menegur korban DOMINGGUS DJAWA HUKI alias MADOPE aliasAMA dengan mengatakan kenapa tidak lapor dulu baru potong itu dahanpohon kayu lamtoro sehingga akhirnya terjadi rebutribut;Bahwa kemudian datang HENDRIK HOKE DJAMI menembakkan batukearah korban saksi dengan menggunakan ketapel sebanyak 1 (satu) kalimengenai dibagian perut sebelah kanan ;Bahwa MARKUS MANGI HIJU

alias AMA TUKA alias MENA;Bahwa benar pengeroyokan tersebut terjadi karena masalah dahan pohonlamtoro yang dipotong oleh saksi, kemudian datang WELEM WADU HIJU aliasMA BUA alias BAPA RUNI menegur saksi dengan mengatakan kenapa tidaklapor dulu baru potong itu dahan pohon kayu lamtoro sehingga akhirnyaterjadi rebutribut;Bahwa benar pohon lamtoro tersebut berada dibelakang rumah milik saksi; 10Bahwa benar kemudian datang HENDRIK HOKE DJAMI menembakkan batukearah korban saksi dengan menggunakan ketapel

yang terletak dibelakang rumahnya;Bahwa benar saat korban sedang memotong dahan pohon lamtoro tersebutkemudian datanglah saudara WELEM WADU HIJJU alias MA BUA alias BAPARUNI menegur korban DOMINGGUS DJAWA HUKI alias MADOPE aliasAMA HERMAN dikarenakan korban DOMINGGUS DJAWA HUKI aliasMADOPE alias AMA HERMAN memotong dahan pohon lamtoro tersebut;Bahwa benar tidak lama kemudian datang lagi Saudara MARKUS MANGIHIJU juga menegur korban DOMINGGUS DJAWA HUKI alias MADOPE aliasAMA HERMAN dengan sambil marahmarah

dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada bulan Agustus tahun 2013 saksi Damaris Tnunay hendak pergi kekebunnya melalui kawasan hutan Sisimeni Sanam dan saat itu saksi DamarisTnunay melihat Terdakwa sedang memotong atau menebang semua pohon dantanaman yang tumbuh di dalam lokasi kawasan hutan Sisimeni Sanam tersebut.Melihat hal itu saksi Damaris Tnunay memberitahukannya kepada saksi YehudaMarkus Feni bahwa Terdakwa sudah menebang pohon lamtoro

Menetapkan barang bukti berupa :e 6 (enam) batang kayu lamtoro dengan panjang masingmasing sekitar50 (lima puluh) cm, bekas terbakar;e 1 (satu) batang jagung;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor137/PID.Sus/2014/PN.OLM tanggal 18 Nopember 2014 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) batang kayu lamtoro dengan panjang masingmasingsekitar 50 (lima puluh) cm, bekas terbakar; 1 (satu) batang jagung;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

tanpa izin pemerintahan desa maupun dari Dinas Kehutanan.Bahkan petugas Kehutanan telah menegur Terdakwa agar tidak berkebun dikawasan tersebut, tetapi tidak diindahkan Terdakwa;Bahwa namun demikian berdasarkan fakta Terdakwa yang telah berusia65 tahun bersama beberapa penduduk telah menanami kawasan tersebutdengan pohon jagung dan lamtoro, yang digunakan untuk kebutuhan seharihari.

Nomor :1617 K/Pid.Sus/2015 6 (enam) batang kayu lamtoro dengan panjang masingmasingsekitar 50 (lima puluh) cm, bekas terbakar; 1 (satu) batang jagung;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan Pemohon Kasasi II/ Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 oleh Timur P.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun IV Lamtoro,Desa Sei Tualang, Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat dantelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/11/V/2015,tertanggal 10 Mei 2015;2.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV Lamtoro, Desa Sei Tualang,Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.StbKecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkanbahwa ia adalah ibu kandung Penggugat bersedia di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara syariat Islam pada

tanggal 10 Mei 2015 diDusun IV Lamtoro, Desa Sei Tualang, Kecamatan Berandan Barat,Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 6 bulan, Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Dusun IV Lamtoro, Desa Sei Tualang, KecamatanBerandan Barat, Kabupaten Langkat;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun

kembali ke rumah saksi;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.StbBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagibertemu atau berkomunikasi;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugatSaksi 2, xX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV Lamtoro

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 Mei 2015 di Dusun IV Lamtoro, Desa Sei Tualang,Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejakawal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka berselingkuh

Untung Surapati Gang Lamtoro No.37Kelurahan Beringin Raya, KecamatanKemiling Bandar LampungAgama : Islam.Pekerjaan : Polri.Pendidikan : SMA.Telah ditahan berdasarkan surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 08 Mei 2013 Nomor : SP.Han/127/V/2013/Reskrim,sejak tanggal 08 Mei 2013 sampai dengan tanggal 27 Mei2013.2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 22 Mei 2013 Nomor : T342/N.8.10/ Epp.1/05/2013, sejak tanggal 28 Mei 2013 sampai dengantanggal 25 JuniBN 9 yam eee3.

Perk:PDM242/TJ.KAR/07/2013, tanggal 1 Juli 2013, terdakwa telah dihadapkankemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANoone= Bahwa terdakwa ROBBY CAHYADI bin SURIPTO pada hari Senintanggal 18 Pebruari 2013 sekitar jam 16.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempat di rumahterdakwa, Jl.Untung Suropati Gang Lamtoro No.37, Kel.Beringin Raya,Kec.Kemiling, Bandar Lampung atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum

UntungSuropati Gang Lamtoro No.37 Kelurahan Beringin Raya, KecamatanKemiling, Bandar Lampung, selanjutnya setelah bertemu denganterdakwa, saksi JIMMY ROBIANSYAH melakukan cek fisik 1(satu)unitmobil Toyota kijang LGX, tahun 2001, No. Pol. B285Y No. Ka:MHF110018261, No. Sin: 1RZ7018347, lalu) saksi JIMMYROBIANSYAH menanyakan STNK dan BPKB 1(satu) unit mobilToyota kijang LGX, No. Pol B285Y dan terdakwa mengatakan jikaSTNK dan BPKB 1(satu) unit mobil Toyota kijang LGX tahun 2001,No. Pol.

Martinus Maru Raya AlsMaru Mahemba menggunakan jerat tali rafia yang dianyam dandiikatkan pada kayu lamtoro yang ukurannya kecil atau yangmasih sangat muda agar Jlentur dan dapat dillengkungkankemudian ujung tali rafia dibuat ikatan simpul hidup lalupangkal simpulnya di tahan dengan cabang yang ditusukkanketanah agar pohon lamtoro tetap melengkung hingga ayam(sasaran) masuk ke dalam lingkaran tali yang terletak ditanahsedangkan terdakwa mengusir ayamayam milik saksi korban yangberada dikebun jambu

menghunuskan kearah saksi, dan pada saat itu terdakwa melarikandiri;e Bahwa kemudian saksi mengambil ayamayam miliksaksi korban dan membawanya pulang, dan kemudiansaksi bersama Yulius Muda Kando merencanakanmenangkap terdakwa dan temannya;e Bahwa saksi mengetahui berupa 2 (dua) ekor ayamjantan berwarna merah dan hitam dan 3 (tiga) ekorayam betina warna hitam burik coklat, bulu hitambintikbintik coklat pada bagian leher adalah miliksaksi korban sedangkan 4 (empat ) buah penjeratyang terbuat dari kayu lamtoro

bersama temanterdakwa yaitu Martinus maru mahemba;11e Bahwa, ayam yang diambil oleh terdakwaadalah sebanyak lima ekor 2 (dua) ekor ayamjantan berwarna merah dan hitam dan 3(tiga) ekor ayam betina warna hitam burikcoklat, bulu hitam bintikbintik coklatpada bagian leher ae Bahwa, terdakwa mengambil milik saksikorban dengan cara menggunakan 4 (empat )buah penjerat yang terbuat dari kayulamtoro dan tali rafia yang telah dianyamsebagai pengikat;e Bahwa, 4 (empat ) buah penjerat' yangterbuat dari kayu lamtoro

Kabupaten Sumba Barat Daya terdakwa denganMartinus Maru Mahemba telah mengambil berupa 5 (lima) ekorayam terdiri dari 2 (dua) ekor ayam jantan masing masingwarna bulu merah dan hitam serta 3 (tiga) ekor ayam betinawarna bulu hitam, hitam burik coklat dan hitam bintikbintikcoklat milik saksi korban Dominikus Jama Ngando;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dengan Martinus MaruMahemba dilakukan dengan cara terdakwa bersama Martinus MaruRaya menggunakan jerat tali rafia yang dianyam dan diikatkanpada kayu lamtoro