1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Zazil Latul Funun Binti Sapardi ) untuk menikah dengan (Nanung Eko Rianto Bin Pujiati .) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak kandungnya Muzi Latul Ismail binti Armendengan Mulyadi bin Basri;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar,untuk melaksanakan pernikahan Anak Pemohon (Muzi Latul Ismail binti Armen) dengan

ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :FIENTJE BERHITU : Tempat tanggal/Lahir : Hatusua/17 Mei 1984 (33 tahun) ; JenisKelamin : Perempuan, ; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : lbuRumah Tangga ; Alamat : RT. 002/RW. 003 DusunWakan/Waenener,Negeri Amahusu, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 22 222 nnn neem nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ceceMelawanSEMUEL LATUL

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan dari Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Ambon Nomor : 256/CS./2006, atasnama LATUL, SAMUEL dan BERHITU, FIENCE, tanggal 15 Maret 2006,diberi tanda P1;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, ternyataPenggugat tidak mengajukan seorang saksi pun;Menimbang, bahwa kepada Penggugat telah diberi waktu yng cukup untukdapat menghadirkan saksi akan tetapi Penggugat tetap tidak menghadirkan saksi,dan bahkan Penggugat tidak tidak pernah

SetelahTerdakwa berhasil mengambil kunci kontak motor tersebut, Terdakwasempat ditegur oleh Saksi Risa Latul Karimah dan bertanya Mau kemana Mas? dan Terdakwa jawab Mau ke rumah Mas Cengkir,selanjutnya Terdakwa langsung keluar rumah dengan membawa kuncikontak sepeda motor merek Yamaha Xeon warna biru No. Pol. B6085PRD dan menyalakan sepeda motor merek Yamaha Xeon warna biruNo. Pol. B6085PRD dengan kunci kontak yang diambil sebelumnyayang berada di depan rumah Saksi M.

tidakada ijin dari Saksi atau anak Saksi; Bahwa sepeda motor tersebut milik pelanggan ayah Saksi yangtelah selesai diperbaiki di bengkel, kemudian dibawa ke rumahmenunggu diambil pemiliknya; Bahwa sepeda motor tersebut ditemukan pada hari Minggu,selang 2 (dua) hari kemudian ada pada Saudara Andi alias baco.Jadi, setelah diketahui yang mengambil adalah Terdakwa danTerdakwa ditangkap, ia menerangkan sepeda motor tersebut sudahdiserahkan kepada Saudara Andi alias Baco dengan maksud untukdijual;Saksi Risa Latul

Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil mengambil kunci kontakmotor tersebut, Terdakwa sempat ditegur oleh Saksi Risa Latul Karimahdan bertanya Mau ke mana Mas? dan Terdakwa jawab Mau ke rumahMas Cengkir, dan ia jawab Rumah Mas Cengkir di belakang,selanjutnya Terdakwa langsung keluar rumah dengan membawa kuncikontak sepeda motor tersebut dan menyalakan sepeda motor tersebutdengan kunci kontak yang diambil sebelumnya yang berada di depanrumah Saksi M.

Setelah Terdakwaberhasilmengambil kunci kontak motor tersebut, Terdakwa sempat ditegur oleh SaksiRisa Latul Karimah dan bertanya Mau ke mana Mas? dan Terdakwa jawabMau ke rumah Mas Cengkir, dan ia jawab Rumah Mas Cengkir di belakang,selanjutnya Terdakwa langsung keluar rumah dengan membawa kunci kontaksepeda motor tersebut dan menyalakan sepeda motor tersebut dengan kuncikontak yang diambil sebelumnya yang berada di depan rumah Saksi M. TaufikHidayat dan membawa pergi sepeda motor tersebut.

LAI LATUL FITRI YAH (istri/ Janda ) dan NADYA RI ZKYRAHMA TITA ( anak kandung ) dan ~sebagian hartapeninggalan berupa 1/2 (separo) dan obyek sengketa;4. Bahwa setelah ICHWAN RAHMAD HIDAYAT neninggal dunia,maka menurut hukum satusatunya yang berhak atasseluruh obyek sengketa tersebut adalah PenggugatNY. LAFLATUL FITRI YAH dan NADYA RIZKY RAHM TITA,masingmasing mmendapatkan 1/2 (separo) bagian yangsama;5.

LAI LATUL FI TRI YAH adalah suam istri yang sah dalamperkawinannya mempunyai seorang anak kandung bernamaNADYA RI ZKY RAHMA TI TA;. Mnyatakan menurut hukum obyek sengketa pada poin. 2posita adalah harta bersama/Gonogini dari alm 1CHWANRAHMAD HI DAYAT dan NY. LAI LATUL FI TRI YAH ;.

Menyatakan obyek sengketa yang tercantum dalam poin 2posita gugatan adalah merupakan harta gonogini ICHWANRAHMAD HI DAYAT dan LAI LATUL FI TRI YAH;4. Menyatakan bahwa I CHWAN RAHMAD HI DAYAT telah meni nggaldunia dan meninggalkan ahli waris yaitu LAILATULFI TRI YAH dan NADYA RI ZKY RAHMA TITA ( Penggugat );265. Menyatakan bahwa LAILATUL FITRI YAH dan NADYA RI ZKYRAHMA TITA berhak atas obyek sengketa yang tersebutdalam poin 2 posita gugatan, masingmsing '% bagian;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Masrik Latul bin Freddy Latul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Regina Febrian binti Said Achmad) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa saksi Slamet Latul Alias Onyong berada di dekat tempatkejadian pemerkosaan sekitar 30 meter jaraknya dan saksi, dan saksi SlametLatul Alias Onyong melihat, bahwa lakilaki yang berjalan di sekitar lokasikejadian pada saat itu hanya terdakwa Rizal Papalia Alias Rizal, bahwamenurut saksi Slamet Latul Alias Onyong terdakwa Rizal Papalia AliasRizalpergi dari sekitar tempat kejadian perkara untuk membeli miras jenis sopiselang waktu 5 (lima) menit terjadi teriakan minta tolong dari arah dalam ruangpoliklinik

dan sekira kurang lebih 25 (dua puluh lima menit) saksi Slamet LatulAlias Onyong melihat terdakwa Rizal Papalia Alias Rizalberjalan di koridorantara ruang poliklinik dengan bangsal anak sambil membawa sebotol Aqua,kemudian terdakwa mencuci tangannya di samping kiri koridor berjalanmenghampiri saksi Slamet Latul Alias Onyong, saksi Glenn Anthon LesnussaAlias Glen, saksi Mahmura Alias Pane.

Bahwa saksi Slamet Latul Alias Onyong berada di dekat tempatkejadian pemerkosaan sekitar 30 meter jaraknya dan saksi, dan saksi SlametLatul Alias Onyong melihat bahwa lakilaki yang berjalan di sekitar lokasikejadian pada saat itu hanya terdakwa Rizal Papalia Alias Rizal, bahwamenurut saksi Slamet Latul Alias Onyong terdakwa Rizal Papalia AliasRizalpergi dari sekitar tempat kejadian perkara untuk membeli miras jenis sopiselang waktu 5 (lima) menit terjadi teriakan minta tolong dari arah dalam ruangpoliklinik

dan sekira kurang lebih 25 (dua puluh lima menit) saksi Slamet LatulAlias Onyong melihat terdakwa Rizal Papalia Alias Rizalberjalan di koridorantara ruang poliklinik dengan bangsal anak sambil membawa sebotol Aquakemudian terdakwa mencuci tanganya di samping kiri koridor berjalanmenghampiri saksi Slamet Latul Alias Onyong, saksi Glenn Anthon LesnussaAlias Glen, saksi Mahmura Alias Pane.

Selanjutnya saksi FRETIN LATUL dan saksi KIKIINDRA MANTA PELAWI, pergi menemani saksi ELIZABETH PATTIWAELuntuk bertemu dengan terdakwa.Sesampainya mereka di terminal angkutan umum Mardika, saksiELIZABETH PATTIWAEL diminta untuk menghampiri terdakwa sembari saksiFRETIN LATUL dan saksi KIKI INDRA MANTA PELAWI membuntuti daribelakang.

Bahwa selanjutnya saksi Fretin Latul dan saksi Kiki Indra Manta Pelawi(anggota polisi), pergi menemani saksi untuk bertemu dengan terdakwa. Bahwa sesampainya mereka di terminal angkutan umum Mardika, saksidiminta untuk menghampiri terdakwa sembari saksi Fretin Latul dansaksi Kiki Indra Manta Pelawi (anggota polisi) membuntuti saksi daribelakang.

Saksi Fretin Latul, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara Informasi Dan transaksi Ekektronik serta perkarapemerasan/pengancaman.Bahwa peristiwa pemerasan/pengancaman tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 04 Januari 2018 bertempat di sekitar Penginapan MutiaraJIn.

Muh Isah Hole, saksi Fretin Latul besertadua orang anggota Piket Intel pergi ke daerah terminal mobil angkotkarang panjang beserta korban Elizabeth Pattiwael untuk mengamankanterdakwa yang saat itu berada di daerah terminal, kemudian saksi danSdr.

Muh Isah Hole menunggu depan Gereja Bethel denganmenggunakan mobil patroli SPKT.Bahwa beberapa saat kemudian datang saksi Fretin Latul bersamasamadengan korban dan terdakwa, dimana kami langsung membawaterdakwa ke Kantor Polres Ambon untuk dilakukan interogasi.Bahwa pada saat dilakukan interogasi terdakwa mengakul Jika terdakwabukan merupakan Anggota polri yang bertugas di daerah Dilli danmengaku bernama Richard Latumaerissa yang beralamat tinggal di DesaUllath Kec. Saparua Kab.

Saksi Ester Latul LeuwolHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Pdt.G /2021/PN AmbBahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini terkait dengan masalahSaksi dihadirkan di persidangan terkait masalah perceraian antaraTangkuman Veky dengan Hutubessy Ester Ruth;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secaraagama Gereja Pancaran Kasih dan dicatatkan di Catatan Sipil padatanggal 25 Pebruari 2012;Bahwa Saksi tidak hadir karena tidak setuju Penggugat menikah denganTergugat

sah secara hukum Majelis Hakim berpendapat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P1 FotocopyKutipan Akta Perkawinan atas nama Tangkuman Veky dengan Hutubessy EsterRuth, telah menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suamiistri yang menikah pada tanggal 25 Pebruari 2012 yang dilangsungkan di hadapanPemuka Agama Kristen yang bernama Pdt M W Padakla, di Gereja PancaranKasih Ambon, yang dikuatkan pula dengan keterangan saksi Memmy AnthonetaBilardy, saksi Ester Latul

Majelis Hakim berpendapat sekalipun Penggugat tidak memintadalam petitumnya akan tetapi berdasarkan undangundang Majelis Hakim wajibuntuk tetap mempertimbangkan dan memutusnya dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 (tiga) gugatan penggugatyang meminta hak asuh anak penggugat dan tergugat tetap berada dalampengasuhan Penggugat dan Tergugat secara bersamasama, dipertimbangkansebagai berikut bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik saksi MemmyAnthoneta Bilardy, saksi Ester Latul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yopi Latul Anwar, S.Pdi Bin Dedi Rustian) terhadap Penggugat (Anggih Dwi Nurapiah Binti Useo Waryusep);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Nur Wahyudi bin Damiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umidhiah Latul Kasanah binti Syaifudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu );

Sakur) terhadap Penggugat (Iflatul Hasanah alias If Latul Hasanah binti Buniman);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Ulin Nuhalazim Latul Muslihah binti Sarmidengan seorang laki-laki bernama Rudi Hartono bin Wagino ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Latul Pansori bin Talib) terhadap Penggugat (Susi Lestari binti Hamidan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.330.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon/para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon / para Pemohon (Ratri Lae;latul Nisa binti Sulastri ) untuk menikah dengan (Darmanto bin Rasmin.) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nafi Latul Hasanah binti Royan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mahmudi bin Mashuri;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Madjruryang mengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Nurul Huda dan Yopie Latul semuanya lakilaki dan masingmasing telah dewasa, dengan maskawin berupa uang sebesarRp100.000,00 dibayar tunai;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan serta tidak adapula pihakpihak yang keberatan dengan pernikahan Para Pemohontersebut;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Nor Aspia bin Fathur Rahman) kepada Penggugat (Fuji Latul Munirah binti Bardaini);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

Pdt..C.3 PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Maryo Latul, bertempat tinggal di Komplek PAM Lama Rt.008 Rw.06 Kel.Bendungan Hilir Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat ,sebagai Penggugat ;LawanRosita Indriyani, bertempat tinggal di Kp. Tengah Rt.007 Rw.04 DesaCipeucang Kec. Cileungsi Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hartono bin Wagino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ulin Nuhalazim Latul Musliah binti Sarmi) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);