selama 5 (lima) Bulan;

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Latulu Alias Dedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman Yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
SANTA NOVENA CHRISTY, SH
Terdakwa:
DEDI LATULU alias DEDI

Nama lengkap : Dedi Latulu Alias Ded! ;. Tempat lahir : Gorontalo ;. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 07 Januari 1976 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Kelurahan Biawao, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo ;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:12..

Menyatakan terdakwa DEDI LATULU alias DEDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEDI LATULU alias DEDIselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), apabila denda tidak dapat dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3.

membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman yang seadiladilnya ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN LboMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DEDI LATULU

Menyatakan Terdakwa Dedi Latulu Alias Dedi tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman Yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada anak Pemohon bernama (Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu, umur 16 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Bandeng RT/RW 003/003, Kelurahan Bugis, Kecamatan DumboRaya, Kota Gorontalo, dengan seorang perempuan bernama MusdalifaHayati binti Ishak Hayati, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Hal. 1 dari 10 Hal.

Penetapan No.268/Padt.P/2021/PA.Gtlopekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Huangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dungingi, akan tetapi, Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dungingi menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu dengan Musdalifa Hayati binti IshakHayati dengan alasan anak Pemohon, Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu,masih dibawa umur dan belum mencapai

tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu berstatus jejakadan telah aqil baligh serta sudah siap pula menjadi kepala keluarga begitupula calon isterinya berstatus bujang dan sudah siap pula menjadi iburumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak

Mengabulkan permohonan Pemohon;2i Menetapkan, Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama(Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu) untuk menikah dengan calonistrinya bernama (Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati);Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.268/Padt.P/2021/PA.Gtlo3.

Memberikan izin kepada anak Pemohon bernama (RonaldiLatulu bin Ismail Latulu) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati);Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.268/Padt.P/2021/PA.Gtlo3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKelurahan Huangobotu Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, denganseorang lelaki bernama Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Banjar RT/RW 002/001, Kelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya,Kota Gorontalo;Hal. 1 dari 10 Hal.

Penetapan No.269/Padt.P/2021/PA.GtloBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dungingi, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dungingi menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu dengan Musdalifa Hayati binti IshakHayati dengan alasan anak Pemohon, Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati,masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati denganlelaki Ronaldi

Latulu bin Ismail Latulu sudah saling mengenal danberpacaran 2 tahun hamil 4 bulan sehingga hubungan keduanya sangaterat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau

Memberikan jijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama (Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati) untuk menikah dengancalon suaminya bernama (Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal.

Memberikan jjin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama (Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati) untuk menikah dengancalon suaminya bernama (Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 210.000, (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Gorontalopada hari Jumat, tanggal 09 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Zulgaidah 1442 Hijriah oleh kami H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAJAR ARDYANZAH PRADANA Bin RIADI) kepada Penggugat (LINA TRIANINGSIH Binti ISMAIL LATULU);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

II Waladeceng,Kelurahan Sidenreng, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang;LATULU, bertempat tinggal di LK. Il Waladeceng,Kelurahan Sidenreng, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang;Para Pemohon Kasasi;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 2927 K/Pdt/2019Lawan:1. Prof. Dr. MARIANTI A. MANGGAU, bertempat tinggal diJalan Perumahan Dosen UNHAS Blok N2 Makassar,90245;2. Ir. ZULFIKAR MANGGAU, MM, bertempat tinggal di JalanDuren Sawit Raya No. 107 Jakarta Timur:3.

MAMMI, 2,.MUHAMMAD RASYID, 3.SAFRI, 4.LADALLE,5.MASAGENA SAFRI, 6.LAPALALENGI, 7.LATULU tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Syamsul Ma'arif, S.H., LL.M,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain., S.H., M.H., dan Dr. H.

karena perkara ini menyaangkut tentang pembagian harta warisan bagi orang yangberagama Islam maka wewenang mengadili adalah Pengadilan Agama Watansoppeng;2 Bahwa gugatan para Penggugat adalah kabur ( obscuur libel ) oleh karena masih adasubyek hukum yang seharusnya digugat, tapi tidak didudukkan dalamsebagai pihakdalam perkara ini.Disamping itu ada diantara para tergugat yang seharusnya tidakdigugat malah didudukkan sebagai tergugat.Sebagai contoh kekaburan gugatan parapenggugat adalah Tergugat ( Latulu

Olehnya itu berdasar hukum Majelis Hakim menyatakangugatan penggugat ditolak setidaktidaknya tidak dapat diterima.Bahwa keberadaan Laetung diatas tanah obyyek sengketa karena kebaikan perempuanTImang mengizinkan laetung untuk mendirikan rumah diatas obyek sengketa.11Bahwa latulu ( para Tergugat ) terlebih dahulu mendirikan rumah diatas obyek sengketasekitar tahun 1950, baru kemudian Laetung itupun setelah mendapat izin dari Timang.Bahwa menurut Latulu ( Suami Timang) orang yang pertama yang tinggal

dilokasi obyeksengketa pada jaman Belanda dan pada saat itu lelaki Laetung tinggal dikebun yangsekitar 500 ( lima ratus meter ) dari tempat tinggal Latulu; Bahwa pada zaman itu adaperintah dari pemerintah setempat bahwa dilarang jauhjauh tinggal dari jalan raya danpada saat itu lelaki Laitung datang meminta lokasi tempat tinggal kepada isteri sayaperempuan TImang namun isteri saya perempuan Timang mengatakan kepada lelakiLaetung jangan sampai kamu mengambil lokasi tempat tinggal tersebut yang saya

Patta terhadap Penggugat, Bahria alias Baheria binti Latulu;

Yudi Latulu bin Said Latulu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di Dukuh Jombor RT.02 RW.08, KelurahanJombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yangbernama Bayu Setiawan Nugroho karena saksi adalah adik iparPemohon II; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ingin menikahkananaknya yang bernama Bayu Setiawan

Januari 2014 sekitarjam 03.00 Wita bertempat di Desa Lasalimu, Kecamatan Lasalimu Selatan,Kabupaten Buton, tepatnya di depan SDN 2 Lasalimu;Bahwa pada saat itu saksi bersama temanteman yakni saksi RENDI, saksi LA JONIdan saksi korban dari Desa Balimu, Kecamatan Lasalimu Selatan, Kabupaten Butonpergi ke Desa Lasalimu untuk menghadiri acara joget;Bahwa setelah tiba di tempat acara sekitar jam 23.30 saksi bersama temanteman saksiduduk sambil minumminuman keras jenis arak, tibatiba terdakwa Hasrun Alias LaTulu

2014 sekitarjam 03.00 Wita bertempat di Desa Lasalimu, Kecamatan Lasalimu Selatan,Kabupaten Buton, tepatnya di depan SDN 2 Lasalimu;12Bahwa pada saat itu saksi bersama temanteman yakni saksi korban Reno, saksiRENDI dan saksi Sinuar dari Desa Balimu, Kecamatan Lasalimu Selatan, KabupatenButon pergi ke Desa Lasalimu untuk menghadiri acara joget;Bahwa setelah tiba di tempat acara sekitar jam 23.30 saksi bersama temanteman saksiduduk sambil minumminuman keras jenis arak, tibatiba terdakwa Hasrun Alias LaTulu

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Manrapi Bin Latulu, dinikahkan oleh Imam MesjidHal 1 dari 10 hal Pen. No.0229/Pdt.P/2017/PA.Wspbernama Kudduse dengan mahar 22 ringgit yang disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Ruhadi dan Madduppa,4. Bahwaselama Pemohon menikah dengan Pemohon ll, tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah di karuniai tiga orang anak bernama, Muh Akbar Bin Alimin. Yusliani Binti Alimin Naysyla Binti Alimin5.

Menyatakan terdakwa SULAIMAN ALS IMAN BIN LATULU, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka Sebagaimanadimaksud dalam Pasal 170 ayat (2) KUHP (dakwaan Kesatu) ;2.

Kontu) Balano, Kel/ Desa Latulu, Kec. Abeli,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaiPenggugat XIll/ Terbanding XIII;Muhammad Yunus Bin Aco Bohari alias M. Dahlan, tempat dan tanggal lahirUjung Pandang, 20 September 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JI. Tinumbu Lr. 132 E No. 1., Kel.Layang, Kec. Bontoala, Kota Makassar, Sulawesi Selatan,sebagai Penggugat XIV/ Terbanding XIV;M. Ayub Bin Aco Bohari als M.

No..125/Pdt.G/2020/PTA.MksPenggugat XVIII (delapan belas), dan melahirkan 5 orang anakmasingmasing:1.Suharni binti Aco Bohari, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis kelaminperempuan, tempat tanggal lahir Ujung lero 18 Oktober 1968/51Tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jl.Kontu Balano, Kel/ Desa Latulu, Kec. Abeli, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara (anak kesatu Aco Bohari), selanjutnya di sebutsebagai Penggugat XIII (tiga belas);Muhammad Yunus bin Aco Bohari alias = M.

Nomor 249 PK/Pdt/2017Tergugat (Latulu bin Lapaddussa) adalah suami dari perempuan Timang(salah satu anak almarhum Cukke/saudara kandung dari Laetung (orang tuaPara Penggugat);Bahwa objek yang ditempati Tergugat juga ditempati dan dikuasai olehperempuan Timang dan anakanak/anak mantu) dan cucucucunya,semuanya tidak dilibatkan dalam perkara ini:Untuk Tergugat II La Cenning bin Mandrasa adalah anak mantu dari Habe(saudara Laetung/anak Cukke);Anak Habe yang tidak dilibatkan adalah abu dan anakanak asalperkawinan

Latulu, bertempat tinggal di LK.

MAMMI
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD RASYID
Terbanding/Tergugat III : SAFRI
Terbanding/Tergugat IV : LADALLE
Terbanding/Tergugat V : MASAGENA SAFRI
Terbanding/Tergugat VI : LAPALALENGI
Terbanding/Tergugat VII : LATULU

LATULU, bertempat tinggal di LK. Il Waladeceng, Kelurahan Sidenreng,Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai TERBANDING VIIsemula TERGUGAT VII ; Telah MembaCa ; 22 nnn nena nn nn nnn nn nnn nen nn nnn1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 18 Januari 2019,Nomor 19/ PDT/ 2019/ PT Mks, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2.

Mammi
5.Muhammad Rasyid
6.Safri
7.LADALLE
8.Masagena Safri
9.Lapalalengi
10.Latulu

Kontu Balano, Hal. 3 dari8OHalamanPutusan No.38/Pdt.G/2020/PA.Mmj.Kel/ Desa Latulu, Kec. Abeli, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Penggugat XIII;Muhammad Yunus Bin Aco Bohari als M. Dahlan, tempat dantanggal lahir Ujung Pandang, 20 September 1982,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJl. Tinumbu Lr. 132 E No. 1 Kel. Layang, Kec.Bontoala, Kota Makassar, Sulawesi Selatan,sebagai Penggugat XIV;M. Ayub Bin Aco Bohari als M.

KontuBalano, Kel/ Desa Latulu, Kec. Abeli, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara (anak kesatu Aco Bohari), selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIll (tiga belas);. MUHAMMAD YUNUS BIN ACO BOHARI ALS M. DAHLAN,Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat tanggal lahir Ujung pandang tanggal 2091982,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. TinumbuLr. 182 E No. 1 Kel. Layang, Kec. Bontoala, Kota Makassar,Sulawesi selatan, (anak ke dua Almarhum Atjo Boharials M.

Mammi
Terbanding/Tergugat V : Muhammad Rasyid
Terbanding/Tergugat VI : Safri
Terbanding/Tergugat VII : LADALLE
Terbanding/Tergugat VIII : Masagena Safri
Terbanding/Tergugat IX : Lapalalengi
Terbanding/Tergugat X : Latulu