Imei 2 :861165040046798 yang diletakkan dan ditinggal oleh pemiliknya diatas Tongyang mana HP tersebut adalah milik seorang lakilaki yang membeli rokok,kemudian terdakwa mengambil HP tersebut dan secara cobacoba terdakwamembuka HP dengan gambar pola yang ternyata HP tersebut dapat terbukakunci layarnya, setelah itu terdakwa langsung mematikan HP tersebut dansekira 2 sampai 3 menit kemudian terdakwa didatangi oleh korban yangmenanykan perihal HP yang tertinggal namun namun keesokan terdakwamengatakan

Jember,kemudian terdakwa menemukan barang berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Xiami Redmi Note 9, yang diletakkan dan ditinggal oleh pemiliknyadiatas Tong yang mana HP tersebut adalah milik seorang lakilaki yangmembeli rokok, kemudian terdakwa mengambil HP tersebut dan secaracobacoba terdakwa membuka HP dengan gambar pola yang ternyata HPtersebut dapat terbuka kunci layarnya, setelah itu terdakwa langsungmematikan HP tersebut dan sekira 2 sampai 3 menit kemudian terdakwadidatang!

Jember,kemudian terdakwa menemukan barang berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Xiami Redmi Note 9, yang diletakkan dan ditinggal oleh pemiliknyadiatas Tong yang mana HP tersebut adalah milik seorang lakilaki yangmembeli rokok, kemudian terdakwa mengambil HP tersebut dan secaracobacoba terdakwa membuka HP dengan gambar pola yang ternyata HPtersebut dapat terbuka kunci layarnya, setelah itu terdakwa langsungmematikan HP tersebut dan sekira 2 sampai 3 menit kemudian terdakwadidatangi oleh korban yang

sekolah tersebut untuk pulangke rumah dan pada saat dalam perjalanan Terdakwa berhenti di kuburankeramat yang beralamat di Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat dikarenakan ada suara handphone yang terus berdering daridalam tas sandang yang dicuri oleh Terdakwa tersebut dan selanjutnyaTerdakwa membongkar isi tas sandang tersebut dan mengeluarkan 4 (empat)unit handphone tersebut dari dalam tas dan membuang tas sandang serta 1(satu) unit handphone merk Oppo R821 warna hitam yang layarnya

Muntok Kab.Bangka Barat dikarenakan handphone yang Terdakwa ambil tersebutberbunyi terus dan kemudian Terdakwa bongkar tas tersebut danmengeluarkan 4 (empat) unit handphone tersebut dari tas dan Terdakwakeluarkan kartunya dan kemudian Terdakwa buang tas sandang dasar kainwarna coklat tersebut dan ada 1 (satu) unit handphone merk OPPO R821yang Terdakwa lihat layarnya pecah dan Terdakwa juga membuangnyaditempat orang membuang sampah di Kuburan Keramat Kel. Tanjung Kec.Muntok Kab.

Bangka Barat dikarenakan handphone yang Terdakwa ambil tersebutberbunyi terus dan kemudian Terdakwa bongkar tas tersebut danmengeluarkan 4 (empat) unit handphone tersebut dari tas dan Terdakwahalaman 9 dari 17 halamanPutusan nomor 42/Pid.B/2018/PN Mtkkeluarkan kartunya dan kemudian Terdakwa buang tas sandang dasar kainwarna hitam tersebut dan ada 1 (satu) unit handphone merk OPPO R821 yangTerdakwa lihat layarnya pecah dan Terdakwa juga membuangnya ditempatorang membuang sampah di Kuburan Keramat

Bangka Barat dikarenakan handphone yangTerdakwa ambil tersebut berbunyi terus dan kemudian Terdakwa bongkar tastersebut dan mengeluarkan 4 (empat) unit handphone tersebut dari tas danTerdakwa keluarkan kartunya dan kemudian Terdakwa buang tas sandang dasarkain warna hitam tersebut dan ada 1 (satu) unit handphone merk OPPO R821 yangTerdakwa lihat layarnya pecah dan Terdakwa juga membuangnya ditempat oranghalaman 12 dari 17 halamanPutusan nomor 42/Pid.B/2018/PN Mtkmembuang sampah di Kuburan Keramat

Adnan Dokter Umum pada Puskesmas BunyuKabupaten Bulungan.e Akibat perbuatan terdakwa II, membuat 1 (satu) Laptop merk Compaq milik saksi DODIPURWANTO Als ANTO HAMID rusak atau pecah pada layarnya sehingga saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan

saksi lari keluar lewat jendela belakang dan saksi sempatterkena lemparan batu pada kaki kanan saksi bagian belakang dari salah satu pengeroyokkemudian saksi bersembunyi disamping gudang tersebut dan setelah mereka pergi saksikembali ke gudang sambil mengambil baju karena pada waktu saksi lari tidak menggunakanbaju ;e Bahwa saksi kembali kedalam gudang dan bertemu dengan saksi Kaswan yang jugamengalami luka dan barang yang ada didalm gudang berhamburan dalam keadaan rusaktermasuk Laptop yang pecah layarnya

balok kayu kemudian masuk ke dalam gudang dan dengan menggunakan sebatangbalok kayu mengayunkannya ke arah layar Laptop sehingga mengakibatkan layar Laptoptersebut pecah;e Bahwa benar pemukulan dan pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa IIterhadap saksi Kaswan di gudang milik Pak Hamid dilakukan secara terangterangan yaitudi Jalan Methanol Desa Bunyu Barat Kecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan ;e Bahwa akibat kejadian ini saksi Kaswan mengalami luka dan barang berupa Laptop rusakpada layarnya

terletak diatas etalase counter;Bahwa terdakwa ketika datang ke counter korban berdua dengan temanterdakwa;Bahwa terdakwa membawa lari laptop korban dengan berboncengandengan sepeda motor yang dikendaraai teman terdakwa;Bahwa saksi menemukan terdakwa dan temannya di depan PLN sawahan,seketika saksi langsung menabrakkan sepeda motor saksi kearahterdakwa sehingga terdakwa jatuh;Bahwa karena merasa takut, terdakwa melemparkan laptop yang telahterdakwa ambil kearah saksi;Bahwa laptop saksi pecah pada layarnya

Bahwa karena merasa takut, terdakwa melemparkan laptop yang telahterdakwa ambil kearah saksi korban; Bahwa laptop saksi korban pecah pada layarnya akibat jatuh dilempar olehterdakwa; Bahwa terdakwa dan teman terdakwa melarikan diri sedangkan sepedamotor merek Yamaha Mio Soul yang terdakwa tumpangi, tinggal dilokasikejadian; Bahwa saksi M.

berdua denganteman terdakwa bernama Riki Gaban (DPO); Bahwa terdakwa membawa lari laptop saksi korban dengan berboncengandengan sepeda motor yang dikendarai Riki Gaban (DPO); Bahwa saksi korban menemukan terdakwa dan Riki Gaban (DPO) di depanPLN sawahan, seketika saksi korban langsung menabrakkan sepeda motorsaksi korban kearah terdakwa sehingga terdakwa jatuh; Bahwa karena merasa takut, terdakwa melemparkan laptop yang telahterdakwa ambil kearah saksi korban; Bahwa laptop saksi korban pecah pada layarnya

terhadap Terdakwa diamankan 1 (satu) unitHand Phone OPPO A37 warna emas/gold dengan nomor IMEI864877038410516;Bahwa Terdakwa membeli Hand Phone diperoleh dari Andre Bolonseharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa Terdakwa membeli handphone tersebut bermula ktika AndreBolon dan Surtanto kerumah Terdakwa, sambil bercerita saat ituTerdakwa melihat Andre Bolon sedang memainkan 1 (satu) unit HandPhone OPPO A37 warna emas/gold dengan kaca atau layarnya

Barat Kabupaten Asahan; Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa diamankan 1 (satu) unitHand Phone OPPO A37 warna emas/gold dengan nomor IMEI864877038410516; Bahwa Terdakwa membeli Hand Phone diperoleh dari Andre Bolonseharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli handphone tersebut bermula ktika AndreBolon dan Surtanto kerumah Terdakwa, sambil bercerita saat ituTerdakwa melihat Andre Bolon sedang memainkan 1 (satu) unit HandPhone OPPO A37 warna emas/gold dengan kaca atau layarnya

Amal Kelurahan Tegal SariKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan dan turut diamankan 1 (satu) unitHand Phone OPPO A37 warna emas/gold dengan nomor IMEI86487 7038410516;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli handphone tersebut bermulaktika Andre Bolon dan Surtanto kerumah Terdakwa, sambil bercerita saat ituTerdakwa melihat Andre Bolon sedang memainkan 1 (Satu) unit Hand PhoneOPPO A37 warna emas/gold dengan kaca atau layarnya dalam keadaan retakretak, kemudian Terdakwa bertanya kepadanya dre, ini Hp siapa

Diponegoro (selatan BundaranSimpang Lima) dan di lokasi tersebut kemudian terdakwa meninggalkanpara korban dan membawa 4 (empat) unit handphone/HP milik para korbantersebut, pada saat itu terdakwa mendapatkan 4 (empat) unit HandPhone/HP, yaitu : jenis OPPO A12 warna Biru tua, REALME C2 Biru,SAMSUNG warna Hitam, dan OPPO A39 warna Gold, terhadap handphoneSAMSUNG warna hitam dan OPPO A39 warna gold pada saat terdakwadapatkan tersebut telah rusak / pecah layarnya dan menurut terdakwasudah tidak laku

Dapat saksi tambahkan bahwa pada handphone saksi tersebut telah retak pada layarnya. Bahwa terdakwa DAVID FRANSISCO Bin SUPARJONO adalah orangyang telah melakukan penipuan terhadap diri saksi dan 3 (tiga) orangteman saksi dengan meminta handphone milik saksi dan teman temansaksi tersebut dengan mengaku ngaku sebagai Anggota POLRI padahari Sabtu tangga 21 Nopember 2020 sekira pukul 21.00 wib di pinggirjalan umum masuk wilayah Lingkungan Ngurangan Kel. Kuripan Kec.Purwodadi Kab.

mendorong sepeda motor tersebut hingga di Jl.Diponegoro (Selatan Bundaran Simpang Lima) dan di lokasi tersebutkemudian terdakwa meninggalkan para korban dan membawa 4 (empat)unit handphone/HP milik para korban tersebut, pada saat itu terdakwamendapatkan 4 (empat) unit Hand Phone/HP, yaitu : jenis OPPO A12warna Biru tua, REALME C2 Biru, SAMSUNG warna Hitam, dan OPPOA39 warna Gold, terhadap handphone SAMSUNG warna hitam danOPPO A39 warna gold pada saat terdakwa dapatkan tersebut telah rusak/ pecah layarnya

Sedangkan terdakwa lI.DWIANTO MUKTI WIBOWO, SH. melakukan penawaran atas barangberupa 1 (satu) buah router TD MR 3040 seharga Rp.385.000, (tigaratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit LCD Proyektormerk Accer beserta layarnya seharga Rp. 4.160.000, (empat jutaseratus enam puluh ribu rupiah) dan dilayani oleh saksi WAWANHARIYAWAN ;Bahwa saat akan melakukan pembayaran atas barangbarang tersebut,terdakwa II.

DWIANTO MUKTI WIBOWO, SH. berupa 1(satu) buah router TD MR 3040 seharga Rp.385.000, (tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit LCD Proyektor merk Accerbeserta layarnya seharga Rp. 4.160.000, (empat juta seratus enampuluh ribu rupiah) ternyata tidak berhasil karena saldo yang ada di kartutersebut tidak mencukupi. Akhinrya kartu) pasport BCA tersebutdiserahkan kembali kepada terdakwa . DWIANTO MUKTI WIBOWO, SH.dan saksi WAWAN membatalkan transaksi.

Sedangkan terdakwa . melakukan penawaran atasbarang berupa 1 (satu) buah router TD MR 3040 seharga Rp.385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit LCDProyektor merk Accer beserta layarnya seharga Rp. 4.160.000, (empatjuta seratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada saat akan melakukan pembayaran, terdakwa Il.menyerahkan kartu debit Kartu debit BNI Mastercard dengan nomorseri : 5480 3333 1000 2152 kepada pelayan.

Namun saat akan dilakukantransaksi untuk pembayaran barangbarang yang dipesan oleh terdakwa. berupa 1 (satu) buah router TD MR 3040 seharga Rp.385.000, (tigaratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit LCD Proyektormerk Accer beserta layarnya seharga Rp. 4.160.000, (empat jutaseratus enam puluh ribu rupiah) ternyata tidak berhasil karena saldoyang ada di kartu tersebut tidak mencukupi. Akhirnya kartu pasport BCAtersebut diserahkan kembali kepada terdakwa I.

Namun saat akan dilakukantransaksi untuk pembayaran barangbarang yang dipesan oleh terdakwaDWIANTO MUKTI WIBOWO, SH. berupa 1 (satu) buah router TD MR 3040seharga Rp.385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan 1(satu) unit LCD Proyektor merk Accer beserta layarnya seharga Rp.4.160.000, (empat juta seratus enam puluh ribu rupiah) ternyata tidakberhasil karena saldo yang ada di kartu tersebut tidak mencukupi.

hilang danpada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira jam 10.00 wib saksimendapat kabar dari kepala dusun yang menceritakan bahwaada seorang terdakwa yang tertangkap oleh massa akibatmelakukan pencurian sehingga untuk memastikan saksimendatangi Polsek Larangan dan ternyata benar terdakwasebelum melakukan pencurian di Ds Panaguan telah melakukanpencurian di rumah saksi, dan saksi sempat melihat barang hasilpencurian tersebut dan ternyata benar HP Advan tersebutadalah milik saksi (dalam keadaan rusak layarnya

Bahwa terdakwa mengambil sebuah HP jenis tablet merk Advanwarna hitamemas yang berada di atas kasur awalnya HP tersebutkondisi normal namun sewaktu terdakwa terjatuh di Ds TentenanBarat HP tersebut menjadi rusak (pecah layarnya) dan uang sejumlahRp 120.000, (Seratus dua puluh ribu Rupiah) dengan pecahan uangkertas Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah) dan Rp. 20.000, (duapuluh ribu Rupiah).wonnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut di atasPenuntut Umum mengajukan barang bukti berupa

dari pintu semula dan terdakwa sempat mengunci kembalipintu tersebut serta meletakkan kuncinya diatas pintu seperti semula,Setelah kejadian tersebut terdakwa menuju ke Ds Panaguan untukmengambil lagi barang di rumah korban SEYA.Bahwa terdakwa mengambil sebuah HP jenis tablet merk Advanwarna hitamemas yang berada di atas kasur awalnya HP tersebutHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN.Pmk.kondisi normal namun sewaktu terdakwa terjatuh di Ds TentenanBarat HP tersebut menjadi rusak (pecah layarnya

Bahwa terdakwa mengambil sebuah HP jenis tablet merk Advanwarna hitamemas yang berada di atas kasur awalnya HP tersebutkondisi normal namun sewaktu terdakwa terjatuh di Ds TentenanBarat HP tersebut menjadi rusak (pecah layarnya) dan uang sejumlahRp 120.000, (Seratus dua puluh ribu Rupiah) dengan pecahan uangkertas Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah) dan Rp. 20.000, (duapuluh ribu Rupiah).Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Unsur Telahmelakukan beberapa perbuatan mengambil suatu barang

seseorang yang tidak dikenal saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku bisa masuk kedalam rumah untuk mengambil barang barang tersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa handphone merek Cross tipe A7s warnaputin milik saksi sudah berada di tangan Jefri Marulitua Malau darijejaring social black market dan Jefri menawarkan hp tersebut di jejaringsocial kemudian saksi berpura pura ingin membelinya ;Bahwa hp yang ditawarkan Jefri adalah milik saksi karena hp saksimempunyai ciri knusus yakni kaca layarnya

merekVivo tipe Y28 warna putih, 1 (satu) unit handphone merk Cross tipe A7swarna putih, sepasang anting emas 22 karat berbentuk love berikutsuratnya, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BK 6436 XW atas namaPaino serta KTP dan SIM.e Bahwa handphone merek Cross tipe A7s warna putih milik YusleliTambunan sudah berada di tangan Jefri Marulitua Malau dan hp tersebutditawarkan melalui jejaring social ;e Bahwa hp yang ditawarkan Jefri adalah milik Yusleli Tambunan karenamempunyai ciri kKnusus yakni kaca layarnya

Halaman 5 dari 32 halamanmenunggu di atas motor dengan kondisi mesin motor masih menyala, kemudiandi dalam counter terdakwa menanyakan layar handphone merk OPPO kepadapenjaga counter, yaitu saksi ALOYSIA NONA ONSI sambil menunjukkanhandphone merk OPPO milik terdakwa yang layarnya pecah, kemudian saksiALOYSIA NONA ONSI menjawab tidak ada, setelah itu terdakwa menanyakanharga Handphone OPPO NEO 5 yang berada di etalase toko, kemudian saksiALOYSIA NONA ONSI mengeluarkan Handphone OPPO NEO 5 dari dalametalase

Halaman 8 dari 32 halamanterdakwa masuk ke dalam counter tersebut dan melihatlinat handphone yangdijual di counter tersebut, sementara saksi EMANUEL TEDDY NITIT alias TEDDYmenunggu di atas motor dengan kondisi mesin motor masih menyala, kemudiandi dalam counter terdakwa menanyakan layar handphone merk OPPO kepadapenjaga counter, yaitu saksi ALOYSIA NONA ONSI sambil menunjukkanhandphone merk OPPO milik terdakwa yang layarnya pecah, kemudian saksiALOYSIA NONA ONSI menjawab tidak ada, setelah itu terdakwa

wita, bertempat di Counter JA Cell yang beralamat diJalan Anggrek Nomor 1 Perumnas, Kelurahan Madawat, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka ; Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah terdakwa bersama dengantemannya yang bernama EMANUEL TEDDY NITIT ; Bahwa awalnya terdakwa bersama temannnya EMANUEL TEDDY NITITdatang ke counter JA Cell dengan berboncengan menggunakan sepedamotor, kemudian terdakwa menanyakan layar handphone merk OPPOkepada saksi sambil menunjukkan handphone merk OPPO milik terdakwayang layarnya

tidakkita dua ambil HP, lalu saksi menjawab, mari sudah, setelah itu terdakwamemutar sepeda motor dan berhenti di Counter JA Cell, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam counter dan melihatlinat handphone yang dijual di countertersebut, sementara saksi EMANUEL TEDDY NITIT menunggu di atas motordengan kondisi mesin motor masih menyala, sampai di dalam counterkemudian terdakwa menanyakan layar handphone merk OPPO kepada saksiALOYSIA NONA ONSI sambil menunjukkan handphone merk OPPO milikterdakwa yang layarnya

tidak kita dua ambil HP, lalu saksi menjawab, mari sudah, setelah ituterdakwa memutar sepeda motor dan berhenti di Counter JA Cell, selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam counter dan melihatlinat handphone yang dijual dicounter tersebut, sementara saksi EMANUEL TEDDY NITIT menunggu di atasmotor dengan kondisi mesin motor masih menyala, sampai di dalam counterkemudian terdakwa menanyakan layar handphone merk OPPO kepada saksiALOYSIA NONA ONSI sambil menunjukkan handphone merk OPPO milikterdakwa yang layarnya

sejumlah uang taruhan;Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 320 /Pid.B/2016/PN.Idm.Bahwa kemudian saksi dan rekan rekan langsung menangkap terdakwa,saksi Ratim, saksi Dulgani Epon berikut barang bukti diamankan ke PolresIndramayu;Bahwa permainan judi mesin jackpot/barbar tersebut dilakukan dengancara Terdakwa menyediakan uang keping logam Rp. 500, (lima ratusrupiah) kKemudian para pemain memasukan uang koin sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) ke dalam mesin jackpot/barbar hingga menyala,kemudian layarnya

Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 320 /Pid.B/2016/PN.Idm.Bahwa saksi mengetahui para Terdakwa bermain judi mesin Jeckpottersebut karena saksi selaku pemilik 4 (empat) mesin Jackpot tersebut yangdititipkan di rumah saksi RATIM;Bahwa permainan judi mesin jackpot/barbar tersebut dilakukan dengancara Terdakwa menyediakan uang keping logam Rp. 500, (lima ratusrupiah) kKemudian para pemain memasukan uang koin sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) ke dalam mesin jackpot/barbar hingga menyala,kemudian layarnya

KecamatanPasekan Kabupaten Indramayu, para terdakwa ditangkap oleh AnggotaPolres Indramayu karena Para Terdakwa kedapatan sedang bermain judimesin jackpot/barbar;Bahwa 4 (empat) mesin Jackpot milik saksi Dulgani yang dititipbkan di rumahsaksi;Bahwa permainan judi mesin jackpot/barbar tersebut dilakukan dengancara Terdakwa menyediakan uang keping logam Rp. 500, (lima ratusrupiah) kKemudian para pemain memasukan uang koin sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) ke dalam mesin jackpot/barbar hingga menyala,kemudian layarnya

langsungmenangkap terdakwa, saksi Waryanto, saksi Erwanto dan saksi Andis lalumengamankan barang buktinya.Bahwa benar permainan judi mesin jackpot/barbar tersebut dilakukan dengancara para terdakwa datang rumah saksi Ratim dimana dirumah tersebut adapermainan judi jackpot/barbar, para terdakwa dan menyediakan uang kepinglogam Rp. 500, (lima ratus rupiah) kKemudian para terdakwa memasukan uangkoin sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) tersebut ke dalam mesin jackpot/barbar hingga menyala, kemudian layarnya

Putusan No.215/Pid.B/2020/PN Bgrkemudian saksi mengecek, bahwa benar handphone tersebut milik saksiyang masih terkunci layarnya;Bahwa handphone OPPO A3S warna merah milik saksi jika ditaksirharganya sejumlah Rp. 1.999.000,00;Bahwa saksi tidak mengijinkan Terdakwa untuk mengambil handphonemilik Saksi;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.2.

Bogor Tengah, ada saksi IMI SUMARNI dan bicara iya ini benerhandphone saya, hanya saya yang tahu Pola/kunci layarnya, bahwabenar, pada saat saksi IMI SUMARNI membuka Pola / kunci layarlangsung terbuka kunci layar serta Pola handphone OPPO A3S warnamerah tersebut;Bahwa hanphone OPPO A3S dibeli dari Terdakwa;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan3.

Bogor Tengah,ada saksi IMI SUMARNI dan bicara iya ini benerhandphone saya,hanya saya yang tahu Pola/kunci layarnya ,oahwa benarpada saat saksi IMI SUMARNI membuka Pola / kunci layar langsungterobuka kunci layar serta Pola handphone OPPO A3S warna merahtersebut;Bahwa Terdakwa yang menjua handphone OPPO A3S kepada saksiWAHYU;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;4.

Badung, laluterdakwa Gerry Andraera dan Rinaldy Syahputra (,meninggal dunia)langsung ditangkap, dimana terdakwa Gerry Andraera masih memegangHP yang masih aktif layarnya yang berisi alamat pengambilan barangterlarang di lanan kosong di selipan pohon pisang, sedangkan terdakwaRinaldi syahputra (meninggal dunia) melempar HP nya tapi tidakketemu jatuh dimana, dan setelah diinterogerasi mengakui maumengambil alamat barang terlarang yang ditempel, setelan ketemuHalaman 3 dari 25 hal Putusan Nomor 546/

Badung, laluterdakwa Gerry Andraera dan Rinaldy Syahputra (,meninggal dunia)langsung ditangkap,dimana terdakwa Gerry Andraera masih memegangHP yang masih aktif layarnya yang berisi alamat pengambilan barangterlarang di lahan kosong di selipan pohon pisang, sedangkan terdakwaRinaldi syahputra (meninggal dunia) melempar HP nya tapi tidakketemu jatun dimana, dan setelah diinterogerasi Mengakui maumengambil alamat barang terlarang yang ditempel, setelah ketemubarangnya di selipan pohon pisang, berupa

Badung, RINALDI SYAH PUTRA dan terdakwa GERRY ANDRAERAlangsung ditangkap, dimana terdakwa Gerry Andraera masih memegangHP yang masih akif layarnya yang berisi alamat pengambilan barangterlarang di lahan kosong di selipan pohon pisang, sedangkan RinaldySyahputra melempar HP nya tapi tidak ketemu jatuh dimana, danmengakui hendak mengambil alamat barang terlarang yang ditempel,Halaman 8 dari 25 hal Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2021/PN DpsSaksi 2.setelah ketemu barangnya di selipan pohomn pisang, berupa

Badung, RINALDI SYAH PUTRA dan terdakwa GERRY ANDRAERAlangsung ditangkap, dimana terdakwa Gerry Andraera masih memegangHP yang masih akif layarnya yang berisi alamat pengambilan barangHalaman 10 dari 25 hal Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2021/PN Dpsterlarang di lahan kosong di selipan pohon pisang, sedangkan RinaldySyahputra melempar HP nya tapi tidak ketemu jatuh dimana, danmengakui hendak mengambil alamat barang terlarang yang ditempel,setelah ketemu barangnya di selipan pohomn pisang, berupa 1 potonganpipet

Badung, lalu terdakwa Gerry Andraera dan RinaldySyahputra (,meninggal dunia) langsung ditangkap, dimana terdakwa GerryAndraera masih memegang HP yang masih aktif layarnya yang berisialamat pengambilan barang terlarang di lahan kosong di selipan pohonpisang, sedangkan terdakwa Rinaldi syahputra (meninggal dunia)melempar HP nya tapi tidak ketemu jatuh dimana, dan setelahdiinterogerasi Mengakui mau mengambil alamat barang terlarang yangditempel, setelah ketemu barangnya di selipan pohon pisang, berupa

FAHRI ;Bahwa handphone warna hitam karena jatuh dan layarnya pecah dan sudahtidak aktif layar, Terdakwa ATNAN POTABUGA Alias NAN membuangnnya diSungai belakang Desa Osion ;Menimbang, bahwa Terdakwa II HERIANTO SIMBALA alias ITON dalampersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan identitasnya yang dibacakan dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;Bahwa peristiwa pencurian Handphone tersebut terjadi pada Sekitar bulanjanuari 2018 sekitar jam 02.00 wita di dalam rumah

FAHRI ;Bahwa handphone warna hitam karena jatuh dan layarnya pecah dan sudahtidak aktif layar, Terdakwa ATNAN POTABUGA Alias NAN membuangnnya diSungai belakang Desa Osion ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti,yaitu 1 (Satu) buah Handphone Samsung J7 Pro warna merah muda ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa membenarkan identitasnya yang dibacakan dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;Bahwa

Bahwa handphone warna hitam karena jatuh dan layarnya pecah dan sudahtidak aktif layar, Terdakwa ATNAN POTABUGA Alias NAN membuangnnya diSungai belakang Desa Osion ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhalyang semuanya terdapat dalam berita acara persidangan diambil alin sebagaisatu kesatuan dan menjadi bagian dari putusan ini ;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

FAHRI ; Bahwa handphone warna hitam karena jatuh dan layarnya pecah dan sudahtidak aktif layar, Terdakwa ATNAN POTABUGA Alias NAN membuangnnya diSungai belakang Desa Osion ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatutelah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum ;3.

tubuh Terdakwa menempelkan tubuhnya ke bagian belakang SaksiKorban selama sekitar + 2 (dua) menit dan tangan kanan Terdakwa lalumerangkul leher Saksi Korban dan membekap mulut Saksi Korban dari arahbelakang dengan menggunakan tangannya, lalu tangan kiri Terdakwamemegang tangan kiri Saksi Korban, namun saat itu Saksi Korban langsungmeronta dan berusaha berteriak sehingga bekapan tangan kanan Terdakwapada mulut Saksi Korban terlepas, kemudian Saksi Korban mengambilhandphone dan langsung menyalakan layarnya

SaksiKorban selama sekitar + 2 (dua) menit dan tangan kanan Terdakwa lalumerangkul leher Saksi Korban dan membekap mulut Saksi Korban dari arahHalaman 4 dari 9 hal Putusan Nomor 455/PID.SUS/2021/PT MKSbelakang dengan menggunakan tangannya, lalu tangan kiri Terdakwamemegang tangan kiri Saksi Korban, namun saat itu Saksi Korban langsungmeronta dan berusaha berteriak sehingga bekapan tangan kanan Terdakwapada mulut Saksi Korban terlepas, kemudian Saksi Korban mengambilhandphone dan langsung menyalakan layarnya

IMEI 2 :869693042562076 dan 10 (Sepuluh) kilogram pasir mengandung timahyang semuanya merupakan milik Saksi sendiri sendiri;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil barangSaksi, namun saat Saksi sampai di rumah Saksi melihat jendela bagiansamping rumah dalam keadaan rusak dan telah terbuka;Bahwa sebelum terjadi peristiwa kehilangan tersebut, terakhir kalinyahandphone tersebut diletakkan di atas meja dalam kondisi baik, dichargerdan terkunci layarnya

2 :869693042562076 dan 10 (Sepuluh) kilogram pasir mengandung timahyang semuanya merupakan milik Saksi sendiri sendiri;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil barangSaksi, namun saat Saksi Sampai di rumah Saksi melihat jendela bagiansamping rumah dalam keadaan rusak dan telah terbuka;Bahwa sebelum terjadi peristiwa kehilangan tersebut, terakhir kalinyahandphone yang hilang tersebut diletakkan di atas meja dalam kondisibaik, dicharger dan terkunci layarnya

2Februari 2020 sekira jam 15.00 WIB dirumah Terdakwa di Dusun SentrungDesa Kulur RT.10, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa Saksi sebelum membeli handphone tersebut sempat menanyakanhandphone tersebut milik siapa dan diakui oleh Terdakwa bahwahandphone tersebut milik istri Terdakwa sendiri;Bahwa saat Saksi membeli handphone tersebut tidak lengkap dengankotak dan alat chargernya, hanya handphone saja;Bahwa saat Saksi membeli handphone tersebut, kondisi handphone masihbaik namun layarnya

IMEI2 : 869693042562076 dan 10 (sepuluh) kilogram pasir mengandung timah,yang keseluruhan barang tersebut merupakan milik Saksi Norman; Bahwa sebelum terjadi peristiwa kehilangan tersebut, terakhir kalinyahandphone tersebut diletakkan di atas meja dalam kondisi baik, dichargerdan terkunci layarnya, sedangkan pasir timah diletakkan di bagian dapurdibelakang rumah; Bahwa pelaku yang mengambil barang milik Saksi Norman adalahTerdakwa Fares Woga alias Bujang Bin Julius Hibo; Bahwa sebelum terjadi peristiwa

Barito Timur, yangsaksi baru ketahui sekitar pukul 06.00 WIB;Bahwa ciriciri HP saksi adalah layarnya retak dengan Imei 1:356578091478680 Imei 2: 35657809148698 saksi beli barunyaseharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sebulan yang lalu, HPtersebut sebelum hilang saksi letakan di samping tempat tidur;Bahwa saksi curiga terdakwa yang mengambil, karena ketika saksibangun HP saksi sudah tidak ada, juga bajubaju milik terdakwajuga sudah tidak ada lagi di tempatnya digantung; Putusan Nomor 67/Pid.B/2019

masih tidur,lalu terdakwa ambil pakaian miliknya yang tergantung di sana dansaat mendekati Yudes, terdakwa melihat HP Asus warna hitam milikYudes lalu timbul niat terdakwa untuk mengambilnya karena tidakpunya uang;Bahwa terdakwa menjual HP Asus milik Yudes tersebut kepadaseseorang di salon seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dan uangnya terdakwa pakai habis untuk keperluannya sendiri;Menimbang, bahwa telah diperiksa barang bukti berupa 1(satu) unit HP merk Asus warna hitam dengan ciriciri layarnya

1 (satu) unit handphone/ipad tablet merkAdvance warna putih ;Bahwa barang tersebut berasal dari saksi sendiri yang merupakan hasil curian yang pernahsaksi lakukan di counter hp di dekat kantor Desa Baru ;Bahwa terdakwa IKHSAN mengetahui asalusul 1 (satu) unit handphone/ipad tablet merkAdvance warna putih tersebut karena terdakwa pernah memberitahukan hal tersebut kepadaterdakwa ;Bahwa kondisi 1 (satu) unit handphone/ipad tablet merk Advance warna putih tersebutmasih bisa dihidupkan dan walaupun layarnya

yang ditadah oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit handphone/ipad tablet merkAdvance warna putih tanpa kotaknya ;Bahwa pada awalnya saksi ABDUL RAUP mengatakan 1 (satu) unit handphone/ipad tabletmerk Advance warna putih tanpa kotaknya merupakan milik kakak saksi ABDUL danselang seminggu kemudian barulah saksi ABDUL RAUP mengaku kalau barang tersebutmerupakan barang curian ;Bahwa 1 (satu) unit handphone/ipad tablet merk Advance warna putih tanpa kotaknyatersebut masih bisa dihidupkan dan walaupaun layarnya

oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit handphone/ipad tabletmerk Advance warna putih tanpa kotaknya ;e Bahwa benar pada awalnya saksi ABDUL RAUP mengatakan 1 (satu) unit handphone/ipadtablet merk Advance warna putih tanpa kotaknya merupakan milik kakak saksi ABDULdan selang seminggu kemudian barulah saksi ABDUL RAUP mengaku kalau barangtersebut merupakan barang curian ;e Bahwa benar 1 (satu) unit handphone/ipad tablet merk Advance warna putih tanpakotaknya tersebut masih bisa dihidupkan dan walaupaun layarnya

Raya Pemogan GangSekar Pemogan Denpasar Selatan; Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) buah Iphone XS warna putihtersebut dari orang yang bernama DEK MER; Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) buah Iphone XS warna putihtersebut dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), karenakondisi Iphone tersebut pecah pada bagian layarnya; Bahwa saat terdakwa membeli 1 (satu) buah Iphone XS warnaputih tersebut, tidak disertakan charger, handset dan kotaknya.Hal 9 dari 17 Putusan Nomor 319/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa Terdakwa

RayaPemogan Gang Sekar Pemogan Denpasar Selatan;Bahwa Terdakwa MADE DEVA PUTRA YASA membeli 1 (satu)buah Iphone XS warna putih tersebut dari orang yang bernamaDEK MER;Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) buah Iphone XS warna putihtersebut dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), karenakondisi Iphone tersebut pecah pada bagian layarnya;Bahwa Terdakwa MADE DEVA PUTRA YASA mengetahui bahwa1 (satu) buah Iphone XS warna putin adalah hasil kejahatankarena DEK MER sebelumnya sudah menceritakan bahwa Iphonetersebut

Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) buah Iphone XSwarna putin tersebut dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), karenakondisi Iphone tersebut pecah pada bagian layarnya. Bahwa TerdakwaMADE DEVA PUTRA YASA mengetahui bahwa 1 (satu) buah Iphone XSwarna putin adalah hasil kejahatan karena DEK MER sebelumnya sudahmenceritakan bahwa Iphone tersebut diperoleh karena menjambret.