1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tino Lelana Putra bin Bero) terhadap Penggugat (Winarti binti Sabaruddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Syam Mesra Lelana Bin Triyono)terhadap Penggugat (Agustin Fitri Widayanti Binti H.M. Eko Sukamto Alias Eko Sukamto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Saguh Lelana Bin Suminto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiyanti Binti Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaka Lelana bin Edi) kepada Penggugat (Ari Puspaningsih binti Hubertus Suradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

Body Lelana bin Sudjo Mardjuki) terhadap Penggugat (Teguh Barliyantin binti Moch. Tapsir dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama: Lelana Cahya Putratanggal lahir 23 Juli 2000, Muhammad Rizzqy Putra tanggal lahir 10 April2006, Imeylda Laura Basuki tanggal lahir 27 Mei 2011, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;5.

Bahwa benar selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama: Lelana Cahya Putra,Muhammad Rizzqy Putra Imeylda Laura Basuki;5. Bahwa tidak saya Tedrgugat sering kali menyelesaikan masalah rumahtangga dengan melakukan KDRT.

pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Dusun Tanjung Dukuhan RT.005 RW.004 Desa Tanjung,Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara seibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasingbernama: Lelana

Pedagang, alamat di Jalan Wonokromo Tengah Gg.9 No.19RT.014 RW.006 Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah angkat Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasingbernama: Lelana

sejak itu diantara mereka tidak pernahkelinatan rukun ataupun tinggal serumah lagi sebagaimana layaknya suamiistri,pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, jawaban Tergugatdan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanyafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasingbernama: Lelana

BerdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Hasil Pengukuran Kayu Olahan tanggal 15 Maret2019 dengan hasil Sawn timber (kayu gergajian) jenis meranti jumlah total 152(seratus lima puluh dua) keeping dengan volume 10,3695 M*Bahwa terhadap kayu yang diangkut oleh saksi Inwan menurut saksi ahliJaka Lelana dari Kantor Balai Pengelolaan Hutan Produksi (BPHP) Wilayah XPalangka Raya menegaskan terhadap jumlah yang harus disetor ke Negaraadalah sehingga jumlah iuran kehutanan yang seharusnya disetor ke Negara(perhitungan

Ahli JAKA LELANA Bin KARNADI kemudian disumpah menurut agamanyadan memberikan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa Jabatannya pada Kantor Balai Pengelolaan Hutan Produksi(BPHP) Wilayah X Palangka Raya adalah Jabatan Fungsional JenjangPengendali Ekosistem Hutan Penyelia, adapun tugas dan tanggungjawab saksi adalah melaksanakan kegiatan tenaga fungsionalPengendali Ekosistem Hutan sesuai dengan ketentuan yang berlaku dibidang kehutanan di Wilayah Kerja Balai Pengelolaan Hutan Produksi(BPHP) wilayah X

yang memilikikualifikasi GANISPHPL sesuai dengan kompetensinya atau sesuai dengankomoditasnya atau hasil hutan yang diangkut dan diberi wewenang untukmenerbitkan dokumen SKSHHK.Bahwa berdasarkan saksi Ahli JAKA LELANA Bin KARNADI menerangkankayu olahan yang diangkut dengan menggunakan truk No Pol KH 8058 ANdan saat itu dikuasai oleh sdr.

Bahwa berdasarkan saksi Ahli JAKA LELANA Bin KARNADI menerangkanberdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan Nomor Permenlhk No.P.43/MenlhkSetjen/2015 tentang Penatausahaan Hasil Hutan yang berasaldari hutan alam, Pasal 10 ayat 1 bahwa setiap pengangkutan, penguasaan,atau pemilikan hasil hutan kayu wajib dilengkapi bersama sama dengandokumen angkutan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK)Kayu Olahan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Novri lrianto, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya penangkapan yang saksi lakukan bersama rekan terkaitdengan masalah permainan judi jenis Togel yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah Penangkapan ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 14.00 Wibsaksi Hendra Lelana mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuahwarung kopi Limbong

Limapuluh Kota Pekanbaru terbukadipinggir jalan umum sedang dilakukan permainan judi jenis Sie Jie / togelselanjutnya saksi bersama dengan aparat Polresta Pekanbaru langsungketempat dan sesampainya ditempat tersebut saksi melakukan penyelidikandan melakukan interogasi dan penggeledahan terhadap saksi Toni PoltakHutabarat dan saksi Hendra Lelana bertanya kepada Terdakwa siapapemilik warung dan dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merek

Hendra Lelana, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan tindak pidana Judi yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah ditangkap ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berawal adanyainformasi dari masyarakat melalui handphone yang menyatakan bahwa sdr.Rio (dpo) sedang melakukan tindak pidana perjudian jenis sie jie di kedaimilik Terdakwa dengan alamat

Purtra Satriawan, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehungan dengan tindak pidana judi yang dilakukanoleh Terdakwa ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah ditangkap ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 14.00 wibsaksi Hendra Lelana mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuahwarung kopi limbong milik Terdakwa di jalan Tanjung Batu No. 148 B Rt.003 Rw. 003 Rw. 004 Kel. Pesisir Kec.

Limapuluh Kota Pekanbaru terbukadipinggir jalan umum sedang dilakukan permainan judi jenis Sie Jie / togelselanjutnya saksi bersama dengan aparat Polresta Pekanbaru langsungketempat dan sesampainya ditempat tersebut saksi melakukan penyelidikandan melakukan interogasi dan penggeladahan terhadap saksi Toni PoltakHutabarat dan saksi Hendra Lelana bertanya kepada Terdakwa siapapemilik warung dan dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merek

Pembanding/Penuntut Umum : FITRI LUWIYAN, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : ADITYA RAHMAT DHANI Bin SETYA LELANA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : ERLANGGA TRI SAPUTRA Alias RANGGA Bin MUJIYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Jaka Lelana Bin Wagiyono) terhadap Penggugat (Shella Mutiarawati binti Eko Santoso);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya tahun anggaran 2022;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Lelana Arie Soekamto bin Soekamto) terhadap Penggugat (Khusnul Khuluqiyah binti Soeparnadi) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 667.000.- ( enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmanto Jajar Lelana bin Paryoto) terhadap Penggugat (Daryuni binti Samsuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaka Lelana bin Aceh) kepada Penggugat (Ida Wahyuni binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2041000,00 ( dua juta empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Moch Faipudin Ujang Maulana bin Dukut Lelana terhadap Penggugat Dias Amalia binti Laminto ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suta Yudha Lelana K bin Ukar) terhadap Penggugat (Lia Wiliati binti Juju Juhro S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis Shabushabudengan berat bersih 0,3 (nol koma tiga) gram, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berdasarkan informasidari masyarakat yang dapat dipercaya tentang adanya transaksi Narkotikajenis shabushabu di Jalan Lokomotif Pekanbaru, selanjutnya sekira pukul01.00 Wib saksi Hendra Lelana

, saksi Deni Yanzulni, saksi Hasnul Fadli dansaksi Hendra Gunawan (petugas kepolisian Polsek Limapuluh) mencariTerdakwa sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan tersebut kemudiansaksi Hendra Lelana, saksi Deni Yanzulni, saksi Hasnul Fadli dan saksiHendra Gunawan mendatangi rumah Terdakwa di Jalan Lokomotif No. 28 CKelurahan Sekip Kecamatan Limapuluh Pekanbaru' serta dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 2 (dua) paket shabushabu dengan beratbersih 0,3 (nol koma tiga) gram yang disimpan di dalam kulkas

daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis Shabushabu dengan berat bersih 0,3 (nol koma tiga) gram, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berdasarkan informasidari masyarakat yang dapat dipercaya tentang adanya transaksi Narkotikajenis shabushabu di Jalan Lokomotif Pekanbaru, selanjutnya sekira pukul01.00 Wib saksi Hendra Lelana

, saksi Deni Yanzulni, saksi Hasnul Fadli dansaksi Hendra Gunawan (petugas kepolisian Polsek Limapuluh) mencariTerdakwa sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan tersebut kemudiansaksi Hendra Lelana, saksi Deni Yanzulni, saksi Hasnul Fadli dan saksiHendra Gunawan mendatangi rumah Terdakwa di Jalan Lokomotif No. 28 CKelurahan Sekip Kecamatan Limapuluh Pekanbaru serta dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 2 (dua) paket shabushabu dengan beratbersih 0,3 (nol koma tiga) gram yang disimpan di dalam kulkas

Agus Daya Lelana SE Bin Paulus Kamiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuriyah Binti Abdul Majid Muchri) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Adeena Bilqis Febriani binti Angga Pratama lahir di Samarinda tanggal 17 Februari 2018, adalah anak Pemohon Yurika Prastika binti Hasan Ritonga dengan Angga Pratama bin Harlan Lelana (almarhum);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan anak yang bernama Anak Pemohon, lahir di Samarinda tanggal 17Februari 2018, adalah anak sah dari pernikahan Pemohon Suami Pemohon binHarlan Lelana dan Pemohon II Pemohon .Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaiketentuan yang berlaku;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NANA CANDRA LELANA SALADIN BIN ENDANG TARSONO SALADIN) terhadap Penggugat (DEWI NURMANAH BINTI KADILAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam enam belasribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HADYANTO BIN MARGA LELANA) terhadap Penggugat(SITI UMAYA BINTI MARJAYA);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);