Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa awalnya setelah selesai latihan Yospan dilapangan Hoki Kota Sorong,korban ELISABETH LEONY DOMAKUBUN dan saksi FRANCELINEPALYAMA kemudian berjalan kaki hendak pulang kerumahnya.

No. 21/Pid/2014/PTJpr.Kesimpulan : Penyebab kematian karena kekurangan asupan O2 (oksigen) akibat trauma padaleher ;e Liang senggama seorang anak perempuan, selaput dara tidak utuh yang belumpernah bersetubuh ;Bahwa tenggang waktu saat korban ELISABETH LEONY DOMAKUBUNdan saksi FRANCELINE PALYAMA berpapasan kemudian menyapaterdakwa di bengkel Fani Motor hingga akhirnya timbul niat terdakwa untukmenyusul korban ELISABETH LEONY DOMAKUBUN dan saksiFRANCELINE PALYAMA dengan dalil mengantarkan mereka pulangkerumah

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya setelah selesai latihan Yospan dilapangan Hoki Kota Sorong,korban ELISABETH LEONY DOMAKUBUN dan saksi FRANCELINEPALYAMA kemudian berjalan kaki hendak pulang kerumahnya.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa awalnya setelah selesai latihan Yospan dilapangan Hoki Kota Sorong,korban ELISABETH LEONY DOMAKUBUN dan saksi FRANCELINEPALYAMA kemudian berjalan kaki hendak pulang kerumahnya.

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa awalnya setelah selesai latihan Yospan dilapangan Hoki Kota Sorong,korban ELISABETH LEONY DOMAKUBUN dan saksi FRANCELINEPALYAMA kemudian berjalan kaki hendak pulang kerumahnya.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LEONY AMILIA SAFITRI binti SUPRAPTO dengan seorang laki-laki FAIZAL RAHMAN bin FAIZAL RAHMAN bin PATHORRAHMAN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.296/Pat.P/2020/PA.PIhNama : Leony Amilia Safitri binti SupraptoTanggal lahir : 31 Desember 2002 (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan > Ikut OrangtuaTempat tinggal di : Dusun Karang Anyar RT.018 Desa DamitKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah LautDengan calon suaminya :Nama : Faizal Rahman bin PathorrahmanUmur : 25 tahunAgama : IslamPekerjaan : HonorerTempat tinggal di : RT.002 RW.001 Desa Jilatan Kecamatan BatuAmpar Kabupaten Tanah LautYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Leony Amilia Safitribinti Suprapto untuk menikah dengan calon suami bernama Faizal Rahmanbin Pathorrahman;3.

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider: Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon hadirdi persidangan ;Bahwa, Hakim menjelaskan perihal permohonan para Pemohon, namunpara Pemohon menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa sSelanjutnya dipanggil masuk anak para Pemohon bernama Leony AmiliaSafitri binti Suprapto, umur 17

Leony Amilia Safitri yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisditandai dengan P.5 ;6.

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Atas LEONY AMILIA SAFITRI Nomor024//MTs.17.11.14/PP.01.1/05/2018 tanggal 28 Mei 2018, yang diterbitkanoleh Madrsah Tsnawiyah Swasta Darus Huda, setelah diteliti kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P.6 ;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 447 / 22680 / Ist / 2010 atas nama Lioni Rahmadini yaitu sebagai berikut :
- Nama anak Pemohon yang semula tertulis Lioni Rahmadini diperbaiki menjadi Leony Rahmadini;
- Bulan lahir anak Pemohon yang semula tertulis Oktober diperbaiki menjadi September;
3. Memerintahkan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki AktaKelahiran Anak Pemohon an, Lioni Rahmadini Nomor 447 22680 / Ist /2010 tertanggal 06 Desember 2010 yang lahir di Pagar Alam padatanggal 27 Oktober 2007 tersebut yaitu : Nama anak pemohon yang semula tertulis Lioni Rahmadinidiperbaiki menjadi Leony Rahmadini Bulan lahir anak Pemohon yang semula tertulis Oktoberdiperbaiki menjadi September3.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran nomor470/475/RT/Dp.U/2018 atas nama Leony Rahmadini Kelurahan RebahTinggi(P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 477/22680/Ist/2010 atasnama Lioni Rahmadini yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pagar Alam(P5);6.

Fotocopy Raport SDN 28 atas nama Leony Rahmadini yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pagar Alam(P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa P1, P2, P3, P4, P5, dan P6,tersebut telan bermaterai cukup dan setelah diperiksa ternyata cocok dan sesualdengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Lahat, yang membuktikan bahwa pada tanggal 2 September1995 telah terjadi pernikahan yang sah antara Pemohon dan Suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 berupa Fotocopy SuratKeterangan Kelahiran atas nama Leony Rahmadini dan fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama Lioni Rahmadini yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Pagar Alam, telah terbukti bahwa anak Pemohon yangbernama Lioni Rahmadini lahir di Pagar Alam pada tanggal 27 September 2007dan merupakan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor : 447 / 22680 / Ist / 2010 atas nama LioniRahmadini yaitu sebagai berikut : Nama anak Pemohon yang semula tertulis Liont Rahmadinidiperbaiki menjadi Leony Rahmadini; Bulan lahir anak Pemohon yang semula tertulis Oktoberdiperbaiki menjadi September;3.

O02 KelurahanMantrijeron, Kecamatan Mantrijeron, Yogyakarta;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2009 sekirapukul 22.00 WIB saksi korban Meifianti Lucyana, M.Mis.dengan diantar, saksi Doni, saksi Leony dan keduaVictor) hendak anj utnya??

Victor masuk ke dalam kamar menemuiTerdakwa namun Terdakwa mengusir saksi korban MeifiantiLucyana, M.Mis. dan anakanaknya, lalu saksi Doni dansaksi Leony keluar dari kamar dan menunggu di luar kamarsedangkan sdr.

O02 KelurahanMantrijeron, Kecamatan Mantrijeron, Yogyakarta; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2009 sekirapukul 22.00 WIB saksi korban Meifianti Lucyana, M.Mis.dengan diantar, saksi Doni, saksi Leony dan keduaHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 2645K/Pid.Sus/2010anaknya (saksi Dhea Lovita dan sdr.

Victor masuk ke dalam kamar menemuiTerdakwa, namun Terdakwa mengusir saksi korban MeifiantiLucyana, M.Mis. dan anakanaknya, lalu saksi Doni dansaksi Leony keluar dari kamar dan menunggu di luar kamarsedangkan sdr.

Victor) hendak menemuiTerdakwa di tempat kostnya bermaksud mengajak Terdakwakembali ke rumah berkumpul dengan keluarga, sesampai ditempat kost Terdakwa saksi korban Meifianti Lucyana,M.Mis. saksi Dhea Lovita, saksi Doni, saksi Leony sertasdr.

Menyatakan bahwa anak Pemohon NURINDIRA JULIET PUTRI LEONY, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 22 Juli 2010 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : NUR AZIZAH OKTAFIANI dengan INDRATA .3.

Srengate Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakdengan jenis kelamin perempuan, yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 22 Juli2010 diberi nama : NURINDIRA JULIET PUTRI LEONY ; Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan Pemohon sehingga kelahiran tersebutbelum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab.

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa NURINDIRA JULIET PUTRI LEONY lahirdi Blitar pada tanggal 22 Juli 2010 anak perempuan dari Pemohon (INDRATA)dan NUR AZIZAH OKTAFIANI serta memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk

Saksi SUMARTINI yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarNURINDIRA JULIET PUTRI LEONY lahir di Blitar pada tanggal 22 Juli 2010 adalahanak perempuan dari : NUR AZIZAH OKTAFIANI dan IDRATA ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon NURINDIRA JULIET PUTRILEONY lahir

Mengabulkan permohonan Pemohon .Menyatakan bahwa anak Pemohon NURINDIRA JULIET PUTRI LEONY,lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 22 Juli 2010 adalah anak ke 1 daripasangan suami isteri : NUR AZIZAH OKTAFIANI dengan INDRATA .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon agar diperbolehkan mengganti nama anak Pemohon yang mana semula tertulis VANIA CANTHIKA TRIANA DAMANIK dan diganti menjadi VANIA LEONY TRIANA DAMANIK karena anak Pemohon sering sakit-sakitan;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk mencatatkan perbaikan tersebut di dalam buku yang tersedia untuk

Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebut yangmana semula tertulis VANIA CANTHIKA TRIANA DAMANIK dandiperbaiki menjadi VANIA LEONY TRIANA DAMANIK:6. Bahwa untuk tertib administrasi tentang Pemohon, maka Pemohon inginmengganti nama anak Pemohon yang mana semula tertulis VANIACANTHIKA TRIANA DAMANIK dan diganti menjadi VANIA LEONYTRIANA DAMANIK karena anak Pemohon sering sakitsakitan;7.

Memberi izin kepada Pemohon agar diperbolehkan menggantinama anak Pemohon yang mana semula tertulis VANIA CANTHIKATRIANA DAMANIK dan diganti menjadi VANIA LEONY TRIANADAMANIK karena anak Pemohon sering sakitsakitan;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan untuk mencatatkan perbaikan tersebut didalam buku yang tersedia untuk itu dan juga Kutipan Akta kelahiranyang bersangkutan;4.

Fotokopy Surat Kelahiran atas nama Vania Leony Triana Damanik yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Santa Elisabeth tertanggal 21 April 2013,diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas makaguna memperkuat dalildalil permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :1.

Medan Selayang, Kota Medan; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan saksi, dikaruniakan 3orang anak, dan anak yang mau diganti nama tersebut adalah anak nomor 3(tiga); Bahwa alasan Pemohon dan saksi menganti nama anak Pemohonkarena anak pemohon sering sakitsakit; Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebut yangmana semula tertulis Vania Canthika Triana Damanik dan diperbaikimenjadi Vania Leony Triana Damanik;2.

Memberikan izin kepada Pemohon agar diperbolehkan menggantinama anak Pemohon yang mana semula tertulis VANIA CANTHIKAHalaman 5 Penetapan Nomor 531/Pat.P/2021/PN MdnTRIANA DAMANIK dan diganti menjadi VANIA LEONY TRIANADAMANIK karena anak Pemohon sering sakitsakitan;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan untuk mencatatkan perbaikan tersebut didalam buku yang tersedia untuk itu dan juga Kutipan Akta kelahiran yangbersangkutan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MICHELLYN NIKITA LEONY MALETENG untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SERGIO ROMPAS (calon suami);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos permohonan ini sebesar Rp. 246.000,00 (Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);

Michellyn Nikita Leony Maleteng (P) lahir tanggal 11052003 (16Thn)2. Alexandrio Calvin Risky Maleteng (L) lahir tanggal 19082004 (14Thn)3.

MichellynNikita Leony Maleteng (Perempuan) lahir pada tanggal 11 Mei 2003yang sekarang sudah berumur 16 (enam belas) tahun; 2. AlexandrioCalvin Risky Maleteng (Lakilaki) lahir pada tanggal 19 Agustus 2004sekarang berumur 14 (empat belas) tahun dan 3.

Ervina MatheaEmanuela Maleteng (Perempuan) lahir pada tanggal 28 Maret 2012sekarang 7 (tujuh) tahun;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut dikarenakansesuatu yang sudah sangat mendesak dan demi untuk kebaikan anakPemohon yang bernama MICHELLYN NIKITA LEONY MALETENGdengan SERGIO ROMPAS;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama MICHELLYNNIKITA LEONY MALETENG tersebut dan merupakan keluarga Saksijuga;Bahwa setahu saya Pemohon tidak keberatan anaknya dinikahkandengan SERGIO ROMPAS calon

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MICHELLYNNIKITA LEONY MALETENG untuk menikah dengan seoranglakilakibernama SERGIO ROMPAS (calon suami);3.

Bahwa selanjutnya terdakwa kembalimenuju ke salon Leony untuk menemui sdr. IBNU. Sesampainya disalon Leony terdakwa memasukkan 1 paket sabu tersebut kedalam kantong jaket sebelah kiri dan menghampiri sdr. IBNU,namun belum sempat bertemu dengan sdr. IBNU, terdakwa lebihdulu ditangkap oleh saksi YOSHUA A.

Bahwa selanjutnya terdakwa kembalimenuju ke salon Leony untuk menemui sdr. IBNU. Sesampainya disalon Leony terdakwa memasukkan 1 paket sabu tersebut kedalam kantong jaket sebelah kiri dan menghampiri sdr. IBNU,namun belum sempat bertemu dengan sdr. IBNU, terdakwa lebihdulu. ditangkap oleh saksi YOSHUA A.

HARYANTObertemu dengan terdakwa dan menyerahkan 1(Satu) paket klip kecil sabu sabu kepada terdakwaselanjutnya terdakwa langsung pergi menuju kesalon Leony untuk menyerahkan 1 (satu) paket kecilsabu sabu tersebut kepada sdr.IBNU.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkan.2. NUGRAHA HERDIANTO DHANU KUSUMA Bin TEGUHPRIJANTO ,Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013bertempat di JIn. A. Yani Km 92 Ds. Pulau PinangUtara Kec. Binuang Kab.

HARYANTObertemu dengan terdakwa dan menyerahkan 1(satu) paket klip kecil sabu sabu kepada terdakwaselanjutnya terdakwa langsung pergi menuju kesalon Leony untuk menyerahkan 1 (satu) paket kecilsabu sabu tersebut kepada sdr.IBNU, , 2222222222 nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nee nennneeAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkan.3.

HARYANTOsebanyak 1 (satu) klip kecil sabu sabu seharga Rp250.000, . 2222 n nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn cencee Bahwa terdakwa dan sdr HARYANTO bersepakatuntuk bertemu di Toko Mama Latif yang kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, dansdr.HARYANTO menyerahkan 1 paket sabu sabuyang diletakkan di dalam box sepeda motorterdakwa, selanjutnya terdakwa langsung pergimenuju ke salon Leony untuk menyerahkan 1 (satu)paket kecil sabu sabu tersebut kepada sdr.IBNU.e Bahwa terdakwa bekerja swasta dimana

Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 28 Nopember 2000 telah lahir NOVITA LEONY PUTRI WIDARA anak Perempuan kelahiran ke dua dari seorang ibu bernama SRI YULIATI ; 3.

NOVITA LEONY PUTRI WIDARA, Perempuan, Lahir diProbolinggo, tanggal 28 Nopember 2000 ; Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon tersebutbelum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, olehkarenanya sampai saat ini anak pemohon tersebut belum memilikiakta kelahiran ;e Bahwa mengingat pentingnya akta kelahiran tersebut bagi anakpemohon yang bernama NOVITA LEONY PUTRI WIDARA, baik untukmasa sekarang maupun untuk masa depan, maka Pemohonberkeinginan mengurus akta kelahiran dimaksud

Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 28 Nopember 2000telah lahir NOVITA LEONY PUTRI WIDARA anak Perempuankelahiran ke dua dari Seorang ibu bernama SRI YULIATI ;3.

Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 28 Nopember2000 telah lahir NOVITA LEONY PUTRI WIDARA anak Perempuankelahiran ke dua dari Seorang ibu bernama SRI YULIATI ;3.

Dari pernikahan tersebutPemohon dikaruniai 2 oranganak bernama : G.SATRIAWINATA ANGGREAWAN danNOVITA LEONY PUTRIWIDARA;Siapa anak Pemohon yang belumMempunyai akte kelahiran ? Saksi mengetahul anakPemohon yang ke2 bernamaNOVITA LEONY PUTRIWIDARA hingga kini belummempunyai akte kelahiran ;Apa tujuaan Pemohon mengajukanPermohonan ini ?

Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 28 Nopember 2000telan lahir NOVITA LEONY PUTRI WIDARA anak Perempuankelahiran ke dua dari seorang iobu bernama SRI YULIATI ;3.

Reza Leony Putri kurang mampu hidup mandiridan banyak membutuhkan bantuan orang lain yang ada disekitarnya untukmenopang hidupnya, Reza Leony Putri dalam kondisi psikologinya sedikitmerasa khawatir, terutama untuk didalam kamar tidur sendirian karena takutmendapat perlakuan yang sama seperti yang sebelumnya dialami, perasaantersebut tidak menghalanginya untuk beraktifitas seharihari ;Bahwa, Rekomendasi Ahli kepada Reza Leony Putri adalah perlunyapendampingan dan suport dari keluarganya;Bahwa, perkiraan

Reza Leony Putri terlihatdalam kondisi biasa saja dan santai;Bahwa, pada saat bercerita kepada Ahli tentang kejadian yang dialamikorban, Reza Leony Putri menyebutkan nama terdakwa;Bahwa, Ahli melakukan pemeriksaan kepada korban hanya 1 (satu) hari ;Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Lmg.Bahwa, Ahli mendapatkan informasi dari akibat perlakuan terdakwa kepadakorban, akibatnya adalah Reza Leony Putri tidak masuk sekolah selama 3(tiga) hari;Bahwa, perbedaan antara trauma fisik dengan

macam metode tes, kesimpulan Ahliadalah korban mengalami shock atas kejadian yang menimpanya ;Bahwa, perbedaan kondisi psikologis dengan pengalaman psikologis, Kondisipsikologis adalah kondisi perilaku dengan pengalamannya, sedangkanpengalaman psikologis adalah kondisi masa lalunya ;Bahwa, ahli melakukan pemeriksaan kepada anak korban Reza Leony Putridi Kantor PPA Polres Lamongan ;Bahwa, menurut Reza Leony Putri.

Tidak ada aktifitas lain spontan, tergerak hanya sun pipi.Saksi Reza Leony Putri pun terbangun, bersamaan itu Terdakwa harus pergimiyang atau melaut besama saksi Muntono.

Cita Juwita Alwani, S.Psi, M.Psi Psykolog dimana saat melakukanpemeriksaan tidak mendapatkan informasi dimana saksi Reza Leony Putrimenjadi malu dan tidak masuk sekolah.

Kabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan anak Pemohon belum cukup umur dengan surat penolakan nomorKk.15.13.7/Pw.01/72/2016 tanggal 30 September 2016;Bahwa anak Pemohon XXXXXXX dengan calon isterinya LEONY

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama XXXXXXXuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama LEONY NURFAIZZAH binti SUWITO;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan (Model N9) NomorKK.15.13.7/PW.01/72/2016 tanggal 30 September 2016 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk kepada Muhammad Nurkolis dan Leony Nur Faizzh, bermeterai cukup, setelah dicocokkan, ternyatasesuai dengan aslinya, kKemudian diberi paraf dan tanda P.2;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan No. 0111/Pat.P/2016/PA.Ngj3.

Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD NUR KOLIS, sedangkancalon isterinya bernama LEONY NUR FAIZZAH;Hal. 8 dari 12 hal. Penetapan No. 0111/Pat.P/2016/PA.Ngj2. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, saat ini berumur 16 tahunsedangkan calon istrinya berstatus perawan berumur 16 tahun;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXXXXX untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama LEONY NUR FAIZZAH bintiSUWITO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 191.000, (Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 02Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal O08 Jumadil Awal 1437Hijriah oleh HAITAMI, SH.

seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :wan Berawal pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekira jam 09.00Wib Terdakwa datang ke Counter milik saksi Suwandi dengan berpurapurahendak membeli 1(satu) unit handphone Blackberry kemudian Terdakwamelihat dan menawar 1(satu) unit handphone type 9360 warna hitam imei253612053816570 dengan Pin 24DAFF73 yang berada dalam etalasekemudian saksi Vera Leony

Anggita Binti Sudirman mengeluarkan handphonetersebut dari etalase lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Vera LeonyAnggita Binti Sudirman akan pergi ke Bank terlebih dahulu untuk mengambiluang dan handphone tersebut dimasukkan kembali oleh saksi Vera LeonyAnggita Binti Sudirman kedalam etalase, kemudian sekira jam 10.00 WibTerdakwa datang kembali untuk menawar memory card dan meminta kepadasaksi Vera Leony Anggita Binti Sudirman untuk diisikan lagu akan tetapiterdakwa melihat kondisi disekitar counter

dalam keadaan ramai makaTerdakwa pergi lagi dengan alasan kepada saksi Vera Leony Anggita BintSudirman ingin mengambil uang di Bank, kemudian sekira jam 13.00 WibTerdakwa datang kembali dengan menanyakan handphone yang sudah ditawaroleh Terdakwa kemudian saksi Vera Leony Anggita Binti Sudirman mengambilhandphone didalam etalase lalu ditelakkan oleh saksi Vera Leony Anggita BintSudirman di atas etalase dan dibungkus dengan plastik dan pada saat saksiVera Leony Anggita Bint' Sudirman mengambil kalkulator

Anggita Binti Sudirman pegawai CounterHandphone; Bahwa setelah mendapat telpon dari saksi Vera Leony Anggita BintSudirman, saksi lalu) menuju ketempat kejadian perkara danHalaman4dari14 HalamanPutusan Nomor 203/Pid.B/2014/PN TDN.keberatan dan membenarkannya;menanyakan perihal kejadian pencurian tersebut dan saksi Vera LeonyAnggita Binti Sudirman menerangkan bahwa Terdakwa datang keCounter mau membeli handphone setelah handphone dibungkus plastikdan pada saat itu saksi Vera Leony Anggita Binti Sudirman

VERA LEONY ANGGITA Binti SUDIRMAN dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan Terdakwa,tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikat kerja dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekira pukul 13.00Wib telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ISWANTO AlsUJANG Bin ISKANDAR di Counter Mitra Baru milik saksi Suwandi diJalan Sudirman Desa Baru Kecamatan Manggar Kabupaten

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN BitBahwa ia terdakwa RIVO RIKSAN PARAENG alias IPONG pada hariminggu tanggal 05 agustus 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan agustus 2018 bertempat di Kelurahan Wangurer Kec Girian Kota Bitungtepatnya di belakang Leony

Selanjutnya pihak kepolisian langsungmelakukan penyidikan ke daerah belakang leony dan menemukan rumahtempat persinggahan dari terdakwa. Pada saat saksi Sandriot Bawensel dansaksi Piter Ngantung masuk kedalam rumah untuk mencari keberadaan dariterdakwa.

Piter Ngantung dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2018 sekitar jam 100.00 wita di kelWangurer (belakang Leony) Kec Girian Kota Bitung terdakwa ada membawasenjata tajam jenis penusuk/ penikam; Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dirumah terdakwa; Bahwa terdakwa mendapat laporan dari masyarakat mengenai peristiwapenikaman dan lalu saksi dan rekanrekan menuju rumah terdakwa danmelakukan pemeriksaan dan ditemukan senjata penikam/ penusuk

Melky Mohode dibacakan keterangannya dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2018 sekitar jam 100.00 wita di kelWangurer (belakang Leony) Kec Girian Kota Bitung terdakwa ada membawasenjata tajam jenis penusuk/ penikam; Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dirumah terdakwa; Bahwa terdakwa mendapat laporan dari masyarakat mengenai peristiwapenikaman dan lalu saksi dan rekanrekan menuju rumah terdakwa danmelakukan pemeriksaan dan ditemukan senjata penikam

/ penusuk;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Bit Bahwa terdakwa tidak ada hak atau jjin dalam membawa senjata tajamtersebut; Bahwa barang bukti adalah milik terdakwaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2018 sekitar jam 100.00 wita di kelWangurer (belakang Leony) Kec Girian Kota Bitung terdakwa ada membawasenjata tajam jenis

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas pada waktu Terdakwasendirian, Terdakwa bertemu dengan saksi LEONY IRAWAN bersamadengan saudara iparnya bernama FIENTJE, pada wakiu bertemu tersebutdi depan umum / banyak orang Terdakwa menyapa saksi LEONY IRAWANdengan katakata Hei LION kamu selingkuh ya dengan suamiku dan padasaat mengucapkan tersebut, banyak orang berada disekitar tempattersebut;Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Nomor 1088 K/Pid/2015Bahwa akibat katakata Terdakwa kamu selingkuh ya dengan suamikuyang diucapkan didepan umum/orang banyak tersebut membuat saksiLEONY IRAWAN merasa malu dan dicemarkan nama baiknya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengeluarkan katakata kamuselingkuh ya dengan suamiku adalah agar saksi LEONY IRAWANmempunyai tanggung jawab, karena LEONY IRAWAN dengan melaluitelepon pernah menyuruh agar Terdakwa bercerai dengan suaminya yaitusaksi HENDRA HALIM;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut

Karena mencermati,melihat, dan mendengar frasa kalimat Hei Leony, kamu selingkuh yaHal. 3 dari 7 hal. Put.

Nomor 1088 K/Pid/2015dengan suamiku, bukan sebuah fakta untuk menyerang maupunmenuduh, melainkan lebih pada pertanyaan tentang kebenaran adanyaperselingkuhan tersebut;Bahwa fakta persidangan telah membuktikan bahwa memang adaperselingkuhan antara suami Terdakwa dengan Pelapor (Leony);Bahwa suami Terdakwa telah mengakui, bahwa benar ia telahberselingkuh dengan Pelapor (Leony) serta mengungkapkan dalampersidangan tentang bagaimana perselingkuhan terjadi dan semuabentuk khas tubuh Pelapor.

Padahal kata menyapa memberikangambaran tidak adanya kesengajaan untuk menyerang kehormatannama baik seseorang dan berniat untuk diketahui oleh umum (oranglain), hanya ditujukan kepada Pelapor (Leony). Bandingkan denganpenghinaan ringan dalam Pasal 315. Unsur sengaja mengumumkankepada orang lain tidak terpenuhi;Il.

Pengadilan NegeriTondano dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelan tanggalpemberitahuan;Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal 11 Maret 2020, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 24/PID/2021 /PT MNDDALAM POKOK PERKARA1.JUDEX FACTIE KELIRU DALAM PENERAPAN HUKUM :TENTANG PERISTIWA HUKUM PERKARA IN CASU, PERBUATANTERDAKWA ADALAH MURNI HUBUNGAN KEPERDATAAN;1.11.2Berdasarkan FAKTA PERSIDANGAN adanya PENGAKUAN DARISAKSI LEONY

LIONTIN MONGI Beserta SUAMINYA SAKSIAKIRA TODA dan keterangan saksi lainnya bahwa BENAR TELAHTERJADI PINJAM MEMINJAM UANG atas dasar KESEPAKATANantara TERDAKWA dengan SAKSI LEONY LIONTIN MONGI jugatelah diakui oleh Para SAKSI BAHWA TERDAKWA TELAHMENGEMBALIKAN UANG PINJAMAN SEBESARRp.147.000.000,(Seratus Empat Puluh Tuju Juta Rupiah) kepadaSAKSI LEONY LIONTIN MONGI (Sebagian Hutang) makamengenai belum adanya KEMAMPUAN BAGI TERDAKWA untukmengembalikan Sisah UTANGNYA adalah PERBUATANSEBAGAIMANA DIMAKSUD

DALAM PASAL 1243 KUHPERDATA(WANPRESTASI) yang berbunyi:Penggantian biaya, Rugi dan bunga Karena takdipenuhinya suatu perikatan, barulah mulaidiwajibkan, apabila si berhutang setelahdinyatakan lalai memenuhi perikatannya, tetapmelalaikannya, atau jika suatu harus diberikanatau dibuatnya, hanya dapat diberikan atau dibuatdalam tenggang waktu yang telahdilampaukannya;Bahwa dalam FAKTA PERSIDANGAN dalam mengembalikanUang Pinjaman/Hutang Terdakwa terhadap Saksi Leony LiontinMongi, Terdakwa oleh saksi

Walaupun tidakada itikad buruk kepadanya.Sehingga perbuatan Terdakwa adalah murnisebagai DEBITUR yang tertanggung untukmengganti biaya, rugi dan bunga terhadap saksiLeony Leontin Mongi (VIDE BUKTI SAKSI DANSURAT BERUPA SOMASI yang terungkap dandibenarkan oleh Saksi LEONY LINTIN MONGI);2.

tidak sertamerta mengharuskan barang bukti diserahkan kepada saksi korban;Menimbang bahwa yang menjadi obyek tindak pidana perkara aquoadalah sejumlah uang, sedangkan faktanya tidak ada barang bukti berupasejumlah uang yang merupakan hasil dari tindak pidana, serta tidak adaalat bukti yang dapat membuktikan bahwa barang bukti dalam perkara aquoberupa tiang dan lampu solar cell adalah hasil dari tindak pidana ini, terlebihHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 24/PID/2021 /PT MNDlagi saksi korban Leony

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0167/Pdt.P/2019/PA.kItMenimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan ibu kandungGibran Naufal Latif yang bernama Rachel Leony Sinta Pramesela dan padapokoknya sebagai

Saksi pertama : Sarmiyatun binti Hadi Suwarno Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahnenek kandung dari Gibran Naufal Latif, mereka adalah suamiisteri namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengangkat cucunya yang bernamaGibran Naufal Latif bin Leony Sinta Pramesela, karena anak saksi melahirkananak tanpa menikah, lakilaki yang menghamilinya tidak bertanggung jawab,apalagi anak saksi masih sekolah sehingga merasa tidak dapat menjaminmasa depan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il, mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengangkat anak yang bernamaGibran Naufal Latif putri dari Leony Sinta Pramesela, karena ibu anak tersebutmelahirkan anak diluar pernikahan resmi karena lakilaki yang menghamilinyatidak bertanggung jawab; Bahwa sejak tanggal 12 April 2018, pagi hari hari Kamis, malamnya langsungdiserahkan kepada Pemohon dan Pemohon

Sinta Pramesela dan seorang ayahbernama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 Fotocopy Kartu Tanda Pendudukibu kandung anak Nomor 3310016907000001 tanggal 05 Juni 2018, maka terbuktiRachel Leony Sinta Pramesela berdomisili di Karangputih RT.019 RW. 006 DesaTlogo Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Berita AcaraPenyerahan anak yang diketahui Kepala Desa Kebondalem Lor tanggal 14 April2018, maka terbukti banhwa bahwa Rachel Leony Sinta Pramesela telahmenyerahkan

Sinta Pramesela;Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama Sarmiyatun binti HadiSuwarno dan Sundari binti Mardi Mintarjo telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa anak yang bernama Gibran Naufal Latif oleh orang tuanyayang bernama Rachel Leony Sinta Pramesela dan

Leony Lapian (anak kandung hetty lapian) dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, saksi AlfritsSingal yang bekerja sebagai tukang bangunan bersamasama saksi JanTangkere, saksi Derek Koraag, saksi Rommy Hensen sedang mengerjakanbangunan dilokasi tanah milik Hetty Lapian menerima telepon dari anak dariHetty Lapian yaitu saksi Leony yang memberi tahu kalau perkara yangdisidangkan sudah diputus dan menang dan berpesan untuk berhatihati .Kemudian kirakira 15 menit

Saksi Leony Lapian mengalamikerugian sebesar Rp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 170Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;AtauKedua :Bahwa mereka Terdakwa 1. NOLVIANUS LUMANSIK alias NOVI,Terdakwa 2. MAIKEL ALAN KARINDA alias MAIKEL, Terdakwa 3. SONYSELLY SAMUEL LASUT dan Terdakwa 4.

Koropit Runtuwene Lasut alias Opitmelakukan kekerasan dengan cara menggunakan martilu secarabersamasama dan bergantian merusak pagar beton/tembok miliksaksi Leony Maria Lapian di desa Pineleng jaga Xl KecamatanPineleng satu Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa;b.

No. 1111 K/PID/2015saksi Leony Maria Lapian untuk berhatihati dimana perkaradimenangkan oleh saksi Leony Maria Lapian;Bahwa benar pada saat saksi sedang membuat mal dibangunan bagianbawah melihat Terdakwa 1. Nolvinanus Lumansik dan Terdakwa 2.Maikel Alan Karinda alias Maikel ,Terdakwa 3. Sony Selly Samuel Lasutdan 4.

KOROPIT RUNTUWENE LASUT aliasOPIT telahmelakukan pengerusakan tembok beton dengan menggunakanmartilu/palu secara bergantian sehingga membentul lubang pada tembokbeton milik saksi korban Leony Maria Lapian;Bahwa benar berdasarkan Putusan MAHKAMAH AGUNG RI RegisterNomor : 2181 K/Pdt/1997 tertanggal 2 Juni 1999 (fotokopi terlampirdalam berkas perkara ) dan telah dieksekusi berdasarkan surat nomor :188/Pdt.G/1999/PN.Mdo tertanggal 20 Juli 2000 adalah benar milik saksikorban Leony Maria Lapian maka surat

(tigaratus ribu rupiah) lalu ecstasy sebanyak 10 (sepuluh) butir terdakwakonsumsi bersama dengan saksi Leony sedangkan sisa ecstasysebanyak 23 (dua puluh tiga) saksi Leony simpan di dalam brangkas; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2017 sekitar pukul12.00 Wib saksi Leony menerima telepon dari Furgqon (DPO), Lita(DPO), dan Firdaus (DPO) yang ingin membeli sabu masingmasingberatnya 12 (Setengah) gram dan saksi Leony pun menyanggupinya,lalu saksi Leony menghubungi ABANG alias BRO (DPO)

TangerangSelatan lalu saksi Leony berbicara dengan terdakwa, adapunpercakapan pada saat itu, sebagai berikut:Saksi Leony : YANG..!

Leony didalam kamar dengan pembicaraan sebagai berikut :Beler (DPO) > INI TITIPAN ECSTASY DARI KOH ABAWSaksi Leony : YA MASUKAN KEDALAM LEMARIkemudian saksi Leony membuka lemari dan menyuruh BELER (DPO)menaruh tas hitam merk RIPCURL yang didalamnya berisi ecstaydidalam lemari dan saksi Leony tidak menghitung ecstasy tersebutkemudian BELER (DPO) pamit pulang dan ketika BELER (DPO)datang, terdakwa sedang tidak ada di rumah setelah itu kemudiansaksi Leony menghubungi KOH ABAW (DPO) dan memberitahukanbahwa

titipan ecstasy sudah diterima lalu dijawab oleh KOH ABAW(DPO) Oke, jumlahnya dua ribu butir dan sudah dipacking plasticlalu dijawab saksi Leony Oke, lalu sekitar pukul 21.00 Wib terdakwapulang dari kantor kemudian saksi Leony mengatakan kepadaterdakwa dengan percakapan sebagai berikut :Saksi Leony : SAYANG.., WAKTU ITUKAN AKU BILANGKALAU KOH ABAW MAU TITIP ECSTASYKEPADA KITATerdakwa : IYA, TERUS SUDAH SAMPAI BELUMECSTASYNYASaksi Leony : IYA, SUDAH JUMLAHNYA DUA RIBU YANGANTER BELERTerdakwa : OK

terhadap rumah saksi Leony yangdisaksikan oleh saksi H..

LEONY, anak perempuan pertama yang lahir pada tanggal 22 Juli 2001, satudan lainnya sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No. 2691/2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tertanggal 18September 2001, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;2.

LEONY, anak perempuan pertama yang lahir pada tanggal 22 Juli 2001, satudan lainnya sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No. 2691/2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tertanggal 18September 2001 ;2. MADELYNNE, anak kedua perempuan yang lahir pada tanggal 4 Juni 2007,satu. dan lainnya sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.454/Dis.WNI/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaMedan tertanggal 23 April 2008 ;3.

dari Pemohon I (Arifin Eteng) dan Pemohon II(Junarni) ;Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yangditunjuk untuk mengirim 1l(satu) salinan penetapan Pengadilan Negeri Medanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan untuk dicatat, disahkan danPenetapan Perkara Permohonan No.22/Pdt.P/2014/PN.Mdn, halaman 4 dari 10 halamandidaftarkan dibuku yang disediakan untuk itu, serta didalam Kutipan AkteKelahiran, atas nama :LEONY

ERWINDA DHARMAWAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah karyawan Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tahun 2000 ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah menikah karena saksi ikut hadir padaacara resepsi pernikahan Para Pemohon ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon sudah dikaruniai 3 orang anakyaitu LEONY, MADELYNNE dan GRACE EVELYN ;Bahwa ketiga anak Para Pemohon saat masingmasing ini sudah sekolah ;Bahwa Para Pemohon punya usaha rental sound system ;Bahwa saksi tidak

Juni 2000 telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama SeiHan Kok, AMd di Kelentang Chie Kong Jalan Garuda No. 68 B Medan, danperkawinan tersebut telah didaftar dan dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil KotaMedan, satu dan lainnya sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 726/T/MDN/2013tertanggal 24 April 2013 ;Bahwa sebelum perkawinan Para Pemohon dicatatkan di Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kota Medan, Pemohon II telah melahirkan 3(tiga) orang anakperempuan, yaitu :1.LEONY

Penggugat:
HARTUTIEK DJOJO RAHARDJO
Tergugat:
1.NATALIA
2.LEONY
3.JOSHUA RICKY HARTONO
4.GIDEON RIZAL HARTONO