campur dalam rumah tangga Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak sanggup lagi membina rumah tangganya denganTermohon, disamping itu antara orang tua Pemohon dan Termohon juga tidakakur sering berselisin paham yang berakibat kepada rumah tangga Pemohondan TerimQhon j =o enn nn nnn nnn tenner nn nanan conannncnnsansBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan dimana Pemohontinggal di rumah orang tuanya di Desa Leprak

sedang Termohon tinggal dirumah orang tuanya di Desa Leprak ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telah berusahadamai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulit untukdipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan (berumahtangga)

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan dimanaPemohon tinggal di rumah Pemohon desa Leprak sedang Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon desa Leprak ;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telahberusaha damai, tetapi tidak berhasil;7.

bersamadirumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Termohon sering keluar rumahdengan tanpa tujuan yang jelas serta tidak pernah pamitkepada Pemohon, ternyata Termohon telah punya Pil akantetapi Pemohon tidak kenal nama dan alamatnya, dan sekarangTermohon tidak pernah pulang kerumah Pemohon; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal rumahPemohon desa Leprak

, sedang Termohon tinggal rumah orangtua Termohon desa Leprak; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenaTermohon pacaran dengan lakilaki lain; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon danTermohon tidak pernah berusaha rukun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPemohon agar rukun lagi dengan Termohon, tetapi Pemohontidak bersedia rukun; Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belahpihak karena sulit untuk dirukunkan kembali;.

bersamadirumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon sering keluar rumah dengan tanpatujuan yang jelas serta tidak pernah pamit kepada Pemohon,ternyata Termohon telah punya Pil akan tetapi Pemohon tidakkenal nama dan alamatnya, dan sekarang Termohon tidak pernahpulang kerumah Pemohon; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal rumahPemohon desa Leprak

, sedang Termohon tinggal rumah orang tuaTermohon desa Leprak; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena pernahmelihat mereka bertengkar; Bahwa selama berpisah Pemohon danTermohon tidak pernah berusaha rukun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi Pemohontidak bersedia rukun; Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihakkarena sulit untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3,4bulan dimana Penggugat tinggal di RI.05 RW. 02 Desa LeprakKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso sedang Tergugat tinggal diDusun Parse /Leprak H RT.03 Desa Leprak Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso ;6.

Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat dan dikaruniai 1 orang anake Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3,4 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat sering cemburu pada lakilaki lain tanpasebab dan alasan yang jelas;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal RT.05 RW. 02Desa Leprak

Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, sedangTergugat tinggal Dusun Parse /Leprak Il RT.03 Desa Leprak KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena pernah melihatmereka bertengkar;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakberusaha damai;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugat tidakbersedia rukun.e Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua

suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3,4 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat sering cemburu pada lakilaki lain tanpasebab dan alasan yang jelas ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal RT.05 RW.02 DesaLeprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, sedangTergugattinggal Dusun Parse /Leprak

II RT.03 Desa Leprak KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena pernah melihatmereka bertengkar ;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak berusaha damai;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak bersediarukun;e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihak karenasulit untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi

AeA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :Siti Rahmah binti Mohlis, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat kediaman di Dusun ParseRT.O1 RW. 001, Desa Leprak, Kecamatan Klabang,Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanAsis bin Nimo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

tani, pendidikan SD, bertempatkediaman di Dusun Parse RT.0O1 RW. 01, Desa Leprak,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Januari 2016yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di bawah Nomor0028/Pdt.G/2016/PA.Bdw. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat

Masingmasing bernama :1 Nawara bin Nasir, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat DusunPandian RT 11 RW 03, Desa Leprak, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.e Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup

Muhlis bin Sademan, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,alamat Dusun Aceman RT 01 RW O01, Desa Leprak, Kecamatan Klabang,Kabupaten Bondowoso yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup kumpul di rumah di rumahorang tua

Saksi ; Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;> Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak karena sebagaiBapak Pemohon II So orcccee> Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I Pemohon II telah menikah,di dirumah saksi desa Leprak, Kecamatan Klabang, KabupatenBondowoso pada tanggal tanggal 15 April 2004:> Bahwa, pada waktu akad nikah yang menjadi wali adalah saksikarena bapak Pemohon II dan sisaksikan oleh wargasekitar 5 > Bahwa, mahar yang diberikan

oleh Pemohon I kepada PemohonII berupa Cincin emas 2 gram. dan status Pemohon I jejakadan Pemohon II adalah perawan ; bd> Bahwa, selama perkawinan para Pemohon belum pernah ceraidan telah dikaruniai satu orang anak2 SAKSIII ; ++ 222 ++ Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;> Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak karena sebagaipaman Pemohon II ; > Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I Pemohon II telah menikahdi dirumah Pemohon II desa Leprak

sesuai denganagamanya, keterangan mana telah relefan dengan pokok perkaraserta telah bersesuaian keterangan antara saksi satu dengansaksi lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebut dapatditerima dandipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan tersebut diatas, telah diperoleh fakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : > Bahwa Pemohon I telah melaksanakan akad nikah / perkawinandengan Pemohon II pada tanggal 15 April 2004 di dirumahPemohon II desa Leprak

yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut undang undangnomor I tahun 1974 ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena permohonan Pemohon I dan Pemohon II a quotelah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya sedangpermohonan tersebut tidak melawan hukum, maka PermohonanPemohon I dan Pemohon II haruslah dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 2004 di dirumah Pemohon IIdesa Leprak

dengan Pemohon II (PEMOHON II) ~ yang dilaksanakan padatanggal 15 April 2004 di desa Leprak Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso Kecamatan ; 3.

PUTUSANNomor : 0331/Pdt.G/2012/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:AAN binti SUMARTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan Tidak Tamat Sekolah, bertempat kediaman di dusun Parseh RT.07RW. 02 Desa Leprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANASDAN bin P.SUTINI

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat kediaman di dusun Parseh ( Ke Utara Balai Desa ) RT.05RW. 01 Desa Leprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Februari2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di

SANTOSO bin JATIM, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Leprak, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.e Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup kumpul di rumah dirumahTergugat

BUSAR bin ABSARI, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Leprak, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:4e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.e Bahwa saksi mengetahui setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup kumpuldirumah

Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan bahagia selama 2 tahun 9 bulan, namun sekarangtidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat marasa tersinggung ketika Penggugat menanyakanuang hasil kerja bersama ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 bulan dimana Penggugat tinggal di desa Leprak

RT. 04sedang Tergugat tinggal di desa Leprak RT.07 ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damai;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka PermohonanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ;Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan sulit tercapai.

Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak :;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Tergugat marasa tersinggung ketikaPenggugat menanyakan uang hasil kerja bersama;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desaLeprak RT. 04, sedang Tergugat tinggal desa Leprak

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena masalah ekonomi yang kurang ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desaLeprak RT. 04, sedang Tergugat tinggal desa Leprak RT.07;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumahsaksi dekat dengan rumah mereka ;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak berusahadamai;Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat

terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTanpa sebab yang jelas Termohon merasa tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon tidak bisamenuruti kemauan Termohon pindah kealamat Termohon, karenaalasan pekerjaan ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1bulan lebih dimana Pemohon tinggal di di rumah orang tua Pemohonsedang Termohon tinggal di di desa Leprak

dusun Leprak II ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohonsulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit tercapai.

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon tidak betah untuk tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, sedang Termohon tinggal di desa Leprakdusun Leprak II;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan

Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon tidak betah untuk tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, sedang Termohon tinggal di desa Leprakdusun Leprak

lPUTUSANNO. 105/PID.B/2013/PN.BDW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalamperkara terdakwa :tersebut;Nama lengkap : AHMAD ZAINUL HANAN Bin SIMON ;Tempat lahir : Bondowoso ;Umur / tanggal lahir : 31 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat : Dusun Parseh Desa Leprak Rt.09 Rw.02Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso ;Agama

Perk : PDMII22/BONDO/05/2013 tanggal 10 Juni 2013 sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa AHMAD ZAINUL HANAN BIN SIMON pada hari Jumattanggal 22 Pebruari 2013 sekira pukul 14.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2013 bertempat di Toko milik terdakwa Desa Leprak Rt.09 Rw.02Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang2msih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi

sediaanfarmasi berupa obat yang dikelompokkan dalam kategori obat daftar G (obat Keras),yang dalam peredarannya harus menggunakan izin edar dari instansi yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AHMAD ZAINUL HANAN BIN SIMON pada hari Jum at tanggal22 Pebruari 2013 sekira pukul 14.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2013 bertempat di Toko milik terdakwa Desa Leprak

mengedarkan sediaan farmsi dan /atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard an / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu kepada masyarakat ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa AHMAD ZAINUL HANAN BIN SIMON pada hari Jum/at tanggal 22Pebruari 2013 sekira pukul 14.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2013 bertempat di Toko milik terdakwa Desa Leprak

pil Planotab, 7bungkus obat sakit gigi merk Super Manjur setiap bungkusnya berisi : 1 butir pilLanadexon ; butir pil warna kuning tanpa tulisan ; butir pil warna orange bertuliskan ifi ; 1 butir pil warna putih bertuliskan ifi ; 6 bungkus kapsul tanpa merk sebagaiberikut : 3 bungkus masingmasing berisi 3 kapsul ; 3 bungkus masingmasing berisi 6kapsul ;e Bahwa terdakwa menjual dan ditangkap pada hari Jumat, tanggal 22 Pebruari 2013sekitar jam 14.45 wib di toko milik terdakwa di Dusun Parseh Desa Leprak

$# C uH+q99$# EOL Iimsg9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Karina binti Marsin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Leprak IIRT.02 RW. 01 Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanMulyono bin Misnamin, umur 24 tahun, agama

Hakip bin Mandar, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, alamatDesa Leprak, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun dan dikaruniai 1 oranganak:;e Bahwa saksi mengetahui rumah

Muhyani binti Kusnadi, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,alamat Desa Leprak, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun dan dikaruniai 1orang anak:;e Bahwa saksi mengetahui

.1658/Pdt.G/2013/PA.Bdwbermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan termohon adalah suamiisteri yang telahmenikah pada tanggal 04 April 2001 dan tercatat pada registerKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klabang, Bondowosodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/10/IV/2001, Tanggal 04April 2001;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri, bertempat tinggal di rumahtermohon di Dusun Leprak

Il Desa Leprak, Kecamatan Klabang,Kabupaten Bondowoso.

Dalam perselisinan tersebut kembali termohon mintaCLUES FT j ntSelanjutnya akibat perselisinan tersebut pemohon pulang ke rumahorang tua pemohon yang juga di Dusun Leprak Il Desa Leprak,Klabang, Bondowoso; Sehingga sejak Oktober 2013 hingga sekarangselama kurang lebih 1 (satu) bulan pemohon dan termohon telah hidupberpisah, dan tidak pernah berhubungan lagji;4. Bahwa pemohon maupun keluarga telah berusaha agar pemohondan termohon bisa rukun kembali, tetapi upaya tersebut tidakberhasil; 5.

RiskiNomor 503/78/427.73/IUP/2011 tanggal 27 Desember 2011, KomoditasSirtu, Lokasi tambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 10 Ha. masa berlaku27 Desember 2016, ketiga, IUP OP atas nama PT.Pasirindo PerkasaNomor 503/99/427.73/IUP/2011 tanggal 27 Desember 2011, KomoditasSirtu, Lokasi tambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 16 Ha. masa berlaku27 Desember 2016, keempat,IUP OP atas nama Samsuni

Anugrah SemeruNomor 503/78/427.73/IUP/2011 tanggal 12 September 2011, KomoditasSirtu, Lokasi tambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, KecamatanCandipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 7 Ha. masa berlaku 12 September2016, kedua,IUP OP atas nama CV.

Riski Nomor 503/78/427.73/IUP/2011tanggal 27 Desember 2011, Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliransungan Leprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro, KabupatenLumajang , Luas 10 Ha. masa berlaku 27 Desember 2016, ketiga, IUP OPatas nama PT.Pasirindo Perkasa Nomor 503/99/427.73/IUP/2011 tanggal27 Desember 2011, Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliran sunganLeprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas16 Ha. masa berlaku 27 Desember 2016, keempat,IUP OP atas namaSamsuni

Anugrah Semeru NomorHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Lmj503/78/427.73/IUP/2011 tanggal 12 September 2011, Komoditas Sirtu, Lokasitambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang , Luas 7 Ha. masa berlaku 12 September 2016,kedua,IUP OP atas nama CV.

Riski Nomor 503/78/427.73/IUP/2011 tanggal 27Desember 2011, Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliran sungan Leprak,Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 10 Ha.masa berlaku 27 Desember 2016, ketiga, IUP OP atas nama PT.PasirindoPerkasa Nomor 503/99/427.73/IUP/2011 tanggal 27 Desember 2011,Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 16 Ha. masa berlaku 27Desember 2016, keempatIUP OP atas nama Samsuni

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Hartono bin Sanuddin) dengan Pemohon II (Farida binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal Kamis, 12 Januari 2006 di Dusun Leprak RT.-012 RW. -003 Desa Leprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klabang Kabupaten

PENETAPANNomor : 16/Pdt.P/2017/PN.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara Perdata Permohonan pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas namaASMAT, Tempat tanggal lahir : Probolinggo, 15 Oktober 1995, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan :Indonesia, Pekerjaan : belum bekerja, Agama : Islam, Pendidikan : SLTP, bertempat tinggal DusunMasjid Rt.020 Rw.007 Desa leprak kidul Kecamatan

Bahwa Pemohon bernama ASMAT, lahir di Probolinggo, tanggal 01 Juli 1993, Jenis kelamin lakilaki, alamat Dusun Masjid Rt.020 Rw.007 Desa leprak kidul Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo sebagaimana Kartu Tanda Penduduk tertanggal 19 Pebruari 2013/2011, Nomor :3513060107930082 ;2.

PUTUSANNomor 0197/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rawiya binti Asnamo, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Leprak II RT.13 RW.4 Desa Leprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso,sebagai Penggugat;melawanMuh.

Halimatus Sakdiyah binti Maksan, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaanTani, alamat Desa Leprak, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama

Hariyanto bin Yahya, umur 27 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, alamatDesa Leprak, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama :;

PK.PDMlIIl25/Bondo/03/2016 tanggal 17 Maret 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MAIL als Pak SILA bin AMBIYO pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di jalan setapak masuk dalam kawasanhutan milik Perum Perhutani yang terletak di Desa Leprak Kec Klabang KabBondowoso atau setidaktidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan NegeriBondowoso yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, terdakwamemuat, membongkar

,mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/ ataumemiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijin sebagaimana di maksuddalam pasal 12 huruf d perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di jalan setapak masuk dalam kawasan hutan milik Perum Perhutaniyang terletak di Desa Leprak Kec Klabang Kab Bondowoso terdakwa tertangkaptangan oleh petugas perhutani dimana terdakwa sedang membawa 1 batangkayu jati milik

Saksi SUHARNO :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi bertugas sebagai Pegawai pada Perhutani ;Bahwa, pada Hari Jumat, tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di jalan setapak masuk dalam kawasan Hutan milik PerumahanPerhutani yang terletak di Desa Leprak, Kec Klabang, Kab Bondowosoterdakwa tertangkap tangan oleh Kami (saksi Suharno, saksi Toto Arifin)sebagai Petugas Perhutani pada saat itu terdakwa sedang membawa 1batang kayu jati milik Perhutani yang diambil terdakwa

Saksi TOTO ARIFIN :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi bertugas sebagai Pegawai pada Perhutani ;Bahwa, pada Hari Jumat, tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di jalan setapak masuk dalam kawasan Hutan milik PerumahanPerhutani yang terletak di Desa Leprak, Kec Klabang, Kab Bondowosoterdakwa tertangkap tangan oleh Kami (saksi Suharno, saksi Toto Arifin)sebagai Petugas Perhutani pada saat itu terdakwa sedang membawa 1batang kayu jati milik Perhutani yang diambil terdakwa

Saksi AGUNG HANDOKO :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi bertugas sebagai Pegawai pada Perhutani ;Bahwa, pada Hari Jumat, tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di jalan setapak masuk dalam kawasan Hutan milik PerumahanPerhutani yang terletak di Desa Leprak, Kec Klabang, Kab Bondowosoterdakwa tertangkap tangan oleh Kami (saksi Suharno, saksi Toto Arifin)sebagai Petugas Perhutani pada saat itu terdakwa sedang membawa 1batang kayu jati milik Perhutani yang diambil

PUTUSANNomor : 278/Pdt.G/2010/PA.Bdwme DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Cerai Talakantara 3; ++ 222 PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa Leprak, pendidikan , bertempat kediamanKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, Dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22Pebruari 2010

RASIDI; 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan:Kepala Desa Leprak, bertempat tinggal di Dusun Leprak IIRT 11 / RW O03, #4Desa Leprak, Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso; Selanjutnya disebut PIHAKI.; FARIDAL HASANAH binti P.

YULIANA; 32 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan: Dagang, bertempat tinggal di Leprak II RT11 / RW 03, Desa Leprak, Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso; Selanjutnya disebut PIHAKI.; Sehubungan dengan Permohonan Cerai Talak diPengadilan Agama Bondowoso, Terdaftar dalam PerkaraNomor: 278 / Pdt.G / 10 / PA.Bdw tanggal 09 Pebruari2010, kedua belah pihak karena sudah tidak adakecocokan satu dengan yang lain, telah bersepakat untukmengakhiri perkawinannya dengan jalan Perceraian (Talak)atas Putusan Pengadilan

Leprak.

yang layak kepadaPenggugat , dimana Tergugat hanya memberi uang belanja sebesarRp. 15.000, itupun tidak rutin/ tidak setiap hari memberinya, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga, Penggugat mencarinafkah sendiri bekerja sebagai buruh kepala sawit di KalimantanSelatan ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1,5 bulan lamanya dimana Penggugat tinggal di di rumahPenggugat sendiri di Dusun Leprak

Il Desa Leprak, KecamatanKlabang, Kabupaten Bondowoso sedang Tergugat tinggal di di rumahorang tuanya di Dusun Leprak Il Desa Leprak, Kecamatan Klabang,Kabupaten Bondowoso ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat telahberusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Hal. 2 dr 15 Put.No.181/Pdt.G/2013/PA.Bdwe

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Hartono bin Sanuddin) dengan Pemohon II (Farida binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal Kamis, 12 Januari 2006 di Dusun Leprak RT.-012 RW. -003 Desa Leprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klabang Kabupaten