Lacquercfart Industri Indonesia (LII);Bahwa yang membayar gaji saksi adalah PT.Lacquercraft Industri Indonesia akan tetapi yangmembayarkannya adalah PT.

Gatot Subroto Kav.56, Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Juni 2017, sebagaiPenggugat Il;Lawan:Dra Sofia Maria Ulfa, bertempat tinggal di JI Jaksa Agung Suprapto lii/21 Rt002 Rw 001 Kelurahan Rampal Claket, Klojen, Malang., sebagaiTergugat Sofia Ira Andriana, bertempat tinggal di JI Jaksa Agung Suprapto lii/21 Rt002 Rw 001 Kelurahan Rampal Claket Malang., sebagai Tergugat IlTrias Purwanti, bertempat tinggal di JI Jaksa Agung Suprapto Iii/19B Rt002 Rw O01 Kelurahan Rampal Claket

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2017/PA.LLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Yudi Haryanto Bin Selamat, tempat dan tanggal lahir Suban Ayam, 28Maret 1987, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun li DesaMegang Sakti lii Kecamatan Megang

Sakti sebagaiPemohon Rika Riyani Binti Amir Hamzah, tempat dan tanggal lahir Megang Sakti,14 Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun li Desa Megang Sakti lii KecamatanMegang Sakti sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Agustus2017 telah mengajukan

PENETAPANNomor 322/Pdt.G/2019/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan tentang gugatan cerai, yang diajukan oleh;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nusa Maju, 17 September 1994,agama Islam, pekerjaan mengurus' rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Belitang lii, Kabupaten Ogan Komering UluTimur

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Senu Marga, 02 November 1988, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Belitang lii,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur sebagai Tergugat:Pengadilan Agama Tersebut.Telah mepelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MartapuraNomor : 332/Pdt.G/2019/PA.Mpr

berikutdalam perkara antara :1 CV.APRILIA INDAH LESTARI : Alamat Jin.Kol.H.Burlian, KomplekPerumahan CASAPALMA (Maskarebet), Kelurahan Talang Kelapa,Kecamatan AlangAlang Lebar, Kota PAlembang, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I semula TERGUGAT I;2 SUNARYO : Umur 40 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat JIn.AKBPH.Umar, Lorong Nyaman No.1136 RT.013 RW.001, Kelurahan ArioKemuning, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING IT semula TERGUGAT I;Pembanding I,JI semula Tergugat LII

Advokat/Pengacara darikantor Hukum Rozailah, SH. & Rekan yang beralamat diJalan Jenderal Sudirman No.19 Lantai 3 (gedung Sophie),PalembangSumatera Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Januari 2015.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 30Oktober 2014 Nomor 37/Pdt.G/2014/PN.Plg;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding LII, III semula Penggugat LI,

, semula PenggugatIIL tertanggal 20 Januari 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang pada tanggal 20 Januari 2015 dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan beserta salinannya kepada Pembanding JI semulaTergugat I,II pada tanggal 23 Januari 2015, sesuai dengan relaas penyerahan kontramemori banding Nomor : 37/Pdt.G/2014/PN.PLG., Bdg.75/2014;Membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor37/Pdt.G/2014/PN.Plg., kepada Pembanding LII

semula Tergugat LIT pada tanggal 22Desember 2014 dan kepada Terbanding LII,II semula Penggugat I,J, II pada tanggal20 Januari 2015 yang telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan membacaperkara dalam tenggang waktu yang telah ditentukan oleh undangundang;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding II semulaTergugat III telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan

Menerima permohonan banding dari Pembanding III semula Tergugat LII;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 30 Oktober2014 Nomor 37/Pdt.G/2014/PN.Plg. yang dimohonkan banding tersebut;3.

Sesuai Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas danPencatatan Sipil Kota Manado, tanggal 29 Januari 2018 No.1292/LII/P4/1998;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama : ANAK I, yanglahir pada tanggal 03032006 dan saat ini telah berumur 12 Tahun,dimana Saat ini kedudukan anak tersebut berada bersama Tergugat;.

Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2004 sesuaiAkta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Manado tanggal 29 Januari 2018 No.1292/LII/P4/1998 putus karena perceraian ;3.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkwinan sesuai dengan agama Kristen Protestan diGMIM Jemaat Nasaret tuminting Manado pada tanggal 16 Desember2004 dan telah dicatat dalam akte Perkawian Nomor 1292/LII/P4/2004;Hal. 5 dari 13 hal.Putusan No.152/Pdt/2018/PT MND ....4. Bahwa benar dalam perkawinan dimaksud kami telah dikaruniai satuorang anak perempuan yang bernama ANAK lahir pada tanggal 03Maret 2006 saat ini berusia 12 tahun;5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;1.Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan diKota Manado pada tanggal 16 Desember 2004 sebagaimana tercatatdalam Akta Perkawinan Nomor: 1292/LII/P4/1998 putus karenaperceraian;Menyatakan anak bernama dari ANAK lahir di Tahuna tanggal 03 Maret2006 ditetapkan didalam asuhan Tergugat Sampai anak tersebut dewasadan mandiri, namun tidak menutup pada hak dan kewajiban Penggugatsebagai bapak kandung untuk ikut memelihara dan mendidik anaktersebut

yang masingmasing telah memberikan keterangannya sebagai berikut : 1 Saksi DOROTEUS JEHAMAT alias TEUS, keterangan saksi di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya tersebut benar semua ;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena menjadi korban kekerasanyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014sekitar Pukul 12.00 Wita, bertempat di kebun kopi, di Lingko Lii

tersebut adalah milik saksi yangdiperoleh dari warisan orang tua ;2 Saksi KRISTINA MBAUS, keterangan saksi di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya tersebut benar semua ;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena suami saksi menjadi korbankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014sekitar Pukul 12.00 Wita, bertempat di kebun kopi, di Lingko Lii

dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya tersebut benar semua ;e Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan ini karena telah melakukankekerasan terhadap saksi korban Dorteus Jehamat ;e Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014sekitar Pukul 12.00 Wita, bertempat di kebun kopi, di Lingko Lii

), rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa menurut Memorie van toelichting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah willen en wetens dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harusmengerti (weten) akan akibat daripada perbuatan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yangmenerangkan bahwa, pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar Pukul 12.00 Wita, yangbertempat di kebun kopi, di Lingko Lii

direncanakan lebih dulu ; Menimbang, bahwa maksud dari unsur Dengan direncanakan lebih dulu yaitubahwa dalam melaksanakan suatu niat sejak semula sudah dipertimbangkan dengan tenang,harus ada tenggang waktu panjang atau pendek, pemikiran yang tenang dan pelaku harusmempertimbangkan akibatakibat dari perbuatanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yangmenerangkan bahwa, pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar Pukul 12.00 Wita, yangbertempat di kebun kopi, di Lingko Lii

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Mawardi bin Lii)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Rafita binti Kamaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
• Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan isi kesepakatan damai yang sudah ditandatangani pada tanggal 23 Maret 2022;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp270.000(dua ratus tujuh puluh ribu

Rumra tanggal 22 Juni 2005 yang diterima oleh Tergugat LII, P9ttentang 2 (dua) buah Kwitansi dari Bok. Taharudin Rumra tanggal 20 Agustus2005 dan tanggal 12 April 2005 yang diterima oleh Tergugat LII, P9u tentang2 (dua) buah Kwitansi dari Bok. Taharudin Rumra tanggal 10 Mei 2006 dantanggal 7 Desember 2005 yang diterima oleh Tergugat LII, P9v tentang 2(dua) buah Kwitansi dari Bok.

Taharudin Rumra tanggal 18 April 2007 dantanggal 19 Juli 2016 yang diterima oleh Tergugat LII, P9w tentang 2 (dua)buah Kwitansi dari Bok. Taharudin Rumra tanggal 31 Januari 2008 dantanggal 20 Mei 2007 yang diterima oleh Tergugat LII, dan P9x tentang 2(dua) buah Kwitansi dari Bok. Miskun Tomu tanggal 21 November 2007 danKwitansi dari Bok.

Taharudin Rumra tanggal 23 Februari 2008 yang diterimaoleh Tergugat LII, serta Saksi Irwan Jamaluddin yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sudah tinggal di objek sengketa sejak tahun 2010dan membeli tanah dari Penggugat dengan harga Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) seluas 197 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor590, dimana saksi juga melihat Para Tergugat tinggal di atas tanah objeksengketa, dan pada saat saksi membeli tanah dari Penggugat tidak ada yangmencegah atau melarang saksi

Selain itu, Tergugat sampaidengan Tergugat XLVIII dibebankan membayar pula kerugian imm Tergugat...sebesar Rp 250.000.000 (Dua ratus lima puluh juta rupiah) ; Tergugat XLIX sampai dengan Tergugat LII harus membayar kerugianmateriil yang menjual tanah/objek sengketa yang bukan haknya sejaktahun 2006 harus membayar kerugian materiil per bulan sebesar Rp.300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) sampai putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap.

Selain itu, Tergugat XLIX sampaidengan Tergugat LII dibebankan membayar pula kerugian immateriilsebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah); Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut olehkarena tidak dibuktikan secara rinci atau menyeluruh dipersidangan, makaPengadilan berpendapat tuntutan terhadap ganti rugi tersebut tidakmemenuhi syarat dan tidak patut sehingga haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim menilai buktibuktiyang diajukan oleh Para Tergugat

Sudirman Blok DNo. 03, Komplek Pantai Mas Permai Balikpapan, semula sebagai TERGUGATV sekarang sebaga PEMBANDING lII === === 0=00ERNA MARLINA, umur 51 tahun status isteri dari Johan Tandrin, pekerjaanDirektur PT.Bukit Pupuk Indah, alamat JI.

PerumahanBukit Damai Sejahtera, RT 103, Blok T No.08, Kelurahan Gunung BahagiaDalam, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kotamadya Balikpapan, PropinsiKalimantan Timur, semula sebagai TERGUGAT LI sekarang sebagai TURUTTERBANDING XXXVIII 52= a0 n nnn nn nen nnn nenTEGUH KARTIKA, pekerjaan Karyawan Perusahaan, alamat Perumahan BukitDamai Sejahtera, RT 103, Blok U1 No.12, Kelurahan Gunung Bahagia Dalam,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kotamadya Balikpapan, Propinsi KalimantanTimur, semula sebagai TERGUGAT LII

MARTIN,alamat Perumahan Bukit Damai Sejahtera, RT 103, Blok A3/7,Kelurahan Gunung Bahagia Dalam, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, sebagai TERGUGATLXXI sekarang sebagai TURUT TERBANDING LII; 53. HAMZAH, alamat Perumahan Bukit Damai Sejahtera, RT 103, Blok A3/15,Kelurahan Gunung Bahagia Dalam, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, semula sebagaiTERGUGAT LXXIl sekarang sebagai TURUT TERBANDING LIII;54.

/53/ TurutTerbanding LII/53, tertanggal 27 Maret 2012 NOOR RACHMAD Tergugat LIV/54/Turut Terbanding LIV/54, tertanggal 19 Maret 2012 SUTAMIN Tergugat LV/55/ TurutTerbanding LV/55, tertanggal 19 Maret 2012 TIA Tergugat LVIIV/58/ Turut TerbandingLVIV58, tertanggal 19 Maret 2012 AJILM Tergugat LIX/59/ Turut Terbanding LIX,tertanggal 29 Maret 2012 AGUNG Tergugat LX/60/ Turut Terbanding LX/60,tertanggal 27 Maret 2012 GINTING Tergugat LXIV62/ Turut Terbanding LXVIl,tertanggal 27 Maret 2012 BAMBAMG Tergugat

2012 TAUFIK SABRITergugat XLVI Turut Terbanding XLVI, tertanggal 03 Juli 2012 AGUS SUSANTO,S.HUT Tergugat XLVIV Turut Terbanding XLVII, tertanggal 05 April 2012 HAMSINATergugat XLVIIV Turut Terbanding XLVIIl, tertanggal 05 April 2012 ARTHUR DENIMUSA P Tergugat XLIX/ Turut Terbanding XLIX, tertanggal 27 Maret 2012 ANDRIKDARMAWAN Tergugat LV/51/ Turut Terbanding LV5, tertanggal 29 Maret 2012TEGUH KARTIKA Tergugat LIV52/ Turut Terbanding LIV/52, tertanggal 27 Maret2012 MUHAMMAD ABDURAHMAN Tergugat LII

., tempat dan tanggal lahir Padang, 14 Oktober 1941,agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD Kab/KotaPadang, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jl.Kepala Gading lii No.4 Rt 001/ Rw 002 Ulak KarangSelatan Kecamatan Padang Utara Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sebagai Pemohon Kartini Binti ..., tempat dan tanggal lahir Padang, 16 Agustus 1950, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kepala Gading lii No.4 Rt 001/ Rw 012 Ulak KarangSelatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIFUDIN bin RUSMEDI) terhadap Penggugat (LII DWI NURAENI binti WARSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 755000,00 ( Tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PEMOHON LII, Umur 45, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Mamajang DalamKecamatan Mamajang Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon LII;53. PEMOHON LIII, Umur 43, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Mamajang DalamKecamatan Mamajang Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon LIII;54.

PEMOHON LII (anak kandung perempuan)8. PEMOHON LIII (anak kandung lakilaki)9. ANAK (anak kandung perempuan)> Bahwa ISTRI telah meninggal dunia di KotaMakassar pada tanggal 20 Desember 2011 dansemasa hidupnya telah menikah dengan (Alm) ANAKyang telah meninggal dunia lebih dahulu tidakmeninggalkan ibu dan bapak garis lurus ke atas danmeninggalkan ahli waris yaitu:1. PEMOHON XLVII (anak kandung lakilaki)2.

PEMOHON LII (anak kandung perempuan)37.8. PEMOHON LIII (anak kandung lakilaki)37.9. ANAK (anak kandung perempuan)38. Menyatakan ISTRI yang meninggal dunia pada tanggal20 Desember 2011 sebagai pewaris;39. Menetapkan sebagai ahli waris dari ISTRI yaitu:39.1. . PEMOHON XLVII (anak kandung lakilaki)39.2. .

PEMOHON LII (anak kandung perempuan)37.8. PEMOHON LIII (anak kandung lakilaki)37.9. ANAK (anak kandung perempuan)2384. Menyatakan ISTRI yang meninggal dunia pada tanggal20 Desember 2011 sebagai pewaris;85. Menetapkan sebagai ahli waris dari ISTRI yaitu:39.1. . PEMOHON XLVII (anak kandung lakilaki)39.2. . PEMOHON XLVIII (anak kandung perempuan)39.3. PEMOHON XLIX (anak kandung perempuan)39.4. . PEMOHON L (anak kandung perempuan)39.5. PEMOHON LI (anak kandung perempuan)39.6.

PEMOHON LII (anak kandung perempuan)39.7. PEMOHON LIII (anak kandung lakilaki)39.8. ANAK (anak kandung perempuan)86. Menyatakan ANAK yang meninggal dunia pada tanggal 18September 1998 sebagai pewaris;87. Menetapkan sebagai ahli waris dari ANAK yaitu:41.1. ANAK (saudara kandung lakilaki)41.2. ANAK (Saudara kandung lakilaki)41.3. ANAK (saudara kandung lakilaki)41.4. ANAK (kemenakan lakilaki sebagai ahli waris pengganti)41.5. ANAK (kemenakan perempuan sebagai ahli warispengganti)41.6.

Cendrawasih lii No. 2 Rt. 002Rw. 003 Kelurahan Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan., sebagai Tergugat Ardhi Dirgantara, bertempat tinggal di JI. Pinus li Gb 5 Solo Baru Rt.006 Rw. 003 Desa/kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat IIFarrel Galeno, bertempat tinggal di JI.

Cendrawasih lii No. 2 Rt. 002Rw. 003 Kelurahan Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan Sebagai Wali Adalah lbu Kandungnya BernamaSusi Rachmawati Bahwa Tergugat I, Tergugat li Dan Tergugat IiiHalaman 2 dari 5 Perkara Nomor 29/Pdt.G/2019/PN SktAdalah Anak/ahli Waris Dari Almarhum Hadian Ramadhan.,sebagai Tergugat IllNotaris Ppat Muhammad Budiman, S.H.. S.Pn, tempat kedudukanBerkedudukan Beralamat Di Jl.

Basuki Perum Sukaraya Indah Blok D 23/09 Rt 002 / 007Rahmat GpBahan 1 Sukaraya,Karang BahagiaAbdul Haris Kp Cikedokan Rt 04/011 Sukadanau Kec Cikarang2 Awahab CpBahan 4 Barat, Bekasi 3 Ahmad Tohirin Cp Bahan 4 Villa Mutiara Jaya lii Blok M 52 No 03 Wanajaya Kec Cibitung; Pesona Gading 2 Blok.Ab.1 No.37 Rt.002/0204 Andriyanto Cp Bahan 1 Ds.Wanajaya Kec.

Be ane lii M 53/30 Rt 006 / 010 Wanajaya,78 Sukarman Operator Doe, Bhan aerated B 5/10 Rt 001 / 00179 Sukasno Operator caine Bees Desa Wanasari Kecamatana sorano Oowow + team schon Uae81 Supartini Operator 1 sien Bact oe Desa Sukadanau Kec32 Supriad Batu Operator 1 Kemeyoran Jake No 64 Rt 01/04 Serdang83 Suratno Operator Shae eat Rt 05/02 Telaga Murni Kec84 Suritno Operator ii Bias Desa Sukadanau Kec85 Susilo Operator 1 wale Rt 003 / 004 Sukarukun, Kec.

Tangsi Rt.003/006 Desa Sukadanau Kec128 Sih aaniriah Pengawas 2 Cikarang Barat Bekasi191 Sularni Wkl 9 Tridaya Indah 1 Blok C12/6 Rt.003/007 Desa Tridayauv Pengawas Sakti Kec Tambun SelatanBekasi192 Suprivanto Wkl 9 Villa Mutiara Jaya lii Blok N.97/08 Desa Wanajayapry Pengawas Kec Cibitung Bekasi; Wkl Kp Bojong Koneng Rt05/02 Telaga Murni Keca Stare Pengawas 2 Cikarang Barat, BekasiWk Kp.

Bojong Koneng Rt.004/001 Desa Telaga Murnileet Suwvatio Pengawas 2 Kec Cikarang BaratBekasi195 Tamin Wkl 9 Villa Mutiara Jaya lii Blok M53 No.13 Rt.0000006/010Pengawas Desa Wanajaya CibitungBekasiWk Villa Mutiara Jaya lii Blok M51/02 Rt.06/010 Desa196 Teguh Sriyatno Pengawas 2 Wanajaya Kec Cibitung Bekasi WkI Perum Telag Murni Blok C20/10a Rt.02/04 Desa17 TohaAdison Pengawas 2 Telaga Murni Kec Cikarang BaratBekasi198 Thvatna Wk 9 Perum Sukakarya Indah Blok E Rt 04 Rw 07 Ds.y Pengawas Sukakarya Kec.Karang

Bahagia199 Tursito WkI 9 Villa Mutiara Jaya lii Blok M.58/01 Rt.04/010 DesaPengawas Wanajaya Kec Cibitung Bekasi500 Wasiono Wkl 9 Perum Grama Puri Persada Blok K.08 No.52 Rt.04/11Pengawas Desa Sukajaya Kec CibitungBekasiWk Kp.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumitro Rumampo bin Kano Rumampo) dan Pemohon II (Lii Suleman binti Ari Suleman), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2004, di Desa Buntulia Barat, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Yos Sudarso lii Rt. 34 No. 16, Kel.Teluk Lingga, Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur,Kalimantan Timur sebagai Tergugat III:Tergugat IV , tempat dan tanggal lahir Blitar, 12 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di JI. Yos Sudarso lii Rt. 34 No. 16, Kel.Teluk Lingga, Sangatta Utara, Kab.

sebesar Rp. 3.091.000, (Tiga Juta Sembilan Puluh Satu Ribu Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut diatas telahdiberitahukan putusan diluar hadir kepada Kuasa Penggugat, Para Turut Terbanding/TergugatV ,VI masingmasing pada tanggal 5 Juli 2013, kepada Turut Terbanding/TergugatVI pada tanggal 17 Juli 2013 ; Membaca Akte Banding Nomor : 10/Bdg/Akta.Pdt/2013/PNGS yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum ParaPembanding/Tergugat LII

Kuasa Hukum Para Pembanding/TergugatI,1,U1,V pada tanggal 27 Agustus 2013, dan kepada Para Turut Terbanding/TergugatV,VII masingmasing pada tanggal 14 Agustus 2013, serta kepada TurutTerbanding/TergugatVI/ pada tanggal 15 Agustus 2013 ; Kontra Memori banding dari Kuasa Hukum Turut Terbanding/Tergugat VI, yangditerima di Kepepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tertanggal 1 Agustus 2013,Kontra memori banding tersebut diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa hukum ParaTerbanding/Penggugat LII

Juli2013, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut diberitahukan, kepada para pihakyang berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaraNo. 63/Pdt.G/2012/PNGS di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalam pemeriksaan ditingkatTENTANG HUKUMNYA; Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum ParaPembanding/Tergugat LII

Sip/1973 yang menyatakan bahwa tuntutan ganti rugi yangtidak dirinci secara fakta dianggap gugatan tidak berdasarkan hukum ;Para Terbanding/Penggugat I,I, bukan satusatunya pihak pemilik Objek Sengketa,karena berdasarkan SHM No.300 tanggal 30 April 2001, pemilik Objek Sengketaadalah 1.Hamzah, 2.Hartono (Penggugat IT) 3.Hamid (alm) 4.Sitimina (Penggugat I)namun disisi lain menklaim dimana Para Terbanding/Penggugat sebagaipemiliknya;Posita tidak mendukung petitum, dimana Para terbanding/Penggugat LII

Tinggiberpendapat bahwa terhadap hal ini tidak boleh ada kesalahan atau kekeliruandalam gugatan aquo, karena apabila ini terjadi akan mempersulit pelaksanaaneksekusi, apalagi mengenai luas, panjang dan lebar, sehingga saat eksekusi ada hakmilik pihak lain yang terambil, sehingga eksepsi ini dapat dikabulkan ;d.Tidak ada hubungan hukum antara Para Terbanding/Penggugat III dengan ParaPembanding/Tergugat IIL,IV, sehingga gugatan prematur dan kabur (absolut libels) ; Bahwa Para Terbanding/Penggugat LII

Pasapen lii, KelurahanKuningan, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuninganberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Kuningan, 20 Juni 1971, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kuningan dalam hal ini memberikan kuasakepada Dadang Nugraha, S.H., Advokat yang berkantordi Jalan Otista No. 17 A, Lingk.

Pasapen lii, KelurahanKuningan, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuninganberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.KngDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Februari2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yunus Darmawan Kaje bin Lii Kaje) terhadap Penggugat (Nurmala Sofyan Suleman binti Sofyan Suleman);
4. Membebankan kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Limboto Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh