Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perjanjian kawin Nomor 05 yang dibuat di hadapan NURBAYA LINTA, S.H. Notaris/PPAT di Sidoarjo pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 tersebut dalam buku Register Akta Nikah Nomor 180/10/VI/2013, tanggal 8 Juni 2013 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung Kota Surabaya;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

AgamaKecamatan Wiyung, Kota Surabaya, pada hari Sabtu 8 Juni 2013bertepatan 29 Rajab 1434 H sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No: 180/ 10 /V1I/2013;Bahwa ternyata sebelum pernikahan berlangsung pemohon dan II belummembuat perjanjian kawin untuk memisahkan harta pemohon dan Ilsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 29 Tentang PerjanjianPerkawinan Undangundang No. 1 tahun 1974;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Il telah membuat PerjanjianKawin Nomor : 05 yang dibuat dihadapan NURBAYA LINTA

selakuNotaris / PPAT di Sidoarjo, Pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 (buktiterlampir), adalah untuk memberikan kepastian hukum status Pemohon dan Il terkait dengan harta masingmasing, termasuk hubungannya denganPihak Ketiga, sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku, untukkeperluan tersebut pemohon dan II mengajukan permohonan ini kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, agar kiranya berkenanmengabulkan permohonan pemohon Idan II untuk mencatatkan PerjanjianKawin No. 05 yang dibuat dihadapan NURBAYA LINTA

Kota Surabaya;Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, pbemohon dan Il mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sidoarjo agar kiranya berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetepan yang amarnyasebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan pemohon dan II tersebut;Memerintahkan kepada Pemohon dan Il untuk mencatatkan PerjanjianKawin No.05 yang dibuat dihadapan NURBAYA LINTA, S.H.

Para Pemohon telah mengadakan Perjanjian Kawin yang tertuang dalamPerjanjian Kawin No. 05 yang dibuat dihadapan NURBAYA LINTA, S.H.Notaris/PPAT di Sidoarjo pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 tentangpemisahan harta;3. Para Pemohon pada saat/setelah melakukan akad nikah tidak mencatatkandan atau mengesahkan perjanjian kawin tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wiyung Kota Surabaya;4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perjanjian kawinNomor 05 yang dibuat di hadapan NURBAYA LINTA, S.H. Notaris/PPAT diSidoarjo pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 tersebut dalam bukuRegister Akta Nikah Nomor 180/10/V1/2013, tanggal 8 Juni 2013 padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung Kota Surabaya;3.

Said bin Baco Bette) dengan Pemohon II (Sabira binti Linta) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1964 di Desa Malulu, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;

Said bin Baco Betti, Umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Malulu,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Sabira binti Linta, Umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat di Desa Malulu,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan

Mei 1964 di Desa Malulu, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, namunHim. 1 dari 11 hlm Penetapan No.0766/Pdt.P/2017/PA.Tli.tidak tercatat di dalam buku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;Bahwa Pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungan darah,sedang yang menikahkan antara Pemohon dan Pemohonan II adalah waliNikah/Imam Desa Malulu yang bernama Hafi, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Linta

Alimudin bin Linta, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara kandung Pemohon Il;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama pada tanggal 17 Mei 1964 di Desa Malulu, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli;HIm. 3 dari 11 hlm Penetapan No.0766/Pdt.P/2017/PA.

BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Alimudin bin Linta dan Abd.

Said bin Baco Betti)dengan Pemohon II (Sabira binti Linta) yang dilaksanakan pada tanggal 17Mei 1964 di Desa Malulu, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;HIm. 10 dari 11 hlm Penetapan No.0766/Pdt.P/2017/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

pokoknya menguatkan Dakwaanyang selengkapnya termuat dalam berita acara ; 220 monn nn ennaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :02no nono nnn nne Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dane Bahwa terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihate Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan terdakwa melakukan perbuatanpencurian dengan pemberatan terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Maret2104 sekira pukul 02.00.wib. di Jalan Linta

Widyo Sumarrto(berkas perkaraterpisah).Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara berangkat dari Unit 2Kelurahan Aji Jaya KNPI Kec.Gudung Aji Kec.Tulang Bawang LampungUtara dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Xenia warna hitam denganNomor Polisi BE2856GH yang dikemudikan oleh saksi Migiyanto menujuKota Baturaja dengan tujuan akan melakukan pencurian Mobil sesampai diBaturaja pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira pukul 02.00.wib.didepan Roku Kantor PT.Menara Nusantara Perkasa di Jalan linta

Terdakwa, sehingga keberadaannya dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini. ; 20 n0 nonoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :n2 none nn onceBahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dane Bahwa terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihate Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan terdakwa melakukan perbuatanpencurian dengan pemberatan terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Maret2104 sekira pukul 02.00.wib. di Jalan Linta

eeenesscmsennnnnrnamammenninnninmenmnnnnaamemnennatnesBahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara berangkat dari Unit 2Kelurahan Aji Jaya KNPI Kec.Gudung Aji Kec.Tulang Bawang LampungUtara dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Xenia warna hitam denganNomor Polisi BE2856GH yang dikemudikan oleh saksi Mugiyanto menujuKota Baturaja dengan tujuan akan melakukan pencurian Mobil sesampai diBaturaja pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira pukul 02.00.wib.didepan Roku Kantor PT.Menara Nusantara Perkasa di Jalan linta

Linta yangdihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Tasri danSalama sebagai saksi nikah dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.Halaman 1 dari 83. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan danlarangan untuk melangsungkan pernikahan.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalam rumah tanggasampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a.

Linta sekaligus wali nikahPemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tasri dan Salama. Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas 2 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.

Linta sekaligus wali nikahPemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tasri dan Salama. Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas 2 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.

Linta sekaligus wali nikah Pemohon Ilyang dihadiri oleh Tasri dan Salama selaku saksi nikah dengan maharberupa cincin emas 2 gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Salama bin Nuddin (Saksi 1) dan A. Muh. Huzaefah bin A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Gala bin Linta dengan Pemohon II (Hasmi binti Haddawing) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1991 di Desa Mattaropuli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2073/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Gala bin Linta, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tanah Tengah, Desa Liliriawang,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hasmi binti Haddawing, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Gala bin Linta) denganPemohon II (Hasmi binti Haddawing) yang dilaksanakan pada tanggal 07September 1991 di Desa Mattaropuli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Gala bin Linta, Nomor 7308260205082164 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 12 Desember 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Gala bin Linta);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasmi binti Haddawing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Haddawing;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rahman dan Mustari;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMattaropuli yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Gala bin Linta) dengan PemohonIl (Hasmi binti Haddawing) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September1991 di Desa Mattaropuli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Gugatan Penggugat mengalami PLURIUM LITIS CONSORTIUMsebab masih ada beberapa orang lain yang ikut mengusai danmengerjakan tanah sengketa tetapi tidak diikutsertakan sebagai Pihaktergugat dalam perkara perdata ini sedangkan mereka tersebut yaitu:(1)LINTA..(2) ELLA (3) MUHAJIR anaknya KALLA.

tidak benar alasan gugatan penggugat yang menyatakanRADJDJA Bapak Tergugat meminjam tanah kepada DAWE BapakPenggugat pada zaman Belanda adalah alasan yang TIDAK BENARDAN TIDAK BERDASARKAN FAKTA HUKUM sebab pada zamanBelanda tanahtanah di jawijawi masih terbentang luas yang Kosong.Kemudian pada Zaman Belanda Masyarakat secara bersamasamamemagar tanah kosong di jawijawi dan dikerjakan menjadi kebuntermasuk pada waktu itu memagar dan mengerjakan tanah kosongmenjadi kebun adalah : KALLA, RADJDJA, ELLA, LINTA

mendapat bagian tanah,RUSLI mendapat bagiantanah ,sehingga tanahtanah tersebut dilanjutkan dan dikerjakan olehELLA,LINTA, dan RUSLI hingga sekarang ini.

Tergugat meninggal dunia Pada Tahun 1982 adalahTIDAK BENAR , kemudian alasan gugatan Penggugat yangmenyatakan Tanah Sengketa belum dikembalikan oleh RADJDJAkepada anak anak almarhum DAWE adalah alasan yang tidak benaroleh karena tidak pernah RADJDJA meminjam tanah kepada DAWEpada Zaman Belanda sehingga tanah kebun milik RADJDJA yangdibuka menjadi kebun dari tanah kosong yang dipagar kelilingbersamasama dengan KALLA yang telah dikuasai dan dikerjakansejak Zaman Belanda lalu dilanjutkan oleh ELLA,LINTA

tidak bisadiserahkan saja kepada Penggugat sebab tanahtanah tersebutBUKAN KEPUNYAAN DAWE tetapi yang benar adalah TANAHKEBUN MILIK RADJdJA YANG TELAH DIKUASAI TERUSMENERUS SAMAPI HARI INI.Adapun mengenai tanaman kayu jati dan kayu bena milik ELLA,LINTA dan RUSLI yang telah diambil oleh penggugat bersama dengananaknya secara Hukum adalah merupakan bukti bahwa penggungatHalaman 10 dari 17menggunakan segala macam cara untuk memaksakan kehendaknyamengambil tanaman dan tanah orang lain yang tidak pernah

keterangan terdakwa dan para saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah di persidangan;Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 28 Maret 2013 yangdibacakan dii persidangan yang pada pokoknya :e Menyatakan terdakwa, SUGIARTO Bin TUKIMAN telah tertxjkti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU.RI No.22Tahun 2009 tentang LALU LINTA

Req.Perkara, PPM 371NGJNJ/ 03/2013. sebagaimana diatur dan diacam pidanadalam pasal 310 Ayat (4) UU.RI No22 Tahun 2009 tentang LALU LINTA DAN ANGKUTANJALAN;Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan tersebut lerdakwa menyalakan benarbenartelah mengerti;Meninmbang, bahwa untuk menghadapi perkaranya ini dipersidangan terdakwa menyatakantidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan akan dihadapi sendiri, meskipun kepadanya telahdiberitahukan tentang hakhaknya untuk itu ;Menimbang, bahwa barang bukti yang

keterangan yang padapokoknya mengakui dakwaan Penuntut Umum, pengakuan mana disertai dengan keterangan yangcukup dan jelas t entang bagaimana perbuatannya tersebut telah dilakukan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa menurut hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umumyang mendasarkan pada pasal: 310 Ayat (4) UU.RI No22 Tahun 2009 tentang LALU LINTA

Timur kebun Penggugat ;e Sebelah Selatan pagar batu dan kebun Yunus ;e Sebelah Barat dengan pagar batu dan kebun Tergugat ;Duduk perkaranya sebagai berikut :1.Bahwa tanah objek sengkata tersebut diatas pada mulanya adalah merupakan satukesatuan tidak terpisahkan dengan tanah yang berada disebelah Timur tanah sengkatayang digarap dan kelola sebagai kebun oleh ayah Penggugat yang bernama Baco Lanjiyang juga Baco Lanji memperolah sebagai warisan dari orang tuanya yang bernamaCangga'pe Alias Nenek Linta

tetapi pada sekitar tahun 2012 lalu, tanah sengketa telah diserobot masuk olehTergugat dengan cara memperluas tanahnya melewati pagar batu yang ada disebelahbarat yang semula merupakan batas antara kebun Penggugat dengan kebun Tergugatdan bahkan Tergugat telah menebang sebagaian tanaman kopi dan tanaman coklatmilik Penggugat diatas tanah sengekta ;Bahwa ayah Penggugat (Baco Lanju) disamping memiliki harta warisan yaitu tanahsengketa juga mempunyai 5 (lima) orang anak selaku ahli warisnya yaitu :Linta

Foto copy Tanda Terima Sementara Pemayaran Pajak Bumi dan Bangunan, atas namaKurisia id Linta, pembayaran tahun 1993, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata sesuai, untuk selanjutnya diberi tanda P 1;2. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun1993 atas nama Kurusia id Linta, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai, untuk selanjutnya diberi tanda P 2 ;3.

Bahwa tanah objek sengkata tersebut diatas pada mulanya adalah merupakan satukesatuan tidak terpisahkan dengan tanah yang berada disebelah Timur tanah sengkatayang digarap dan kelola sebagai kebun oleh ayah Penggugat yang bernama Baco Lanjiyang juga Baco Lanji memperolah sebagai warisan dari orang tuanya yang bernamaCangga'pe Alias Nenek Linta sebagai anak satusatunya (anak tunggal Cangga'pe),yang ditanami jagung, jawaut dan sayur mayur serta dibuatkan pagar pembatas (pagarbatu) sebelah Selatan,

Bahwa ayah Penggugat (Baco Lanju) disamping memiliki harta warisan yaitu tanahsengketa juga mempunyai 5 (lima) orang anak selaku ahli warisnya yaitu :e Linta telah meninggal dunia dan punya anak yaitu Nurjannah, Fatmawati, Ayu,dan Kurusia ;e Tika telah meninggal dunia dan punya anak yaitu Jusman ;e Kalla meinggal dunia tanpa keturunan ;e Kurusia (Penggugat) ;e Nuria;4.

Bulu bin Linta dan Salaming bin Parari;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iadalah Tanah seluas 25 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;4. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;5. Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang orang anakyaitu:1.

Bulu bin Linta dan Salaming bin Parari; Bahwa yang menjadi mahar adalah tanah seluas 25 are, tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No. 102/Pdt.P/2015/PA Baitg.

Bulu bin Linta dan Salaming binParari;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohonll, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Illtersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada Imam Hambali, sehingga dengan penyerahanperwakilan tersebut maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il walaupuntidak dilakukan langsung oleh wali (ayah kandungnya) tetap dapat

Bulu bin Linta dan Salaming bin Parari; Bahwa benar pada wakitu menikah, status Pemohon jejaka dan Pemohonll perawan; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah dan tidak pernah sesusuan pada ibu yang sama yang menghalangipernikahan dan sampai sekarang tidak ada masyarakat yang menyatakankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan

PENETAPANNomor 293/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Agus bin Linta, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ellue, DesaWalimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Nurmi binti Mudding, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus bin Linta) dengan Pemohon Il(Nurmi binti Mudding) yang dilaksanakan pada tangal 10 Desember 2004 diDesa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Agus bin Linta, Nomor 7308260612100166 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 15 Januari 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Sukri bin Coking, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Ellue, Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Agus bin Linta);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nurmi binti Mudding);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Mudding;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sukri dan Rahman;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H. A. Muh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus bin Linta) dengan Pemohon Il(Nurmi binti Mudding) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004 diDesa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 25 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs. H.

Ramli bin Linta) dengan Pemohon II (Susanti binti Sukardin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2018 di Dusun Katumpong, Kelurahan Ceppaga, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

Temmar bin Ibrek Temmar) terhadap Penggugat (Sarina Daeng Linta binti Daeng Linta);

Linta (umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada) dalam persidangan danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Andi Sahidin Mustarie bin Mustarie dan Andi Titi Sumanti binti A.Jufri Dg. Linta menyetujul rencana pernikahan anaknya, Andi Duta Pataraibin Andi Sahidin Mustarie dengan Firdhatul Inayah binti Muh. Erlan. Bahwa Firdhatul Inayah binti Muh. Erlan telah menjalin hubungan cintadengan Andi Duta Patarai bin Andi Sahidin Mustarie.

Linta tidak pernah memaksa atau menjodohkan anaknya untukmenikah. Anaknya sendiri yang berkeinginan untuk menikah. Bahkansebagai orang tuanya, Andi Sahidin Mustarie bin Mustarie dan Andi TitiSumanti binti A. Jufri Dg. Linta telah menasehati anaknya dan calon istrinyauntuk menunggu sampai batas waktu yang ditentukan. Bahwa Firdhatul Inayah binti Muh. Erlan dan Andi Duta Patarai bin AndiSahidin Mustarie saling mencintai satu dengan lainnya dan tidak maudipisahkan satu dengan lainnya.

Linta tetap akan berkewajiban untuk menjaga hak dan kewajibanterhadap anaknya demi masa depan yang terbaik untuk anaknya.Hal.4 dari 12 Penetapan No.99/Pdt.P/2020/PA Sgm.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan alat bukti berupa surat berupa:1.

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2018/PA.Skgz AY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh ;Sukirman bin Bahar Linta, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pelayaran, bertempat kediaman di Topai, KelurahanBocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanHerawati binti Pange, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Memberi izin kepada Pemohon Sukirman bin Bahar Linta, untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Herawati binti Pange, di depansidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

menghargai Pemohon sebagai suami; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut atas informasi Pemohon; Bahwa sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang sudah 1tahun lebih Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalkarena Termohon meninggalkan Pemohon;dan kedua belah pihaksudah tidak ada saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa saksi selaku~ keluarga dekat Pemohon sudah tidaksanggupuntuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahar Linta

bin Linta, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenai Pemohon dan Termohon karena saksiadalahAyah kandung Pemohon, sedang Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, pernahhidup bersama selama 2 tahun 10 bulan lebih di rumah orang tuaPemohon dan di rumah orang tua Termohon secara bergantian dandikarunial 1 orang anak; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohonpernahrukun harmonis namun sejak bulan Desember

Memberi izin kepada Pemohon, Sukirman bin Bahar Linta, untukmengikrarkan talak satu raj! terhadap Termohon, Herawati bintiPange di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 Miladiahbertepatan dengan tanggal 11 Jumadilakhir 1439 Hijriah oleh Hj. St. AisyahS.

Linta, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lepu, sedangkan saksi nikahnya Cacodan Sila dengan mahar berupa sepetak sawah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum

Linta, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lepu, sedangkan saksi nikahnya Cacodan Sila dengan mahar berupa sepetak sawah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Linta, di depan Wali bernama Lepu dengan mahar sepetak sawahdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama :a. Muna umur 38 tahunb. Tutu umur 28 tahunc. Jusmang umur 22 tahun;3.

Linta dengan Pemohon (Daming bin Rukka),dengan mas kawin berupa sepetak sawah dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

pokoknya menguatkan Dakwaanyang selengkapnya termuat dalam berita acara ; 220 monn nn ennaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :02no nono nnn nne Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dane Bahwa terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihate Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan terdakwa melakukan perbuatanpencurian dengan pemberatan terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Maret2104 sekira pukul 02.00.wib. di Jalan Linta

Widyo Sumarrto(berkas perkaraterpisah).Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara berangkat dari Unit 2Kelurahan Aji Jaya KNPI Kec.Gudung Aji Kec.Tulang Bawang LampungUtara dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Xenia warna hitam denganNomor Polisi BE2856GH yang dikemudikan oleh saksi Migiyanto menujuKota Baturaja dengan tujuan akan melakukan pencurian Mobil sesampai diBaturaja pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira pukul 02.00.wib.didepan Roku Kantor PT.Menara Nusantara Perkasa di Jalan linta

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Verza yang sudah terbakar tanpa nomor polisi, -1 (satu) bilah pisau beserta sarungnya, -1 (satu) buah kunci panjang ujungnya lancip, -1 (satu) buah Hp merk ASIAPONE warna hitam, -1 (satu) buah tas warna hitam merk Fortuna, -1 (satu) buah tulang binatang, -1 (satu) buah paku linta, -2 (dua) buah besi pahat, -1 (satu) buah Hp merk Maxis warna putih, dipergunakan dalam berkas perkara Salim Bin Sarbi;6.

sematamatadisebebkan karena kehendaknya sendiri, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa bersama dengan saksi Salim Bin Sarbi (berkas terpisah) sepakat untukmelakukan pencurian lalu terdakwa dan saksi Salim Bin Sarbi (berkas terpisah) pergi keDusun I Desa Rantau Panjang dengan menggunakan sepeda motor Honda merk Verzawarna biru milik terdakwa dan membawa peralatan yang akan diperlukan seperti 2 (dua)buah besi pahat, paku linta

Januari 2015 skeirapukul 09.30 Wib ;e Bahwa Terdakwa dan temannya merusak terali dan pintu belakang rumahsaksi korban dengan menggunakan pahat besi;e Bahwa Terali dan pintu tersebut sudah terbuka;e Bahwa melihat perbuatan terdakwa dan temannya tersebut Saksi langsungteriak maling kemudian terdakwa dan temannya berlari menuju sepedamotornya samping rumah korban namun terdakwa dan temannya berhasilditangkap warga;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti tas, 3 (tiga) buah HP, 2(dua) buah besi pahat, paku linta

terdakwa belum berhasil mengambil barang barang darirumah korban tersebut karena ketahuan warga dan diteriaki maling sertaberhasil ditangkap warga;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 183/Pid.B/2015/PN.Skye Bahwa ketika diteriaki maling Saksi dan terdakwa sedang berusaha membukaterali dan pintu belakang rumah korban;e Bahwa Saksi dan terdakwa tidak ada izin pemilik rumah tersebut untukmembuka pintu belakang rumahnya;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti tas, 3 (tiga) buah HP, 2(dua) buah besi pahat, paku linta

Saksi Salim Bin Sarbi belum berhasil mengambilbarang barang dari rumah korban tersebut karena ketahuan warga danditeriaki maling serta berhasil ditangkap warga;e Bahwa ketika diteriaki maling Terdakwa dan Saksi Salim Bin Sarbi sedangberusaha membuka terali dan pintu belakang rumah korban;e Bahwa Terdakwa dan Saksi Salim Bin Sarbi tidak ada izin pemilik rumahtersebut untuk membuka pintu belakang rumahnya;e Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti tas, 3 (tiga) buah HP, 2(dua) buah besi pahat, paku linta

diparkirkan dikebun pisang dekat rumah korban saatTerdakwa dan Saksi Untung Bin Amri berusaha membuka pintu belakangrumah korban ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Verza yang sudah terbakar tanpa nomorpolisi,1 (satu) bilah pisau beserta sarungnya,1 (satu) buah kunci panjang ujungnya lancip,1 (satu) buah Hp merk ASIAPONE warna hitam,1 (satu) buah tas warna hitam merk Fortuna,1 (satu) buah tulang binatang,1 (satu) buah paku linta

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 45 Butir Viagra, 28 Butir Cialis, 10 Butir Levitra, 3 Butir Nangen, 1 Botol Sex Drop, 1 Botol Lack Ant, 1 Botol Linta Oli, 6 Butir Maximum Power Ful, 85 Butir Li Da, 4 Tube Stud, 90 Butir Darling, 2 Botol Cobara Oil, 30 Butir Loss, 20 Butir Cong Hua, 98 Butir Fruit Plant, 6 Butir Maximum Powerful, 3 Kotak White Care, 1 Botol Hair Tonicum, 6 Botol Samsu, 6 Butir Zengsu zenda, 30 Butir Acal Berry, 2 Kota Youfume, 1 Bendel Brosur Penjualan, 1 Buah Buku Penjualan

(sertaus jutarupiah sebsidair 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e $645 Butir Viagra, 28 Butir Cialis, 10 Butir Levitra, 3 Butir Nangen, BotolSex Drop, Botol Lack Ant, Botol Linta Oli, 6 Butir Maximum Power Ful,85 Butir Li Da, 4 Tube Stud, 90 Butir Darling, 2 Botol Cobara Oil, 30 ButirLoss, 20 Butir Cong Hua, 98 Butir Fruit Plant, 6 Butir Maximum Powerful, 3Kotak White Care, 1 Botol Hair Tonicum, 6 Botol Samsu, 6 Butir Zengsuzenda, 30 Butir Acal Berry, 2 Kota Youfume, 1 Bendel

lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta fakta hukum dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kami tanggal 27 september 2012 sekitar pukul 15.30 Wib, PetugaswKepolisan dari Mabes Polri melakukan Penggeldahan di Toko Obat Maco Milik davidRahman di Jalan Karang tengah Raya NO. 6 Lbak Bulus Jakarta Selatan yang dijagaoleh Terdakwa dimana di ketermukan obata yaitu :e 45 Butir Viagra, 28 Butir Cialis, 10 Butir Levitra, 3 Butir Nangen, BotolSex Drop, Botol Lack Ant, 1 Botol Linta

(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana selama (satu) bulan kurungan.3 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 45 Butir Viagra, 28 Butir Cialis, 10 Butir Levitra, 3 Butir Nangen, BotolSex Drop, Botol Lack Ant, 1 Botol Linta Oli, 6 Butir Maximum Power Ful

PENETAPANNomor 1166/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sarifuddin bin Linta, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Parigi, Desa SengengPalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hj.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarifuddin bin Linta) dengan PemohonI (Hj. Nuraeni binti Mara) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1990di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Sarifuddin bin Linta, Nomor 7308120205083521yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 5Kabupaten Bone tanggal 08 Maret 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Sultan bin Mare, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Sengengpalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan