M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WENDY LONGDONG Alias WENDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penggugat:
SULISTIAWATI
Tergugat:
GERADUS M LONGDONG PAU
Turut Tergugat:
P.T. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Bekasi

Longdong bin Petrus Longdong) terhadap Penggugat (Sutami Nusu binti Sofyan Nusu);

Asep Saepudin) terhadap Penggugat (Veysi Pristawari Longdong alias Veysi Pristawari binti Dicky A Longdong);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan dilangsungkan, serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat ;4.

agustus 2019 sekitar pukul 21.00 Wita,Terdakwa sedang berada di rumahnya lelaki Kifli Lumintang aliasAceng minum minuman keras bersama dengan temanteman yaitudengan lelaki Bobby Gosal, Donny Rorora, dan kemudian sekitar pukul22.00 wita Terdakwa pergi ke acara 1/7an dalam kondisi sudahmengonsumsi minuman keras, dan ketika Terdakwa akan pulang kerumah sekitar pukul 24.00 Wita, Terdakwa diajak oleh saksi ErickTumbol untuk mampir di rumahnya untuk minumminuman kerasbersama dengan lelaki Dahlan, Maikel Longdong

ERICK TUMBOL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2019, sekitar jam 22.30 Wita sampaidengan 24.00 Wita, saksi sedang bersama dengan Terdakwa di rumahsaksi sedang minumminuman keras bersama dengan temantemansaksi yaitu STENLY Nayoan alias lteng, Maykel Kaligis, Masri Kaluku,Devi Tambuwun, Yudi, lan, Vanda llat, Itenk, Christian, Demsi, AngliTambuwun, Maikel Longdong; Bahwa Terdakwa dan kami semua pada waktiu itu sedangmengonsumsi minuman keras, tapi

STENLY NAYOAN alias ITENG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 20, Putusan Pidana Nomor 25/Pid.B/2020/PN.ArmBahwa pada tanggal 17 Agustus 2019, sekitar jam 22.30 Wita sampaidengan 24.00 Wita, saksi sedang bersama dengan Terdakwa di rumahsaksi sedang minumminuman keras bersama dengan temantemansaksi yaitu Erick Tumbol, Vanda llat, Maikel Longdong;Bahwa Terdakwa dan kami semua pada waktu itu) sedangmengonsumsi minuman keras, tapi Terdakwa saat datang kerumahsaksi

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019, sekitar jam 20.00 WitaTerdakwa pergi ke rumah Kifly Lumintang dan minum minuman kerasbersama dengan lelaki Bobby Gosal, Donny Rorora, dan sekitar jam22.30 Wita Terdakwa pulang kerumah, namun saat berada di jalanpulang, Terdakwa dipanggil oleh saksi Erick Tumbol untuk minumminumdi rumahnya, dan kemudian Terdakwa pergi ke rumah Erick Tumbol danbergabung minumminum bersama dengan Erick Tumbol, Vanda llat,Maikel Longdong

berdasarkan faktafakta di persidangan, yaitu:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019, sekitar jam 20.00 WitaTerdakwa pergi ke rumah Kifly Lumintang dan minum minuman kerasbersama dengan lelaki Bobby Gosal, Donny Rorora, dan sekitar jam22.30 Wita Terdakwa pulang kerumah, namun saat berada di jalanpulang, Terdakwa dipanggil oleh saksi Erick Tumbol untuk minumminumdi rumahnya, dan kemudian Terdakwa pergi ke rumah Erick Tumbol danbergabung minumminum bersama dengan Erick Tumbol, Vanda llat,Maikel Longdong

Asep Saepudin) terhadap Penggugat (Veysi Pristawari Longdong alias Veysi Pristawari binti Dicky A Longdong);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan dilangsungkan, serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat ;4.

Asep Saepudin) terhadap Penggugat (Veysi Pristawari Longdong alias Veysi Pristawari binti Dicky A Longdong);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan dilangsungkan, serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat ;4.

IrothPurukan, kepala Jaga Deky Karundeng, wakil kepalajaga Jefry Legi dan Sekdes Tommy Longdong,mereka semua juga ada menandatangani Surat Ukurdan keterangan jual belii ;Bahwa pada saat diadakan pengkuran objeksengketa tahun 2003, tidak ada yang keberatanwaktu itu bahkan sampai habis masa jabatan saksisebagai kepala Desa Tinoor Dua tahun 2007;Bahwa sekarang diatas objek sengketa ada banguanpermanen ;Bahwa kalau bangunan permanen diatas objeksengketa itu di bangun oleh Deky Legi / Tergugat ,ia yang

Pangkey yakni Imbi Pangkey danElsye Longdong tahun 1970 ;Bahwa saksi mengetahui kakak beradik dari ImbiPangkey yakni 1. Imbi Pangkey, 2. Fredrik Pangkey,3. Johny Pangkey, 4. Min Pangkey ;Bahwa saksi mengetahui sesudah Imbi Pangkeymenempati Objek Sengketa, selanjutnya FredrikPangkey yang menduduki objek sengketa tersebut;Bahwa saksi tahu yang menguasai objek sengketasekarang ini Kel.

Tommy Longdong mengenai jual beliantara Johny Pangkey dan Penggugat, Sdr TommyLongdong mengatakan kalau jual beli objek sengketatahun 2003 tidak sempat terlaksana;Bahwa pada saat jual beli tahun 2003 atas objeksengketa antara Penggugat dan Johny Pangkeysaksi tidak tahu jabatan apa Tommy Longdong didesa Tinoor waktu itu;e Bahwa saksi pernah melihat Surat Keterangan JualBeli Nomor : 010/T.2/VII2033/2003;e Bahwa dalam surat bukti tersebut tidak ditandatangani oleh Pembeli / Penggugat ;e Bahwa saksi

tidak tahu apa alasannya sehinggasaksi mengatakan bahwa torang sudah tertipu(kami sudah tertipu) dan saksi tidak tahu siapayang tertipu ;e Bahwa saksi tidak lagi menanyakan kepada JamesRuntu kenapa mereka tidak tanda tangan Surat JualBelinya ;e Bahwa saksi tahu Johanis Purukan pernah menjadikepala desa di Tinoor ;e Bahwa yang menandatangani dalam surat bukti P.1pernah menjabat perangkat desa;e Bahwa pada waktu saksi sebagai Lurah Tinoor Dua,Tommy Longdong menjabat sebagai kasiePemerintahan;e Bahwa

TOMMY LONGDONG ;e Bahwa saksi menjabat sebagai perangkat desa sejaktahun 2006 s/d sekarang ;47Bahwa sebelum tahun 2006, saksi pernah menjadiperangkat desa tahun 1983 sebagai KepalaLingkungan ;Bahwa saksi tahu sdr. Johanis Purukan pernahmenjabat sebagai Kepala Desa Tinoor Dua sejaktahun 2002 ;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan paratergugat ada masalah tanah ;Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa yangdipermasalahkan Penggugat dan para Tergugatterletak Kel.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (FITRI MIOLO BIN ALEX MIOLO) terhadapPenggugat (JEINAB LONGDONG BINTI CHREES LONGDONG);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT 125 Tahun 2014 warna Hitam dengan nomor mesin 2SV-18113 dikembalikan kepada saksi korban Ivan Longdong;6. Membebankan kepada anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- ( tiga ribu rupiah);

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini bersamasama telah mengambil sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain atau setidaktidaknyakepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak,terhadap barang milik saksi MAN LONGDONG

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT 125 Tahun2014 warna Hitam dengan nomor mesin 2SV18113 dikembalikankepada saksi korban lvan Longdong;6.

Menyatakan Terdakwa I JOHANIS TAMPAH alias Hanny, TERDAKWA II JORIES ROYKE LONGDONG,TERDAKWA III YUDI MAPALIEY dan Terdakwa IV ALFIO MAPALIEY tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JOHANIS TAMPAH alias Hanny oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,Terdakwa II JORIES ROYKE LONGDONG,Terdakwa III YUDI MAPALIEY dan Terdakwa IV ALFIO MAPALIEY dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Pengadilan Negeri Airmadidi berwenang secara absolut untukmengadili perkara Nomor 97/Pid.B/2018/PN Arm atas nama Terdakwa JOHANIS TAMPAH Als HANNY, TERDAKWA Il YUDI MAPALIEY,TERDAKWA Ill JORIES ROYKE LONGDONG, TERDAKWA IV ALFIOMAPALIEY;4.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 97/Pid.B/2018/PN Arm atas nama Terdakwa JOHANIS TAMPAHHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN ArmAls HANNY, TERDAKWA II YUDI MAPALIEY, TERDAKWA Ill JORIESROYKE LONGDONG, TERDAKWA IV ALFIO MAPALIEY;5.

persidangan umum Pengadilan Negeri Airmadidi ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Para Terdakwa JOHANISTAMPA, JORIES ROYKE LONGDONG, YUDI MAPALIEY dan ALFIOMAPALIEY.

Menyatakan Terdakwa JOHANIS TAMPAH alias Hanny, TERDAKWA IIJORIES ROYKE LONGDONG,TERDAKWA Ill YUDI MAPALIEY danTerdakwa IV ALFIO MAPALIEY tersebut diatas,telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimanadalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOHANIS TAMPAH alias Hannyoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, TerdakwaIl JORIES ROYKE LONGDONG,Terdakwa Ill YUDI MAPALIEY danHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN ArmTerdakwa IV ALFIO MAPALIEY dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mengadili:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sambri Bin Johar) terhadap Penggugat (Sofie Olivia Longdong Binti Wellem Longdong ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 661.000 (enam

Sanding Longdong) Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di RTO02 / RW0O01 Desa Kalisalak(dirumah Kel. Bpk.

Putusan No.500/Pat.G/2019/PA.MdoKabupaten Minahasa Utara sebagaimana termuat dalam Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 32/02/XII/2009 tertanggal 28 November 2019;2, Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dirumah KeluargaSanding Longdong di Desa Kolongan sebagaimana alamat Pemohon diataskemudian berpindah dirumah Orang Tua Termohon di Desa KalisalakKecamatan Kebasen

Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 Satria Faulin Longdong (Lakilaki) berumur 8 tahun;3.2 Lizzy Ainaa Khairah (Perempuan) berumur 1 tahun;Anakanak tersebut tinggal bersama Orang Tua Termohon;4. Bahwa sedari awal pernikahan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah mulai tidak harmonis lagi, dan hal inidisebabkan oleh :a.

mengenal Terdakwa pada saatTerdakwa bersama Istrinya datang ke rumah Saksi sekitar 3 (tiga) atau 4(empat) tahun yang lalu, dan menawarkan untuk mengajukan kredit di BRI;Bahwa benar Saksi Martha Longdong merupakan istri dari nasabah kredit diBank Rakyat Indonesia (BRI) dimana kredit tersebut menggunakan namasuami Saksi yaitu Yacob Bala yang lahir pada tahun 1931, yang telahmeninggal pada tanggal 23 Desember 2018;Bahwa benar pengajuan kredit atas nama Yacob Bala diajukan sekitar 3(tiga) atau 4 (empat

) tahun yang lalu sekitar Tahun 20162017dan pada bulanNopember 2020 genap 4 (empat) tahun di BRI Unit Amurang;Bahwa benar pada saat Terdakwa datang ke rumah Saksi Martha Longdong,Terdakwa bertanya kepada Saksi apakah Saksi mau pinjam uang di BRI,kemudian Saksi mengatakan pada Terdakwa bahwa umur Saksi sudah tuadan kemungkinan tidak akan diberikan kredit dari BRI, bahkan saat itu suamiSaksi dalam kondisi sedang sakit stroke dan tidak dapat pergi ke Bank, tetapiTerdakwa mengatakan pada Saksi bahwa

Pensiun dan KartuKeluarga dan melakukan perubahan data di KTP dan Kartu Keluarga ditempat fotokopi, selanjutnya datadata tersebut termasuk KTP dan KartuKeluarga digunakan dalam proses pencairan kredit Briguna Purna di BRI UnitAmurang;Bahwa benar almarhum Jacob Bala tidak datang ke kantor BRI Unit Amurangsaat dilakukan pencairan dana atas kredit tersebut karena sedang sakitstroke;Bahwa benar yang datang ke kantor BRI Unit Amurang untuk melakukanpencairan dana atas kredit tersebut adalah Saksi Martha Longdong

sebagaiistri dari nasabah Yacob Bala, tetapi saat itu Saksi Martha Longdong hanyaduduk di kursi tunggu, kemudian Terdakwa datang kepada Saksi MarthaLongdong yang sedang duduk dan langsung menyerahkan uang besertakuitansi pencairan;Bahwa benar Saksi Martha Longdong datang ke kantor BRI Unit Amurangdiantar oleh Terdakwa, karena Terdakwa datang menjemput Saksi MarthaLongdong di rumah;Bahwa benar Saksi Martha Longdong dan suami Jacob Bala mengetahui jikajumlah yang diterima berbeda dengan jumlah pinjaman

, tetapi Saksi MarthaLongdong dan suami tidak keberatan;Bahwa benar Saksi Martha Longdong masih membayar angsuran di BRI UnitAmurang sampai dengan Desember 2019, dengan cara di potong langsungdari gaji pensiun suami Saksi;Bahwa benar Saksi meringankan Ave George Charles Mamengko saatbekerja selaku Supervisor BRI Unit Amurang Tahun 2015 s/d Tahun 2016pernah melihat Terdakwa di Kantor BRI Unit Amurang namun tidakmengetahui kehadirannya dalam kapasitas apa;Bahwa benar Saksi meringankan Jonni Lolowang

Perbuatan Para Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatTerdakwa ISAK TAMBANI dan Terdakwa Ill JAMES KATUUK bersamadengan PETRUS NGANGI, DOLVI RUMONDOR, MAIKEL LONGDONG,AUDY RORIMGPANDEY, RIVAN MONIAGA, MERKI WUISAN alias KINGdan JENDRI POLI pergi ke tempat duka di Desa Kumerosot denganmenggunakan mobil xenia warna silver dan beberapa sepeda motor;e Bahwa ketika menghadiri acara duka di Desa Kumersot tersebut Terdakwa

IVAN NGANI, RIVVAI MONIAGA dan MERKI WUISAN aliasKING pulang dengan mengendarai sepeda motor;e Bahwa pada saat mobil dan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa ISAKTAMBANI dan Terdakwa Il JAMES KATUUK serta temantemannya melewatiDesa Klabat Kecamatan Dimembe, mobil yang ditumpangi oleh Terdakwa ISAK TAMBANI dan Terdakwa Il JAMES KATUUK Terdakwa ISAKTAMBANI dan Terdakwa Il JAMES KATUUK berhenti tepat di depan rumahKeluarga Kaseger lalu Terdakwa ISAK TAMBANI, Terdakwa Il JAMESKATUUK, Lelaki MAIKEL LONGDONG

RUMONDOR, MAIKEL LONGDONG,AUDY RORIMGPANDEY, RIVAN MONIAGA, MERKI WUISAN alias KINGHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN Armdan JENDRI POLI pergi ke tempat duka di Desa Kumerosot denganmenggunakan mobil xenia warna silver dan beberapa sepeda motor;Bahwa ketika menghadiri acara duka di Desa Kumersot tersebut Terdakwa ISAK TAMBANI dan Terdakwa Il JAMES KATUUK serta rekanrekannyamengkonsumsi minuman keras;Bahwa setelah menghadiri acara duka tersebut, Terdakwa ISAK TAMBANIdan Terdakwa Il

dimana IVAN NGANI, RIVVAI MONIAGA dan MERKI WUISAN aliasKING pulang dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa pada saat mobil dan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa ISAKTAMBANI dan Terdakwa Il JAMES KATUUK serta temantemannya melewatiDesa Klabat Kecamatan Dimembe, mobil yang ditumpangi oleh Terdakwa ISAK TAMBANI dan Terdakwa Il JAMES KATUUK Terdakwa ISAKTAMBANI dan Terdakwa Il JAMES KATUUK berhenti tepat di depan rumahKeluarga Kaseger lalu Terdakwa ISAK TAMBANI, Terdakwa Il JAMESKATUUK, Lelaki MAIKEL LONGDONG

DIONY LONGDONG : Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan permohonanPemohon yang akan melakukan permintaan Dispensasi Nikah karenaHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 202/Padt.P/2021/PNBitanak Pemohon masih bellum cukup umur untuk melangsungkanperkawinan;Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Faldo Ernest Ering yang lahirpada tanggal 10 Desember 2003 sehingga saat ini anak Pemohon tersebutberumur 18 (delapan belas) tahun;Bahwa Faldo Ernest Ering adalah anak Pemohon dengan suami Pemohonyang

setelah mencermati permohonan Pemohon tersebutdapat disimpulkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengenaipenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Bitung untuk memberikan jjin untukmelangsungkan perkawinan terhadap anak Pemohon yang bernama anak FaldoErnest Ering;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P7dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahjanji, mMasingmasing bernama Saksi DJONY LONGDONG

berdasarkan permintaan dari orang tua ;Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 202/Padt.P/2021/PNBitMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang tua adalah ayah danibu kKandung (Kamus Besar Bahasa Indonesia Pusdiknas RI) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 1163/Ist/Btg/2007 tertanggal 7 September 2007 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Altje Polii., S.H selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung serta dikuatkan denganketerangan Saksi DJONY LONGDONG

Betsy Longdong dengan Akta Jual Beli Nomor cTc.003.07/077, tanggal 8 Juli 1977 dihadapan Notaris/PPAT Chusu NuduriAtmadiredja dan dicatatkan peralihan haknya tersebut di Sertipikat Hak MilikNomor 155 Gambar Situasi Nomor 1812 tersebut pada tanggal 16 Juli 1977dengan luas tanah 2340 m?;Bahwa almarhum Ny Betsy Longdong pada tahun 1977 tersebut mempercayakanpenggarapan tanah tersebut kepada saudara Simad Sanun untuk ditanami. Dansekali waktu almarhum Ny.

Betsy Longdong atau Para Penggugat datang melihatlokasi tanah tersebut yang sudah dipasangi patokpatok batas;Bahwa kemudian Ny.

Betsy Longdong meninggal dunia pada tanggal 3Desember 2005 di Rumah Sakit sehingga Para Penggugat membalik namakepemilikan di Sertipikat Hak Milik Nomor 155 berdasarkan Surat PernyataanAhli Waris Nomor 11/1.755, tanggal 15/05/2007 yang ditandatangani LurahKelapa Gading M.Kosim, S.Sos dan dicatatkan di Sertipikat Hak Milik Nomor155 Gambar Situasi Nomor 1812 pada tanggal 24 Maret 2009 sehingga sampaidengan saat ini Para Penggugat merupakan pemilik tanah yang sah;Bahwa pada tanggal 3 Maret 2009, Para

Betsy Longdong dan terakhir kepada Para Penggugat, dengan demikianyang berhak atas tanah tersebut adalah Para Penggugat selaku pemilik yang sah,bukan Tergugat II dan Tergugat I;Bahwa apa yang dijelaskan dalam butir 11, 12, 13, 14 gugatan Para Penggugatmenyangkut surat keterangan waris dan surat kuasa ahli waris yang diduga palsu,Tergugat III dapat menjelaskan hal tersebut, yaitu pada tahun 1992 Tergugat IIIpernah diajak oleh Kakak sepupu yang bernama Samad Bin Rijin ke Jalan AlvitaKelurahan Sawah

Betsy Irenne Longdong) masih hidup jauh sebelum meninggaldunia pada tahun 2005 oleh karena itu seharusnya orang tua Para Terbandingsemula Para Penggugat (Ny.

Melisa Meryl Margareth Longdong sebagaiberikut:1. Luka memar bentuk lonjong di ketiak sebelah kanan, dengan bagianbagian tidak beraturan, diameter terpanjang kirakira tujun sentimeter,sebagian kulit terkelupas, tidak ada darah aktif, warna luka merahkeunguan, luka sedikit membengkak;2. Ditemukan beberapa luka memar dileher bagian kiri. Luka memarpertama ukuran kirkira panjang dua sentimeter dengan lebar satusentimeter, agak membengkak, warna merah keunguan.

Melisa Meryl Margareth Longdong, dokterpada Puskesmas Ayotupas dengan kesimpulan:Berdasarkan pemeriksaan luar, maka ditemukan luka memar bentuklonjong di ketiak sebelah kanan dan leher bagian kiri, beberapa luka lecetpada leher sebelah kanan dan diatas ketiak kanan, serta ditemukan gigi serialdepan atas kiri yang hampir tanggal akibat kekerasan benda tumpul danmengakibatkan halangan ringan pada korban untuk melakukan kegiatanseharihari.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Melisa Meryl Margareth Longdong, dokter padaPuskesmas Ayotupas dengan kesimpulan :perdasarkan pemeriksaan luar, maka ditemukan luka memar bentuklonjong di ketiak sebelah kanan dan leher bagian kiri, beberapa Ilukalecet pada leher sebelah kanan dan diatas ketiak kanan, sertaditemukan gigi serial depan atas kiri yang hampir tanggal akibatkekerasan benda tumpul dan mengakibatkan halangan ringan padakorban untuk melakukan kegiatan seharihari.

Melisa Meryl Margareth Longdong, dokter padaPuskesmas Ayotupas dengan kesimpulan :perdasarkan pemeriksaan luar, maka ditemukan luka memar bentuklonjong di ketiak sebelah kanan dan leher bagian kiri, beberapa lukalecet pada leher sebelah kanan dan diatas ketiak kanan, sertaditemukan gigi serial depan atas kiri yang hampir tanggal akibatkekerasan benda tumpul dan mengakibatkan halangan ringan padakorban untuk melakukan kegiatan seharihari.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MORITS KANDOW, Terdakwa II RICHO FADLY RUNTULALO alias RICHO, Terdakwa III NANCY LONGDONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MORITS KANDOW, Terdakwa II

   >RICHO FADLY RUNTULALO alias RICHO, dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa III NANCY LONGDONG dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa I dan II tetap ditahan;
5. Memerintahkan terdakwa III untuk ditahan ;
6. Membebankan Para Terdakwa

., S.H
2.SHERINA SANDITA PAKAJA, S.H
Terdakwa:
1.MORITS KANDOW
2.RICHO FADLY RUNTULALO
3.NANCY LONGDONG

TUEGEH LONGDONG, SH, MH, TETY IRAWATI, SH. Advokat dan Pengacara,berkantor di jalan Medan Merdeka Timur No. 9 Jakarta Pusat; berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 23 Januari 2006, selanjutnya disebut sebagai : ~: ~ : PARA PENGGUGAT a a pat amen eae MELAWAN 1. EFFENDI TIOENG, bertempat tinggal di jalan Petojo Utara VIINo. 19 Jakarta Pusat, dalam Perkara inimembernkan Kuasa dan memilih domisili dikantor Kuasanya 1. MARTHENPONGREKUN, SH. 2. JOHN SUMULE,SH 3.