Lukman Purnomosidi, MBA.;1 (satu) bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 641 tanggal 27 Februari 2013 seluas 276 m2 yang terletak di Kelurahan Situ Gede, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dengan pemegang hak An. Ir. Lukman Purnomosidi, MBA.;1 (satu) bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 613 tanggal 10 Januari 2013 seluas 1790 m2 yang terletak di Kelurahan Situ Gede, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dengan pemegang hak An. Ir.

Lukman Purnomosidi, MBA.;1 (satu) bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 637 tanggal 31 Januari 2013 seluas 962 m2 yang terletak di Kelurahan Situ Gede, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dengan pemegang hak An. Ir. Lukman Purnomosidi, MBA.;1 (satu) bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 629 tanggal 31 Januari 2013 seluas 1212 m2 yang terletak di Kelurahan Situ Gede, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dengan pemegang hak An. Ir.

Lukman Purnomosidi, MBA.;1 (satu) bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 3107 tanggal 11 Desember 2018 seluas 182 m2 yang terletak di Kelurahan Situ Gede, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dengan pemegang hak An. Ir. Lukman Purnomosidi, MBA.Barang bukti huruf D yang disita dari Ir. Lukman Purnomosidi, MBA (Dirut PT.

Lukman Purnomosidi, MBA.yang seluruhnya dirampas untuk Negara.

Rabu, 05 Jan. 2022Status Nama Tanggal Pemberitahuan PutusanTerdakwa Lukman Purnomosidi Rabu, 05 Jan. 2022Menerima Putusan Status Nama Tanggal Menerima PutusanPenuntut Umum IBNU FIRMAN IDE, SH. -Status Nama Tanggal Menerima PutusanTerdakwa Lukman Purnomosidi -Kirim Salinan Putusan Status Nama Tanggal Kirim SalinanPenuntut Umum IBNU FIRMAN IDE, SH.

Lukman Purnomosidi

Sertu Lukman NRP 21060208660985

Bahwa Terdakwa Lukman adalah anggota TNI AD yang masihberdinas aktif di Denpom XII/2 Plk dengan pangkat Sertu NRP21060208660985 Jabatan Baurmin Satlak Hartib sampai denganperbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.b. Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 Terdakwameminta ijin untuk berangkat ke Sampit Kab. Kotawaringin TimurProv.

Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuanuntuk memberitahukan tentang keberadaannya baik lisan maupuntelepon, namun Terdakwa pernah mengirim SMS kepada PeldaBasuki yang isinya selamat malam Bang, jijin mohon maafmengganggu, sesuai rencana Lukman yang dulu pernah Lukmanceritakan ke abang, Lukman ga usah dicari, Lukman udah kerja,tolong istri dan anak Lukman jangan dibuat repot, ini sudah keputusanLukman, sampaikan permintaan maaf Lukman ke seluruh anggota,Lukman pergi bukan karena ada intervensi

Bahwa selama meninggalkan kesatuan Terdakwa pernahmengirim SMS kepada Pelda Basuki anggota Denpom XII/2 Plk yangisinya selamat malam Bang ijin mohon maaf mengganggu, sesuairencana Lukman yang dulu pernah Lukman ceritakan ke abang,Lukman ga usah dicari, Lukman udah kerja, tolong istri dan anakLukman jangan dibuat repot, ini sudah keputusan Lukman, sampaikanpermintaan maaf Lukman ke seluruh anggota, Lukman pergi bukankarena ada intervensi dari pimpinan atau satuan, tapi ini sudahkeputusan Lukman.8.

Bahwa selama meninggalkan kesatuan Terdakwa pernahmengirim SMS kepada Pelda Basuki anggota Denpom XIlI/2 Pik yangHal 6 dari 15 hal Putusan : 23K/PM.106/AD/VIV/2015isinya Selamat malam Bang ijin mohon maaf mengganggu, sesuairencana Lukman yang dulu pernah Lukman ceritakan ke abang,Lukman ga usah dicari, Lukman udah kerja, tolong istri dan anakLukman jangan dibuat repot, ini sudah keputusan Lukman, sampaikanpermintaan maaf Lukman ke seluruh anggota, Lukman pergi bukankarena ada intervensi dari pimpinan

atau satuan, tapi ini sudahkeputusan Lukman.7.

LUKMAN Alias KOMAN Bin SYAMSUL ALAM, Terdakwa II. KAMARUDDIN Alias MAMMI Bin JADA DG. RUMUNG, dan Terdakwa III. RABAE Alias DG. GASSING Bin DG. SILA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;-------------------------------------------------------------------------------- 2.

LUKMAN Alias KOMAN Bin SYAMSUL ALAM, KAMARUDDIN Alias MAMMI Bin JADA DG. RUMUNG, RABAE Alias DG. GASSING Bin DG. SILA

PUTUSANNomor: 14/Pid.B/2011/PN.Sinjai.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa: Nama lengkap :LUKMAN Alias KOMAN Bin SYAMSUL ALAM.Tempat lahirMakassat.Umur/Tgl.lahir :26 tahun / 15 Mei 1984.Jenis kelaminLakilaki.KebangsaanIndonesia.Tempat tinggal :Jl. Toa Daeng 3 Lr. Amalanda, Kel.

LUKMAN Alias KOMAN Bin SYAMSUL ALAM,Terdakwa 2. KAMARUDDIN Alias MAMMI Bin JADA DG. RUMUNG, danTerdakwa 3. RABAE Alias DG. GASSING Bin DG.

LUKMAN Alias KOMAN Bin SYAMSUL ALAMTerdakwa I. KAMARUDDIN Alias MAMMI Bin JADA DG. RUMUNG, TerdakwaIll. RABAE Alias DG. GASSING Bin DG. SILA bersamasama dengan lelaki NASIRalias ASRI bin MUH.

LUKMAN Alias KOMAN BinSYAMSUL ALAM,Terdakwa II. KAMARUDDIN Alias MAMMI Bin JADA DG. RUMUNG, danTerdakwa HI. RABAE Alias DG. GASSING Bin DG.

LUKMAN HADI, S.H., M.H. dan Drs.MUNASIK, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi olehKASDULAH, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadimya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Drs. LUKMAN HADL S.H., M.H. Dra. Hj. MASNAH ALI 2. Drs. MUNASIK, M.H.

Menyatakan terdakwa LUKMAN ALIAS BAPAK PUJA BIN KADDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika gol I bukan tanaman ;2.

Lukman Alias Bapak Puja Bin Kaddar

Menyatakan terdakwa LUKMAN BIN HATIMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mereka yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 83 Ayat (1) huruf b jo.

Menyatakan Terdakwa LUKMAN BIN HATIMA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, dengan sengaja memberikan keterangan atau sarana untuk melakukan kejahatan mengangkut, memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;4.

C(Kepala Desa Tandung);- 9 (Sembilan ) lembar Daftar Ukur tanggal 25 Juni 2014, yang ditandatangani LUKMAN (Kepala Depo), SAHRUL (Scaler) dan AMRU (Grader);Tetap terlampir dalam berkas perkara.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

LUKMAN BIN HATIMA

Melepaskan terdakwa Kasrim Bin Karoro dan Lukman Bin Hatima darisegala tuntutan hukum ;. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya ;Putusan No. 46/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 4 dari 1524. Memerintahkan terdakwa Kasrim Bin Karoro dan Lukman Bin Hatimadikeluarkan dari tahanan ;5.

Lukman (terdakwa) telah membayar sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah kepada Saksi dan sisanya belumsempat dibayarkan oleh terdakwa Lukman ;Bahwa Lk.

Lukman (terdakwa)seluruhnya sebesar Rp. 6.750.000,(enam juta tujuh ratus lima puluh riburupiah ) atau Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) perkubitnyadan Ik. Lukman telah membayar uang muka kepada saksi lk. Rahmansebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa Lk.

Lukman (terdakwa) dan saksi Ik. Kusnadi sopir mobiltruck milik PT.

-LUKMAN alias LUKMAN

TLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri ToliToli, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.234.56geNama Lengkap : LUKMAN alias LUKMAN;. Tempat Lahir : Soni;. Umutr/ tanggal lahr : 26 Tahun/12 Desember 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Teradakwa LUKMAN alias LUKMAN bersalah melakukan tindakpidana sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKMAN alias LUKMAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

alias LUKMAN pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanJuni 2013 sampai dengan bulan Mei 2014 di JL.

alias LUKMAN pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanJuni 2013 sampai dengan bulan Mei 2014 di JL Usman Binol Kel.

Menyatakan Terdakwa LUKMAN alias LUKMAN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Penggugat sebagai pembeli lelang yang beritikat baik dan harus dilindungi atas tanah dan bangunan, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1689, Desa Bangorejo, luas 291 M2, atas nama LUKMAN WASIS, sekarang atas nama SUPRIYANTO terletak di Desa Bangorejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi, sesuai Risalah Lelang Nomor : 0363/2013 tertanggal 02 Juli 2013 yang dilakukan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember (Turut Tergugat II) atas permohonan dari PT.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak mau keluar dan tidak mau menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan kosong yaitu tanah dan bangunan, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1689, Desa Bangorejo, luas 291 M2, atas nama LUKMAN WASIS sekarang atas nama SUPRIYANTO, terletak di Desa Bangorejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum.5.

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa. dalam keadaan kosong yaitu tanah dan bangunan, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1689, Desa Bangorejo, luas 291 M2, atas nama LUKMAN WASIS sekarang atas nama SUPRIYANTO, terletak di Desa Bangorejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi kepada Penggugat secara sukarela dan tanpa beban apapun, bila perlu dengan bantuan aparat kepolisian.6.

- SUPRIYANTO (P) ;- LUKMAN WASIS (T) ;- PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk (T) ;- KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, Cq. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR, Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Jember (T) ;

LUKMAN WASISSHM No.1689, pengirim SUPRIYANTO, diberi tanda P.3;KUITANSI No.KW253/RL.0363/2013 tanggal 27 Juni 2013 uang sebesarRp.169.575.000,00 dari SUPRIYANTO kepada KPKNL Jember untukpembayaran pembelian lelang Eksekusi Hak Tanggungan ataspermintaan PT.BRI (Persero) Bab.Banyuwangi tanggal 25 Juni 2013berupa : Tanah dan Bangunan SHM No.1689 luas 291 m2 an.

aslinya, terdiri dari :1.NhooonAkta Persetujuaan Membuka Kredit yang dibuat di hadapan NotarisLUBENAH,SH Nomor 72 tertanggal 27 Februari 2006 antara PT.BRI(Persero) Tbk Cab.Banyuwangi (Kreditur) dengan LUKMAN WASIS(Debitur), diberi tanda TT.I1 ;.

B.2147/KCXVI/ADK/05/2013 tanggal 27 Mei 2013 kepada LUKMAN WASIS, diberi tanda TT.I8 ;KUTIPAN RISALAH LELANG Nomor : 0363/2013 tanggal 02 Juli 2013tentang pembelian obyek lelang eksekusi Hak Tanggungan tanah/bangunan SHM No.1689 luas 291 m2 an.

dalam surat kabar/koran tertanggal11 Juni 2013, yaitu : Tanah dan bangunan, tersebut dalam Sertifikat HakMilik No. 1689, Desa Bangorejo, luas 291 M2, atas nama LUKMAN WASIS,terletak di Desa Bangorejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi.Bahwa setelah Penggugat menjadi pemenang lelang atas tanah danbangunan, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1689, Desa Bangorejo,luas 291 M2, atas nama LUKMAN WASIS, terletak di Desa Bangorejo,Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi, maka Penggugatlah

sebagaipemilik sah atas tanah bangunan, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1689, Desa Bangorejo, luas 291 M2, atas nama LUKMAN WASIS, terletak diDesa Bangorejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi, danselanjutnya Sertifikat tersebut menjadi atas nama SUPRIYANTO(Penggugat).

Menyatakan bahwa Terdakwa LUKMAN alias LUKMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

LUKMAN alias LUKMAN

PUTUSANNomor : 294/Pid.B/2012/PN.AB "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI AMBON yang memeriksa dan megadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : LUKMAN alias LUKMANTempat Lahir : BoneUmur/Tanggal : 26 Tahun / 23 Juni 1985panis Kelamin LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Kahena Kecamatan Sirima KotaAmbonAgama : IslamPekerjaan : Swasta Terdakwa

Menyatakan Terdakwa LUKMAN alias LUKMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa ;1 (Satu) buah gallon;(Satu) buah sapu Ijuk;Dikembalikn kepada pemilik ibu Nur (pemilik warung tempat Mina Wagolabekerja) ;4.

Menetapkan supaya Terdakwa Frans Talahatu alias Buce dibebanibiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa di Persidanganyang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi di kemudian hari ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut; DAKWAANw Bahwa ia Terdakwa LUKMAN alias LUKMAN

Menyatakan bahwa Terdakwa LUKMAN alias LUKMAN tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;125.

Menyatakan Terdakwa LUKMAN TOLAFU Alias LUKMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKMAN TOLAFU Alias LUKMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 11 Mei 2018 yang ditulis sendiri oleh pelaku;- 10 (sepuluh) lembar data transaksi rekening koran pada rekening BCA No.Rek 8030158050 An.KRUSTIONO BASUKI;- 1 (satu) buah barang antik (mangkuk berwarna hijau); Dikembalikan kepada saksi KRUSTIONO BASUKI Alias BASUKI.- 1 (satu) buah buku tabanas Bank Mandiri No.Rek 150.0013570.336 An.LUKMAN TOLAFU;Dikembalikan kepada terdakwa LUKMAN TOLAFU Alias LUKMAN.- 1 (satu

LUKMAN TOLAFU Alias LUKMAN

Lukman Tolafu Alias Lukman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22 Agustus2018.

TOLAFU Alias LUKMAN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan KEDUA Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKMAN TOLAFU Alias LUKMANselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Y 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 11 Mei 2018 yang ditulis sendirioleh

Bahwa dengan diajukannya terdakwa LUKMAN TOLAFU alias LUKMANkedepan persidangan dalam perkara ini dengan identitas sebagaimanatercantum dalam Surat Dakwaan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwasendiri.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa niat untuk melakukan tindak pidana ditujukan untukmenguntungkan diri sendiri dalam hal ini terdakwa LUKMAN TOLAFU AliasLUKMAN melakukan dengan caracara yang dilarang oleh peraturan yangberlaku dan perbuatan terdakwa dapat mengakibatkan kerugian bagi orang lain ,berdasarkan fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa LUKMAN TOLAFU Alias LUKMAN telah menipu korbanyang terjadi pada hari Jumat tanggal

Menyatakan Terdakwa LUKMAN TOLAFU Alias LUKMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan Secara Berlanjut sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKMAN TOLAFU AliasLUKMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman pidanayang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar Terdakwatetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa LUKMAN HAKIM alias LUKMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- LUKMAN HAKIM ALIAS LUKMAN

Nama lengkap : LUKMAN HAKIM alias LUKMAN;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/28 Januari 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Maria Ulfa Lingkungan V Kelurahan MutiaraKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mocokmocok:;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 9 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 28 Pebruari2017;.

Menyatakan Terdakwa LUKMAN HAKIM alias LUKMAN, terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHPidana, sesuai dengan Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKMAN HAKIM alias LUKMANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

(enam puluh juta rupiah);naomnse Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4, Ke5 KUHP;SUBSIDAI :monnenen Bahwa ia Terdakwa LUKMAN HAKIM alias LUKMAN bersama dengansaksi MUHAMMAD WIRA BRAHMA PUTRA SIAHAAN alias WIRA, saksiKHAIRI alias SONYUM dan sdr HOLMES (belum tertangkap/ DPO), Baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama, baik sebagai orangyang melakukan, menyurunh melakukan atau turut serta melakukan suatuperbuatan pada hari dan tanggal yang

HERMANTO alias ATAI, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada bulan Oktober tahun 2016 sekira pukul 02.00 WIB bertempatdi rumah penangkaran sarang burung milik saksi yang berada di JalanGaruda Kelurahan Beting Kuala Kapias Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai, Terdakwa Lukman Hakim alias Lukman bersama saksiMuhammad Wira Brahma Putra Siahaan alias Wira, dan Khairi aliasSonyum (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danHolmes (DPO) telah mengambil barang

Menyatakan Terdakwa LUKMAN HAKIM alias LUKMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa LUKMAN HAKIN als LUKMAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair :- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;- Menyatakan terdakwa LUKMAN HAKIM als LUKMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut

LUKMAN HAKIM als LUKMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : LUKMAN HAKIM als LUKMANTempat lahir : SumenepUmur/tgl lahir : 31 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

2009 s/d tanggal 07 Oktober 2009 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa LUKMAN

HAKIM als LUKMAN terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan perbuatan pidana mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa LUKMAN HAKIM als LUKMAN denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa : uang kertas seniali Rp. 103.000, (seratustiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara,

HAKIM als LUKMAN bersamasama dengan Mat (DPO), Fandi(DPO) dan Msram (DPO) pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2009, sekitar pukul 23.45 Wib, atausetidaktidanya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2009,atau setidaktidaknya pada tahun 2009,bertempat di halaman rumah Jatim Dsn.

HAKIN als LUKMAN tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan primair :e Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;e Menyatakan terdakwa LUKMAN HAKIM als LUKMAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama (satu) bulan 5 (lima) hari

Menyatakan Terdakwa JAPAR LUKMAN Bin LUKMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu atau Kedua Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum ;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ; Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu)

Unit Sepeda Motor merk Suzuki Satria F nopol : KT-2315-GM ;1 (satu) lembar SIM C A.n Japar Lukman ;Dikembalikan kepada Terdakwa1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol : KT-5546-JE;Dikembalikan kepada saksi YULIANTO Bin SUPARMIN; 6.

JAPAR LUKMAN Bin LUKMAN

Bin LUKMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwankesatu Pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas danAngkutan Jalan;Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa JAPAR LUKMAN Bin LUKMANdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan dan denda Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan,

Menyatakan Terdakwa Jafar Lukman Bin Lukman tidak terbukti secara sandan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan pertamadan kedua yaitu Pasal 310 Uuu No 22 Tahun 2009 tentang Kecelakaan LaluLintas dan Angkutan Jalan;2.

Membebaskan Terdakwa Jafar Lukman Bin Lukman dari Dakwaan tersebut(vrijspraak) sSesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknyamelepaskan terdakwa Jafar Lukman Bin Lukman dari semuatuntutanhukum (onstlaag van alle rechvervolging) sesuai dengan pasal 191 ayat (2)KUHAP;3. Menyatakan memulihkan hak terdakwa dalam kKemampuan kedudukan danharkat serta martabatnya;4. Memerintahkan untuk membebaskan terdakwa Jafar Lukman Bin Lukmandari dalam tahanan rutan;5.

TarBahwa Terdakwa JAPAR LUKMAN Bin LUKMAN pada hari Sabtutanggal 03 Maret 2018 sekira jam 07.00 WITA (Waktu Indonesia Tengah), atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018 ,bertempat di Jl.Aki Balak Kelurahan Juata Kerikil Kec.

Pasal 229 Ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa JAPAR LUKMAN Bin LUKMAN pada hari Sabtutanggal 03 Maret 2018 sekira jam 07.00 WITA (Waktu Indonesia Tengah), atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018 ,bertempat di Jl.Aki Balak Kelurahan Juata Kerikil Kec.

Menyatakan Terdakwa LUKMAN HARMEL ALS LUKMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I dengan beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

- LUKMAN HARMEL ALS LUKMAN

Menerima pembelaan (pledooi) dari Tim Pensehat Hukum TerdakwaLukman Harmel alias Lukman;2. Menyatakan Terdakwa Lukman Harmel alias Lukman tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan Pasal 112 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;3.

Membebaskan Terdakwa Lukman Harmel atau Lukman oleh karena itudari tahanan;5. Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa Lukman Harmelalias Lukman pada harkat dan martabatnya semula;6.

BAB Positif Positif MDMAKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa LUKMAN HARMELAlias LUKMAN adalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Thin Layer Chromatography Perbuatan terdakwa LUKMAN HARMEL Alias LUKMAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang

BAB Positif Positif MDMAThin Layer Chromatography KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa LUKMAN HARMELAlias LUKMAN adalah benar mengandung MDMA dan ierdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN TjbPerbuatan terdakwa LUKMAN HARMEL Alias LUKMAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia

BAB Positif Positif MDMAKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa LUKMAN HARMELAlias LUKMAN adalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Thin Layer Chromatography Perbuatan terdakwa LUKMAN HARMEL Alias LUKMAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 131UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran Undangundang Republik

Menyatakan bahwa ARMAN adalah anak Laki-laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri LUKMAN dan ZURAIDA yang lahir di Tenggaro pada tanggal 06 Desember 2012;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Waarga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

LUKMAN

;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa ARMAN adalah anak Lakilaki sah yang ke 3 (tiga) daripasangan suami istri LUKMAN

permohonan ini kepada Pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 06020903077000001 tanggal 03 Juli 2008 dan atas nama LUKMANdiberi tanda P.1;2Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606080904082654 tanggal 18 Juni 2012 atas namakepala keluarga LUKMAN

Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah seperti telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka pengadilan negeri sekayu berwenang untukmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri LUKMAN

karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2007 tentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa ARMAN adalah anak Lakilaki sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri LUKMAN

LUKMAN

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Selatan(Muaradua), telah dilahirkan dari perkawinan suami dan istri Bukronidan Suriyah pemohon yang bernama Lukman, Jenis kelaminl akilaki, lahir pada tanggal 15 Juli 1975;3.

LITA WATI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi famili Pemohon ;~Bahwa benar Pemohon bernama Lukman; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Bukroni dan Suriyah; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi dan Kependudukan;2.

MARLENI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi famili Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama Lukman; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Bukroni dan Suriyah; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : tent > lle. = Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran

di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi Lita wati dan Marleni, bahwa benar Pemohon bernama Lukman

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan untukHal 4 dari 5 halaman Penetapan No.047/Pdt.P/2N12/DM RTsdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Selatan(Muaradua) telah dilahirkan dari perkawinan Bukroni dan Suriyah,anaknya yang bernama Lukman, Jenis kalamin lakilaki, lahir padatanggal

Menyatakan nama WARTO dengan nama LUKMAN adalah 1 (satu) orang yang sama, yang dilahirkan di Brebes pada tanggal 31 Desember 1962;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan nama WARTO yang pada Kutipan Akta Nikah No. 906/30/I/1985 tanggal 11 Januari 1985 dengan nama LUKMAN yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes Nomor AL. 657.0398581 tanggal 5 Nopember 2015 dan Kartu Tanda Penduduk NIK : 3329173112620017; 4.

- LUKMAN

Menyatakan nama LUKMAN dengan nama WARTO adalah 1 (satu)orang yang sama, yang dilahirkan di Brebes pada tanggal 31 Desember1962;3.

Fotocopy Akte Kelahiran AL. 657.0398581 atas nama LUKMAN,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Keterangan Beda Identitas Nomor : 470/426 dari KepalaDesa Parereja tertanggal 5 Nopember 2015, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama LUKMAN, selanjutnyadiberi tanda P4;5.

Brebes(vide bukti P2); Bahwa benar perubahan nama Pemohon dari dulunya bernama WARTOmenjadi nama LUKMAN dikarenakan Pemohon melangsungkanpernikahan dengan perempuan bernama DARYUNI dimana menuruthukum ada setempat (wilayah Kec.

Haji Indonesia, sangatlah beralasan menurut hukum permohonanPemohon tersebut dikabulkan oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena telah dapat dibuktikan bahwa namaWARTO dengan nama LUKMAN adalah 1 (satu) orang yang sama yakniPemohon sendiri maka cukup alasan bagi Pengadilan untuk memberikan ijinkepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan nama WARTO yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah No. 906/30/I/1985 tanggal 11 Januari 1985dengan nama LUKMAN yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran yangdikeluarkan

Menyatakan nama WARTO dengan nama LUKMAN adalah 1 (satu)orang yang sama, yang dilahirkan di Brebes pada tanggal 31 Desember1962;3.

Menyatakan Terdakwa Lukman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Lukman

PUTUSANNOMOR 316/PID.SUS/2016/PN KISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Lukman;Tempatlahir : Tanjung Tiram;Umurt/tanggal lahir : 35 Tahun / 30 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Empat Dusun II Desa IndrayamanKecamatan Talawi Kabupaten Batubara;Agama : Islam

tanggal 2 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 316/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal 6 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumpada tanggal 19 Juli 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Lukman

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I jenis shabu yangmengandung metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan kesatu melanggarPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lukman

No 316/Pid.Sus/2016/PN Kismilik warga untuk mengkomsumsi narkotika sabu tersebut tepatnya pada saat terdakwasampai di depan Lembaga Pemasyarakatan Labuhan Ruku ojek yang dinaiki terdakwa dihadang oleh saksi MAROJAKAN MANURUNG dan saksi KASNO SURIADI yangmerupakan petugas Kepolisian dari Polsek Labuhan Ruku yang mana sebelumnya telahmendapat informasi tentang adanya tindak pidana narkotika yang dilakukan olehterdakwa LUKMAN;Bahwa benar saksi MAROJAKAN MANURUNG dan saksi KASNO SURIADImemerintahkan

(satu) bungkus plastic klip berisiKristal putih dengan berat keseluruhan / brutto 0,18 (nol koma ddelapan belas) gram,dan setelah selesai diperiksa dikembalikan dengan berat brutto 0,15 (nol koma limabelas) gram B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine, milik tersangkaatas nama LUKMAN, adalah benar terbukti mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 lampiran I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada hari : Kamis, tanggal 22 September 1983 telah lahir seorang anak laki - laki anak ke 2 bernama LUKMAN anak dari pasangan suami isteri bernama RIFAI dan AMINAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan sipil Sidoarjo untuk pencatatan pada register Akta Kelahiran untuk warga negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akte kelahiran;4.

LUKMAN

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada hari Kamis, tanggal 22 September 1983telah lahir seorang anak laki laki anak ke 2 bemama LUKMAN anak daripasangan suami isteri bernama RIFAI dan AMINAH ;3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam regesterkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akte kelahirannya ;4.

Tanda Penduduk Nomor3515082209830003, atas nama LUKMAN, diberi tanda, bukti (P1);1 (satu) lembar Foto copy Surat kelahiran LUKMAN, Nomor: Ol/Kel. Lp/I/1989,dan Kelurahan Lemahputro, Kec. Sidoarjo, Kab.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada hari : Kamis, tanggal 22 September1983 telah lahir seorang anak laki laki anak ke 2 bernama LUKMAN anakdari pasangan suami isteri bernama RIFAI dan AMINAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiranini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan sipil Sidoarjo untukpencatatan pada register Akta Kelahiran untuk warga negara Indonesia dalamtahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akte kelahiran;4.

Lukman