untuk memperlihatkan fotofoto anak kelas 3SMP YPUI yang akan mengikuti ujian ;Bahwa setelah saksi memperlihatkan fotofoto tersebut kepadaMARSHAL dan LUTFHI, yang ditunjuk oleh MARSHAL danLUTFHI ada ada 4 (empat) orang ;Bahwa pada waktu saksi menunjukkan fotofoto anak lakilaki SMPYPUI kelas 3 kepada MARSHAL dan LUTFHI tidak ada guru BPSMP YPUI dan Kepala Sekolah ;Bahwa foto yang ditunjuk oleh MARSHAL dan LUTFHI orangnyasama;Bahwa setelah itu saksi membawa fotofoto tersebut pulang ke rumahuntuk saksi

tidak pernah dikasih lihat fotofoto sama bapaknyaAgitya ;Bahwa waktu di kantor Polisi, saksi pernah dikasih lihat fotofototetapi tidak menunjuk apaapa;Bahwa saksi lihat waktu Agitya titip tas sama pak Ali ;Bahwa waktu keluar dari toilet, saksi tidak melihat Agitya mengambiltasnya di pos Satpam ;Bahwa sebagai pendamping saksi Lutfhi, ikut mendampingi saksiLutfhi waktu ditanya oleh Polisi, orang tua Lutfhi mendengar waktusaksi Lutfhi ditanya oleh Polisi, orang tua Lutfhi melihat Lutfhimenjawab pertanyaan

Polisi dan oleh Polisi tanya jawab tersebutdiketik oleh PolisiBahwa setelah diketik pertanyaan dan jawaban antara saksi Lutfhi,pendamping saksi Lutfhi disuruh tanda tangan oleh Polisi;Bahwa selama mendampingi, saksi Lutfhi tidak dibentak, tidakditekan, tidak dipukul, tidak diancam oleh Polisi tetapi hanyadiarahkan oleh Polisi ;Orang tua Pendamping saksi Lutfhi juga menerangkan bahwa waktumemberi keterangan, saksi Lutfhi (anak pendamping) pada point 6,diarahkan oleh Polisi ;Orang tua Pendamping saksi

jam 1.30Wib ;Bahwa saksi teman dari Lutfhi dan Agitya ;Bahwa waktu tanggal 11 Februari 2013, hari Senin, saksi masuksekolah ;Bahwa pada waktu pulang sekolah, saksi tidak langsung pulang kerumah, akan tetapi mampir dulu ke kantin untuk jajan bersama Lutthi ;Bahwa setelah dari kantin, saksi temenin Lutfhi ke toilet lakilaki,karena Lutfhi mau buang air kecil;Bahwa Lutfhi akhirnya tidak jadi buang air kecil di toilet lakilakikarena diusir oleh anak SMP;Bahwa saksi tidak mengetahui ada berapa orang anak

SMP yangmengusir Lutfhi dari toilet lakilaki ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orangnya ;Bahwa yang usir Lutfhi pakai seragam SMP, celananya panjang;Bahwa saksi tidak mendengar katakatanya sewaktu Lutfhi diusir samaanak SMP;Bahwa saksi dan Agyta teman satu kelas ;Bahwa saksi tidak melihat Agyta masuk toilet perempuan ;Bahwa saksi mengetahui pada waktu hari Senin, tanggal 11 Februari2013, Agyta masuk sekolah ;Bahwa saksi tidak melihat Agyta pulang sekolah dijemput atau pulangsendiri ;Bahwa waktu

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Kamar Pidana Nomor 4542/2017/S.1298.Tah.Sus/PP/2017/MA.tanggal 13 September 2017, ditetapbkan untuk memperpanjang masapenahanan Terdakwa selama 30 (tiga puluh) hari (Il), terhitung sejaktanggal 15 September 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat, karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa LUTFHI RIZKY RAMADHAN alias LUTFHI bersamasama dengan Saksi CUNAEDI alias

Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorismemenjadi UndangUndang;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa LUTFHI RIZKY RAMADHAN alias LUTFHI, pada awalTahun 2015 s/d bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktutertentu antara tahun 2015 sampai dengan tahun 2016, bertempat di MusholaBaitul Muminah Jalan Jakakantingan Desa Jemaras Kidul KecamatanKlangenan Kabupaten

Rizky Ramadhan alias Lutfhi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorismesebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 15 jo.

Putusan No. 2011 K/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1234/Pid.Sus/2016/PN Jkt Brt tanggal 15 November 2016 yang amarlengkapnya sebagai berikut:TsMenyatakan Terdakwa Lutfhi Rizky Ramadhan alias Lutfhi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lutfhi Rizky Ramadhan alias Lutfhidengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan

Rizky Ramadhan Alias Lutfhi tersebut, telah melakukankekeliruan, yaitu :Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam menjatuhkanpidananya tidak mempertimbangkan halhal yang memberatkan.a.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon dari nama LUTFHI ARYA ZHAIDAN menjadi ASRYA LUTFHI ARYA ZHAIDAN, sehingga lengkapnya anak para pemohon memakai nama ARSYA LUTFHI ARYA ZHAIDAN serta dapat menggunakannya dalam kehidupan sehari hari;
3. Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bandung Barat untuk membuat catatan pinggir dalam kutipan akta kelahiran Nomor

: 3217-LU-03062015-0096 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bandung Barat mengenai ganti nama anak pemohon dari LUTFHI ARYA ZHAIDAN menjadi ARSYA LUTFHI ARYA ZHAIDAN;

Muhammad Lutfhi laumenyerahkan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa dan setelah menerima uang pembelian sabusabutersebut mereka berdua lalu meninggalkan sdr. Muhammad Lutfhi entahHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Bjbpergi kemana;Bahwa sewaktu Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabusabukepada sdr. Muhammad Lutfhi dan yakin kalau yang diserahkan tersebutadalah Narkotika jenis sabusabu) maka sdr.

Muhammad Lutfhimemberitahukan informasi kepada kami yang berada tidak jauh dari sdr.Muhammad Lutfhi untuk mendekat dan pada saat itu kami langsungmelakukan penangkapn kepada Terdakwa dan Terdakwa II dan atasketerangan Terdakwa maka kami berhasil menangkap Terdakwa Illditempat Terdakwa Ill bekerja karena Terdakwa dan Terdakwa Ilmendapatkan Narkotika jenis sabusabu untuk di jual kepada sdr.Muhammad Lutfhi dari Terdakwa III;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam melakukan

Muhammad Lutfhi laumenyerahkan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa dan setelah menerima uang pembelian sabusabuHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Bjbtersebut mereka berdua lalu meninggalkan sdr. Muhammad Lutfhi entahpergi kemana;Bahwa sewaktu Terdakwa menyerahkan Narkotika jemis sabusabukepada sdr. Muhammad Lutfhi dan yakin kalau yang diserahkan tersebutadalah Narkotika jenis sabusabu) maka sdr.

Muhammad Lutfhimemberitahukan informasi kepada kami yang berada tidak jauh dari sdr.Muhammad Lutfhi untuk mendekat dan pada saat itu kami langsungmelakukan penangkapn kepada Terdakwa dan Terdakwa II dan atasketerangan Terdakwa maka kami berhasil menangkap Terdakwa IIIditempat Terdakwa Ill bekerja karena Terdakwa dan Terdakwa Ilmendapatkan Narkotika jenis sabusabu untuk di jual kepada sdr.Muhammad Lutfhi dari Terdakwa III;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam melakukan

Muhammad Lutfhi laumenyerahkan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa dan setelah menerima uang pembelian sabusabutersebut saya dan Terdakwa lalu meninggalkan sdr. Muhammad Lutfhiuntuk membeli sabusabu tersebut kepada Terdakwa III;" Bahwa sewaktu Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabusabukepada sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Sophia Dwi Indriyanti binti Supendi dengan calon suaminya bernama Amir Lutfhi bin Taufek;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon:Nama Sophia Dwi Indriyanti binti Supendi, umur 15 tahun 10 bulan, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja status Perawan,alamat di Kecamatan Duduksampeyan, Kabupaten Gresik ;dengan calon suaminya:Nama Amir Lutfhi bin Taufek, umur 25 tahun 9 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta (Security), status Jejaka, alamat diKecamatan Duduksampeyan, Kabupaten Gresik ;Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya

Menyatakan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya bernama (Sophia Dwi Indriyanti binti Supendi) dengancalon suaminya bernama (Amir Lutfhi bin Taufek);3.

Fotokopi Surat Pengantar Nikah, Nomor: 474/ /437.105.10/2021, atas namaAmir Lutfhi, tanggal 09 Juli 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKandangan Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6);.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 3525LT070620210069, atasnama Amir Lutfhi, tanggal 07 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda (P.8);9.

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Sophia Dwi Indriyanti binti Supendi dengan calonsuaminya bernama Amir Lutfhi bin Taufek;3.

Adnan Lutfhi Aditya, Lakilaki lahir di Bekasi padatanggal 16 Januari 2006, sebagaimana termuat dalam KartuKeluarga Nomor 3216180804071426. Yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 08, Februari 2018;3.2. Yudha Pratama, Lakilaki lahir di Kalisari pada tanggal03 Februari 1991, sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarganomor 3216180804071426. yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 08, Februari 2018;4.

Bahwa terkait dengan kelahiran dari Adnan Lutfhi Aditya,telah pula dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipilsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1447/MAS/IISTIMEWA/2010, yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tertanggal 19,Mei 2010;5.

Bukti P5 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. , tertanggal 19 Mei2010, atas nama ADNAN LUTFHI ADITYA, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bekasi.Menimbang, bahwa selain apa yang telah disebutkan di atas,pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnya memohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasubstansi dari seluruh berita acara pemeriksaan perkara ini diambil alih dandinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dan turut

Suwarno,sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi;> Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama Winarsih dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 27,Januari 2004, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor18/6/ 1/04 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo tertangal 7 Februari 2004;> Bahwa selama masa pernikahannya,Pemohon telah dikaruniai2 (Dua) orang anak, yaitu;O Adnan Lutfhi

Yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 08, Februari 2018;O Yudha Pratama, Lakilaki lahir di Kalisari pada tanggal03 Februari 1991, sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarganomor 3216180804071426. yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 08, Februari 2018;> Bahwa terkait dengan kelahiran dari Adnan Lutfhi Aditya,telah pula dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipilsebagaimana termuat dalam Kutipan

Lutfhi KR, sebagai berikut :

• Syafrida Binti Suki, Perempuan, Padang, 31 Desember 1948, Umur 73 Tahun;(Ibu Kandung Almarhumah Leni Binti M. Lutfhi KR)
• Anis Wardi Ropie, BSC Bin Mochammad Ropi, Laki-Laki, Palembang, 30 Juli 1957 Umur 64 Tahun;(Suami Almarhumah Leni Binti M.

Lutfhi KR)

Menyatakan sahsecarahukumbahwa perubahannamaanakPemohondalamAkteKelahirananakPemohonKutipanAktaKelahiranNomor : 02135/TP/2004 tertanggal19 Juni 2004, yang diterbitkan Kantor KependudukandanPencatatanSipilKabupatenWonosobo, semulatertulisLUTFHI ALMANFALUTHI dirubahmenjadi LUTFHI ALMAN FALUTHI;3. MembebankankepadapemohonuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp166.000,- (seratusenampuluhenam ribu Rupiah);

BahwasetelahditerbitkannyasuratKutipanAktaKelahiranters ebutdandiperiksaolenPemohonternyataterdapatkesalahanpenulisannamaanakPemohondalamsuratKutipanAktaKelahiranNomor : 02135/TP/2004 tertanggal19 Juni 2004, tertulisnama*LUTFHI ALMANFALUT HI,5. BahwapenulisannamaanakPemohon yangbenarberdasarkanSuratKeteranganLahirdariBidanPraktek yang bernamaPopy iswarawati,yang di terbitkanpadatanggal19 Juni 2004, adalahbernamaLUTFHI ALMANFALUTHI;6.

LUTFHI ALMANFALUTHI,selanjutnyadiberitanda P3;4. FotokopiKutipanAktaNikah an. Pemohon, selanjutnyadiberitanda P4;5. Fotokopiljasah SD an. LUTFHI ALMAN FALUTHI, selanjutnyadiberitanda P5;Menimbang, bahwa pemohon juga mengajukan saksi yang memberikanketerangan dipersidanganyaitusaksi 1. RINA KRISNIASIH 2.

Menyatakan sahsecarahukumbahwaperubahannamaanakPemohondalamAkteKelahirananakPemohonkutipanAktaKelahiranNomor : 02135/TP/2004 tertanggali9 Juni 2004, yang diterbitkan KantorKependudukandanPencatatanSipilKabupatenWonosobo, semulatertulisLUTFHIALMANFALUTHI dirubahmenjadi LUTFHI ALMAN FALUTHI;3.

kepadaPAIRIN didepan PPAT/Camat Damsol dan disaksikan salah seorangPenggugat yaitu saudara LUTFHI CANDA (Penggugat 3) pada tahun 1996dengan surat penyerahan No: 591/02/17/PPAT/VIII/1 996;3.

Surat pernyataan tanggal 19 November 2012 antara ANDI LUTFHI(penggugat) dan TOBE (tergugat) diketahui kepala desa Malonas diberitanda P.3;4. Foto copy Surat Pembatalan No.592.2/148DSL/2012 tanggal 29 Juni 2012,diberi tanda P.4 ;5.

1 (satu) hektar; Putusan No: 15/Pdt.G/2012/PN.Dgl halaman 11 dari 28 halaman Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan TOBE olah tanahsengketa; Bahwa saksi tidak tahu cara perolehan lokasi tanahtersebut oleh CANDA hanya sempat melihat CANDAmengolah; Bahwa saksi mengolah tanah milik sendiri kurang lebih40 tahun; Bahwasaksi tidak tahu adatanah milik TAIYEBO; Bahwa PAIRIN saksi pernah lihat mengolak ditanahsengketa; Bahwa setelah CANDA olah tanah tersebut kemudiandilanjutkan oleh anak anaknya yaitu ANDI LUTFHI

kepada PAIRIN didepan PPAT/Camat Damsol dandisaksikan salah seorang Penggugat yaitu saudara LUTFHI CANDA(Penggugat 3) pada tahun 1996 dengan surat penyerahanNo.591/02/17/PPAT/VIII/1 996;2.

saksi menyampaikan bahwaPAIRIN telah membeli tanah sengketa dengan ukuran kurang lebih 40 are dimanasaksi MUHAMMAD HATTA menyampaikan bahwa tanah tersebut belum dibagi danANDI LUTFHI menjawab bahwa bagiannya yang dijual kepada PAIRIN.

Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaimanatersebut dibawah ini1 SAKSILABARISI : Bahwa ............0cee cece eeee Bahwa benar Para Pemohon suami isteri dan dikaruniai 3 (Tiga) orang anak ; e Bahwa setahu saksi anak pertama Para Pemohon namanya RAFI, nomor dua HAZRIL,MEREKA SEKOLAH DI Jawa dan yang ketiga MOHAMMAD LUTHFI1e Bahwa saksi tahu maksud permohonan Para Pemohon, yaitu ingin mengganti nama anakPara Pemohon MUHAMMAD LUTFHI

memerlukan sekali Penetapan tersebut untukmengurus penggantian nama anak Para Pemohon tersebut ; 2 SAKSI LARISI :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; e Bahwa benar Para Pemohon suami isteri dan dikaruniai 3 (tia) orang anak ; e Bahwa anak ketiga Para Pemohon namanya MUHAMMAD AZKA NAFI, dan setahusaksi anak Para Pemohon tersebut sudah mempunyai Akta Kelahiran ; e Bahwa saksi tahu maksud permohonan Para Pemohon, yaaitu ingin mengganti namaanak Para Pemohon MUHAMMAD AZKA NAFI menjadi MUHAMMAD LUTFHI

selanjutnya untuk menyingkat redaksi Penetapan ini ditunjuk hal halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon tersebut adalahsebagaimana terurai diatas ; Menimbang, bahwasesuai permohonan Para Pemohon pada pokoknya Para Pemohonmemohon agar diberi ijin oleh Pengadilan untuk mengganti nama anak Para Pemohon dariMUHAMMAD AZKA NAFI menjadi MUHAMMAD LUTFHI

Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut Agama Islam ; Menimbang, bahwa bukti surat Para Pemohon bertanda P 5 adalah berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : AL. 776.0134177 atas nama MUHAMMAD AZKA NAFI membuktikanbahwa benar MUHAMMAD AZKA NAFI, adalah anak kandung Para Pemohon yang ketiga ; Menimbang, bahwa saksi saksi LABARISI dan LARISI dalam persidangan menerangkanbahwa MUHAMMAD AZKA NAFI anak kandung Para Pemohon yang telah diganti namanyamenjadi MUHAMMAD LUTFHI

karena anak tersebut sering sakit sakitan jMUHAMMAD AZKA NAFI adalah anak Para Pemohon yang ketiga yang sejak berusia 5(lima) bulan sering sakit sakitan dan atas saran Ustadz maka Para Pemohon telah menggantikannama anak tersebut dari MUHAMMAD AZKA NAFI menjadi MUHAMMAD LUTFHI agaranak tersebut menjadi lebih baik ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilanberpendapat bahwa Permohonan Para Pemohon dalam hal ini cukup beralasan menurut hukum,serta tidak bertentangan

Muhammad Lutfhi Firmansyah bin Abdul Muthalib, tanggal lahir 30 September 2012;

4.2. Hana Nadira binti Abdul Muthalib, tanggal lahir 25 Agustus 2018,

Adalah anak sah dari Pemohon I dengan Pemohon IIl

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Matang Hanau, Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1.Muhammad Lutfhi Firmansyah bin Abdul Muthalib, tanggal lahir 30September 2012,6.2. Hana Nadira binti Abdul Muthalib, tanggal lahir 25 Agustus 2018;.

Bahwa anak yang bernama Muhammad Lutfhi Firmansyah bin AbdulMuthalib, tanggal lahir 30 September 2012 dan Hana Nadira binti AbdulMuthalib, tanggal lahir 25 Agustus 2018, belum mempunyai akta kelahiran;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.

Muhammad Lutfhi Firmansyah bin Abdul Muthalib, tanggal lahir 30September 2012;4.2.

Apabila telahnyata terjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid (rusak)atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi dengancaracara akad tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam aktapernikahan yang resmi, dapatlah ditetapbkan bahwa nasab anak yangdilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suami isteri(yang bersangkutan).Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut, maka anak yang bernama Muhammad Lutfhi Firmansyah bin AbdulMuthalib, tanggal

Muhammad Lutfhi Firmansyah bin Abdul Muthalib, tanggal lahir 30September 2012;4.2. Hana Nadira binti Abdul Muthalib, tanggal lahir 25 Agustus 2018,Adalah anak sah dari Pemohon dengan Pemohon Il;5.

----------------------------------------------

Bahwa didalam Akte kelahiran ppemohon Nomor 0598/R/1998 tertanggal30 April 1998 tercatat nama pemohon bernama LUTFHI ESTININGTYAS HANIF.. Bahwa Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3523135904980001tertanggal 12 Agustus 2016 pemohon tercatat dengan nama LUTFI ESTININGTYAS HANIF.. Bahwa didalam = Kartu. Keluarga pemohon = dengan Nomor3523131603064588 nama pemohon tercatat LUTFI ESTININGTYAS HANIF..

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hokum dikemudianhari akibat perbedaan nama yang terctat dalam Kutipan Akte Kelahirandengan dokumen yang ada sekarang yaitu ijazah pemohon, kartukelurga, kartu tanda penduduk, makaPemohon mohon untukditetapkkanbahwa nama pemohon dalam akta kelahiran pemohon yang tercatat dantertulis dengan nama Pemohon LUTFHI ESTININGTYAS' HANIFdilakukan perubahan menjadi nama Pemohon LUTFI ESTININGTYASHANIF. .

keterangan saksisaksi tersebut pemohonmembenarkan; Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belumdimuat dalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan danmutatis mutandis telah termuat dalam penetapan ini; Menimbang, bahwa akhirnya pemohon mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada pengadilan agar menyatakan nama LUTFHI

Tuban dalam hal ini DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, sehingga yangdimohonkan pemohon tersebut adalah relevan dan Pengadilan Negeri Tubanmempunyai kewenangan untuk itu; Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 908/Pdt.P /2019/PN.TBNMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai denganP5 sebagaimana tersebut, dan dikuatkan keterangan saksisaksi, makadiperoleh faktafakta dari diri pemohon dikenal dengan beberapa nama yangtercatat dalam akta pencatatan sipil Pemohon, yakni LUTFHI

ESTININGTYASHANIF dan LUTFI ESTININGTYAS HANIF; Menimbang, bahwa sehingga dari faktafakta tersebut apabila dikaitkandengan permohonan pemohon, maka pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dengan benar menurut syaratsyarat yang ditentukandalam peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga oleh karena itupengadilan cukup alasan untuk mengabulkan permohonan pemohon menyangkut nama Pemohon tersebut diatas tersebut ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon supaya nama Pemohonyang bernama LUTFHI

Surat Dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK : PDM132/JKT.BAR/06/2016 tanggal 1 Agustus 2016 terhadap Terdakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Luttfhi Rizky Ramadhan alias Lutfhi bersamasama dengan saksi Cunaedi alias Junaedi alias Abu Salmah (dilakukanpenuntutan terpisah), saksi Dodi Suridi alias lonu Ardas alias Yayan aliasDodi Dabiq (dilakukan penuntutan terpisah), saksi Ali Makhmudin alias Lulualias Abdurohman (dilakukan penuntutan terpisah), saksi Ali Hamka aliasAbu Ibrahim alias Abu Musa

tempattempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon serta di Citapen, KabupatenKuningan, Jawa Barat atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan namunberdasarkan Pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua MahkamahHalaman 2 Putusan Nomor 26/PID.SUS/2017/PT KI.Agung R.l Nomor 70/KMA/SK/IV/2016 tanggal 28 April 2016 tentangpenunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memeriksa danmemutus perkara pidana atas nama Terdakwa Lutfhi

Cirebon serta di Citapen, Kabupaten Kuningan, JawaBarat atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan namun berdasarkan Pasal 85KUHAP dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor70/KMA/SK/IV/2016 tanggal 28 April 2016 tentang penunjukan PengadilanNegeri Jakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atasnama Terdakwa Lutfhi Rizky Ramadhan alias Lutfhi maka PengadilanNegeri Jakarta Barat berwenang mengadili perkara tersebut, dengansengaja

Menyatakan Terdakwa Lutfhi Rizky Ramadhan alias Lutfhi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTerorisme sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 15juncto Pasal 7 Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorismesebagaimana telah ditetapbkan menjadi Undangundang Nomor 15Tahun 2003;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lutfhi Rizky Ramadhan aliasLutfhi dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;
2. Menetapkan sah ganti / perubahan nama anak angkat para pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3404-LT-18012018-0009, atas nama Lutfhi Rindorindo yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal 18 Januari 2018, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404-LT-18012018-0008, atas nama Maryam Rindorindo yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal 18 Januari 2018, dari semula tertulis dan terbaca Lutfhi Rindorindo menjadi Lutfhi Eljaz Mumtaz Miru dan Maryam Rindorindo menjadi Maryam Ziya Almaira Miru;

menerangkandiharidkan sebagai saksi pada persidangan ini sehubungan saksi yangmelakukan penangkapan dan mengamankan Terdakwa karena telah didugamengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar dan tanpa keahlian berupa obat Carnophen ZenithPharmaceutical;Bahwa saksi Adi Julian Sitepu dan saksi Muhammad Lutfhi menerangkanterdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekitar jam17.30 Wita di depan Jalan Suka Maju Gang Rahmat Kelurahan LandasanUlin Utara

Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru ;Bahwa saksi Adi Julian Sitepu dan saksi Muhammad Lutfhi menerangkansaat dilakukan penangkapan dan penggeledahan kepada Terdakwa saksiAdi Julian Sitepu dan saksi Muhammad Lutfhi menemukan barang buktiHalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 450 /Pid.Sus/2016/PN Bjbberupa 500 (lima raus) ribu obat Carnophen Zenith Pharmaceutical, 1 (satu)lembar plastic warna bening , 1 (Satu) lembar kantong plastic warna hitam,uang sebesar Rp.378.000, (tiga ratus tujuh puluh

lain;3.Kesengajaan dengan keinsafan kemungkinan (dolus eventualis) ;Yaitu kesengajaan dengan kesadaran kemungkinan , bahwa seseorang melakukanperbuatan dengan tujuan untuk menimbulkan suatu akibat tertentu ;Menimbang, bahwa berpedoman dari pengertian diatas maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan kesengajaan yang sesuai dengan perbuatan Terdakwaberdasarkan fakta hukum dipersidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sebagaimana keterangan saksi Adi Julian Sitepu dan saksiMuhammad Lutfhi

menerangkan diharidkan sebagai saksi pada persidangan inisehubungan saksi yang melakukan penangkapan dan mengamankan Terdakwakarena telah diduga mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat Kesehatan yangtidak memiliki izin edar dan tanpa keahlian berupa obat Carnophen ZenithPharmaceutical, saksi Adi Julian Sitepu dan saksi Muhammad Lutfhi menerangkanterdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekitar jam 17.30Wita di depan Jalan Suka Maju Gang Rahmat Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan

Liang Anggang Kota Banjarbaru, saksi Adi Julian Sitepu dan saksiMuhammad Lutfhi menerangkan saat dilakukan penangkapan dan penggeledahankepada Terdakwa saksi Adi Julian Sitepu dan saksi Muhammad Lutfhi menemukanHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 450 /Pid.Sus/2016/PN Bjbbarang bukti berupa 500 (lima raus) ribu obat Carnophen Zenith Pharmaceutical, 1(satu) lembar plastic warna bening , 1 (satu) lembar kantong plastic warna hitam,uang sebesar Rp.378.000, (tiga ratus tujun puluh delapan ribu

Cisaat Kab.Sukabumi, ada seseorang mengendarai sepeda motor menaruh sesuatubarang , tepatnya di depan rumah Saksi; Bahwa Saksi tidak melihat langsung orang yang menaruh barang tersebuttetapi Saksi mendapatkan laporan dari anak Saksi yang bernama LutfiPrayoga;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN Skb.Bahwa kemudian Saksi bersama Lutfhi Prayoga melihat apa yang di taruhtersebut, dan didapati Kristal bening di dalam 2 (dua) bungkus plastik beningyang di bungkus kertas warna biru;Bahwa

barang tersebut Saksi kembalikan ke tempatnya semula, karenamencurigai itu narkoba maka Saksi melaporkan melalui handphone keSatuan Narkoba Polres Kota Sukabumi;Bahwa Saksi dan Saksi Lutfhi Prayoga menunggu di luar rumah sambilbersembunyi berjagajaga apabila ada yang mengambil barang tersebut, dankemudian tidak berapa lama datang Terdakwa mengambil barang tersebut ;Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Lutfhi Prayoga menangkap Terdakwadan tidak berapa lama anggota Kepolisian Satuan Narkoba Polres Sukabumidatang

Sukabumi, dan kemudian orangtersebut pergi menggunakan sepeda motor; bahwa kemudian Saksi Muslin dan Saksi Lutfhi Prayoga memeriksa barangyang ditaruh oleh seseorang tersebut, ternyata berupa kristal bening, karenamenaruh curiga maka Saksi Muslih menelpon Satuan Narkoba Polres KotaSukabumi dan mengembalikan 2 (dua) bungkus kristal bening tersebut ketempatnya semula; bahwa Saksi Muslih dan Saksi Lutfhi kemudian bersembunyi di dekat barangtersebut berada dan tidak berapa lama datang Terdakwa mengambil

kristalbening tersebut, kemudian Saksi Lutfhi Prayoga dan Saksi Muslihmenangkap Terdakwa, dan tidak berapa lama datang Saksi FERI ADRIADIdan Saksi RIZAL ASSEGAF, dari Satuan Narkoba Polres Kota Sukabumimengamankan Terdakwa berikut 2 (dua) buah plastik klip bening berisikannarkotika jenis Kristal putin (Sabu) yang dibungkus kertas berwarna biru dandilakoan bening dari tangan kiri terdakwa dan 1 (satu) unit handphone merkSAMSUNG J1AC warna hitam ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN

Prayoga yaituSaksi Muslih, dan kemudian orang tersebut pergi;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Muslih dan Saksi LutfhiPrayoga memeriksa barang yang ditaruh oleh seseorang tersebut,ternyata berupa kristal bening, karena menaruh curiga maka SaksiMuslin menelpon Satuan Narkoba Polres Kota Sukabumi danmengembalikan 2 (dua) bungkus kristal bening tersebut ke tempatnyasemula;Menimbang, bahwa Saksi Muslih dan Saksi Lutfhi kemudianbersembunyi di dekat barang tersebut berada dan tidak berapa lamadatang Terdakwa

Fotokopi Akta Kelahiran An. anak bernama Muhammad Lutfhi Fisandria No.1997/U/P/2008 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi tanggal 26 Februari 2008, telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya diberi kode P.2;3. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Bekasi An. Penggugat dan Tergugat No.1536/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 6 November 2013, telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya diberi kode P.3;4. Fotokopi Akta Cerai An.

Saksi I, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya adalah suami istri namun telah berceraipada tahun 2013 di pengadilan Agama Bekasi;e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama Muhammad Lutfhi Fisandria, saat ini berusia 6,5 tahun;e Bahwa sejak satu bulan terakhir anak tersebut ikut

Saksi II, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Diki Zulkarnain, selaku mantan suami Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007, tapimereka sudah bercerai pada tahun 2013;Bahwa anak mereka ada satu orang, bernama Muhammad Lutfhi Fisandria, lahirtahun 2008;Bahwa menurut saksi Penggugat sangat layak untuk mengasuh

telahdisumpah dipersidangan masingmasing, yang pada pokoknya keterangan kedua saksitersebut telah mendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantah oleh Tergugat, maka telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya adalah suami istri namun kemudian telahbercerai; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Muhammad Lutfhi

Kepentingan ini meliputi jasmani dan rohaninyadimana dia merasa lebih tentram dan merasa terlindungi keamanannya ; Pasal 105 huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, yang menyebutkanbahwa dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas maka terbukti bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Lutfhi Fisandria masih dibawah umuratau belum mumayiz sehingga

LUTFHI WAHYUDI dihubungi oleh Sdr. NAZRULSANI(Napi di LP Pemuda) yang memerintahkan agar mengambil paketganja di sekitar pintu tol pluit, dan sekitar jam 02.00 WIB sesampainyadi sekitar pintu tol Pluit Sdr. LUTFHI WAHYUDI menghubungi kembaliSdr. NAZRULSANI yang memerintahkan Sdr.

LUTFHI ganjatersebut Terdakwa bawa dan simpan di sebuah kontrakan di daerahPondok Jagung Serpong Kota Tangerang Selatan, yang rencananyaganja tersebut akan diedarkan di wilayah Kota Tangerang;Bahwa kemudian, pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2014 sekitarjam 03.00 saat Terdakwa berada di kontrakannya di daerah JalanSalak Putih Gang Bojong RT.03/12, Kelurahan Pakujaya, KotaTangerang datang beberapa Anggota Kepolisian dari Satuan NarkobaRestro Tangerang Kota yang sebelumnya telah melakukanpenangkapan

LUTFHI 8(delapan) karung ganja yang terdiri dari 396 bungkus lakban ganjadengan berat bruto keseluruhan 450.000 gram (450 Kg) Terdakwabawa dan simpan di sebuah kontrakan di daerah Pondok JagungSerpong Kota Tangerang Selatan;e Bahwa kemudian, pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2014 sekitarjam 03.00 WIB saat Terdakwa berada di kontrakannya di daerahJalan Salak Putin Gang Bojong RT.03/12, Kelurahan Pakujaya, KotaTangerang datang beberapa Anggota Kepolisian dari Satuan NarkobaHal. 5 dari 13 hal.

Irfan Maulana bin Abdul Wahar, laki-laki, umur 8 tahun;

1. Muhammad Lutfhi bin Abdul Wahar, laki-laki, umur 6 tahun, di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dengan anak tersebut;

Muhammad Lutfhi bin Abdul Wahar (Lakilaki), umur 6 tahun;4. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2018, setelah itu rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dibina lagi, yangpenyebabnya antara lain ;4.1. Kekerasan diawal pernikahan.4.2 Pertengkaran mulut didalam rumah setiap harinya disebutkankecurigaan yang berlebihan4.3.

Muhammad Lutfhi bin Abdul Wahar (Lakilaki), umur 6 tahun;Berada dibawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Dan Muhammad Lutfhi, lakilaki, umur 6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diGampong Lambaro Skep Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah lahir anakpertama kelihatannya kurang harmonis dan sering terjadi percekcokan;Bahwa penyebabnya karena Tergugat terlalu cemburu pada Penggugat,Tergugat kurang berkomunikasi dengan Penggugat dan juga Tergugatpernah menyakiti Penggugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertama selama

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan No. 42/Pdt.G/2019/Ms.BnaMenimbang, bahwa berkaitan dengan tuntutan Penggugat tentang hakasuh 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Irfan Maulana, lakilaki, umur 8 tahun dan Mahammad Lutfhi

Muhammad Lutfhi bin Abdul Wahar, lakilaki, umur 6 tahun, dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnyadengan memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandunguntuk bertemu dengan anak tersebut;5.