Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi walinikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II bernama M.AINI(alm) dan dihadapan Penghulu MURSIDI (alm) serta yangmenjadi saksi masingmasing bernama LUKMAN dan SARBANIserta terjadi ijab qabul dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu riburupiah) dibayar tunai serta dihadiri oleh orang3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; 4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (SAMURBA binISMAIL (alm) dengan Pemohon II (RUSMINI binti M.AINI(alm) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1983 diDesa Karang Bulan Kecamatan Kalumpang Kabupaten HuluSungai Selatan; 3. Membebaskan biaya perkara yang timbul dari perkara4.

SungaiSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kandangan, dengan sengaja melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 Ayat (1) Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi KHAIDIRNOR ILMI Bin M.AINI

akhirnyadiketahui bahwa obatobatan tersebut adalah milik terdakwa dan saksi M.SAIPULANSARI Bin SAIDURRAHMAN berperan mengantarkan obatobatan jenisCarnopen kepada pembeli yang telah memesan sebelumnya kepada saksi M.SAIPULANSARI Bin SAIDURRAHMAN, kemudian mendapatkan upah sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) per (satu) box apabila obatobatan tersebut laku terjual serta diajak makanmakan dan motor nya diisi bensin penuh oleh terdakwaBahwa berbekal informasi tersebut akhirnya saksi KHAIDIR NOR ILMI Bin M.AINI

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiKHAIDIR NOR ILMI Bin M.AINI (Alm) bersama dengan saksi HASANALAMSYAH Bin BAHARUDIN dan anggota polisi lainnya menangkap saksiM.SAIPUL ANSARI Bin SAIDURRAHMAN karena tanpa izin dari pihak yangberwenang telah membawa dan menyimpan obatobatan jenis Carnophen, yangmana setelah saksi M.SAIPUL ANSARI Bin SAIDURRAHMAN diperiksa lebihlanjut akhirnya diketahui bahwa obatobatan

Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan Penuntut Umum barang buktiberupa :e Obat jenis Carnophen sebanyak 15 (Lima belas) box yang berisi 1500 (seribu limaratus) butir;Obat jenis Dextro sebanyak 2 (dua) box yang berisi 2000 (dua ribu) butir1 (satu) buah Handphone merk Samsung1 (satu) buah plastik warna hitamMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 saksi KHAIDIR NOR ILMI Bin M.AINI

mengedarkan obatobatan tersebut,oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa unsure ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;3 Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwabenar pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekitar Jam 21.00 Wita bertempat di DesaAmawang Kiri Muka Kec.Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan , terdakwa telah diamankanoleh saksi KHAIDIR NOR ILMI Bin M.AINI

Muhammad Supiansyah als Usup Bin M.Aini Yahya, Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Suwarti, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SUPIANSYAH ALS USUP BIN M.AINI YAHYA
2.MURTI ANISA ALS NISA BINTI BEREN

mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 04Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0043/Pdt.P/2014/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Desember 1990, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Gunung Riut Kecamatan HalongKabupaten Balangan, Kecamatan Halong, Kabupaten Hulu Sungai Utara,Penghulu yang menikahkan bernama M.Aini

Pada saatpernikahan mereka tersebut saksi hadir;Bahwa wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II Ayah dari Pemohon IIbernama Husin bin Usman, dengan uang Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II Penghulu M.Aini bin Ibangsedangkan saksisaksinya bernama Sabirin dan Alimin;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa saat itu Pemohon I dan Pemohon II tidak ada terikat perkawinan denganpihak ketiga, dan

Pada saatpernikahan mereka tersebut saksi hadir;Bahwa wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II Ayah dari Pemohon IIbernama Husin bin Usman, dengan uang Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II Penghulu M.Aini binIbang sedangkan saksisaksinya bernama Sabirin dan Alimin;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa saat itu Pemohon I dan Pemohon II tidak ada terikat perkawinan denganpihak ketiga, dan

keterangan saksitersebut secara materiil dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIserta saksi saksi tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22 Desember1990 di Desa Gunung Riut Kecamatan Halong Kabupaten Balangan dengan walinikah Ayah dari Pemohon II bernama Husin bin Usman, penghulu yangmenikahkan bernama M.Aini

Menyatakan terdakwa MASRUNI als SONEL Bin M.AINI HAMZAH, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, melanggar Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan kedua.2.

Perk.: PDM275/Plang/0717 tanggal 17 Juli 2017 yang disusun dalam bentuk dakwaanalternatif sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa MASRUNI als SONEL Bin M.AINI HAMZAH, pada hariJumat tanggal 14 April 2017 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam bulan April 2017, bertempat di jalan Pinguin V Kel. Bukit TunggalKec.

memeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak ataumelawan hukum melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya saksi JIMMI ISKANDAR dan saksi GISSO ARIO WIDODO keduanyaanggota Polri pada bagian Resnarkoba dari Polres Kota Palangka Raya,mendapat informasi bahwa akan ada seseorang yaitu tersangka MASRUNIals SONEL Bin M.AINI

Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman, tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MASRUNI als SONEL Bin M.AINI HAMZAH, pada hariJumat tanggal 14 April 2017 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam bulan

tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut: Awalnya saksi JIMMI ISKANDAR dan saksi GISSO ARIO WIDODO keduanyaanggota Polri pada bagian Resnarkoba dari Polres Kota Palangka Raya,mendapat informasi bahwa akan ada seseorang yaitu tersangka MASRUNIals SONEL Bin M.AINI

ARIFIN Als GABIN Bin M.AINI (Alm) bertugas memantau dari parkiran sambil menunggu informasi dari terdakwa tentangnasabah mana yang akan menjadi korban. Beberapa menit kemudian terdakwa sudahmendapatkan target dan memberitahukan kepada ARBAIN Als M. ARIFIN Als GABIN Bin M.AINI (Alm) bahwa nasabah yang baru keluar dari Bank BRI dengan membawa bungkusanplastik warna hitam yang kemudian meletakkan bungkusan tersebut dibawah jok sepeda motorMerk Yamaha Mio Soul warna Hijau No.Pol.

ARIFIN Als GABIN Bin M.AINI (Alm) ditangkap saat berada di Bank BNI Banjarmasin ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan ARBAIN Als M.

ARIFIN Als GABIN Bin M.AINI (Alm) di Sungai Danau tepatnya di Bank BRI Sungai Danau, terdakwa danARBAIN Als M. ARIFIN Als GABIN Bin M. AINI (Alm) berbagi tugas yakni ARBAINAls M. ARIFIN Als GABIN Bin M. AINI (Alm) bertugas memantau dari parkiran sambilmenunggu informasi dari terdakwa tentang nasabah mana yang akan menjadi korban ;Bahwa benar beberapa menit kemudian terdakwa sudah mendapatkan target danmemberitahukan kepada ARBAIN Als M. ARIFIN Als GABIN Bin M.

ARIFIN Als GABIN Bin M.AINI (Alm) adalah uang tunai sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) yangberada dibawah jok sepeda motor milik SUGENG HARIYANTO Bin MUH.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SALEH Alias SALEH Bin M.AINI bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,seperti dalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SALEH Alias SALEHBin M.AINI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamasih merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak mengulangi perbuatan yang melanggar hukum lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa MUHAMMAD SALEH Als SALEH Bin M.AINI

setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBarabai, terdakwa Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, Yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa sabusabu perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Berawal dari adanya informasi masyarakat mengenai terdakwa MUHAMMADSALEH Als SALEH Bin M.AINI

FAIZAH YUNIANI, Sp.PK terhadap terdakwaMUHAMMAD SALEH Alias SALEH Bin M.AINI diketahui hasil tes urin positifmengandung NARKOBA jenis Amphitamine/Metamphetamine.

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2017/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rahmadiansyah bin M.Aini, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, bertempat tinggal di Jalan Hevea Muntiraya B.005 RW. 002, Kelurahan Barabai Darat KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnyadisebut

Bahwa pada tanggal 01 Januari 1995 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut ajaran Islam di Rumah orang tua PemohonIl di Desa Pasar Jati, yang menikahkan Penghulubernama H.A.NAWAWI;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah H.ANI ( ayah kandung Pemohon II ), saksinikahnya masing masing bernama M.AINI danFAHRUDIN, dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000.000, ( lima juta rupiah );Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan

ANI), saksi nikahnya adalah M.AINI dan FAHRUDIN, dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 5.000.000, ;e Bahwa status pada saat pernikahan Pemohon adalah jejaka dan Pemohon I!

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari minggu tanggal 07 Juni 2015 pukul 15.00 Wita saat saksikorban SUPIANI Bin ABDUL MANAN YUSUF, saksi EDY RUMANTO BinMUHAMMAD IDRIS (Alm),saksi MISRAN Als IMIS Bin M.AINI (Alm) sedangduduk santai di terminal sudi Singgah Kandangan Kel.Kandangan KotaKec.Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan, kemudian datang terdakwa lalumendatangi saksi MISRAN Als IMIS Bin M.AINI (Alm) untuk meminta uanglalu saksi MISRAN Als IMIS Bin M.AINI

karena itu dapat memenuhi ketentuan suatu perbuatan melawanhukum haruslah didasarkan bahwa perbuatan itu : bertentangan dengan hukum(objektif), bertentangan dengan hak (subyektif) orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, petunjuk danketerangan terdakwa dengan didukung barang bukti didepan persidangan berawal padahari minggu tanggal 07 Juni 2015 pukul 15.00 Wita saat saksi korban SUPIANI BinABDUL MANAN YUSUF, saksi EDY RUMANTO Bin MUHAMMAD IDRIS(Alm),saksi MISRAN Als IMIS Bin M.AINI

kekuatan fisik yang berarti dan tidak ringan, maupunperbuatan lain yang umumnya semua perbuatan yang tidak termasuk dalam pengertiankekerasan, tetapi juga tidak hanya berupa mengucapkan katakata.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, petunjuk danketerarngan terdakwa dengan didukung barang bukti didepan persidangan, pada hariminggu tanggal 07 Juni 2015 pukul 15.00 Wita saat saksi korban SUPIANI BinABDUL MANAN YUSUF, saksi EDY RUMANTO Bin MUHAMMAD IDRIS(Alm),saksi MISRAN Als IMIS Bin M.AINI

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nasab Ayah Kandung Muis Pemohon II bernama masniah disaksikanPenetapan Nomor 399/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 haldua orang saksi bernama zaini dan m.aini , dengan mas kawin berupa UangRP.2500 ( Dua Puluh Lima Ribu Rupiah ) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 21Tahun, Berstatus Perjaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 18 Tahun,berstatus Perawan.4.

Tanjung Jabung Barat; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muis yang ijabPenetapan Nomor 399/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 10 halqabulnya berwakil kepada bernama , serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksi nikahnya bernama zainidan m.aini; Bahwa mahar berupa berupa Uang RP.2500 ( Dua Puluh Lima RibuRupiah ) dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada

Tanjung Jabung Barat; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muis yang ijabqabulnya berwakil kepada bernama , serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksi nikahnya bernama zainidan m.aini; Bahwa mahar berupa berupa Uang RP.2500 ( Dua Puluh Lima RibuRupiah ) dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang

Tanjung Jabung Barat,Jambi yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muis yang ijabgabulnya langsung wali nikah tersebut, disaksikan oleh dua orang saksi yangberagama Islam dan dewasa bernama zaini dan m.aini dengan maskawin/maharberupa berupa Uang RP.2500 ( Dua Puluh Lima Ribu Rupiah ) dibayar tunai dibayartunal;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan di saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II berstatus bujang dan gadis, merekasamasama beragama Islam dan Pemohon Il tidak

Nama Pemohon yang tertulis MUHAMMAD AINI bin ABDUL SANIadapun yang benar adalah M.AINI bin ABDUL SANI;b. Nama Pemohon Il yang tertulis PUJI ASTUTI binti PAIJAN adapunyang benar adalah ANI PUJI ASTUTI binti PAIJAN.

Tanda Penduduk atas nama M.AINI Nomor6372061212750004 tanggal 25 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANI PUJI ASTUTI Nomor6372065909810001 tanggal 23 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen

tersebut dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon Nomor 6372061212750004 tanggal 25 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjarbaru, Kartau Tanda PendudukPemohon Ill Nomor 6372065909810001 tanggal 23 Juni 2012 dan KartuKeluarga Pemohon Nomor 6372063001080034 tanggal 11 Nopember 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru, yang untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa perbedaan penulisan nama Muhammad Aini dan M.Aini

(Alm) bersama dengan SaksiHASAN ALAMSYAH Bin BAHARUDIN mendapat laporan dari masyarakat tentang maraknyaperedaran obatobatan yang dilakukan oleh Terdakwa, kemudian Saksi KHAIDIR NOR ILMIBin M.AINI (Alm) bersama dengan Saksi HASAN ALAMSYAH Bin BAHARUDIN dananggota polisi lainnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitar jam 19.00 Witamelakukan penyelidikan dengan cara mengintai Terdakwa dan melihat Terdakwa yang sedangdipinggir jalan tepatnya di Desa Pandan Sari Kec.Daha Selatan Kab.Hulu Sungai

Selatanbersama dengan Saksi ZAKARIA Bin JAINUDDIN (Terdakwa yang diajukan dalam berkasterpisah), kemudian Saksi KHAIDIR NOR ILMI dan Saksi HASAN ALAMSYAH mendatangiTerdakwa dan melakukan pemeriksaan ditubuhnya akan tetapi tidak ditemukan obat tersebutkemudian Saksi KHAIDIR NOR ILMI Bin M.AINI (Alm) bersama dengan Saksi HASANALAMSYAH Bin BAHARUDIN mencurigai gelagat Saksi ZAKARIA Bin JAINUDDIN(Terdakwa yang diajukan dalam berkas terpisah) yang berdiri berdekatan dengan Terdakwadengan jarak kurang

butir) yang disimpan Saksi ZAKARIA Bin JAINUDDIN (Terdakwayang diajukan dalam berkas terpisah) di dalam kantong celana bagian depan sebelah kanan danUang Sebesar Rp.60.000 (Enam puluh ribu rupiah) yang ditemukan didalam kantong celanabagian depan sebelah kiri yang diakui Saksi ZAKARIA Bin JAINUDDIN (Terdakwa yangdiajukan dalam berkas terpisah) bahwa uang tersebut adalah uang hasil penjualan obat jenisCarnopen tersebut;e Bahwa pada saat penangkapan yang dilakukan oleh Saksi KHAIDIR NOR ILMI Bin M.AINI

Loksado Kabupaten Hulu Sungai Selatan, setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat(1), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula ketikasaksi KHAIDIR NOR ILMI Bin M.AINI

dilakukan oleh terdakwa, kemudian saksi KHAIDIR NOR ILMI BinM.AINI (Alm) dan saksi MUSLIM HIDAYAT Bin ACHMAD EFFENDIbeserta Anggota Kepolisian lainnya mendatangi rumah terdakwa di DesaHalunuk RT 001 RW 001 Kecamatan Loksado Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sesampainya di rumah tersebut saksi KHAIDIR NOR ILMI BinM.AINI (Alm) dan saksi MUSLIM HIDAYAT Bin ACHMAD EFFENDIbertemu dengan istri terdakwa lalu membangunkan terdakwa yangsedang tidur di kamar, ketika terdakwa bangun kemudian saksi KHAIDIRNOR ILMI Bin M.AINI

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3), perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula ketikasaksi KHAIDIR NOR ILMI Bin M.AINI

(Alm) dan saksi MUSLIM HIDAYATBin ACHMAD EFFENDI yang merupakan Anggota Kepolisian dari SatuanReskrim Narkoba Polres Hulu Sungai Selatan menerima informasi darimasyarakat tentang maraknya peredaran obat jenis CARNOPHEN diDesa Halunuk Kecamatan Loksado Kabupaten Hulu Sungai Selatan yangdiduga dilakukan oleh terdakwa sebagai pengedar, kemudian saksiKHAIDIR NOR ILMI Bin M.AINI (Alm) dan saksi MUSLIM HIDAYAT BinACHMAD EFFENDI beserta Anggota Kepolisian lainnya mendatangirumah terdakwa di Desa Halunuk

Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2016/PN KgnKabupaten Hulu Sungai Selatan, sesampainya di rumah tersebut saksiKHAIDIR NOR ILMI Bin M.AINI (Alm) dan saksi MUSLIM HIDAYAT BinACHMAD EFFENDI bertemu dengan istri terdakwa lalu membangunkanterdakwa yang sedang tidur di kamar, ketika terdakwa bangun kemudiansaksi KHAIDIR NOR ILMI Bin M.AINI (Alm) dan saksi MUSLIM HIDAYATBin ACHMAD EFFENDI melakukan pemeriksaan terhadap terdakwanamun tidak ditemukan obatobatan kemudian saksi KHAIDIR NOR LMIBin M.AINI (Alm) dan

Jumarudin bin M.Aini, lahir tanggal 01 Januari 1973.b. Nornaniah bin M.Aini. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa akibat dari kesalahan Pemohon dan Pemohon Il, yang tidakmendaftarkan pernikahan tersebut maka sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;.

PENETAPANNomor 26/Pdt.G/2016/PA.Ktl= re "a cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal untuk memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:KARTINI binti MAKMURSYAH, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Parit Suak Udang, RT 06,Desa Teluk Kulbi, Kecamatan Betara, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai "Penggugat" ;LawanSYAHRUDIN bin M.AINI

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat(SYAHRUDIN bin M.AINI) terhadap Penggugat(KARTINI binti MAKMURSYAH);c. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;d.

Ramli dan saksisaksinya dua orang yaitu Jailani dan M.Aini;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu Pemohon statusnya jejaka dan Pemohon II statusnyaperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan atau keluarga yang mengharamkan mereka untuk menikah;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam dan tidak pernah

Ramli dan saksisaksinya dua orang yaitu Jailani dan M.Aini;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu Pemohon statusnya jejaka dan Pemohon II statusnyaperawan;Penetapan Nomor 033/Pat.P/2014/PA.Plh Halaman 5 dari 12 halaman.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan atau keluarga yang mengharamkan mereka untuk menikah;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut

Pasal 308309 R.Bg, keterangan saksisaksipara Pemohon dapat diterima sebagai alat bukti dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan menerangan yang padapokoknya Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada 26Januari 1986 yang dilaksanakan di Kecamatan BatiBati dengan wali nikah Setta,Paman seayah dengan ayah Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan dihadiri 2 orang saksi bernama Jailani bin Salman dan M.Aini bin Samad, serta mahar

Zawawi M.Aini (Tergugat), adalah harta bawaan dari almarhumah Hj. SitiKasniah binti Anang Hasan;. Uang Tunai sebesar Rp3.700.000.000, (tiga milyard tujuhratusjuta rupiah) hasil Penjualan Hotel Kartika Dua yang terletak dijalan Taman Sari No. 8 Banjarmasin, oleh semua ahli warispada tanggal 6 Mei 2010 sebagaimana Akta Perikatan Jual Beliyang dikeluarkan oleh Notaris ROBENSJAH SJACHRAN, SH.

H.Zawawi Bin M.Aini (Pemohon Kasasi) hasil penjualan Kartika sebesarRp2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) tersebut, diberikankepada 7 (tujuh) orang anaknya masingmasing sebesarRp100.000.000, (seratus juta rupiah) atau seluruhnya sebesarRp700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah). Sedangkan sisanya sebesarRp1.800.000.000, (satu milyar depalan ratus juta rupiah) dipakai untukberobat Hj.

Zawawi Bin M.Aini (Pemohon Kasasi) sebesarRp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) maka yang bersangkutandipotong hutangnya sehingga menerima sebesarRp271.733.161, (dua ratus tujuh puluh satu juta tujuh ratus tigapuluh tiga juta seratus enam puluh satu rupiah) , pembayaran darihutang sebesar Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tersebutjuga termasuk yang dibagikan secara rata kepada anakanaknya),(kuitansi surat bukti bertanda T.2 a, T.2 b terlampir).e Zuraida (Turut Termohon Kasasi II) Rp341.733.161

Zawawi bin M.Aini/bagian dari harta bersama = 50 %;3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris atas harta warisan sebagaiberikut :1. Drs. H. Zawawi M. Aini (suami) mendapat :1.1. % (seperempat) bagian dari sisa penjualan Hotel Kartika dan Hotel Kartika Il = % x Rp4.302.132.123, =Rp1.075.533.030,75 (satu milyar tujuh puluh lima jutalima ratus tiga puluh tiga ribu tiga puluh koma tujuh puluhlima rupiah);1.2. %x harta warisan angka 3,2 di atas = 1/8 = 12,50 %;2. A.

Aini, Rantau 11 Agustus 1982,Hal 4 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Rtu2.seharusnya yang benar sesuai dengan Akta lain yaitu ljazahSD Pemohon nama Pemohon Abu Bakar bin MuhammadAini, tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Rantau 11Nopember 1983 dan biodata Pemohon Il juga keliru karenatertulis tempat lahir Pemohon II Masintan, seharusnya yangbenar adalah Kelua;Bahwa antara nama Rahmat Abu Bakar bin M.Aini dan AbuBakar bin Muhammad Aini adalah satu orang yang sama

Aini, Rantau 11 Agustus 1982,seharusnya yang benar sesuai dengan Akta lain yaitu ljazahSD Pemohon nama Pemohon Abu Bakar bin MuhammadAini, tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Rantau 11Nopember 1983 dan biodata Pemohon Il juga keliru karenatertulis tempat lahir Pemohon II Masintan, seharusnya yangbenar adalah Kelua;Bahwa antara nama Rahmat Abu Bakar bin M.Aini dan AbuBakar bin Muhammad Aini adalah satu orang yang sama bukanorang lain yaitu Pemohon ;Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanperubahan

telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, dengan demikian bukti P.1, dan P.2, tersebut telahmemenuhi persyaratan formal, sehingga dapat dipergunakan sebagaisebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2, adalah surat keterangandan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,sehingga buktibukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor ............:::0008 , atas nama Rahmat Abu Bakar bin M.Aini

Aini, dan tempat dantanggal lahir Pemohon tertulis Rantau 11 Agustus 1982, dan tempatlahir Pemohon II tertulis Masintan, hal ini telah mendukung positapermohonan Pemohon dan Pemohon II perihal dimaksud, sehinggaterbukti benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganpenulisan identitas nama Pemohon tertulis Rahmat Abu Bakar bin M.Aini, dan tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Rantau 11Agustus 1982, yang tidak sesuai dengan biodata Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar Pemohon (bukti P.2

Jayadi ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Durahman ;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang, Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah 2 (dua) orang, yaitu saksi sendiri dan M.Aini ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiriorang banyak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungankarena perkawinan ;Bahwa

Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin SelatanKabupaten Tapin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopiKartu Keluarga, yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tapin, tanggal 10082017, yang dibubuhitanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yang berwenang,menunjukan Pemohon dan Pemohon II tinggal dalam satu tempattinggal ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Ali Napiah bin Adi dan M.Aini