Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — 1. MUKHROJIN,, DKK VS PT TUNGGAL JAYA STEEL
3323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Achmad Sanusi 6 bulan x Rp1.720.000 = Rp10.320.000,0016.M.Mustofa 6 bulan x Rp1.720.000 = Rp10.320.000,0017.Ridhwan 2 bulan x Rp1.720.000 = Rp 3.440.000,0018.Sundoyo 2 bulan x Rp1.720.000 = Rp 3.440.000,00Jumlah = Rp96.320.000,00Terbilang (Sembilan puluh enam juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Upah pada tahun 2014 (bulan Januari sampai bulan Desember 2014 + THR):1. Agus Cahyono 12 bulan x Rp2.190.000 = Rp 26.280.000,002.
Upload : 08-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 122/Pid.B/2015/PN. Pdl
H. SONNY DARMAWAN, S.E.,M.AK Bin H.EDI WIJAYA
7038
  • saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi mengetahui bahwa ada penipuan pengangkatan CPNS;Bahwa awalnya Saksi dikenalkan dengan Saudara Ferry oleh Saudara Andri,lalu Saksi diminta untuk mencarikan orang yang mau masuk CPNS melaluijalur kebijakan, lalu Saksi berbicara kepada Saudara M.Mustofa
    untukmenawarkan ada tidak orang yang mau masuk CPNS tanpa test, laluSaudara M.Mustofa menghubungi Pamannya yaitu Saudara H.Jahidi;Bahwa Saksi ikut datang kerumah Saudara H.Jahidi bersama Saudara Ferry,Andri, dan Mustofa, tetapi Saksi tidak ikut kedalam rumah, Saksi danSaudara Mustofa menunggu diluar rumah;Bahwa uang yang diserahkan pada saat itu, dirumah Edi Suprihatin yangSaksi tahu sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), tapipada saat penyerahan uang tersebut dirumah Edi Suprihatin
Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 27 Juli 2020 — PT GRASINDO PRIMADAYA VS 1. WACHID A, , DKK
17657 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 735 K/Pdt.SusPHI/2020 41 Askur, a ig 1bulan 3.891518 35.023.662 27.240.626 9.339.643 74.603.9312000. tahun12 Santoso. 24 April PB 1bulan 3.891518 35.023.662 27.240.626 9.339.643 71.603.9312000. tahun13 ABD Qodir. 24 April i 1bulan 3.891.518 35.023.662 27.240.626 9.339.643 71.603.9312000. tahun16 Juni 18 1114 Paiman. 3.891.518 35.023.662 27.240.626 9.339.643 71.603.9312000. tahun bulan15 M.Mustofa 47 suiz000 18 10 3.891.518 35.023.662 27.240.626 9.339.643 71.603.931(B) . tahun bulan16 Hakim.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PATI Nomor 78/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 30 Juni 2015 — - M. REZA INDRAWAN, SE bin M. MUSTOFA
314
  • REZA INDRAWAN, SE bin M.MUSTOFA,; Tempat lahir : Bandar Lampung ; Umur /tanggallahir : 26tahun/12 Maret 1989 ; Jenis kelamin 2 LK TIKI 3 sees eee erence neeneemeeKebangsaan S IRDIOPIES 1G, ~~~~~=~ == nnn nnn nnnTempat tinggal : Jl. Rajabasa Ill Blok C No. 27 LKI Rt.13 /Rw. Kel. Way Halim Kec.
Upload : 03-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 121/Pid.B/2015/PN. Pdl
EDI SUPRIHATIN, S.Km, M.Ak Bin KAMIDI
175
  • saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi mengetahui bahwa ada penipuan pengangkatan CPNS;Bahwa awalnya Saksi dikenalkan dengan Saudara Ferry oleh Saudara Andri,lalu Saksi diminta untuk mencarikan orang yang mau masuk CPNS melaluijalur kebijakan, lalu Saksi berbicara kepada Saudara M.Mustofa
    untukmenawarkan ada tidak orang yang mau masuk CPNS tanpa test, laluSaudara M.Mustofa menghubungi Pamannya yaitu Saudara H.Jahidi;Bahwa Saksi ikut datang kerumah Saudara H.Jahidi bersama Saudara Ferry,Andri, dan Mustofa, tetapi Saksi tidak ikut kedalam rumah, Saksi danSaudara Mustofa menunggu diluar rumah;Bahwa uang yang diserahkan pada saat itu, dirumah Terdakwa yang Saksitahu sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), tapi pada saatpenyerahan uang tersebut dirumah Terdakwa Saksi
Register : 20-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 865/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
1.JUNAIDI BIN WAHAB
2.MUSTOFA KAMIL BIN SUWITO.
385
  • Rustam Efendi belakang DIKA Palembang, terdakwa JUNAIDI BINWAHAB (ALM) telah melakukan pencurian;Bahwa terdakwa. melakukan Pencurian tersebut bersama dengan terdakwa Il M.MUSTOFA KAMIL ALS TOPA BIN SUWITO;Bahwa barangbarang milik Toko Musi Elektronik yang diambil berupa 10 unit LED TV 43Inch merk LG PJLK5000PTA,11 Unit Led tv 32 Inch merk 20D9501,6 unit LED TV 20 Inchmerk POLYTRON PLD 20D9501, 1 unit AC Merk Panasonic C5YN18TKP, 1 unit Kipasangin merk Miyako Fan 1618,10 unit Magic com merk Cosmos
Register : 13-07-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 20 Maret 2017 — H.RAHMATUL IRFAN melawan GT ISKANDAR SUKMA A,SE dkk
6224
  • Juni 2014, yang ditanda tangani oleh Novi Alpianasebagai pihak yang menerima pembayaran dari Tergugat , diberi tandaAsli dan Fotocopy Kwitansi Jual Beli, sebesar Rp. 280.000.000, (Dua ratusdelapan puluh juta rupiah), bulan Juli 2014, yang ditanda tangani di atasmaterai oleh Novi Alpianan sebagai pihak yang menerima pembayaran dariTergugat , diberitanda bukti T,5;Asli dan Fotocopy Surat Pengantar Nomor : 556/RT.30/KP/2013, tanggal 5Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh Ketua RT.30 Rw.04, atas nama M.MUSTOFA
Register : 12-01-2018 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 2 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • MENGADILI
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (M.Mustofa
Register : 10-05-2016 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8042
  • MUHASIM, sebagaimana sesuai yang diterangkan oleh saksisaksi yangmenerangkan di bawah sumpah yaitu saksi SAIRI Bin MANA, saksiMURSAN Bin MUSLIM, saksi NAHIDI Bin MUHAJADI dan saksi M.MUSTOFA.8. Bahwa terbukti fakta hukumnya di lapangan sebagaimana telahdilakukan sidang Pemeriksaan Setempat (PS) oleh Majelis Hakim yangmemeriksa perkara yaitu pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018 objektanah sengketanya masih ada.