MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1060/IST/2011 tertanggal Tanjungpandan, 18 Maret 2011, yang semula tertulis dan terbaca MUSTAFA, lahir pada tanggal 23 Maret 1980 untuk kemudian diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca M.MUSTAFA,lahir pada tanggal 9 Februari 1980
3. Memerintahkan

MUSTAFA, 9 Februari;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 62//Pdt.P/2021/PN TdnBahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama tersebutkarena ingin menyesuaikan dengan dokumen Kutipan Akta Nikah PemohonNomor : 58/02/E/06 tanggal 16 Mei 2006, dimana di dalam Kutipan Akta Nikahtersebut nama, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon tertuls dan terbaca M.MUSTAFA, 9 Februari;Bahwa selain alasan sebagaimana tersebut pada dalil angka 4, di dalamdokumen Akta Kelahiran Anakanak Pemohon yaitu anak ke satu

sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5732/UM/2007 tanggal 8 Oktober 2007 yangbernama VIRGO RIVA ANANDA serta sesuai dengan Kutipan Akta Kelahirananak ke dua Nomor : 1902LT030420130015 tanggal 3 April 2013 atas namaVHIRA MINHATUL ASHPIYA, nama Pemohon tertulis dan terbaca M.MUSTAFA;Bahwa sehubungan Pemohon tidak lulus sekolah dasar maupun sederajat dansekolah atau pendidikan lainnya, maka yang dijadikan acuan Pemohon untukmengajukan permohonan perbaikan nama, tanggal dan bulan kelahiranPemohon adalah

Saksi Rahmatang, memberi keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk memperbaikinama Pemohon dalam Akta Kelahirannya dari yang tertulis dan terbaca namaMustafa diperbaiki menjadi M.Mustafa dan perbaikan tanggal lahir pemohonyaitu sebenarnya Pemohon lahir tanggal 9 Februari, namun Saksi lupatahunnya Bahwa benar Pemohon adalah Ayah dari 2 (dua) orang anak yang biasadipanggil

Saksi Sahabuddin, memberi keterangan dibawah sumpah,pada pokoknyamenerangkan:UBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk memperbaikinama Pemohon dalam Akta Kelahirannya dari yang tertulis dan terbaca namaMustafa diperbaiki menjadi M.Mustafa dan perbaikan tanggal lahir pemohonyaitu sebenarnya Pemohon lahir tanggal 9 Februari, namun Saksi lupatahunnyaHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 62//Pdt.P/2021/PN Tdn Bahwa benar

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dantanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1060/IST/2011tertanggal Tanjungpandan, 18 Maret 2011, yang semula tertulis dan terbacaMUSTAFA, lahir pada tanggal 23 Maret 1980 untuk kemudian diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca M.MUSTAFA, lahir pada tanggal 9 Februari 19803.

Mustafa, Kartu Keluarga Nomor 63010080608072260, terdapat kesalahan penulisan nama Anak Pemohon yakni M.Mustafa dan M.Rizal, Akta Kelahiran N0.11829/IST/CATPIL/2004 terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yaitu Sampurnawati yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anak Pemohon di Kartu Tanda Penduduk Anak Pemohon M. Mustafa, Kartu Keluarga dari yang semula bernama M.

KK no 6301080608072260 tertulis M.Mustafa Tanggal lahir 13101993,namaayah nanang dariono dan ibu sampuma, yang benar adalah MuhammadMustafa Tanggal lahir 13101996,nama ayah Wardinanto dan ibu Perkara Perdata Permohonan Nomor 79 /Pdt.P /2019/PN Pli Halaman 1sampurna sebagaimana surat keterangan kepala desa pulau saritanggal 21 november 2019b.

Dalam KK 6301080608072260 tertulis nama M.Mustafa Tanggallahir 13101993,nama ayah nanang dariono dan ibu sampuma, yangbenar adalah Muhammad Mustafa Tanggal lahir 13101996,nama ayah Wardinanto dan ibu sampurna dan M. Rizal yangbenar adalah Muhammad Rizal.b. Dalam Akta Kelahiran No 11829/IST/CATPIL/2004 tertulis nama ibusampurna wati yang sebenarnya adalah Sampurna.5.

Menyatakan dan menetapkan bahwa bahwa terdapat kekeliruan penulisanterhadap beberapa dokumen yakni:e Dalam KK 6301080608072260 tertulis nama M.Mustafa Tanggal lahir13101993,nama ayah nanang dariono dan ibu sampuma, yangbenar adalah Muhammad Mustafa Tanggal lahir 13101996, Perkara Perdata Permohonan Nomor 79 /Pdt.P /2019/PN Pli Halaman 2nama ayah Wardinanto dan ibu sampurna dan M.

Mustafa.: Fotokopi Kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga NanangDariono.: Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Mustafa;: Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Rizal;: Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Pulau Sari menerangkan M.Mustafa.: Fotokopi Surat Pernyatan dari Desa Pulau Sari menerangkan M. Rizal.: Fotokopi Surat Keterangan dari M.

Rizal dan M.Mustafa, dengan nama bapak Nanang Dariono dan ibu Sampuma, P4 FotokopiAkta Kelahiran atas nama Muhammad Mustafa adalah anak lakilaki dariWardinanto dan Sampurna, P.5 Fotokopi Akta Kelahiran atas nama MuhammadRizal, P.6 Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Pulau Sari menerangkan M.Mustafa sesungguhnya bemama Muhammad Mustafa, ayah Wardinanto dan ibuSampuma, P.7 Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Pulau Sari menerangkanM.

persidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon serta segalasesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada tanggal 06 Mei 2014 dan tercatatdi bawah register perkara Nomor: 84/Pdt.P/2014/PN.Dpk telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Pemohon adalah salah satu dari 5 (lima) bersaudara ,yaitu :e M.MUSTAFA

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6571/U/JS/1995 atas nama: SAIDIL ANWARyang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kota Madya JakartaSelatan, pada tanggal 03 April 1995, yang diberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu) Keluarga No.3276061412070264 atas nama kepala keluargaM.MUSTAFA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudkan dan Catatan Sipil KotaDepok, tertanggal 14 Oktober 2009, yang diberi tanda bukti P4;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 03625 sisa/Tanah Baru atas nama M.MUSTAFA

pasangan suami istriBandan Nii dan Tuti Sumarni sehingga antara IDA WATI dan SAIDIL ANWAR memilikihubungan saudara yaitu kakak beradik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan buktiP7 berupa Surat keterangan Kematian membuktikan bahwa ayah Pemohon yang bernamaBandan Niji telah minggal dunia pada tanggal 23 Oktober 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam persidangan yangmenerangkan bahwa orang tua Pemohon telah meninggalkan ahli waris yang bernama M.MUSTAFA

(seratus dua puluh enam meter persegi) atas nama: M.MUSTAFA, USMAN ALI, IDA WATI, IDRUS SALAM, SAIDIL ANWAR, yang terletakKampung Tanah Baru, Rukun Tetangga 004, Rukun Warga 04, Kelurahan Tanah Barn,Kecamatan Beji, Kota Depok, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBogor;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 330 KUHPerdata, adik Pemohon yang bernamaSAIDIL ANWAR sekarang ini baru berusia kurang lebih 19 (sembilan belas) tahun sehinggabelum mencapai umur 21 tahun maka kedudukan hukum

(seratus dua puluh enam meter persegi) atas nama: M.MUSTAFA, USMAN ALI, IDA WATI, IDRUS SALAM, SAIDIL ANWAR, yang terletakKampung Tanah Baru, Rukun Tetangga 004, Rukun Warga 04, Kelurahan Tanah Barn,Kecamatan Beji, Kota Depok, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan P3 didukung keterangansaksisaksi dan Pemohon yang mana antara IDA WATI (Pemohon) dengan SAIDLL ANWARmerupakan saudara kandung yang mana Pemohon merupakan kakak

PUTUSANNOMOR. 9/PID.SUS.ANAK/2016/PT.PBRDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa ;Nama : WELDIYANTO alias IWEL bin M.MUSTAFA dsTempat lahir : Belantak Raya ; WYUmur :17 Tahun/ 06 vont 8Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ; eTempat tinggal : Jl. rnd ama Tembilahan,Kec. Te raha ; Kab.

MUSTAFA bersama saudara DULAH( belum tertangkap ), terpisah dengan saksi YOGI SAPUTRA Als YOGI BinMARHAT ( anak penuntutan terpisah ) dan saudara PIAN ( belum tertangkap )pergi keliling di jalanjalan Tembilahan untuk mencari korban yang akan di ambilbarangbarangnya tanpa izin dengan menggunakan sepeda motor, sekira pukul21.00 wib pada saat berkeliling di jalan anak WELDI YANTO Als IWEL Bin M.MUSTAFA dan saudara DULAH ( belum tertangkap ) melihat saksi WIRMANILAWATI Binti SABRAN yang sedang mengendarai

BDL KecamatanGaung;Bahwa SY er anak WELDI YANTO Als IWEL Bin M.MUSTAFA any enYoa SAPUTRA Als YOGI Bin MARHAT ( anak penuntutanterpisah ma dengan saudara PIAN ( belum tertangkap ) tersebut di atas,Pane: ARDIANTI Als Al Binti H. YAKUB mengalami kerugian sejumlah Rp.1 02000. (tiga belas juta rupiah), dan akibat perbuatan anak WELD! YANTOAls WEL Bin M.

Menjatuhkan pidana ter SY, WELDI YANTO Als IWEL Bin M.MUSTAFA berupa =Pembinaan Khustis Artak (LPKA) di Pekanbaru untuk dibina melalui petugasPembantu P. ing Kemasyarakatan di Tembilahan An. SUTRISNOa. tetap ditahan;dengan Wad3. Men Gt arang bukti berupa:" ) unit handphone merk Nokia ASA210 warna hitam les warna unguNGauar IMEI 1: 357913/05/489514/2, yang terpasang kartu SIMx Telkomsel dengan No. 082285890491.Dikembalikan kepada saksi WIRMA NILAWATI ;4.

Perkara : PDM288/Ponti/08/2015 pada tanggal 14 Desember 2015 yang berbunyi sebagaiberikut:Dakwaan :Pertama :Bahwa Terdakwa UTIN RUHAYA Alias BU SARI Binti (Alm) GUSTI M.MUSTAFA AHMAD, pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di JalanNirbaya Gang Nirbaya 2 Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan PontianakSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaeranh hukum Pengadilan Negeri Pontianak, yang membantu ataumelakukan

Pasal 10 Undangundang No. 21 Tahun 2007 TentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.AtauKedua:Terdakwa UTIN RUHAYA Alias BU SARI Binti (Alm) GUSTI M.MUSTAFA AHMAD, pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di JalanNirbaya Gang Nirbaya 2 Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan PontianakSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, menempatkan warga NegaraIndonesia

Menyatakan terdakwa Utin Ruhaya Alias Bu Sari Binti (Alm) Gusti M.Mustafa Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menempatkan warga negara Indonesia untukbekerja di luar negeri tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Utin Ruhaya Alias Bu SariBinti (Alm) Gusti M.

MUSTAFA (terdakwa penuntutanterpisah) dari kafe semerbak, kemudian terdakwa terdakwa YOGI SAPUTRAALs YOGI Bin MARHAT mengajak saksi WELDIANTO Als WEL Bin M.MUSTAFA (terdakwa penuntutan terpisah) untuk mengambil barang milik oranglain tanpa izin, dan saksi WELDIANTO Als WEL Bin M.

MUSTAFA (terdakwapenuntutan terpisah) menyetujui ajakkan terdakwa YOGI SAPUTRA ALs YOGIBin MARHAT, selanjutnya terdakwa YOGI SAPUTRA ALs YOGI Bin MARHAT,bersama dengan saksi WELDIANTO Als IWEL Bin M.MUSTAFA (terdakwaPenuntutan terpisah) dan saudara PIAN Als ACEH (Belum Tertangkap) denganberboncengan pergi dengan menggunakan 1 (satu) sepeda motor merk HondaSupra warna hitam milik saudara PIAN Als ACEH (Belum Tertangkap), kemudiansekira pukul 22.20 Wib pada saat melewati jalan Batang Tuaka terdakwa

menyuruhsaudara PIAN Als ACEH (Belum Tertangkap) untuk mendekati sepeda motoryang dikendarai saksi SRI MARDIANTI Als Al Binti H.YAKUB, kemudian saudaraPIAN Als ACEH (belum tertangkap) mendekati sepeda motor yang dikendaraisaksi SRI MARDIANTI Als Al Binti HYAKUB dari sebelah kiri, pada saat sudahdekat terdakwa YOGI SAPUTRA ALs YOGI Bin MARHAT langsung mengambiltanpa izin 1 (satu) buah dompet warna hitam dari tangan saksi NENI AFRIDAdengan menggunakan tangan kanannya, sedangkan saksi WELDIANTO AlsIWEL Bin M.MUSTAFA

(terdakwa Penuntutan terpisah) melihatlinat kondisisekitar, Kemudian terdakwa YOGI SAPUTRA ALs YOGI Bin MARHAT bersamadengan saksi WELDIANTO Als WEL Bin M.MUSTAFA (terdakwa Penuntutanterpisah) dan saudara PIAN Als ACEH (Belum Tertangkap) langsung pergi kearah Jalan Lingkar lalu masuk ke Jalan Trimas, selanjutnya di tempat cucianmotor terdakwa YOGI SAPUTRA ALs YOGI Bin MARHAT membuka dompetmilik saksi SRI MARDIANTI Als Al Binti H.YAKUB lalu membagibagikan barang barang milik saksi SRI MARDIANTI Als

mengambil 1 (satu) buah cincin berlian, sedangkan uangPutusan Nomor 256/Pid.B/206/PN.Tbh, halaman 4 dari 20 halamansebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) digunakan untuk makan makan selama di Tembilahan, kemudian terdakwa YOGI SAPUTRA ALs YOGIBin MARHAT membuang dompet milik saksi SRI MARDIANTI Als Al BintiH.YAKUB di sekitar cucian motor tersebut, selanjutnya pada hari Jumat sekitarjam 01.30 Wib terdakwa YOGI SAPUTRA ALs YOGI Bin MARHAT, bersamadengan saksi WELDIANTO Als WEL Bin M.MUSTAFA

28 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN Jth. .jenis shabu keda saksi MUSLIADI kemudian saksi MUSLIADI langsungmemberikan shabu kepada sdr.AMAT (DPO) untuk digunakan bersama;Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 02.00wib setelah menggunakan shabu tibatiba datang petugas dari polsekulee kareng mendobrak pintu rumah sdr.Amat (DPO), lalu petugasmengamankan terdakwa, saksi MUSLIADI dan = sdr.Amat (DPO),selanjutnya petugas polsek ulee kareng yaitu saksi AZHARI BIN (Alm)IBRAHIM bersama M.MUSTAFA

kemudian terdakwa memberikannarkotika jenis shabu kepada saksi MUSLIADI kemudian saksi MUSLIADIlangsung memberikan shabu kepada sdr.AMAT (DPO) untuk digunakanbersama;Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 02.00wib setelah menggunakan shabu tibatiba datang petugas dari polsekulee kareng mendobrak pintu rumah sdr.Amat (DPO), lalu petugasmengamankan terdakwa, saksi MUSLIADI dan = sdr.Amat (DPO),selanjutnya petugas polsek ulee kareng yaitu saksi AZHARI BIN (Alm)IBRAHIM bersama M.MUSTAFA

Amat (DPO) Desa Mon Ikeun KecamatanLhoknga Kabupaten Aceh Besar;Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 02.00wib setelah menggunakan shabu tibatiba datang petugas dari polsekulee kareng mendobrak pintu rumah sdr.Amat (DPO), lalu petugasmengamankan terdakwa, saksi MUSLIADI dan = sdr.Amat (DPQ),selanjutnya petugas polsek ulee kareng yaitu saksi AZHARI BIN (Alm)IBRAHIM bersama M.MUSTAFA BIN UMAR memeriksa dan menggeledah isikamar sdr.Amat (DPO) yang ditemukan 3 (tiga) paket Narkotika

Amat (DPO) di Desa Mon ikeun KecamatanLhoknga, Kabupaten Aceh Besar oleh saksi Azhari Bin Ibrahim dan saksi M.Mustafa Bin Umar yang merupakan petugas Polisi dari Polsek Ulee Kareng,karena telah mengintai Terdakwa, dan pada saat diintai oleh saksi Azhari BinIbrahimn dan saksi M. Mustaf Bin Umar melihat Terdakwa bersama dengansaksi Musliadi Bin Abdullah dan sdr.

Amat (DPO) lalu Terdakwa langsung menghisap, setelahmenggunakan sabu tibatiba datang saksi Azhari Bin Ibrahim dan saksi M.Mustafa Bin Umar mendobrak pintu rumah sdr. Amat (DPO), lalu petugas Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN Jth.mengamankan dan menangkap Terdakwa dan saksi Musliadi Bin Abdullah,sedangkan sdr.

berwenang danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 02.00wib setelah menggunakan shabu selanjutnya terdakwa menuju kekamar mandi yang berada di rumah sdr.Amat (OPO) untuk buang airbesar, selanjutnya beberapa saat kemudian rumah sdr.Amat (OPO) digrebek oleh petugas dari polsek ulee kareng atas dugaan curanmor,lalu. petugas mengamancan terdakwa dan saksi AYI. selanjutnyapetugas polsek ulee kareng yaitu saksi AZHARI BIN (Alm) IBRAHIMbersama M.MUSTAFA

Pasal 10 Undangundang No. 21 Tahun 2007 TentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.AtauKedua:Terdakwa UTIN RUHAYA Alias BU SARI Binti (Alm) GUSTI M.MUSTAFA AHMAD, pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di JalanNirbaya Gang Nirbaya 2 Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan PontianakSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, menempatkan warga NegaraIndonesia

Menyatakan terdakwa Utin Ruhaya Alias Bu Sari Binti (Alm) Gusti M.Mustafa Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menempatkan warga negara Indonesia untukbekerja di luar negeri tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Utin Ruhaya Alias Bu Sari Binti(Alm) Gusti M.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zahara Binti (Alm) M.Mustafa berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintan agar Terdakwatetap ditahan;3.

Tegasnya kata setiap orang atau Hi menurut PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni1995 adalah sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/Dader atausetiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangdapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa Zahara Binti Alm M.Mustafa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jantho karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana

dengan cermat, tepat dan benar, berdasarkan fakta hukum yangdiperoleh dipersidangan, oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasarpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding, dengan tambahan pertimbangan hukum sebagaimana dibawah ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, gedung bioskopMudaria yang berdiri diatas tanah milik A.A.Panji Tisna dikontrakkan/disewakankepada M.Mustafa

para Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan secara lisan bahwasanya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadappembelaan (pledooi) dari para Terdakwa tersebut, para Terdakwa tetap padapembelaan (pledooi)nya semula;Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM 06/TRP/ 10/ 2019, tanggal 14 Oktober 2019 pihak Jaksa Penuntut Umum telahmendakwa para Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa mereka terdakwa DARMAWAN Als DARMA Bin M.MUSTAFA

Riaumengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa DARMAWAN Als DARMA Bin M.MUSTAFA, terdakwa II FITRIYADI Als FITRA Bin ASRU dan terdakwaa IllARPANDI Als AR Bin SALIM pada bulan Juli 2019 sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2019 bertempat di jalanSoekarno Hatta simpang tiga rintis Desa Tarempa Selatan

Pid.B/2019/PN Ran Bahwa benar perbuatan Anak Saksi bersama TerdakwaDARMAWAN Als DARMA, Terdakwa FITRIYADI Als FITRA dan TerdakwaARPANDI Alis AR dalam mengambil kabel milik PLN tersebut tanpasepengetahuan atau seizin pemiliknya.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Terdakwa DARMAWAN Als DARMA Bin M.MUSTAFA

DARMAWAN Als DARMA Bin M.MUSTAFA, Terdakwa Il. FITRIYADI Als FITRA Bin ASRU danTerdakwa III. ARPANDI Als AR Bin SALIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . DARMAWAN AlsDARMA Bin M. MUSTAFA, Terdakwa II. FITRIYADI Als FITRA BinASRU dan Terdakwa III. ARPANDI Als AR Bin SALIM, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3.

M.Mustafa;e Satu lembar fotocopy surat Sporadik PP. Nomor 24/1997 jo.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1060/IST/2011 tertanggal Tanjungpandan, 18 Maret 2011, yang semula tertulis dan terbaca MUSTAFA, lahir pada tanggal 23 Maret 1980 untuk kemudian diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca M.MUSTAFA,lahir pada tanggal 9 Februari 1980
3. Memerintahkan

NUR) Terhadap Penggugat (HERLINA Binti M.MUSTAFA).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon keadilan sesuai hukumyang berlaku.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahHal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.535/Padt.G/2020/PA.

JAMILselanjutnya saksi melerainya dan membawa terdakwa FAJRI Bin M.MUSTAFA keluar dari dalam rumah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab mereka mengrusak rumah saksiUMI SALAMAH BINTI BUSTAMI;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas para Terdakwa tidakmengetahuinya;2.

MUSTAFAjuga melakukanpelemparan kearah rumah saksiUMI SALAMAH BINTI BUSTAMI dan pada saat itusetelah melakukan pelemparan selanjutnya datang terdakwa FAJRI Bin M.MUSTAFA yang menendang pintu depan rumah saksiUMI SALAMAH BINTIBUSTAMI sehingga pintu tersebut rusak dan papan bagian bawah serta kunci daripintu tersebut rusak, selain terdakwa MUHARYADI Als MUANG Bin M. JAMILdanterdakwa FAJRI Bin M.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Soleha binti M.Lian dengan calon suaminya yang bernama M.Mustafa bin Muhammad

SUYONO M.MUSTAFA pada 30 Juli 2015 sampai dengan 28 Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2015 sampai dengan bulan Oktober 2015, bertempat diPT Danliris, Desa Banaran, Kec. Grogol, Kab.

SUYONO M.MUSTAFA pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPrimair, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut

Saleh No. 27 Gampong Lambhuk Kecamatan UleeKareng Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa tanpa izin dari pejabat yang berwenang yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekira pukul 01.30 Wib saksi M.MUSTAFA dan saksi

hukum Pengadilan NegeriBanda Aceh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolcngan I tanaman jenis ganja seberat 9,826 (Sembilan koma delapan ratus dua puluh enam)gram, baik yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2012 sekira pukul 20.00 Wib saksi M.MUSTAFA