Ditemukan 95 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sudarsono bin Citrosuwito) terhadap Penggugat (Agustin Madalena Nursanti binti Suroto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 504.000,00 (lima ratus empat ribu rupiah);
Register : 07-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 828/Pdt.G/2023/PA.LLG Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Sugeng Widodo bin Parjono) terhadap Penggugat (Aliyah Madalena binti Suyadi);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 177.500,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)
Register : 11-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 1523/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Hendri Widayat Bin Tukiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Madalena binti Iten Evi) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus
Register : 31-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3948/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Musaeni bin Bahrudin) terhadap Penggugat (Maria Madalena Arisona alias Maria Magdalena Arisona Binti Sambodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar
Register : 23-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3579/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Mursad) terhadap Penggugat (Ariyanti Madalena Binti Arih ) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraiannya dalam register yang telah disediakan untuk itu ;4.
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA CURUP Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amanuri bin Musa) terhadap Penggugat (Madalena binti M.
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Rizal) terhadap Penggugat (Reka Madalena binti Suandi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 28-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan Syarat Taklik thalak telah terpenuhi
- Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Amat Mutaqin bin Subani) Terhadap Penggugat (Madalena Widyowati binti Supardjo); dengan iwadh Rp. 10.000,00
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 86
123 — 86
Muhamad Ibrahimtanah mana yang terletak di Desa Rabakodo Kecamatan xxxx KabupatenBima dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan Madalena (Gudang Bolly); Sebelah Timur : Dengan Rancangan Gang/Siti Hawa; Sebelah Selatan : Dengan H. Taufik dan Muhaimin H. Iskandar; Sebelah Barat : Dengan Jalan Raya;Tanah dan Bangunan Rumah dibeli dan dibangun sekitar tahun 2013(Obyek Sengketa Poin 1. e).
Muhamad Ibrahim tanah mana yang terletak di Desa RabakodoKecamatan xxxx Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan Madalena (Gudang Boly); Sebelah Timur : Dengan Rancangan Gang/Siti Hawa; Sebelah Selatan Dengan H. Taufik dan Muhaimin H. Iskandar;Hal. 35 dari 99 Hal.
Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.BmIbrahim tanah mana yang terletak di Desa Rabakodo Kecamatan xxxxKabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan Madalena (Gudang Boly); Sebelah Timur : Dengan Rancangan Gang/Siti Hawa; Sebelah Selatan : Dengan H. Taufikdan Muhaimin H. Iskandar; Sebelah Barat : Dengan JalanRayaf.
MuhamadIbrahim tanah mana yang terletak di Desa Rabakodo Kecamatan xxxxKabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Dengan Madalena (Gudang Boly); Sebelah Timur: Dengan Rancangan Gang/Siti Hawa; Sebelah Selatan : Dengan H. Taufik dan Muhaimin H. Iskandar; Sebelah Barat : Dengan Jalan Raya, Tanah dan BangunanRumah dibeli dan dibangun sekitar tahun 2013 ( Obyek Sengketa Poin1.e)..
atas nama H.Muhamad Ibrahim tanah mana yang terletak di Desa RabakodoKecamatan xxxx Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Dengan Madalena (Gudang Boly); Sebelah Timur : Dengan Rancangan Gang/Siti Hawa; Sebelah Selatan Dengan H. Taufik dan Muhaimin H.Iskandar; Sebelah Barat : Dengan Jalan Raya;Tanah dan Bangunan Rumah dibeli dan dibangun sekitar tahun 2013 (Obyek Sengketa Poin 1. e )3.
Register : 16-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 486/Pdt.P/2021/PN Mjk Tanggal 30 Desember 2021 — - SRI SARWITI
21 — 6
21 — 6
- DikabulkanAmar Penetapan MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon ( SRI SARWITI ) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama SHELLY JUNIASTUTIK Lahir di Mojokerto pada tanggal 18 Juni 2004 dan MARIA MADALENA SINTIA SARI Lahir di Mojokerto pada tanggal 15 Juni 2008, untuk melakukan perbuatan atau tindakan hukum khusus untuk menjual sebidang tanah pertanian dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor 374 atas nama LASTONO dengan luas : 3.758 M2 (tiga ribu tujuh ratus
Register : 19-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 955/Pdt.G/2022/PA.LLG Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Trianto Bin Bejo)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Pera Madalena Binti Maswai)di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2416/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Mandalena alias Siti Madalena binti Kuswadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 28-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0288/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Sapii bin Masdar) terhadap Penggugat (Madalena binti Muslam);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 23
46 — 23
Muhammad Ibrahim,seluas 1.080 M2, Surat Ukur Nomor : 01599 / Rabakodo / 2019,tanggal 23 01 2019, tanah mana yang terletak di DeaRabakodo, XXXxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX dengan batas batas sebagai berikut :Utara : dengan Madalena / Gudang Boli;Timur : dengan Rancangan Gang dan Siti Hawa;Selatan : dengan H.Taufik dan H.Muhammad H.Kader.Barat : dengan Jalan Raya Tente;Bahwa tanah sawah tersebut diatas sekarangini dikuasai oleh Tergugat I, dan TergugatIl. e.
Muhammad Ibrahim, seluas 1.080M2, Surat Ukur Nomor : 01599 / Rabakodo / 2019, tanggal 23 01 2019, tanah mana yang terletak di Dea Rabakodo, XxxxxXxXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX dengan batas batas sebagai berikut :Utara : dengan Madalena / Gudang Boli;Timur : dengan Rancangan Gang dan Siti Hawa;Selatan : dengan H.Taufik dan H.Muhammad H.Kader.Barat : dengan Jalan Raya Tente;Bahwa tanah sawah tersebut diatas sekarangini dikuasai oleh Tergugat I, dan TergugatIl.
Register : 08-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 230/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis dan ditambah dengan keterangan dari Tergugat yang disampaikan dalamsidang pada tanggal 18 Pebruari 2014, yang intinya sebagai berikut :1 bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami istri yang terikat dalam pernikahanyang sah dan telah di karuniai satu orang anak yang bernama Madalena
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, Tergugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah yang menikah pada tanggal 10 Nopember 2001 dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Madalena Mayang Safitri, umur 10tahun (bukti P.1 dan keterangan para
Register : 01-07-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 13 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
gugatanPenggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakanpengakuan adalah bukti yang cukup dan setiap pengakuan harus diterimaseutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menurut hukum pengakuanTergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi oleh karena perkara iniadalah sengekata rumah tangga bidang perceraian, demi kepentingan hukumPenggugat dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperteguh dalil gugatannyatelah menghadirkan saksi masingmasing bernama Saksi dan Madalena
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JAKARTA UTARA Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 orang Anak yang benama; Madalena L (P) lahirJakarta 3 November 1986.
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 78/Pdt.P/2019/PN Atb Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon:
ALDA VIEGAS XIMENES
31 — 10
ALDA VIEGAS XIMENES
31 — 10
Saksi Madalena Fatima Da Costa.Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah menurut tata cara Agama islam dengansuami yang bernama Ismail M. Laka .
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1645 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — PAHALA, DKK
VS
NETTY Alias ALUAN, DKK
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat II meninjau lokasi tanah ParaPenggugat untuk melihat lokasi dan mengukur langsung dilapangan dilokasitanah Para Penggugat tersebut, yang pada akhirnya Para Penggugat mendapatpenjelasan dari Pihak Kantor Badan Pertanahan kota Dumai/Tergugat II, bahwabenar tanah Para Penggugatlah yang telah di tandai oleh Tergugat I tersebut;Bahwa menurut keterangan serta data yang ada pada Tergugat II/BPN,kepemilikan Tergugat I terhadap objek perkara berdasarkan hibah dari orang tuaTergugat I yang bernama Madalena
dengan dikuasainya tanah milik Para Penggugat Tersebut, oleh TergugatI maka Para Penggugat sangat dirugikan, karena Para Penggugat tidak dapatmengusahakan tanah milik Para Penggugat Tersebut;Bahwa perbuatan Tergugat I yang telah menguasai tanah milik Para Penggugattersebut merupakan perbuatan melawan hukum;14151617181920Bahwa dengan dikeluarkannya Akta Hibah Nomor 34/2011 tanggal 21 Januari2011, oleh Tergugat III, maka dikarenakan berdasarkan Akta Hibah tersebutterjadi perubahan kepemilikan dari Madalena
Register : 06-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Madalena, tempat tinggal di Jalan Doyo BTN Puskopad, R.T.001/RW.005,Kelurahan Doyo Baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama xxxxxsedangkan Tergugat bernama xxxx; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2011 di Kabupaten Wasior; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, dan keduaanak tersebut dalam asuhan orang tua Penggugat