Mengadiili :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermanto Bin Karyono) terhadap Penggugat (Navilla Hanki Madhuri Binti Kaderi Suharno);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah untuk dicatat

ArsyadGang Tampala RT.018 RW. 005 Kelurahan Baru Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Bun telahmembaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPangkalan Bun nomor W16A2/159/HK.05/I/2018 tanggal 18 September2018 yang di sampaikan kepada sdr Navilla Hanki Madhuri Binti KaderiSuharno sebagai

Bahwa Pemohonbernama lengkap M ADHURI, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan (NIK) 3202241506560003 atas nama MADHURI, yang lahir di Sukabumi pada tanggal 15 Juni 1956 dan KartuKeluarga (KK) dengan Nomor 3202241103100026 (bukti P41 dan P.2).Bahwa ternyata pada saat sekarang Pemohon bermaksud membuat pasporbaru karena akan berangkat ke Arab Saudi untuk menunaikan ibadah hajiakan tetapi ternyata terdapat perbedaan nama, tanggal, bulan dan tahunlahir pada Paspor Pemohon yang

Hal ini sebagaimana bukti surat yang diajukan olehPemohon yakni bukti P.1, P.3, P.3 dan P.5 yang disesuaikan dengan identitasPemohon lainnya yakni bukti P.4 dan P.6;Menimbang, bahwa ternyata paspor milik pemohon (bukti P.4)mengandung identitas yang berbeda dengan keadaan yang sebenarnyayaitu mengenai nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yangseharusnya tertulis MADHURI, yang lahir di Sukabumi pada tanggal 15 Juni1956, namun tercantum ULI SAJIDIN BN ABDULOH IDO, yang lahir diSukabumi, tanggal

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan sah perkawainan antara Penggugat (Jamilah Binti Jumad) dengan Tergugat (Inta Bin Madhuri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Inta Bin Madhuri)

Republik Indonesia Nomor : N 535371 atas namaAGUS SUTRIONO yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Blitar pada tanggal 9Nopember 2004;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar beaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa:Bahwa terdakwa sangat meyakini paspor tersebut asli karena dibuat oleh agenyang sebelumnya mengurus pembuatan paspor milik adiknya yaitu Madhuri

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 126huruf c UURI No.6 Tahun 2010 Tentang Keimigrasian;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.Bagus Jamaludin;2.Syafei;3.Madhuri Anil Vasandri;4.Sigit Setyawan, Amd, Im, S Sos (saksi ahli);Saksi saksi tersebut setelah disumpah menurut cara agamanya masing masing lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1.

pasporlama diterbitkan pada tahun 2004, sehingga ada kejanggalan dan paspor RI Nomor N535371 atas nama Sariah diduga palsu, dan setelah dikonfirmasi via telepon ke KantorImigrasi Blitar dan menurut Kantor Imigrasi Blitar, paspor Nomor N 535371 yangdikeluarkan Kantor Imigrasi Blitar tanggal 09 November 2004 bukan atas namaSariah tetapi atas nama Agus Sutriono;Bahwa barang bukti yang diajukan benar yang diajukan dalam permohonan padawaktu itu;Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi 3.Madhuri

Setelah ijin tersebut habis masa berlakunya di Indonesia makauntuk terakhir kalinya Terdakwa pergi lagi ke Singapura untuk memperpanjang ijinkunjungan ke Indonesia;bahwa setelah habis masa ijin kunjungan Terdakwa ke Indonesia, yang terakhirTerdakwa beserta adik kandungnya MADHURI ANIL VASANDRI bertemu dengansaudara KHAN, Terdakwa mengenal saudara KHAN melalui brosur di suatu suratkhabar pada tahun 2001, adapun didalam brosur tersebut disebutkan bahwa saudaraKHAN dapat membantu membuatkan KTP, kemudian

Bagus Jamaludin melihat Akte Kelahiran dan kemudian melihatpaspor lamanya, terlihat tahun terbit akte kelahirannya pada tahun 2006, sedangkanpaspor lama diterbitkan pada tahun 2004, dan karena saksi Bagus Jamaludinmeragukan keabsahan dokumen tersebut lalu melakukan konfirmasi via telepon keKantor Imigrasi Blitar dan menurut Kantor Imigrasi Blitar, paspor Nomor N 535371yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Blitar tanggal 09 November 2004 bukan atas namaSariah tetapi atas nama Agus Sutriono;Bahwa saksi Madhuri

Nurraeni binti Madhuri, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di komplek Kehutanan No.D.5RT.0O1 RW.006 Kelurahan Pasir Mulya Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor di persidangan saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Nurhayatidan Tergugat bernama tisna ; Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal Bersama

Nuraeni Binti Madhuri dan Hj.EenEndahyuwanah;Menimbang, bahwa terhadap bukti P tersebut, Majelis berpendapatbahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan material, olen karenayabukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sepanjang relevan dengan pokok perkara yang akan dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat merupakan Persona Standi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi Apandi Bin Madhuri) terhadap Penggugat (Damayanti Binti Dulapi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Pasar BaruKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran, (Rumah BapakDulapi), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Desa Pasar Baru KecamatanKedondong Kabupaten Pesawaran, (Rumah Bapak Madhuri

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprianto bin Kanta) terhadap Penggugat (Emay binti Madhuri);
4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Emay binti Madhuri, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Kliwon, RT. 002 RW. 001,Desa Purwasari, Kecamatan Garawangi, KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;MelawanSuprianto

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.KngKanta) terhadap Penggugat (Emay binti Madhuri);4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Ayjriyah. Oleh kamiTarsudin, S.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Yeyep Jaja Jakaria, SH., sertaDra.

Ubaid Djubaidi bin Madhuri) kepada Penggugat (Oom Komariyah binti Damiri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

O05 KelurahanSukamulya, XXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXX (kONtrakan Milik Bapak Madhuri),sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenetapan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Bks hal. 1 dari 4 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa dibawah Register

Nama lengkap : Wasep Anoy Yusen Bin Madhuri;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/1 Januari 1983;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Negla RT.03/RW.14, Kecamatan LosariKabupaten Brebes (KTP).Dusun Kampung Baru,RT.03/RW.01, Desa Waled Kota Kecamatan WaledKabupaten Cirebon, Jawa Barat. (Domisili);7. Agama > Islam;8.

Menyatakan Terdakwa WASEP ANOY YUSEN Bin MADHURI, bersalahmelakukan tindak pidana "mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada malam hari dalam rumah atau pekarangantertutup, oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dengan merusakmemotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu atauJabatan palsu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana

permohonan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya serta memohon hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut selanjutnyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:wonn Bahwa Terdakwa WASEP ANOY YUSEN Bin MADHURI

Ilmasalias Komi (DPO) memberi Terdakwa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah); Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Casmito Bin Darno Warjuk (alm)mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);wonnnnnn= Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;SUBSIDAIR:nonn Bahwa Terdakwa WASEP ANOY YUSEN Bin MADHURI bersama sdr.ILMAS alias KOMIK (PDO), sdr. CARMIN (DPO), sdr.

Menyatakan Terdakwa WASEP ANOY YUSEN Bin MADHURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dewi Fitri Yawanti binti Madhuri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Budiman bin Dapi;

., Advokat, yang berkantor di berdasarkan surat kuasa khusustanggal ......... yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor tertanggal 13 September2017 , sebagai Penggugat;melawan12Cepri bin Madhuri, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Burujul RT 002 RW 005 Desa PadaherangKecamatan padaherang Kabupaten Pangandaransekarang berdomisili di Dusun Nanggewer RT 002 RW 009 Desa BojongsariKecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran, sebagaiTergugat;Susunan

Anmad Sanusi, S.H., M.H.14BERITAACARA SIDANGNomor 3369/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang LanjutanPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat tanggal 07 Oktober2016, dalam perkara cerai gugat antara:Maya Nursela binti Eman, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanCepri bin Madhuri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Susunan majelis yang bersidangsama dengan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Cepri bin Madhuri) terhadapPenggugat (Maya Nursela binti Eman) dengan Ilwadh berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Suherman Bin Olih) terhadap Penggugat (Yeyet Sulihat Binti Madhuri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pendi bin Madhuri) terhadap Penggugat (Yani binti Abdul);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaidi Bin Madhuri) terhadap Penggugat (Maize Binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Suherman bin Koswara) terhadap Penggugat (Cucun Nayah binti Madhuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkantalak satu Ba'in Sughra Tergugat(Okto Saputra Notosugondo bin Gunawan Noto S) terhadap Penggugat (Tati Sumiarti binti Madhuri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Setiyawan bin Udi Suhaedi) terhadap Penggugat (Nina Yuliana binti Madhuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,- (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;-
2. Menetapkan sah pernikahan antara Tanuwisastra bin Usup dengan Enjah binti Madhuri yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi pada tanggal 02 Januari 1940;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.077.000,- (Satu juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah);-

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MADHURI BIN DIMYATI) terhadap Penggugat (FADHILAH BINTI SYAMSUDI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);