Ditemukan 362 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 761/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 5 April 2024 — Pemohon:
MADHARI
112
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki Biodata Pemohon didalam Kartu Keluarga yang semula tertulis dan terbaca
    • Nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca MADHARI menjadi EMMAT HARI sesuai dengan Surat Pernyataan, Kutipan Akta Nikah No.63/30/III/2000 dan Surat Keterangan KUA Kecamatan Torjun Kab.Sampang No.B.76/Kua.13.21.04/Pw.01/X/2023
    • Nama Ayah yang semula
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Biodata Pemohon di Kartu Keluarga

    • Nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca MADHARI menjadi EMMAT HARI sesuai dengan Surat Pernyataan, Kutipan Akta Nikah No.63/30/III/2000 dan Surat Keterangan KUA Kecamatan Torjun Kab.Sampang No.B.76/Kua.13.21.04/Pw.01/X/2023
    • Nama Ayah yang semula tertulis dan terbaca
    Pemohon:
    MADHARI
Register : 19-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 911/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 29 Juli 2013 —
167
  • M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa MADHARI als.ARI bin UDIN dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;----------------------------------------------------------------- Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;---------------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa lamanya
    MADHARI als.RI bin UDIN
    menyampaikan penyesalan yangmendalam seraya berjanji untuk tidak mengulang perbuatannya karenanya terdakwa memohonkeringanan Hukuman ;Setelah mendengar pendapat Jaksa Penuntut umum yang pada pokoknya bertetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa berkeras pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka sidang Pengadilan Negeri JakartaSelatan oleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MADHARI
    Bahwa terdakwa MADHARI als ARI bin UDIN mengambil barangbarang berupa (satu)cincin permata, 3 (tiga) gelang liontin emas, 1 (satu) giwang emas, (satu) rantai emas putihberikut liontin, 1 (satu) kalung perak, 1 (satu) giwang emas dengan mata safir, cincin emasberikut batu kristal, berbagai perhiasan merk Swarovski yaitu 1 (satu) liontin berbentukberuang, (satu) kalung berbentuk tengkorak, (satu) liontin berbentuk kelinci, 1 (satu) cincindengan batu biru, (satu) giwang, kalung perak dengan batu kristal
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa MADHARI als ARI bin UDIN, saksi LAWSON PETERmengalami kerugian sekitar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmemanggil saksisaksi yang telah disumpah di Penyidik sesuai dengan Berita Acarapenyidikan , yaitu bernama :1, Saksi : LAWSON PETER ;2. Saksi : FIRMAN SETIADI ;3.
    Unsur barang siapa, setiap orang atau siapa saja yang menjadi subjek hukum yang dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani yang mampu mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya , dalam hal ini MADHARI Is.ARI Bin UDIN telah melakukan tindakpidana yang melawan hukum sesuai dengan keterangan saksisaksi ;2.
    Unsur secara tanpa hak dan melawan hukum, mengandung sifat melawan hukum secaraformal yakni perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangankemudian dalam fakta dipersidangan terungkap bahwa terdakwa ini MADHARI als.ARIUDIN melakukan pencurian ;3.
Putus : 27-09-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1305/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 27 September 2011 — IBNU MASUD alias Maug bin MADHARI
3722
  • IBNU MASUD alias Maug bin MADHARI
    Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana secara biasa pada tingkat pertama, dilangsungkan di GedungPengadilan Negeri Tangerang, Jalan Taman Makam Pahlawan Taruna Tangerang, pada hari :RABU, tanggal : 18 AGUSTUS 2011, dalam perkara terdakwa :IBNU MASUD alias Maug bin MADHARI Terdakwa ditahan sejak tanggal : 29 MEI 2011 s/d sekarang. ; SUSUNAN PERSIDANGAN TOGA NAPITUPULU, SH. Hakim Ketua Majelis ; FERDINANDUS.B, SH.MH.
    ;Atas perintah tersebut dihadapkanlah terdakwa kemuka persidangan dan atas pertanyaanHakim Ketua Majelis, terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat serta bersedia perkaranyadiperiksa pada hari ini ;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menanyakan identitas terdakwa dan dijawab olehterdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : IBNU MASUD alias Maug bin MADHARI ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tgl. lahir : 19 tahun /27 Mei 1992;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Jeungjing
    Menyatakan terdakwa IBNU MAS'UD Als MA'UG Bin MADHARI (Alm)bersalah melakukan tindak pidana " melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau memblarkan dilakukan perbuatan cabul" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang Republik Indonesia No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak.2.
    Unsur "Setiap orang" ;Bahwa bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah Subjek hukum/setiap orangpendukung hak dan kewajiban, sehat jasmani dan rohani yang terhadapnya dapat dikenaipertanggungjawaban atas perbuatannya dan tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yangdiajukan sebagai terdakwaBahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik dalam perkara ini adalah "orang" yangbemama IBNU MAS'UD alis MA'UG Bin MADHARI (Alm).
    Menyatakan terdakwa IBNU MASUD alias Maug bin MADHARI, Telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakkukan tindak pidana : MELAKUKANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA, MELAKUKAN TIPUMUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN PERBUATAN CABUL . ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBNU MASUD alias Maug bin MADHARI,tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp. 60.000.000.
Register : 20-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 289/Pdt.G/2013/PAJP
Tanggal 31 Juli 2013 — Dewi Purnawati binti Harun; Dede Nurahmat bin Madhari
80
  • Dewi Purnawati binti Harun;Dede Nurahmat bin Madhari
Putus : 14-01-2009 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2080K/PDT/2008
Tanggal 14 Januari 2009 — MADHARI, BA alias H.M. MADHARI, BA ; Drs. AS'AD ANSHARI, M.Sc. alias AS'AD ANSHARI, dkk. ; KH. ABDURRAHMAN WAHID ; Drs. H. MUHYIDIN ARUBUSMAN, dkk.
2715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MADHARI, BA alias H.M. MADHARI, BA ; Drs. AS'AD ANSHARI, M.Sc. alias AS'AD ANSHARI, dkk. ; KH. ABDURRAHMAN WAHID ; Drs. H. MUHYIDIN ARUBUSMAN, dkk.
Putus : 24-03-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 368/ PID.B/ 2011/ PN.TNG.
Tanggal 24 Maret 2011 — MADHARI Bin JAMI’IN
6722
  • MADHARI Bin JAMIIN
    Pengadilan Negeri tersebut :o Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtentang penunjukkan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini ;o Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;o Setelah mendengar Keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa ;o Setelah melihat barang bukti ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan Persidangandidakwa berdasarkan surat dakwaan No.REG.PERK.PDM93/TGR/02/2011, tanggal 16 Pebruari 2011 yang berbunyiselengkapnya sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa MADHARI
    Menyatakan para Terdakwa MADHARI Bin JAMPIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MADHARI Bin JAMIINdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 2(dua) Bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar uang tunai sebesar Rp.10.000.
    Terdakwa MADHARI Bin JAMAIN (Alm) menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010 sekitar pukul10.30 Wib di Mesjid Jami Al Jihad terdakwa telah melakukanpencurian uang dari kota amal Mesjid ;e Bahwa pencurian itu dilakukan terdakwa dengan cara terdakwamamasuki mesjid pada saat mesjid dalam keadaan sunyikemudian terdakwa duduk dekat kotak amal dan kemudianmemasukan lidi yang ujungnya telah diberi perekat, kemudianterdakwa memasukan lidi tersebut kedalam kotak
    Menyatakan Terdakwa MADHARI Bin JAMDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MADHARI Bin JAMIINtersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 17-03-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 91/Pid.B/2010/PN.Dpk
Tanggal 17 Maret 2010 — AGUS SUPRIATNA Als TUBA Bin (Alm) OMAN MADHARI;
219
  • Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIATNA Als TUBA Bin (Alm) OMAN MADHARI, tidak terbukti secara sah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa AGUS SUPRIATNA Als TUBA Bin (Alm) OMAN MADHARI, oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIATNA Als TUBA Bin (Alm) OMAN MADHARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUPRIATNA Als TUBA Bin (Alm) OMAN MADHARI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;5.
    AGUS SUPRIATNA Als TUBA Bin (Alm) OMAN MADHARI;
    PDM25/Depok/02/2010beserta berkas perkara atas nama Terdakwa AGUS SUPRIATNA Als TUBABin (Alm) OMAN MADHARI;Halaman dari 13 PTSN No.91 AGUS SUPRIATNA2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 15 Februari 2010, No.91/Pen.Pid/B/2010/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa AGUS SUPRIATNA Als TUBA Bin (Alm)OMAN MADHARI;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUPRIATNA Als TUBA Bin(Alm) OMAN MADHARI selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan potongan tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas coklat berisikan ganjakering dengan berat netto seluruhnya 1,0264 gram dan 1 (satu) botol urineTerdakwa dirampas untuk dimusnahkan;4.
    PDM25/Depok/02/2010 tertanggal 09 Februari 2010 Terdakwa didakwa sebagaiberikut:PRIMAIR :Bahwa la Terdakwa Agus Supriatna Als Tuba Bin (Alm) Oman Madhari pada hariJum/at, tanggal 11 Desember 2009 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2009 bertempat di rumah Terdakwa di Kp.Jampang Gg.
    Agus Supriatna Als TubaBin (Alm) Oman Madhari dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani. Dalam hal inisdr. Agus Supriatna Als Tuba Bin (Alm) Oman Madhari tidak dalam keadaan kurangsempurna akalnya (verstandelijke vermogenes) atau sakit jiwa (zeekelijke storing derverstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP. Sdr.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUPRIATNA Als TUBA Bin(Alm) OMAN MADHARI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan;5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Register : 09-02-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN SERANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2022/PN Srg
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
PAHRUDIN Bin MADHARI
6217
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Pahrudin Bin Madhari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, melanggar Pasal 23 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
    Pasal 421 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Pahrudin Bin Madhari, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa selama Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
  • Disita dari : Pahrudin Bin Madhari.

    Barang bukti huruf a) sampai dengan huruf e) dirampas untuk dimusnahkan, kecuali barang bukti berupa uang sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) dirampas untuk Negara;

    2. 1 (satu) unit Handphone Merek Samsung Galaxy A30 warna hitam, Imei (slot I) 354866101440739 dan Imei (slot II) 354876101440737;

    Disita dari : Radianto,SH.

    Disita dari : Pahrudin Bin Madhari, dikembalikan kepada Terdakwa;

    1. 1 (satu) unit Handphone Merek Samsung Galaxy A71 warna putih, Imei (slot I) 3549151110248763 dan Imei (slot II) 354916110248761

    Disita dari : Ela Nurlaila Sari Binti Endang Soedana Wiriadidjaja (Alm), dirampas untuk dimusnahkan;

    1. 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo, model V2026, warna hitam list biru, IMEI
    SAMSUDIN dengan Pa Pahru (PAHRUDIN bin MADHARI).

    Disita dari : Moch Ojat Sudrajat. S Bin S. Syamsudin, huruf a) s.d. huruf b) tetap terlampir dalam berkas perkara;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    Penuntut Umum:
    SHANDRA FALLYANA, SH
    Terdakwa:
    PAHRUDIN Bin MADHARI
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1454/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat:
Mutiah Binti Madhari
Tergugat:
Marjuki Bin Asmat
54
  • Penggugat:
    Mutiah Binti Madhari
    Tergugat:
    Marjuki Bin Asmat
    PUTUSANNomor 1454/Pdt.G/2014/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Mutiah Binti Madhari, Tempat Tanggal Lahir Brebes 05 Juni 1972 Umur 44 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMA,Bertempat Tinggal di kontrakan a.n Ibu.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marjuki Bin Asmat) terhadapPenggugat (Mutiah Binti Madhari);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Register : 13-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 279/PID.SUS/2013/PN.PN.MJL
Tanggal 17 Desember 2013 — Jaksa Penuntut:
SUMIDI,SH
Terdakwa:
BAYU RUSMAN Bin MADHARI
339
  • Menyatakan Terdakwa BAYU RUSMAN bin MADHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?MEMBANTU PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU RUSMAN bin MADHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    Jaksa Penuntut:
    SUMIDI,SH
    Terdakwa:
    BAYU RUSMAN Bin MADHARI
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 15 Januari 2019 — YANTO Bin MADHARI
101
  • YANTO Bin MADHARI
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 96/Pid.B/2015/PN Mjl
Tanggal 30 Juni 2015 — Jaksa Penuntut:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
AHMAD MADHARI Bin WARDI
404
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD MADHARI Bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Tanpa izin sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ?
    ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD MADHARI Bin WARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah HP merk Cross type E 11 T warna hitam dirampas untuk negara;

    6.

    Jaksa Penuntut:
    ADE MULYANI, SH
    Terdakwa:
    AHMAD MADHARI Bin WARDI
Register : 06-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Bjn
Tanggal 21 Juni 2021 — H
Terdakwa:
PURWITO bin MADHARI
85
    1. Menyatakan Terdakwa PURWITO bin MADHARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    S-6869-AD;

Dikembalikan kepada terdakwa PURWITO bin MADHARI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);

H
Terdakwa:
PURWITO bin MADHARI
Menyatakan terdakwa PURWITO bin MADHARI bersalah melakukantindak pidana mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas mengakibatkan orang lain meninggaldunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UndangUndang R.I. Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan. Dalam Surat Dakwaan Tunggal;2.
dijatuhipidana, supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi sertakarena terdakwa telah berdamai dengan pihak keluarga korban;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PURWITO bin MADHARI
bertempat di jalan jurusan Pohwates Kedungadem masukDesa Banjarejo Kacamatan Sumberejo Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, Setiap orang yang mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia,yang kejadiannya antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Bjn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaPURWITO bin MADHARI
Menyatakan Terdakwa PURWITO bin MADHARI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
S6869AD;Dikembalikan kepada terdakwa PURWITO bin MADHARI;6.
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1421/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
MADHARI ALIAS SOPIAN ALIAS ENDAY BIN EMPEN
4112
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MADHARI als. SOPIAN als.
    penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam model GT E 12172;
    • 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam model TA 1034;
    • 1 (satu) lembar KTP NIK 3601100804900001;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) lembar KTP NIK 3602041512800002 atas nama MADHARI
      ;

    Dikembalikan kepada Terdakwa MADHARI;

    • 1 (satu) buah buku mutasi buku ekspor Pos 2 warna merah;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

    Penuntut Umum:
    TEMMY WALYO
    Terdakwa:
    MADHARI ALIAS SOPIAN ALIAS ENDAY BIN EMPEN
    PUTUSANNomor 1421/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang bersidang di Jalan Gajah MadaNo.17 Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : MADHARI Alias SOPIAN Alias ENDAY bin EMPEN.Tempat Lahir : Lebak;Umur / Tanggal lahir : 37 Tahun / 15 Desemberl980;Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal
    Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna hitam model GT E 12172; 1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam model TA 1034; 1(satu) lembar KTP NIK 3601100804900001;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar KTP NIK 3602041512800002 atas nama MADHARI;Dikembalikan kepada Terdakwa MADHARI; 1 (satu) buah buku mutasi buku ekspor Pos 2 warna merah;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    Saksi : WIWIN SUHALIM LIM, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan perkara inidan keterangan Saksi pada BAP sudah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa MADHARI sebagai karyawanperusahaan saksi;Bahwa saksi bekerja sebagai Direktur PT.Buana Jaya Sukses yang bergerakdi bidang jasa pengiriman barang Eksport/Import dan Jasa angkutan;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir di Perusahaan saksi;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir
    Menyatakan Terdakwa MADHARI als. SOPIAN als. ENDAY bin EMPANtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna hitam model GT E 12172; 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam model TA 1034; 1(satu) lembar KTP NIK 3601100804900001;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar KTP NIK 3602041512800002 atas nama MADHARI;Dikembalikan kepada Terdakwa MADHARI; 1 (satu) buah buku mutasi buku ekspor Pos 2 warna merah;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Register : 24-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon:
1.Oji Bin Jaen Murtamah
2.Ijot Binti Jaen Murtamah
3.Uneh Binti Kaen Murtaman
4.Omi Binti Mii Madhari Bin Djoeminah alias Jumnah
5.Ain Bin Mii Madhari Binti Djoeminah alias Junmnah
6.Anah Binti Mii Madhari Bin Djoeminah alias Jumnah
7.Iban Ridwan Bin Mii Madhari Binti Djoeminah alias Jumnah
8.Iti Binti Mii Madhari Bin Djoeminah alias Jumnah
9.Hamdan Bin Mii Madhari Binti Djoeminah alias Jumnah
10.Isak Bin Mii Madhari Binti Djoeminah alias
358
  • Pemohon:
    1.Oji Bin Jaen Murtamah
    2.Ijot Binti Jaen Murtamah
    3.Uneh Binti Kaen Murtaman
    4.Omi Binti Mii Madhari Bin Djoeminah alias Jumnah
    5.Ain Bin Mii Madhari Binti Djoeminah alias Junmnah
    6.Anah Binti Mii Madhari Bin Djoeminah alias Jumnah
    7.Iban Ridwan Bin Mii Madhari Binti Djoeminah alias Jumnah
    8.Iti Binti Mii Madhari Bin Djoeminah alias Jumnah
    9.Hamdan Bin Mii Madhari Binti Djoeminah alias Jumnah
    10.Isak Bin Mii Madhari Binti Djoeminah alias
    Jumnah
    11.A Dama Bin Mii Binti Djoeminah alias Jumnah
    12.Dayat Bin Mii Madhari Binti Djoeminah alias Jumnah
    13.Ikah Rokayah Binti Daran Ikit
    14.Iin Miin Bin Daran Ikit
    15.Uha Suhendi Bin Daran Ikit
    16.Hani Binti Daran Ikit
    17.Supriyatna Bin Daran Ikit
    18.Nena Binti Daran Ikit
Register : 19-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1525/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
ROHIMIN als JOKO als JEK Bin CANDRA MEGAGANDA
3014
  • Madhari;
  • 1 (satu) lembar KTP NIK 3601100804900001;
  • 1 (satu) buah buku Mutasi Ekspor Pos 2 warna merah;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Madhari alias Sopian;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Madhari;e 1 (Satu) lembar KTP NIK 3601100804900001;e 1 (Satu) buah buku Mutasi Ekspor Pos 2 warna merah;Dipergunakan dalam perkara Madhari alias Sopian;4.
Madhari alias Sopian alias Enday binEmpen (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang bekerja sebagai sopir Trailerdi PT. Buana Jaya Sukses; Bahwa Sdr. Madhari alias Sopian alias Enday bin Empen sebagai sopirmendapat upah sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per rit; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul 22.00WIB Sdr. Riki selaku Staf Operasional PT. Buana Jaya Suksesmemerintahkan Sdr. Madhari alias Sopian alias Enday bin Empen untukberangkat dari Garasi PT.
Madhari alias Sopian alias Enday binEmpen (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang bekerja sebagai sopir Trailerdi PT. Buana Jaya Sukses; Bahwa Sdr. Madhari alias Sopian alias Enday bin Empen sebagai sopirmendapat upah sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per rit; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul 22.00WIB Saksi selaku Staf Operasional PT. Buana Jaya Sukses memerintahkanSdr. Madhari alias Sopian alias Enday bin Empen untuk berangkat dariGarasi PT.
Madhari aliasSopian alias Enday bin Empen, sdr. Epi dan Sdr.
Madhari alias Sopian aliasEnday bin Empen, Sdr. Epi dan Sdr. Asep menjual barang tersebut tanpaseizin dari pemiliknya yakni PT. Asianagro Agung Jaya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Sdr. Madhari aliasSopian alias Enday bin Empen, sdr. Epi dan Sdr.
Register : 24-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 188/PID.B/2015/PN Mjl
Tanggal 19 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
ERMAWAN,SH
Terdakwa:
1.MARYANTO Alias BOPENG Bin MADHARI
2.SUHERMAN Bin RASMIN
462
  • BOPENG bin MADHARI dan terdakwa II. SUHERMAN bin RASMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dalam keadaan memberatkan?
    Bopeng bin Madhari ;

    1. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;


    Jaksa Penuntut:
    ERMAWAN,SH
    Terdakwa:
    1.MARYANTO Alias BOPENG Bin MADHARI
    2.SUHERMAN Bin RASMIN
Register : 10-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 18-12-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0317/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6518
  • Alib Ibrahim bin Niri, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah famili saksi ;Bahwa, benar Pemohon adalah anak kandung dari Almarhum Madhari/AHLIWARIS PEMOHON ;Bahwa, Almarhum Madhari/AHLI WARIS PEMOHON telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 di Jeddah Arab Saudi, karenasakit ;Bahwa, benar selama berumah tangga antara Almarhum Madhari/AHLI WARISPEMOHON
    dengan ISTRI AHLI WARIS PEMOHON telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama : PEMOHON ASLI dan Rujiatun ;Bahwa, Pemohon dan Almarhum Madhari/AHLI WARIS PEMOHON dan ISTRIAHLI WARIS PEMOHON' samasama menganut agama Islam dan sampaimeninggalnya Almarhum Madhari/AHLI WARIS PEMOHON tetap menganutagama Islam ;Bahwa, baik ayah kandung maupun ibu kandung Almarhum Madhari/AHLIWARIS PEMOHON telah meninggal dunia lebih dahulu dari pada AlmarhumMadhari/AHLI WARIS PEMOHON ;Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan
    Nur Fagih bin Misrawi, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beri kut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah saudara duapupu saksi ;Bahwa, benar Pemohon adalah anak kandung dari Almarhum Madhari/AHLIWARIS PEMOHON dengan ISTRI AHLI WARIS PEMOHON ;Bahwa, Almarhum Madhari/AHLI WARIS PEMOHON telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 di Jeddah Arab Saudi, karenasakit ;Bahwa, benar selama berumah tangga
    antara Almarhum Madhari/AHLI WARISPEMOHON bin P.
    WARIS PEMOHON . telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : PEMOHON ASLI danRujiatun ;Penetapan No. 0317/Pdt.P/2015/PA.Spg Halaman 4 dari 8 Halaman Bahwa, Pemohon dan Almarhum Madhari/AHLI WARIS PEMOHON dan ISTRIAHLI WARIS PEMOHON' samasama menganut agama Islam dan sampaimeninggalnya Almarhum Madhari/AHLI WARIS PEMOHON tetap menganutagama Islam ; Bahwa, baik ayah kandung maupun ibu kandung Almarhum Madhari/AHLIWARIS PEMOHON telah meninggal dunia lebih dahulu dari pada AlmarhumMadhari/AHLI
Register : 18-10-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 460/Pdt.P/2023/PA.Nph
Tanggal 27 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
6386
  • Menetapkan Almarhum MiI Madhari bin Madhari yang telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 29 Desember 1991;

    3.

    Menetapkan ahli waris dari Almarhum MiI Madhari bin Madhari yaitu;

    1. Jumnah Alias jumsih binti Nurkasik, (istri);
    2. Ain bin MiI Madhari;
    3. Omi binti MiI Madhari;
    4. Anah binti MiI Madhari;
    5. Iban Ridwan bin MiI Madhari;
    6. Hamdan MiI Madhari;
    7. Isak bin MiI Madhari;
    8. Iti binti MiI Madhari;
    9. A Dama bin MiI Madhari;
    10. Dayat bin MiI Madhari;
    Menetapkan Almarhumah Iti binti MiI Madhari telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2011,

    5. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Jumnah Alias jumsih binti Nurkasik yaitu;

    1. Asep Tahria bin Suhada;
    2. Irvan Alamsia bin Suhada;
    3. Neng Cucu binti Suhada;
    4. MH. Suhendi IS bin Suhada;

    6. Menetapkan Almarhumah Omi binti MiI Madhari telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014;

    7.

    Menetapkan ahli waris almarhumah Omi binti MiI Madhari yaitu;

    1. Karil bin Bandi;
    2. Rokanda bin Bandi;
    3. Holisoh binti Bandi;
    4. Wahrudin bin Bandi;
    5. Mudrikah binti Bandi;

    8. Menetapkan Almarhum Ain bin MiI Madhari telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016,

    9.

    Menetapkan ahli waris almarhum Ain bin MiI Madhari yaitu;

    1. Rahmat Hidayat bin Ain;
    2. Yeni binti Ain;
    3. Rani Hadiyanti binti Ain;
    4. Ida Laila binti Ain;

    10. Menetapkan Almarhum Isak bin MiI Madhari telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2021;

    11.

Register : 24-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 451/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
107
  • SALINAN PENETAPANNomor 451/Pdt.P/2018/PA.CbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Aang bin Madhari, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.
    Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2002 di wilayah Kecamatan Pamijahan,telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon Aang bin Madhari danAyat binti Ukar yang belum di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindak sebagai walinikah Bapak Ukar selaku Bapak Kandung Pemohon II, dengan mas Kawinuang Rp. 50.000.
    Aris Aldiansah, lakilaki, lahir di Bogor 18 Juni 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon Aang bin Madhari dengan Pemohon II Ayat binti Ukarsekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aang bin Madhari (Pemohon1) dan Ayat binti Ukar (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Aang bin Madhari(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aang bin Madhari)dengan Pemohon II (Ayat binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal15 Oktober 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor ;4.