• pengangjatan anak tersebut, namun para Pemohon tetapingin melanjutkan permohonannya.jonannya untuk menjadi orang tua angkat Bahwa kemudian dibacakanlah, surat permohonan para Pemohon tersebutdalam persidangan yang dinyatakan fterbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon melalui kuasa hukumnya.Bahwa majelis hakim memper npertimbangkan bahwa para Pemohon telahmenghadirkan anak yang akan dimohonkan pengangkatan anak beserta keduaorang tuanya yang bernama Ena bin Emud dan Asiah binti Madik

  Penetapan No. 0040/Pdt.P/2016/PA.Dpk. bernama Zahir Nizam alFathir bin Ena, yang merupakan anak kandung daripasangan Ena bin Emud dengan Asiah binti Madik.

  Bahwa para Pemohon hendakmenjadikan anak tersebut sebagai anak angkat oleh karena sejak perkawinannyabelum dikaruniai anak, dan pasangan Ena bin Emud dan Asiah binti Madik tidakkeberatan anak kandungnya diasuh dan dijadikan sebagai anak angkat oleh paraPemohon berdasarkan hukum Islam.Menimbang bahwa paraPemohon telah menghadirkan anak Zahir Nizam alFathir bin Ena beserta kedua orang tua kandungnya, selanjutnya Ena bin Emud danAsiah binti Madik secara lisan menyatakan tidak keberatan anaknya tersebut

  paraPemohon beserta oranmg tua kandung anak yang bernama Zahir Nizam alFathir.Menimbang, bahwa majelis hakim menilai bahwa bukti P.5 secara materilmenerangkan bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada hariRabu tanggal 28 Juni 2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung, KabupatenKlaten, bukti mana menguatkan dalil para Pemohon bahwa para Pemohon adalahsuami isteri sah.Menimbang, bahwa majelis hakim menilai bahwa bukti P.6 secara materilmenerangkan bahwa Ena bin Emud dan Asiah binti Madik

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan BETTY LINA ARUN SARI BINTI UDIN MADIK (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 20 September 2020 di Kota Cilegon di kota Cilegon, Provinsi Banten disebabkan karena sakit;
  3. Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris sah dari BETTY LINA ARUN SARI BINTI UDIN MADIK (pewaris) adalah:

  1. CHAERUNAS SALEH

  SALEH (anak perempuan kandung pewaris);

• ZAHRA PUTRI AULIA BINTI CHAERUNAS SALEH (anak perempuan kandung pewaris);
• NAJWA NABILA ROHMAH BINTI CHAERUNAS SALEH (anak perempuan kandung pewaris)
1. Menetapkan Pemohon (Ahli Waris) berhak mengurus jual beli dan akad kredit di Bank BRI No. sertifikat Rumah No. 1089 atas nama almarhum BETTY LINA ARUN SARI BINTI UDIN MADIK

   dan untuk mengurus segala keperluan lainnya terkait harta peninggalan (tirkah) milik BETTY LINA ARUN SARI BINTI UDIN MADIK;

2. Menetepkan CHAERUNAS SALEH BIN M.

   SALEH (Pemohon) dapat bertindak secara hukum atas nama anak di bawah umur yang bernama SHAKIRA ANNISA, Lahir di Cilegon, 25 September 2002, ZAHRA PUTRI AULIA, Lahir di Cilegon, 12 November 2005, dan NAJWA NABILA ROHMAH, Lahir di Cilegon, 11 September 2011 dalam pengurusan jual beli dan akad kredit di Bank BRI No. sertifikat Rumah No. 1089 atas nama almarhum BETTY LINA ARUN SARI BINTI UDIN MADIK untuk mengurus

   segala keperluan lainnya terkait harta peninggalan (tirkah) milik BETTY LINA ARUN SARI BINTI UDIN MADIK;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Hasanuddin;

• 1 (satu) buah kunci merek Honda;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 CC warna biru ungu tanpa nomor polisi dengan nomor rangka : MH1JB913XDK421224 dan nomor mesin : JB91E-3403833;

Dikembalikan kepada saksi HASANUDDIN alias H SANU bin H MADIK.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

HASANUDDIN Als H SANU Bin H MADIK, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan saksi diperiksa sehubungan denganperkara pertolongan jahat; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi tidak mengetahui siapapelaku tindak pidana pertolongan jahat dimaksud, namun setelahdiberitahukan pemeriksa barulah saksi mengetahui bahwa pelakupertolongan jahat tersebut adalah Terdakwa ADE SYAHPUTRA AlsADE Bin SUKIRMAN, adapun pertolongan jahat yang dilakukan olehTerdakwa ADE SYAHPUTRA

dan Nomor mesin: JB91E3403833tersebut; Bahwa Terdakwa menerangkan 1 (satu) unit sepeda motortersebut tidak memiliki Surat surat kKepemilikan motor; Bahwa Terdakwa menerangkan yang Terdakwa ketahui sepedamotor tersebut adalah barang hasil pencurian yang dilakukan olehsaudara IWAN (DPO), namun siapa pemilik sepeda motor tersebutTerdakwa tidak mengetahuinya dan setelah Terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian barulah Terdakwa mengetahui pemilik sepeda motortersebut adalah HASANUDDIN Als H SANU Bin H MADIK

Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbh. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Supra X 125 CCwarna hitam BM 3579 GZ dengan nomor rangkaMH1JB913XDK421224 dan nomor mesin : JB91E3403833 an.Hasanuddin; 1 (Satu) buah kunci merk Honda; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 CC warnabiru ungu tanpa Nopol dengan nomor rangka : MH1JB913XDK421224dan nomor mesin : JB91E3403833;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas yang telah disita dariSaksi HASANUDDIN Als H SANU Bin H MADIK

maka Dikembalikan kepadaSaksi HASANUDDIN Als H SANU Bin H MADIK;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa, yaitu :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan keresahan dimasyarakat.

rangka:MH1JB913XDK421224 dan nomor mesin: JB91E3403833 an.Hasanuddin; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Supra X 125 CCwarna hitam dengan nomor polisi BM 3579 GZ dengan nomor rangka:MH1JB913XDK421224 dan nomor mesin: JB91E3403833 an.Hasanuddin; 1 (Satu) buah kunci merek Honda; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 CC warna biruungu tanpa nomor polisi dengan nomor rangka : MH1JB913XDK421224dan nomor mesin : JB91E3403833;Dikembalikan kepada saksi HASANUDDIN alias H SANU bin H MADIK

• Selanjutnya pada pukul 19.00 WIB,Terdakwa pergi ke rumah Madik (Dpo) di Jalan Padang Bulan KelurahanPadang Bulan, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu danbertemu dengan Madik. Selanjutnya Terdakwa memesan Narkotika jenis sabusabu kepada Madik dan Madik menyerahkan Narkotika jenis sabusabu kepadaTerdakwa lalu Terdakwa menyerahkan uang Rp 100.000,00 (seratus riburupiah). Setelah itu, Terdakwa meninggalkan rumah Madik dan pergi keHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1085/Pid.

  Maharajamelakukan introgasi terhadap Terdakwa dan Terdakwa menerangkanmemperoleh Narkotika jenis sabusabu tersebut dari Madik (Dpo). Selanjutnyasaksi Jecson Situmeang, saksi Putra Wira Siregar, dan saksi Tanang R. S.Maharaja membawa Terdakwa ke Polres Labuhanbatu.Dalam Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

  sabu seberat0,06 gram netto, 1 (Satu) buah bong, 1 (satu) buah kaca pirek yangberisikan Narkotika jenis sabu seberat 1,56 gram brutto, 1 (Satu) buahmancis warna kuning, 1 (Satu) buah pipet kecil bentuk skop dari Terdakwadan dari hasil introgasi lisan bahwa Terdakwa mengakui barangbarangyang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor kepolisian setempat untuk proseshukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari Madik

  seberat 0,06 gram netto, 1 (Satu) buah bong, 1 (satu) buah kacapirek yang berisikan Narkotika jenis sabu seberat 1,56 gram brutto, 1(satu) buah mancis warna kuning, 1 (Satu) buah pipet kecil bentuk skopdari Terdakwa dan dari hasil introgasi lisan bahwa Terdakwa mengakuibarangbarang yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwaselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor kepolisiansetempat untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari Madik

• Fauzan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Terate No. 47 RT002 RW 01 Kelurahan Pondok Bambu, KecamatanDuren Sawit, Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanHartono bin Madik, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Terate No. 47 RT 002 RW 01Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit,Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK

• 2. Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi (Budiono bin Madik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Dalam Konvensi (Siti Nurmala binti Ratwan) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

  3.Memerintahkan Panitera Pengadilan SAtabat untuk mengirimkan Penetapan Ikra Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, untuk diadaakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  Menetapkan kewajiban Tergugat (Budiono bin Madik) untuk membayar nafkah lalu Penggugat (siti Nurmala binti Ratwan) selama pisah rumah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).

  3. Menetapkan kewajiban Tergugat (Budiono bin Madik) untuk membayar nafkah iddah Penggugat (siti Nurmala binti Ratwan) sejumlah Rp500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah.

  4.Menetapkan kewajiban Tergugat (Budiono bin Madik) untuk memberi mut'ah kepada Penggugat (siti Nurmala binti Ratwan) sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

  5.Memetapak anak Penggugat (Siti Nurmala binti Ratwan) dan Tergugat (Budiono nin Madik) yang bernama Aura Desvita bitni Budiono), lahir tanggal 23 Desember 2015 berada dibawah hadhanah Penggugat (Siti Nurmala binti Ratwan).

  6. Menetapkan kewajiban Tergugat (Budiono bin Madik) untuk memberi nafkah anak tersebut di atas kepada Penggugat (siti Nurmala binti Ratwan) minimal sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa di luar biaya pendidikan dan kesehatan.

  7. Menghukum Tergugat (Budiono bin Madik) untuk membayar kepada Penggugat (Siti Nurmala binti Ratwan sebagaimana tertuang dalam diktum angka 2,3,4 dan 6 tersebut di atas terhitung sejak saat ikrar talak dilaksanakan.

  7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

• Madik dan Kadir bin Ute, denganmahar berupa seperempat suku emas dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula

  Madik dan Kadir bin Ute, denganmahar berupa setengah suku emas dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada

  Madik dan Kadirbin Ute; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumtercatat pada Kantor Urusan Agama;Penetapan Nomor 0488/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 9 dari 12 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan

• Sengeti maka Pengadilan Negeri Sengeti berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekira pukul 17.00 WIBsaksi Muslikin Als Riyan Sanjaya Bin Madik

  Tanjabtim denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X tahun 2004 nomorrangka MH1KEVA194K948528 dan nomor mesin KEVAE1606754 yangsebelumnya diambil tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SUJONO BINMARIDI untuk ditawarkan kepada terdakwa namun terdakwa tidak berada dirumah sehingga saksi Muslikin Als Riyan Sanjaya Bin Madik bersamadengan RIYAN dan ARIS pergi meninggalkan rumah Terdakwa; Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017 sekira pukul06.00 WIB RIYAN dan ARIS pergi mendatangi

  Putusan Pidana Nomor 189/Pid.B/2017/PN Snt.Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut, dari pengakuanTerdakwa, dibelinya dari Aris dengan harga Rp1.700.000,00 (satu juta tujuhratus ribu rupiah);Bahwa Suratsurat dari sepeda motor tersebut ada, setelah diperiksa STNKyang diperlinatkan oleh Terdakwa dengan Nomor Mesin dan Nomor Rangkasepeda motor tersebut berbeda;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Muslikin Alias Riyan Riyan Sanjaya Bin Madik, keterangan

• Encang Komarudin bin Madik, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusun Parakan RT 003 RW 002 Desa Salawangi,Kecamatan Bantarujeg, Kabupaten Majalengka.

  terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 4263/Padt.G/2018/PA.MjlMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Encang Komarudin bin Madik

• Putusan Nomor:6/Pid.SusAnak/2017/PN Snt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 6/Pen.Pid.SusAnak/2017/PN Snt tanggal 31 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor 6/Pen.Pid.SusAnak/2017/PN Snt tanggal 31Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Laporan Penelitian Kemasyarakatan(Litmas) atas nama Muslikin Als Riyan Sanjaya Bin Madik (Anak) tanggal 14September

  M.SI., bahwa(Anak) Muslikin Als Riyan Sanjaya Bin Madik lahir pada tanggal 15 Februari2000, dimana umur Anak benar adanya dibawah 18 (delapan belas) tahunsehingga Muslikin Als Riyan Sanjaya Bin Madik termasuk dalam kategori anaksebagaimana dalam Pasal 1 angka 1 Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;Halaman 11 dari 17 hlm.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Madik Bin Palal) terhadap Penggugat (Siti Saatun binti Sengari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

• MADIK, TIPAH, dan SINDRIseluas + 1.000 M? (Seribu Meter Persegi) dalam Proses Balik Namakepada H. SUIP (Alm.) alias H. SUID bin Almarhum Tn. SIRI binAlmarhum KADIN dengan diperkuat oleh 2 orang saksi yang pertamaTn. MARHAYAT dan Tn. SAQIR, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah SawahSebelah Timur Tanah diatasnya Rumah Ny.

  MADIK, TIPAH, dan SINDRIseluas + 1.000 M? (Seribu Meter Persegi) dalam Proses Balik Namakepada H. SUIP (Alm.) alias H. SUID bin Almarhum Tn. SIRI binAlmarhum KADIN dengan diperkuat oleh 2 orang saksi yang pertamaTn. MARHAYAT dan Tn.

  MADIK, TIPAH, dan SINDRIseluas + 1.000 M? (Seribu Meter Persegi) dalam Proses Balik Namakepada H. SUIP (Alm.) alias H. SUID bin Almarhum Tn. SIRI binAlmarhum KADIN dengan diperkuat oleh 2 orang saksi yang pertamaTn. MARHAYAT dan Tn. SAQIR, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah SawahSebelah Timur : Tanah diatasnya Rumah Ny.

• M E N E T A P K A N
  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Almarhum Usup Maulana Bin Udin Madik telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 07 Maret 2021;
  3. Menetapkan bahwa :
  3.1. Sutinah binti Toib (istri) ;
  3.2. Maulana Fitra Ramadhan Bin Usup Maulana (anak Kandung);
  3.3. Maulana Haikal bin Usup Maulana (Anak Kandung);
  3.4. Maulana Abid Aqila

  bin Usup Maulana (Anak Kandung);
  Adalah ahli waris sah dari Almarhum Usup Maulana Bin Udin Madik;
  4. Menyatakan Pemohon I (Sutinah Binti Toib) dapat bertindak hukum mewakili kedua orang anak yang bernama:
  4.1.

• Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin (pengecualian batas umur pernikahan) kepada anak Para Pemohon yang bernama Tika Intan Lufi Anggraini binti Supangat dengan calon suaminya yang bernama Madik bin Suhaendik di Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang Sakti;

  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadam Husen Bin Madi als Sadam Husein Bin Madik) terhadap Penggugat (Eli Maya Sari Binti Alfazi)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.208.000,00 (dua ratus delapan ribu rupiah

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmadani bin Madik) terhadap Penggugat (Noviyenti binti Samsul Idris);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Sarni bin Sanar) terhadap Penggugat (Siti Rahma binti Madik);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.020.000,- (satu juta duapuluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Madik bin Giarto terhadap Penggugat Lilik Handayani binti Jani
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.956.000 (Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Komar bin Madik), dengan Pemohon II (Janu Heremba binti Abdul Rahman Heremba) yang dilaksanakan tanggal 14 Mei 2018 yang dilaksanakan di kampung Kaburbur, distrik Kayauni, kabupaten fakfak;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep Rumansyah bin Rusli HS) terhadap Penggugat (Nani Haryani binti Madik);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu