Pemohon:
Cahya Mahardika

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DIMAS MAHARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

* Pidana- MUHAMMAD DIMAS MAHARDIKA

Menyatakan Terdakwa Gede Arya Mahardika tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima Narkotika golongan I. sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,-(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Gde Oka Mahardika,SH., dibantu oleh I Gede Sudiarsa, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh Isnarti Jayaningsih,SH..,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya. Hakim-hakim Anggota: Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d.Ni Made Dewi Sukrani,SH. I Gusti Ayu Akhiryani,SH.t.t.d. A.A.Gde Oka Mahardika,SH. Panitera Pengganti,t.t.d. I Gede Sudiarsa.

TERDKWA : Gede Arya Mahardika

Nama lengkap : Gede Arya Mahardika;2. Tempat lahir : Sidetapa;3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/20 Oktober 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Delod Pura, Desa Sidetapa,KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Buruh Harian. dalam tahanan pee oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret sampai dengan tanggal 13April 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2014sampai dengan tanggal 23 Mei 2014 ;3.

Menyatakan Terdakwa GEDE ARYA MAHARDIKA bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI NO. 35 tahun 2009,tentang Narkotika, dalam dakwaan Ke Satu;2.

Barang bukti urine (kode B) seperti yang tersebut dalam daftar adalahbenar tidak mengandung sediaan Narkotika dan Psikotropika ;Perbuatan terdakwa GEDE ARYA MAHARDIKA, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU;Ke Dua;Bahwa terdakwa GEDE ARYA MAHARDIKA, pada hari Minggu tanggal23 Maret 2014 sekira jam 23.00 wita atau pada suatu waktu pada bulan Maret2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu, bertempat di JembatanDesa Tampekan

Menyatakan i Arya Mahardika tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenerima Narkotika golongan I. sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada leh Karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanies dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan etap ditahan;5.

Gde Oka Mahardika,SH., dibantu oleh Gede Sudiarsa,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh IsnartiJayaningsih,SH..,Penuntut Umum dan aaa Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d.Ni Made Dewi Sukrani,SH. Gusti Ayu Akhiryani,SH. t.t.d.A.A.Gde Oka Mahardika,SH. Panitera Pengganti,tid. Gede Sudiarsa.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2014/PN. Sgr.

Pemohon:
Gita Mahardika

PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan pemohon :GITA MAHARDIKA, tempat lahir Kab. Agam/ 28 Agustus 1993, KebangsaanIndonesia, Pendidikan SIIl, Agama Islam, Alamat di Jl. Air CamarNo. 10A rt 001 rw 001, Kel. Ganting Parak Gadang, Kec.

Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telanh memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Mei 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangtanggal 2 Mei 2019 dibawah Register No. 207/Pdt.P/2019/PN.Pdg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon di lahirkan di Guguk Tinggipada tanggal 28 Agustus 1993dengan nama Gita Mahardika

Foto Copy Kartu tanda penduduk atas nama Gita mahardika, diberitanda (P.1) ;2. Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Chairul chan, diberitanda P.2 ;3. Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama Mutmainah, diberi tanda(P.3)4. Foto Copy akta kelahiran atas nama Gita mahardika, diberi tanda (P4);5. Foto Copy kartu keluarga, diberi tanda (P.5) ;6. Foto copy kutipan akta nikah, diberi tanda (P.6) ;7. Foto copy ijazah SD a.n. Gita mahardika, diberi tanda (P.7) ;8. Foto copy ijazah SMP a.n.

Gita mahardika, diberi tanda (P.8) ;9. Foto copy ijazah SMA a.n. Gita mahardika, diberi tanda (P.9) ;10.Foto copy ijazah Perguruan tinggi a.n. Gita mahardika, diberi tanda(P.10) ;11. Foto copy ijazah Sil a.n.

Gita mahardika, diberi tanda (P.11) ;Halaman 2 dari 5 halaman Perk.No. 207/Pdt.P/20199/PN.PdgKemudian suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa EKO MAHARDIKA BIN A. BAKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EKO MAHARDIKA Bin A. BAKIR

PUTUSANNomor 65/Pid/B/2015/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1AY Dn fF W WN8Nama : EKO MAHARDIKA Bin A. BAKIR;Tempat lahir : Air Balui (Muba);Umur/Tgl. Lahir : 28 Tahun / 2 Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Air Balui Kec. Sanga Desa Kab.

2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 65/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 29Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 13 Putusan Nomor 65/Pid/B/2015/PN.Sky.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa EKO MAHARDIKA

BAKIR bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pembaratan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO MAHARDIKA BIN A.

WPG;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa EKO MAHARDIKA BIN A. BAKIR bersamasama dengansdr. Kantan dan sdr.

Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 65/Pid/B/2015/PN.Sky.1 Menyatakan terdakwa EKO MAHARDIKA

I Komang Arya Mahardika, Sertu

sebelas atau waktu lain, setidaktidaknyadalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2011 di Yonzikon11/DWMenzikon Kebon Manggis Matraman Jkarta Timur, atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer Il08 Jakarta telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hariMenimbangMenimbangMenimbangDengan caracara sebagai berikut :ls Bahwa Terdakwa Sertu komang Arya Mahardika

Bahwa benar Terdakwa Sertu komang Arya Mahardika dalahPrajurit TNI AD aktif yang bertugas di Yonzikon11/DW Menzikon, hinggaterjadinya perkara ini Terdakwa masih berdinas di Yonzikon11/DWMenzikon menjabat sebagai Ba Ki B dengan pangkat SertuNRP.210202691706832. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 07 Desember 2007.3.

Menyatakan Terdakwa Sulthon Mahardika Bin Arifin Sujono dengan identitas seperti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sulthon Mahardika Bin Arifin Sujono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahahan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

AG-2955-RA Dikembalikan kepada terdakwa SULTHON MAHARDIKA6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.-(lima ribu rupiah);

Sulthon Mahardika Bin Arifin Sujono

Pid I.A.3 PUTUSANNomor 297/Pid.B/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :AM + Ye~Nama lengkap : Sulthon Mahardika Bin Arifin SujonoTempat lahir : TulungagungUmur/Tanggal lahir : 22/15 Februari 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Banjar RT.02 RW.02, Desa Wateskroyo,Kecamatan

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sulthon Mahardika Bin Arifin Sujono ditahan dalam tahanan rutan oleh:IsPenyidik sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengan tanggal 3 Juli 2016Terdakwa Sulthon Mahardika Bin Arifin Sujono ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2016 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2016.

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 12 Putusan Nomor 297/Pid.B/2016/PN Tlge Penetapan Majelis Hakim Nomor 297/Pid.B/2016/PN Tlg tanggal 23Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa SULTHON MAHARDIKA

secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dakwaan pasal 363 (1) ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULTHON MAHARDIKA, dipidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

AG2955RAdikembalikan kepada terdakwa SULTHON MAHARDIKA.4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca : AYU MAHARDIKA WIDYAMURTI ditambah dengan nama JEAN, sehingga nama Pemohon menjadi tertulis dan terbaca JEAN AYU MAHARDIKA WIDYAMURTI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang agar penambahan

Pemohon:
AYU MAHARDIKA WIDYAMURTI

Pemohon:
DHEA MAHARDIKA PUTRI

Pemohon:
AGNES MAHARDIKA WATI

PENETAPANNomor 251 / Pdt.P / 2019 / PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdata Permohonanpada Peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :AGNES MAHARDIKA WATI Tempat / Tanggal Lahir di Jombang, tanggal 27Januari 1986, jenis kelamin : Perempuan, Status : Kawin,Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Dusun

JUMAKRIARIANTO dengan seorang perempuan bernama :KUSNAHWATI als.CHUSNAWATI binti WAGIRAN tersebut telah dilahirkan seorang anak kandungsatu satunya (Pemohon), yaitu bernama :AGNES MAHARDIKA WATI binti M.JUMAKRI ARIANTO, lahir di Jombang, tanggal : 27 Januari1986, Jenis Kelamin: Perempuan;(vide : bukti P 4);3. BAHWA ayah kandung Pemohon yang bernama : JUMAKRI als. M.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3517116701860006 atas namaAGNES MAHARDIKA WATI, diberi tanda Bukti............. P1;2. Fotocopi Kartu Keluarga atas nama JUMAKRI ARIANTO, diberi tandaBukti............. P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 271/34/VII/1985 antara JUMAKRIdan KUSNAHWATI, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAJombang, tertanggal 7 Januari 2019, diberi tanda Bukti......P 3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3133/KCS/AK/1994 atas namaAGNES MAHARDIKA WATI, yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehDrs, MUCHTAR SILONDAE, selaku Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Jombang tertanggal 23 Agustus 1994 diberi tanda5. Foto copy Surat Pernyataan atas nama HASBUNAH, tertanggal 19 Juni2019, diberi tanda P5;6. Foto copy Surat Pernyataan atas nama AGNES MAHARDIKA WATI,tertanggal 19 Juni 2019, diberi tanda P 6 ;7.

JUMAKRI ARIANTO dengan CHUSNAWATItelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama AGNES MAHARDIKA WATI(Pemohon), lahir pada tanggal 27 Januari 1986, berumur kurang lebih 33 (tigapuluh tiga) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Surat Peryataan atas namaHASBUNAH, AGNES MAHARDIKA WATI, CHUSNAWATI dan HERU SYBANDItertanggal 19 Juni 2019 (bukti P 5 sampai dengan P 9), serta keterangansaksi PAIMIN , saksi IMAM SAFII dan Saksi HASBUNAH serta diperkuat olehKeterangan dari Pemohon sendiri bahwa JUMAKRI

Pemohon:
REDAFYN DANU MAHARDIKA

KAPTEN PNB GURUH PUTRA MAHARDIKA

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar daftar absensi anggota Skadron Udara 6 Wing 4 LanudAtang Sendjaja tercantum ada nama Kapten Pnb Guruh Putra MahardikaNRP. 531180 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Ditemukannya Terdakwa atas namaKapten Pnb Guruh Putra Mahardika NRP. 531180, tanggal 24 Nopemberdari Satpom Lanud Atang Sendjaja.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Bahwa benar Terdakwa (Kapten Pnb Guruh Putra Mahardika) adalahanggota TNI AU yang masih berdinas aktif, ketika perkara ini terjadiTerdakwa berdinas aktif di Skadron Udara 6 Wing 4 Lanud ATS denganPangkat Kapten Pnb NRP. 5311802.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : GURUH PUTRA MAHARDIKA, 531180terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalamwaktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana:Penjara Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahunPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer3.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a 2 (dua) lembar daftar Absensi personel anggota Skadron Udara 6 Wing 4 Lanud AtangSendjaja tercantum ada nama Kampten PNB Guruh Putra Mahardika NRP. 531180.b 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Tersangka atas Nama Kapten PnbGuruh Putra Mahardika NRP. 531180, tanggal 24 Nopember 2014 dari Satpom LanudAtang Sendjaja.13c 1 (satu) lembar Surat Jawaban dari Komandan Pangkalan TNI AU Atang SendjajaNomor : B/540/V/2015 tanggal 10 Mei 2015 tentang

Pemberitahuan Desertir KaptenPnb Guruh Putra Mahardika NRP. 531180 Kasubsibin Lamangja Skadron Udara 6 Wing4 Lanud ATS Terdakwa tidak bisa hadir di persingan karena sampai dengan saat inibelum kembali ke kesatuan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

- Anggraeni Puspitasari- Mahardika Chandra Permana

terdakwa MAHARDIKA AJI SETYAWAN bin HARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Mahardika Aji Setiawan bin Haryono

PUTUSANNomor :127/Pid.sus/2012/PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:TerdakwaNama lengkap :/Mahardika Aji Setiawan bin Haryono;Tempat lahir :Trenggalek;Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa MAHARDIKA AJI SETYAWAN bin HARYONObersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaanFarmasi tanpa ijin edar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UURI No.36tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHARDIKA AJI SETYAWANbin HARYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan dandenda sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan;3.

dandijatuhi pidana, Supaya ia dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa penuntut umumtersebut, terdakwa telah mengajukan pembelaan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Trenggalekberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal O07 =Agustus 2012No.Reg.Perk: PDM57/TRGAL/08/2012 telah didakwa dengan SuratDakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa MAHARDIKA

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAHARDIKA AJI SETYAWANbin HARYONO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh)bulan dan denda sebesar Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka dapat digantidengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniOleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;254. Menetapkan agar supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Ferdian Mahardika bin Ferry Astono

Menyatakan terdakwa Sulthon Mahardika bin Arifin Sujono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan.5.

SULTHON MAHARDIKA BIN ARIFIN SUJONO

pemeriksaan biasadari Kejaksaan Negeri Trenggalek ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum diPersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili terdakwatersebut di atas memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SHULTHON MAHARDIKA

lisanmengajukan pembelaan / permohonan agar terdakwa dijatuhi pidana penjara yang seringanringannya dengan alasan :Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya.Menimbang, bahwa atas pembelaan/ permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang terdakwa menyatakan pula tetap padapembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SULTHON MAHARDIKA

Saksi korban ASMARANI ;Bahwa saksi Pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadiperiksa dan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehterdakwa SULTHON MAHARDIKA BIN ARIFIN SUJONO yang terjadi pada harijumat tanggal 21 Desember 2012 sekira pukul 16.30 di Kios milik saksi di Desakedunglurah Pogalan Trenggalek ;Bahwa saksi korban telah kehilangan 60 kg beras biasa dan 34 kg beras miliknya

jalan kaki, pada saatitulah saksi melihat tersangka SULTHON MAHARDIKA BIN ARIFIN SUJONO beradadi dekat Kios saksi Hj.

Menyatakan terdakwa Sulthon Mahardika bin Arifin Sujono, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN. .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan.5.

PIDANA- WILIANTO MAHARDIKA alias WILLY

Sus/2014/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana Khusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :: Nama lengkap : WILIANTO MAHARDIKA Als.

Menyatakan terdakwa WILIANTO MAHARDIKA Alias WILLY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, ataumenyediakan Narkotika Golongan lImelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana yang didakwakandalam Surat Dakwaan Kedua ; 22222 2n noo nen nee neocon2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILIANTO MAHARDIKA Alias WILLYdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangidengan masa penahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dendaPage 2 of 20 putusan no. 1614/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst.sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) / Subsidair 3 (tiga) bulanRESTA, Sheer eR3.

FERDIAN MAHARDIKA Bin FERRY ASTONO

(dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Ferdian Mahardika Bin Ferry Astono dan Dedy RinduHal. 2 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa FERDIAN MAHARDIKA BIN FERRY ASTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 372 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP (Dakwaan Kedua) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDIAN MAHARDIKA BINFERRY ASTONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. Dikurangiselama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

FERDIAN MAHARDIKA yang ditandatanganioleh Sdr.DEDI/PCM, tertanggal 12 Maret 2004.Dikembalikan kepada Saksi korban Abdir Ridho Rahman.4.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi pembayaran bermeterai sebesarRp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) dari ABDIR RIDHORAHMAN pada FERDIAN MAHARDIKA yang ditandatangani olehDEDVPCM tertanggal 12 Maret 2004 ;dikembalikan kepada Saksi korban Abdir Ridho Rahman ;5.

Menyatakan Terdakwa FERDIAN MAHARDIKA Bin FERRY ASTONOterbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan, akan tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

Menyatakan terdakwa EDO MAHARDIKA BIN AGUNG SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

EDO MAHARDIKA BIN AGUNG SUSANTO

Menyatakan terdakwa EDO MAHARDIKA BIN AGUNG SUSANTO (ALM)bersalah telah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatu Pasal 378 KUHP dalamdakwaan alternatif.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EDO MAHARDIKA BINAGUNG SUSANTO (ALM) selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

sampai dengan keesokan harinya Rabu tanggal 07Desember 2016 terdakwa EDO MAHARDIKA tidak mengembalikan sepedamotor milik saksi MUHAMMAD ARIPUDIN.

Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN.JmbSimpang Mayang, lalu saksi MUHAMMAD ARIPUDDIN dan temantemanlangsung menemui terdakwa EDO MAHARDIKA dan menanyakan keberadaan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX milik saksi EDO MAHARDIKAtersebut dan saat itu terdakwa EDO MAHARDIKA mengatakan kalau sepedamotor milik saksi tersebut telah hilang lalu terjadi keributan.

EDO MAHARDIKA menemui Sdr.

Pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 00.10wib saat saksi MUHAMMAD ARIPUDDIN, saksi DAYONO dan saksiHENDRI YANSYAH melintas di daerah Simpang Mayang Kota Jambi,melihat terdakwa EDO MAHARDIKA sedang baringbaring di pangkalanojek yang berada di Simpang Mayang, lalu saksi MUHAMMADARIPUDDIN dan temanteman langsung menemui terdakwa EDOMAHARDIKA dan menanyakan keberadaan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX milik saksi EDO MAHARDIKA tersebut dan saat ituterdakwa EDO MAHARDIKA mengatakan

Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD MAHENDRA MAHARDIKA bin SIHABBUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MUHAMMAD MAHENDRA MAHARDIKA bin SIHABBUDIN

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMADMAHENDRA MAHARDIKA bin SIHABBUDIN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara ;3.

yang benar dan selanjutnyamohon kepada majelis hakim agar memutuskan yang seringanringannya /seadiladilnya ;nona Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan terdakwa tersebut di atas,Jaksa Penuntut Umum menyatakan bahwa ia tetap pada tuntutannya, demikianpula terdakwa ia menyatakan tetappada pembelaannya ;non Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yang bersifat alternatif Kesatu atau Keduasebagai berikut :KESATU :wan Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MAHENDRA MAHARDIKA

tanggal Sebelas bulan Oktober Tahun 2012 disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor: 6828/2012/NNF: berupa kristal putihtersebut di atas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.mennnnen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU KEDUAwan Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MAHENDRA MAHARDIKA

Saksi HARDI SUSANTO :e Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Polda JawaTimur ;e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernamaSugiono pernah melakukan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMMAD MAHENDRA MAHARDIKA binSIHABBUDIN terkait dengan masalah melakukan tindakpidana narkotika ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24September 2012 sekitar jam 20.00 wib. bertempat didepan toilet SPBU Karangploso, Kabupaten Malang ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sendirian dandari terdakwa ditemukan 1 (satu

Saksi SUGIONO :Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Polda JawaTimur ;Bahwa saksi bersama Hardi Susanto pernah melakukanpenangkapan' terhadap terdakwa MUHAMMADMAHENDRA MAHARDIKA bin SIHABBUDIN karenamelakukan tindak pidana narkotika ;e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan,kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 September2012 sekitar jam 20.00 wib. bertempat di depan toiletSPBU Karangploso, Kabupaten Malang ;e Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa ia sendiriansepertinya sedang menunggu seseorang