Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 12/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 11 Februari 2016 — P Vs T
7039
  • Rekonvensi/T ergugatKonvensi/sekarang Pembanding tersebut tidak jelas dan kabur, karena itumohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk menolak alasanPembanding tersebut.Terbanding sangat menyakini, bahwa dalam perkawinan Penggugat (baca:Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/sekarang Pembanding) danTergugat (baca: Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi/sekarangTerbanding) telah terucap oleh Penggugat sendiri mengenai mahar berupatanah seluas 2.175 ha (namun Terbanding tidak paham apakah tanah maharitu
Register : 25-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Sj
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1918
  • Maharitu wajio diberikan kepada istri, sebagai jalan untuk menjadikan istrisenang dan ridha menerima kekuasaan suami kepada dirinya;Menimbang, bahwa= apabila akad dilaksanakan denganmenyebutkan mahar, kemudian baik Penggugat maupun Tergugatmenjatuhkan talaknya sebelum melakukan hubungan suami istri, makagugurlah separuh mahar, sebagaimana Allah SWT berfirman dalam surahAl Bagarah ayat 237 ;pia La Cali Li, A Ugh pil A hy Oh shad) JB be UA sith ygArtinya : Uika kamu menceraikan istenisterimu sebelum
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2010/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • Penggugat rekonvensi tidak mengetahui bahwa maharitu apabila sudah diserahkan pada saat pernikahan sudah tidak boleh dituntutdan sudah dibayar tunai dan sangat jelas tertera dibuku pernikahan bahwa telahHal.18 dari 36 hal. putusan No. 2010/Pdt.G/2019/PA.Mksdibayar dengan tunai. Ini artinya memang Penggugat rekonvensi dipikirannyahanya harta dan uang.3.
Register : 25-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1527/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • kepada Calon mempelai wanita yangjumlah bentuk dan jenisnya disepakati oleh kedua belah pihak , dan didalampasal 33 ayat (2) nya ditegaskan bahwa yang belum ditunaikan penyerahan nyamenjadi hutang calon mempelai pria;Menimbang bahwa pemberian itu adalah maskawin yang besar kecilnyaditetapkan atas persetujuan kedua belah pihak karena pemberian itu harudilakukan dengan ikhlas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis hakim menghukum Tergugat Rekonvesi untuk membayar maharitu
Register : 08-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 238/PID/2019/PT SBY
Tanggal 5 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum IV : NOVAN ARIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : TAAT PRIBADI ALIAS DIMAS KANJENG TAAT PRIBADI BIN MUSTAIN
215183
  • SUHARTI mengatakan bahwa rencana saksi MUHAMMADALI sejalan dengan program Padepokan, yaitu untuk kemaslahatan umatrencana realisasi pencairan, yaitu bulan April 2014 dengan syarat kekurangmahar 10 milyar bisa ditutup, dan saksi MUHAMMAD ALI bertanya apa maharitu dan dibilang jika santri itu ingin sukses harus membayar mahar terlebihdahulu dan jika saksi MUHAMMAD ALI mau menutup mahar nanti akandipertemukan dengan Terdakwa DIMAS KANJENG TAAT PRIBADI, lalu saksiMUHAMMAD ALI akan mempertimbangkannya