Extacy warna pinkputih yang diduga narkotika jenis Extacy dengan berat 0,57 gram beserta bungkusnyayang disimpan di saku celana belakang sebelah kiri, dan 1 (Satu) buah HPmerk Evercross warna putin nomor 0818533042 yang disimpan di saku celana depan sebelah kanan.Bahwa benar, barang bukti 1 (satu) bungkus plastic kecil yang didalamnyaberisikan Kristal warna putih yang di duga Narkotika jensi sabu denganberat 0,30 gram beserta bungkusnya milik terdakwa SAMSUL binMISNAYAR dan milik saudara RIDOI bin MAHDIAH

Extacy warna pinkputih yang diduga narkotika jenis Extacy dengan berat 0,57 gram beserta bungkusnyayang disimpan di saku celana belakang sebelah kiri, dan 1 (satu) buah HPmerk Evercross warna putih nomor 0818533042 yang disimpan di saku celana depan sebelah kanan.Bahwa benar, barang bukti 1 (satu) bungkus plastic kecil yang didalamnyaberisikan Kristal warna putih yang di duga Narkotika jensi sabu denganberat 0,30 gram beserta bungkusnya milik terdakwa SAMSUL binMISNAYAR dan milik saudara RIDOI bin MAHDIAH

Bahwa benar, barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic kecil yang didalamnyaberisikan Kristal warna putih yang di duga Narkotika jensi sabu denganberat 0,30 gram beserta bungkusnya milik terdakwa SAMSUL binMISNAYAR dan milik saudara RIDOI bin MAHDIAH (alm) ( berkasterpisah), sedangkan barang bukti (Satu) butir Extacy warna pinkputihyang di duga narkotika jenisa Extacy dengan berat0,57 gram besertabungkusnya adalah milik saudara SUNARYAH bin H. MUSTOFA (berkasterpisah).

Bahwa benar, barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic kecil yang didalamnyaberisikan Kristal warna putih yang di duga Narkotika jensi sabu denganberat 0,30 gram beserta bungkusnya milik terdakwa SAMSUL binMISNAYAR dan milik saudara RIDOI bin MAHDIAH (alm) ( berkasterpisah), sedangkan barang bukti (satu) butir Extacy warna pinkputihyang di duga narkotika jenisa Extacy dengan berat0,57 gram besertabungkusnya adalah milik saudara SUNARYAH bin H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syaini Mahdiah bin Madia) dengan Pemohon II (Angkidah binti Anwar Syafari) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2002, di Gampong Kitou Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2017/MSLskasm Ol Gam ll ai aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Gedung Panglateh Kuta Lhoksukon Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidangterpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Syaini Mahdiah bin Madia, umur 43 Tahun (01 Juli 1974), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syaini Mahdiah bin Madia)dengan Pemohon II (Angkidah binti Anwar Syafari) yang telah dilaksanakantanggal 08 Mei 2002 di Gampong Kitou Kecamatan Samudera KabupatenAceh Utara;Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2017/MSLsk Halaman 2 dari 11 halaman3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syaini Mahdiah bin Madia)dengan Pemohon II (Angkidah binti Anwar Syafari) yang telah dilaksanakanpada tanggal 08 Mei 2002, di Gampong Kitou Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2017/MSLsk Halaman 9 dari 11 halaman4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MAHDIAH Bin MARHUM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika I bagi diri sendiri"
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
5. Menyatakan barang

Penuntut Umum:
1.HADZIQOTUL A, SH
2.RIMA D, SH
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
MAHDIAH Bin MARHUM

Shoptersebut diantarkan oleh Terdakwa dengan menggunakan mobil boxkepada pelanggan / konsumen yang bernama Saksi EUNIKE di JalanPramuka Komplek Green Pramuka Jalur 2 No.4 Kel.Sungai LulutKec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin; Bahwa setelah mengantarkan 15 (lima belas) Dus ChatramueThai Tea Original dan 10 (Sepuluh) Dus Catramue Thai Milk Green Teakepada saksi EUNIKE, Terdakwa tidak juga mencetak nota pembelianbarang dan tidak ada menyerahkan uang hasil penjualan barangtersebut kepada saksi SIT MAHDIAH

Dan selanjutnya setelah di tunggu oleh pihak kasirToko Yellow Shop yang bernama Sdri SIT MAHDIAH dan karyawanToko Yellow Shop yang bernama Sdri ANDI NUR JANNAH sampaidengan tanggal 29 November 2019 pelaku tidak ada juga mencetakNota Pembelian barang tersebut dan tidak ada menyerahkan uang hasilpenjualan barang tersebut kepada pihak kasir Toko Yellow Shop yangbernama Sdri SITIl MAHDIAH serta pelaku juga tidak adamemberitahukan tentang penjualan barang tersebut kepada SdriHalaman 22 dari 42 Putusan

Selanjutnya SdriLICINDRAWATI Als LICING WAHYUDI RUSLI selaku pemilik TokoYellow Shop tidak terima dan melaporkan kejadian ini ke polsekBanjarmasin tengah guna diproses lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.SITI MAHDIAH Als SITI Binti BADUN didepan persidangan dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya;Bahwa saksi mengerti dimintai dan diperiksa sekarang ini yaitusehubungan dengan Perkara Tindak pidana Penggelapan Dalam JabatanAtau Penggelapan yang diketahui terjadi pada

Danselanjutnya sampai dengan tanggal 29 November 2020 setelah di tungguoleh pihak kasir Toko Yellow Shop yang bernama Sdri SIT MAHDIAH danSdri ANDI NUR JANNAH sebagai karyawan Toko Yellow Shop, saya tidakada juga mencetak Nota Pembelian barang tersebut dan tidak adamenyerahkan uang hasil penjualan barang tersebut kepada pihak kasirToko Yellow Shop yang bernama Sdri SIT MAHDIAH serta saya juga tidakada memberitahukan tentang penjualan barang tersebut kepada SdriLICINDRAWATI Als LICING WAHYUDI RUSLI

SIT MAHDIAH hinggasaat ini hal tersebut dilakukan tanpa kehendak dan sepengetahuan dari saksiLICINDRAWATI selaku pemilik barang sehingga menimbulkan kerugian bagisaksi LICINDRAWATI.Dari uraian dan fakta yang terungkap dalam persidangan unsur ini telahterpenuhi serta telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Halaman 38 dari 42 Putusan Nomor 418/Pid.B/2021/PN BjmAd.3.

PUTUSANNomor 302/Pat.G/2014/PA.PAL DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatan mal warisantara :MAHDIAH M. GODAL, S.H, umur 33, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan Cemara Nomor 146 Kelurahan Donggala Kodi,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, Hartawan Supu, SH.

Godal yang menikah pada tanggal 24 Juni 1978, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 205/34/VI/1978, tanggal 24 Juni 1978 yangditerbitkan oleh PPN KUA Kecamatan Magelang Utara Kotamadya Magelang;oa Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama Mahdiah M. Godal, SH. binti Dr. HIMuhammad M. Godal ;4. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Dra. Hj. Barkah Nahdi tidak pernahbercerai dengan suaminya (Dr. H. Muhammad M. Godal) ;5.

Mahdiah M. Godal, SH. binti Dr. H. Muhammad M. Godal (anak kandung)in casu Penggugat, sesuai dengan penetapan Pengadilan Agama Palu,nomor : 007/Pdt.P/2013/PA.Pal, tertanggal 26 Maret 2013 bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awal 1434 H ;7. Bahwa almarhumah Dra. Hj.

serta telah berkekuatan hukum tetap, ternyatasurat gugatan dalam perkara ini dengan Nomor perkara 0302/Pdt.G/2014/PA.PALadalah subyeknya sama, obyeknya sama, materi pokok gugatan sama danpengadilan yang memeriksa dan mengadili juga sama seperti surat gugatan dalamperkara Nomor 342/Pdt.G/2013/PA.PAL dan dalam perkara Nomor 606/Pdt.G/2013/ PA.PAL;Menimbang, bahwa yang menjadi subyek yang sama dalam perkara ini danperkara Nomor 342/Pdt.G/2013/PA.PAL dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.PAL yaituPenggugat (Mahdiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (As'ari bin Janawi) dengan Pemohon II (Mahdiah binti Ruslani) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1994 di Desa Bungur, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang

PENETAPANNomor 0323/Pdt.P/2018/PA.Amt.ZWEI 2eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :As'ari bin Janawi, umur 50 tahun (tanggal lahir 01101968), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.001,Desa Bungur, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut "Pemohon I";Mahdiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asari bin Janawi)dan Pemohon II (Mahdiah binti Ruslani) yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 1994 di Desa Bungur, Kecamatan Batu Mandi, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi, KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Aufa Fatimah binti Asari, lahir tanggal 13 September 1996,4.2. Zainatus Sa'adah binti Asari, lahir tanggal 21 Januari 2000,4.3.

Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (As'ari bin Janawi) denganPemohon Il (Mahdiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asari bin Janawi) denganPemohon II (Mahdiah binti Ruslani) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1994 di Desa Bungur, Kecamatan Batu Mandi, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0323/Pdt.P/2018/PA.Amt4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

Mahdiah melakukanpertemuan dengan Terdakwa Sumarsono alias Nono di kantor PT. KLNS diJl.

Mahdiah dan mengenai Edi Baharudin binHusni Sulaiman adalah sangat keliru Majelis Hakim mengatakan adalahtanggung jawab saksi M.

Mahdiah dengan harta Rp102.500.000,00 namunsebelum pesanan tersebut datang Terdakwa memberitahukan kepadaMuhamad Thahir yang disaksikan oleh H. Sukran dan Hj.

Mahdiah bahwapupuk merek Prima Forpat belum siap louncing (edar) karenanya Terdakwamenggantikannya dengan merek Mekarindo dan menjelaskan bahwa dayabekunya berkisar + 10 menit, sedangkan untuk Prima Forpat bukannya sekitar +4 menit, ternyata merek tersebut diatas juga telah disepakati oleh MuhammadThohir, dengan jaminan apabila hasilnya tidak bagus maka barang akandikembalikan oleh Terdakwa 100% ;Bahwa ternyata setelah pupuk merek Mekasindo tersebut diedarkankepada para petani, ternyata tidak seperti

Gusti Mahdiah binti Gusti Rusdi, sebagaisaudari perempuan kandung;Tis Gusti Jafar Sidik bin Gusti Rusdi, sebagaisaudara lakilaki kandung;7.6. Gusti Saridah binti Gusti Rusdi, sebagaiSaudara perempuan kandung;7.7. Gusti Khadijah binti Gusti Rusdi, sebagaisaudari perempuan kandung;7.8. Gusti Ratna Wilis binti Gusti Rusdi, sebagaisaudari perempuan kandung;7.9. Gusti Ali Sadikin bin Gusti Rusdi, sebagaisaudara lakilaki kandung;7.10.

Gusti Mahdiah binti Gusti Rusdi, sebagaisaudari perempuan kandung;3.5. Gusti Jafar Sidik bin Gusti Rusdi, sebagaisaudara lakilaki kandung;3.6. Gusti Saridah binti Gusti Rusdi, sebagaiSaudara perempuan kandung;3.7. Gusti Khadijah binti Gusti Rusdi, sebagaisaudari perempuan kandung;3.8. Gusti RatnaWilis bin Gusti Rusdi, sebagaisaudari perempuan kandung;3.9. Gusti Ali Sadikin bin Gusti Rusdi, sebagaisaudara lakilaki kandung;3.10.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABDUL HAMID bin LUKMAN) dengan Pemohon II (MAHDIAH binti HASERAN) yang terjadi pada 12 Maret 1992 di desa Jaranih, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan mereka yang telah disahkan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; 4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ABDUL HAMID bin LUKMANdengan Pemohon II MAHDIAH binti HASERAN terjadi pada 12 Maret 1992di Desa Jaranih Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I dan PemohonII telah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonanmereka;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon mengajukanalat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABDUL HAMID bin LUKMAN)dengan Pemohon II (MAHDIAH binti HASERAN) yang terjadi pada 12Maret 1992 di desa Jaranih, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu SungaiTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan mereka yang telah disahkan ini ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2014/PTA.PALBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palu mengadili perkara pada tingkat banding,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanKewarisan yang diajukan oleh :MAHDIAH M.

serta telah berkekuatan hukum tetap, ternyata surat gugatan dalamperkara ini dengan Nomor perkara 342/Pdt.G/2013/PA.Pal adalah subyeknyasama, obyeknya sama, materi pokok gugatan sama dan pengadilan yangmemeriksa dan mengadili juga sama seperti surat gugatan dalam perkara Nomor302/Pdt.G/2014/PA.Pal dan dalam perkara Nomor 606/Padt.G/2013/ PA.Pal;Menimbang, bahwa yang menjadi subyek yang sama dalam perkara ini danperkara Nomor 342/Pdt.G/2013/PA.Pal dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Pal yaituPenggugat (Mahdiah

menjadicacat formil, dan oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard) :Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Palu tidak sependapatdengan Pengadilan Agama Palu dalam mempertimbangkan dan memutusperkara ini , oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agama Palu akan memeriksa danmengadili sendiri perkara ini dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa perkara Nomor 342/Pdt.G/2013/PA.Pal dan Nomor606/Pdt.G/2013/PA.Pal yaitu Penggugat (Mahdiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Nurtiawan Bin Murki) terhadap Penggugat (Siti Mahdiah Fauziah Binti E.

SALINANPUTUSANNomor 1639/Pdt.G/2018/PA.Grtp22 ail gos 5il all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Siti Mahdiah Fauziah Binti E. Jamaludin, tempat dan tanggal lahir Garut, 21Agustus 1997, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKp.

Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Ade NurtiawanBin Murki) terhadap Penggugat (Siti Mahdiah Fauziah Binti E.Jamaludin) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Nurtiawan BinMurki) terhadap Penggugat (Siti Mahdiah Fauziah Binti E. Jamaludin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 bertepatandengan tanggal 7 Syawal 1439 Hijriyah oleh Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH.sebagai Ketua Majelis serta Dra.

Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :e =SITI IFFAH MAHDIAH FUADHIE, lahir di Jakarta pada tanggal 22 Marete AHMAD ABDUR RAFI, lahir di Jakarta pada tanggal 08 Nopember 1995;e SITI SYIFA MARHDIYAH, lahir di Tangerang pada tanggal 09 September4.

Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan suaminya tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :e = =SITI IFFAH MAHDIAH FUADHIE, lahir di Jakarta pada tanggal 22 Marete AHMAD ABDUR RAFIl, lahir di Jakarta pada tanggal 08 Nopembere SITI SYIFA MARHDIYAH, lahir di Tangerang pada tanggal 09September 2000 j~e mesmo wec escent enoaenenmensnnens Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama pemohon tercatat dengan HeidyTahir AZiZ;2 nn nono nono nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn ne nn nc mene acess Bahwa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I MARDI Bin HASAN N. denganPemohon II MAHDIAH Binti YANI terjadi pada tahun Tanggal 01 Juli 1992di Desa Timbuk Baru Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I dan PemohonII telah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonanmereka;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon mengajukanalat bukti berupa :1.

Fotokopi Surat keterangan Domisili atas nama Mahdiah nomor 474.4/18/BJ/12 dari pembakal Benua Jingah tanggal 28 Mei 2012, sesuai aslinya danbermatrai, diberi tanda (P.2);3. Saksisaksi:a.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan ldentitas/biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Syamsul Maarif bin Sisran, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT 004 RW Il,Desa Kapuh, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Pemohon ;Mahdiah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6306065808780002, tertanggal 27 Juli2018 atas nama Mahdiah (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Hulu SungaiSelatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dinazegelen, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, ditandai P.2 dan diparaf;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306061409070152, tertanggal 30 Juli 2018atas nama Syamsul Maarif (Pemohon ) dan Mahdiah (Pemohon Il), yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeteraiHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 302/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 21 Agustus 2018cukup dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,ditandai P.3 dan diparaf;4.

Sejiran, RT.31 RW.08,Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;MAHDIAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JI. Belitung Darat Gg. Sejiran RT.24 RW.02,Halaman 1 dari 14 halaman. Putusan Nomor 10 PK/TUN/2017Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;9. LAILAWATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JI.

AHMAD HAMBALI, 8.MAHDIAH, 9.

MAHDIAH, 9. LAILAWATI tersebut tidakdapat diterima;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 8 Maret 2017, oleh H. Suwardi, S.H., M.H.,Wakil Ketua Mahkamah Agung Bidang Non Yudisial yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.dan Dr.

Menetapkan bahwa kelima orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: Fatimah Alkautsar, Perempuan, lahir di Iran, pada tanggal 28Agustus tahun 1997; Husen Syarif, Lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 8 Februaritahun 2002; Ali Wafi, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 14 Agustus tahun2003; Hawra Mahdiah, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 27Agustus tahun 2007; Aqgilanh Zahra, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 29Agustus tahun 2009;berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat

Menolak gugatan Penggugat tentang hak asuh kedua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama: Hawra Mahdiah, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 27Agustus tahun 2007; Aqilan Zahra, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 29Agustus tahun 2009;5. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selainnya;6.

Hawra Mahdiah, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 27 Agustus 2007;5. Aqilah Zahra, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 29 Juni 2009;4.

;Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihandan percekcokan, sehingga tidak ada harapan dapat rukun lagi dalamrumah tangga;Menyatakan hubungan hukum dalam ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.09.02.6/Pw.01/3843/2019, dari Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Jati, putus karena cerai;Menyatakan sebagai akibat hukum perceraian, dua anak perempuanPenggugat dan Tergugat yang masih berusia 12 dan 10 tahun yangbernama Hawra Mahdiah

Mahdiah binit H. Anang Acil, lahir di Banjarmasin, tanggal 12Agustus 1959 / umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanHal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.0252/Pat.P/2018/PA. Tgtibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Samarinda, Gang Istiqomah, RT.43, Desa Loa Bakung, Kec. Sui . Kunjang, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Mahdiah binit H.

Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon I;> Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada adahubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;> Setahu Saksi selama ini mereka belum pernahbercerai, dan mereka tetap beragama Islam;> Setahu Saksi rumah tanggga antara Pemohon danPemohon II saat ini masih rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 7orang anak bernama: Rohayati (P), tanggal lahir 23 Juni 1973; Habudin(L), tanggal lahir 18 Januari 1978; Mahdiah

Fahrudin bin Sanusi, lakilaki, serta Mahdiah binti Sanusi,perempuan;5. bahwa, Sanusi bin Safei, suami Pemohon dan Termohon I telah meninggal duniapada tanggal 11 Oktober 2012 karena sakit sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor 370/03/148/X/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Kelurahan Panosogan, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten serang tanggal 12Oktober 2012;6. bahwa, antara Pemohon dengan Sanusi bin Safei tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi

Fahrudin bin Sanusi, lakilaki, serta Mahdiah binti Sanusi, perempuan; bahwa, setelah menikah Pemohon dan suaminya tersebut membina rumahtangga hingga sekarang dalam keadaan rukun, tidak pernah bercerai dan tidakada yang murtad serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak : Faturohman binSanusi, umur 49 tahun; Nurahim bin Sanusi (wafat) dan Suntanah bintiSanusi, umur 43 tahun ; bahwa, pernikahan Pemohon dengan Sanusi bin Safei tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, namun buku nikahnya hilang

Fahrudin bin Sanusi, lakilaki,serta Mahdiah binti Sanusi, perempuan; bahwa, setelah menikah Pemohon dan suaminya tersebut membina rumahtangga hingga sekarang dalam keadaan rukun, tidak pernah bercerai dan tidakada yang murtad serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak : Faturohman binSanusi, umur 49 tahun; Nurahim bin Sanusi (wafat) dan Suntanah bintiSanusi, umur 43 tahun ; bahwa, pernikahan Pemohon dengan Sanusi bin Safei tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, namun buku nikahnya hilang

Penggugat:
1.AYUDYA KARINA DEWI BINTI KASLIMIN
2.BAGAVADGITA RIENKAS PANGESTU BIN KASLIMIN
3.MAHDIAH RINI
Tergugat:
1.SAWINAH BINTI KASMURI
2.NGATEMI BINTI KASMURI