PT ULTRASAKTI VS CV MAHESA PUSAKA ASLI

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Kompleks Bukit Gading Mediterania(Florencia), Boulevard Bukit Gading Raya Blok A Nomor 1517, KelapaGading Permai, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 Mei 2014;Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II dahulu Tergugat I;MelawanCV MAHESA PUSAKA ASLI, berkedudukan di Kota Bandung, yangdiwakili oleh Pimpinan, Jaja Sutarja Sendjaja, dalam hal ini memberikuasa kepada Mochamad Sukamto,S.H., Advokat, berkantor di JalanGamelan Nomor 4, Kota

Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat I dan II di depan persidangan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik dan pemegang sekaligus sebagai pendaftarpertama yang beritikad baik atas merek Suncream yang telah terdaftar pada KantorDirektorat Merek Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI) DepartemenHukum dan Hak Azazi Manusia Republik Indonesia dengan Nomor IDM000235133tertanggal 3 Februari 2010, atas nama CV Mahesa

Pusaka Asli, beralamat di GangSaleh Nomor 189/66, Kelurahan Arjuna, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung untukkelas barang/jasa NCL9 05;Bahwa Penggugat adalah pemilik dan pemegang yang sah atas merek Suncreamuntuk uraian barang/jasa minyak gosok, balsem dan minyak gosokminyak gosoklainnya dengan ciriciri merek dagang yang diproduksi oleh CV Mahesa PusakaAsli tersebut adalah sebagai berikut:e Tiap kemasan botol ada merek Suncream dengan tulisan sumbawa cream oil;e Tiap kemasan botol terdapat etiket merek

di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 21 Juli 2014, sedangkan pemberitahuan Putusan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah diucapkan dengan hadirnyaPenggugat/Termohon Kasasi I/ Pemohon Kasasi II pada tanggal 2 Juli 2014, dengandemikian penerimaan permohonan kasasi tersebut telah melewati tenggang waktu yangditentukan Pasal 83 Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek, oleh karenaitu permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: CV MAHESA

No.715 K/Pdt.SusHKI/2014untuk permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IT CV MAHESA PUSAKA ASLI,tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima; ditomakperUnd14UndNomor 3 Tahun 2009, serta peraturan pqtersPUuntuk membayar biaya perkara dalam trupjMalS.HMajHaktersMajS.HHakTtdTtdMenimbang, bahwa oleh karenlak dan permohonan kasasi dari Perka Pemohon Kasasi I dan Pemohonkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan, Undang Undanlang Nomor 48 Tahun 2009 tentangTahun 1985 tentang Mahkamah 4lang Undang Nomor

PUTRA HARDISURYA MAHESA

Menyatakan terdakwa MAHESA TRIO KRISNA Bin MOH. SLAMET tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak bersetubuh dengannya ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 61.000.000,- (enam puluh satu juta rupiah) dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana penjara selama 2 (dua) bulan 3.

MAHESA TRIO KRISNA Bin MOH. SLAMET ASMIN ;

;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor 208/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Pmk, tertanggal 01 Desember, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama terdakwa MAHESA TRIO KRISNA BinMOH. SLAMET ASMIN;.

Putusan Nomor 208/Pid.Sus/PN.Pmk.1.Menyatakan terdakwa MAHESA TRIO KRISNA Bin MOH.

Pada pemeriksaan didapatkan : Selaput dara robek tidak sampai dasar pada jam 12,1,2,3, 6 dan jam 09.00 Wib.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UURI NO.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI Np. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anakwa nanan nanan nn nan nnn nnn na nnn nn nn nnn nnn nn Dan =Bahwa ia terdakwa MAHESA TRIO KRISNA Bin MOH.

SLAMET ASMIN dengan identitas lengkapnyasebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ke 1 (satu) yaitu setiap orang, telah terbuktioleh perbuatan terdakwa MAHESA TRIO KRISNA Bin MOH. SLAMET ASMIN;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke2 (dua) yaitu Dengan sengaja ;Halaman 13 dari 20.

Putusan Nomor 208/Pid.Sus/PN.Pmk.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ke 1 (satu) yaitu setiap orang, telah terbuktioleh perbuatan terdakwa MAHESA TRIO KRISNA Bin MOH.

Pembanding/Penggugat V : SARYONO Diwakili Oleh : TEDDY INDRA MAHESA
Pembanding/Penggugat XXXVII : TONI Diwakili Oleh : TEDDY INDRA MAHESA
Pembanding/Penggugat XX : RONI Diwakili Oleh : TEDDY INDRA MAHESA
Pembanding/Penggugat LII : MASIDI Diwakili Oleh : TEDDY INDRA MAHESA
Pembanding/Penggugat III : ABU BAKAR Diwakili Oleh : TEDDY INDRA MAHESA
Pembanding/Penggugat XXXV : SUDARMADI Diwakili Oleh : TEDDY INDRA MAHESA
Pembanding/Penggugat XVIII : ROHADI Diwakili Oleh : TEDDY INDRA MAHESA

Pembanding/Penggugat L : MURDI Diwakili Oleh : TEDDY INDRA MAHESA
Pembanding/Penggugat XXXIII : SIRAN Diwakili Oleh : TEDDY INDRA MAHESA
Pembanding/Penggugat I : DEFI Diwakili Oleh : TEDDY INDRA MAHESA
Pembanding/Penggugat XVI : JURIADI Diwakili Oleh : TEDDY INDRA MAHESA
Pembanding/Penggugat XLVIII : ROKIYAH Diwakili Oleh : TEDDY INDRA MAHESA
Pembanding/Penggugat XXXI : KASLIM Diwakili Oleh : TEDDY INDRA MAHESA
Pembanding/Penggugat XIV : JOHAN Diwakili Oleh : TEDDY INDRA MAHESA

., M.Kn, TEDDY INDRA MAHESA, S.H., SONNI FRAJAYA, S.H., danRISMANDO HARAHAP, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Arvid Saktyo & Partners yang beralamat di (Kantor Perwakilan) Jl.Sungai Samak RT 001 RW 001 No.26 Dusun Sungai Samak Desa SungaiSamak, KecamatanBadau, Kabupaten Belitung, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Februari 2017, selanjutnyadisebut sebagal................. PARA PEMBANDING/PARA PENGGUGAT;Lawan:1. CV.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahesa Abiyaksa bin Sugiono) terhadap Penggugat (Evriyanti binti Darham Sahri) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat; untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Evriyanti binti Darham Sahri melawan Mahesa Abiyaksa bin Sugiono

SISTEM ANEKA MANAGEMENT (S.A.M) SECURITY; RACHMAT MAHESA

SISTEM ANEKA MANAGEMENT SECURITY, diwakili olehHaryono, selaku Direktur berkedudukan di Harco Elektronik ManggaDua Blok J No.23 Jalan Mangga Dua Raya Jakarta Pusat ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:RACHMAT MAHESA, bertempat tinggal di Ciujung Permai RT.001RW.011, Kelurahan Ciujung, Kecamatan Sukaraja, Bogor ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu

Rachmat Mahesa, SE sebesar upah pekerja sampai batas waktu berakhirnyajangka waktu perjanjian kerja ;2. Agar pihak pekerja Sdr. Rachmat Mahesa, SE bersedia untuk menerima konpensasipengakhiran hubungan kerja sebagaimana dimaksud angka 1 tersebut di atas ;3. Agar pihak pekerja Sdr. Rachmat Mahesa, SE dan PT Sistem Aneka Mangement(SAM) Security dapat menerima Anjuran Mediator Hubungan Industrial tersebut diatas ;4.

Penggugat:
MAHESA RADITYA
Tergugat:
DINAS PUPR

PUTUSANNOMOR 44/G/2021/PTUN.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TATA USAHA NEGARA BANDAR LAMPUNGMemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara Tata Usaha Negara dalam TingkatPertama dengan Acara Biasa yang dilaksanakan secara elektronik, dengan acarabiasa dalam perkara antara :Nama : MAHESA RADITYAKewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Swasta ;Tempat Tinggal : Jalan Cendana No. 20 Kelurahan Rawa Laut,Kecamatan Tanjung Karang Timur, Kota BandarLampung ;Dengan ini memberikan

Menyatakan terdakwa SALEH SAHRIAN MAHESA Alias UES Alias AYOD Bin ODEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PEMALSUAN SURAT"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SALEH SAHRIAN MAHESA Alias UES Alias AYOD Bin ODEH

;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : SALEH SAHRIAN MAHESA Alias UES Alias AYODBin ODEHTempat lahir : CianjurUmur/tanggal lahir :32 tahun /16 Maret 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Cikadu Ds. Sukarame Kec.

Menyatakan terdakwa SALEH SAHRIAN MAHESA Alias UES AliasAYOD Bin ODEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana pad apasal Pasal 263 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa SALEH SAHRIANMAHESA Alias UES Alias AYOD Bin ODEH, dengan pidana selama 8bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanansementara dengan pErintah agar terdakwa ditahan di LembagaPemasyarakatan.3.

PDM104/Cianj/02/2012, tanggal Februari 2012 yaitu sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa SALEH SAHRIAN MAHESA pada hari Rabu tanggal 27 Maret2013 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2013 bertempat di Kampung Cilumping Desa SUKakaya KecamatanBojong picung Kabupaten Cianjur atau setidakKtidaKnya pada suatu tempat lainyarrg masih termasuk dalam Oaerah Hukum Pengadilan Negeri Cianiur, "dengansengaja membuat surat palsu atau memalsukan yang dapat menimbulkansesuatu

. hak, perikatan atau) pembebasan suatu hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benardan tidak palsu" yang dilakukan oleh terdakwa, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara:Bahwa pada wal:tu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaSALEH SAHRIAN MAHESA telah rnemperoleh beberapa sepeda motor yangsengaja datang ke tempatnya, atau menghubungi terdakwa melalui telepon

perbuatanterdakwatersebut yang telah merubah STNK asli telah diketahui oleh saksi AsepCahdi selaku anggota Polsek Bojong picung setelah mendapat informasi darisaksi Edi yang mencurigai STNK notor yang digadai oleh terdakwa tersebuthingga akhirnya dilakukan pemeriksaan secara intensif terhadap STNK tersebutdan ditemukan adanya kejanggalan terhadap tulisan dalam STNK tersebutselanjutnya terdakwa dibawa dan diamankan ke polsek bojong picung untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Saleh Sahrian Mahesa

Pembanding/Tergugat : DINAS PUPR
Terbanding/Penggugat : MAHESA RADITYA

Menyatakan Terdakwa MAHESA AMARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-MAHESA AMARTA(T)-I NYOMAN TRIARTA KURNIAWAN,SH(PU)

PUTUSANNomor 113/Pid.B/2017/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MAHESA AMARTA;Tempat lahir : Negara;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 16 Mei 1990;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Ketapang RT/RW 001/,Kel.Lelateng, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana ;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa MAHESA AMARTA bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Hakim Pengadilan Negeri Negara Yangmengadili perkara ini memberikan hukuman yang ringan kepada terdakwa:Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MAHESA

Nga.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa MAHESA AMARTA pada hari Sabtu tanggal 26Agustus 2017 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada bulan Agustus 2017, bertempat di di halaman parkir rumah /belakangwarung yang beralamat di Banjar Pangkung Buluh, Desa Kaliakah, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, dengan

Menyatakan Terdakwa MAHESA AMARTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- CUCUK YUWONO DKK- MAHESA YOGA SUNARDI alias GANDHI DKK

Bukti Setoran / Transfer ke Bank Mandiri, Cacuk Yuono mengirim uangkepada Mahesa Yoga Sunardi tgl. 06 Desember 2012, diberi tanda P7;8.

YogaSunardi tahun 2013 ;Bahwa Mahesa Yoga Sunardi adalah masih saudara dengan MertuanyaCucuk dan tinggalnya di Desa Gabru Kec.

SAKSI : SUGIONOBahwa saksi tinggal di Jalan Kedondong Rw.05 Rw.02, Desa GabruKecamatan Gurah Kabupaten Kediri;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Mahesa Yoga + 100 m ;Bahwa sepengetahuan saksi, Mahesa Yoga tinggal di Desa GabruKecamatan Gurah Kabupaten Kediri sekitar 3 tahunan ;Bahwa saksi kenal dengan Mahesa Yoga sejak + 3 tahun yang lalu sejaktinggal di desa saksi;Bahwa saksi tidak pernah tahu masalah mobilnya Mahesa Yoga dan tidakpernah melihat Mahesa Yoga membawa pulang mobil kerumahnya;Bahwa

SAKSI : DANANG RADIHANTOBahwa sepengetahuan saksi Mahesa Yoga tinggal di Desa GabruKecamatan Gurah Kabupaten Kediri sekitar 3 tahunan ;Bahwa saksi kenal dengan Mahesa Yoga sejak + 3 tahun yang lalu sejakMahesa tinggal di desa saksi;Bahwa saksi tidak pernah tahu masalah mobilnya Mahesa Yoga;37Bahwa setahu saksi, Mahesa bekerja di showroom mobil di Malang tetapisaksi tidak tahu apa nama showroomnya;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, masingmasing pihakakan menanggapi dalam kesimpulan

SAKSI : AGUT WIJAYANTIBahwa saksi bekerja di Showroom PT Dunia Mobil sejak 23 Desember2012;Bahwa Mahesa Yoga pernah membeli mobil dari PT Dunia Mobil sekitar 3tahun yang lalu;Bahwa yang dibeli pada saat itu mobil bekas tetapi masih bagus danMahesa Yoga membeli dengan cara angsuran / kredit;Bahwa saksi tidak tahu asal mobil yang dibeli oleh Mahesa Yoga tersebuttetapi setahu saksi STNK mobil tersebut atas nama Cucuk Yuwono;38Bahwa Mahesa Yoga membeli mobil dengan angsuran / kredit dimanaMahesa Yoga

Pembanding/Penggugat I : AMINUDDIN AT Diwakili Oleh : EGAR MAHESA, S.H
Pembanding/Penggugat II : ASWIN Diwakili Oleh : EGAR MAHESA, S.H
Pembanding/Penggugat III : ANDY Diwakili Oleh : EGAR MAHESA, S.H
Pembanding/Penggugat IV : ERWIN Diwakili Oleh : EGAR MAHESA, S.H
Terbanding/Tergugat : DARSO SUWITO Diwakili Oleh : HASANUDDIN, S.H.

PT SUMBER ENERGI MAHESA INTIBARA vs PT ZUG INDUSTRY INDONESIA

MAHESA SIREGAR ALIAS MAYAAPERIANUS HALAWA ALIAS APE ALIAS CELSI

MAHESA SIREGAR Alias MAYA dan terdakwa. Il.APERIANUS HALAWA Alias APE Alias CELSI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4e KUH Pidana dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MAHESA SIREGAR Alias MAYAdan terdakwa II.

kita sebarkan saja kKemudian terdakwa MAHESA SIREGAR Alias MAYA dengan menggunakan handphone miliknyalangsung merekam peristiwa yang dilakukan oleh saksi BERKAT JAYA BATEE AliasJAYA Alias BERTIN dan sdr.

kita sebarkan saja kemudian terdakwa MAHESA SIREGAR Alias MAYA dengan menggunakan handphone miliknyalangsung merekam peristiwa yang dilakukan oleh saksi BERKAT JAYA BATEE AliasJAYA Alias BERTIN dan sdr.

Siregar Alias Maya (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah);Bahwa benar kemudian terdakwa Aperianus Halawa Alias Ape Alias Celsikepada terdakwa Mahesa Siregar Alias Maya (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) dengan mengatakan videokan saja dia biar dia tidakteriak dan melapor, karena kalau macammacam dia kita sebarakan sajakemudian dengan menggunakan handphone terdakwa Mahesa SiregarAlias Maya langsung merekam peristiwa yang dilakukan oleh saksi BerkatJaya Batee Alias Jaya Alias Bertin

Siregar Alias Maya (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Aperianus Halawa Alias Ape AliasCelsi kepada terdakwa Mahesa Siregar Alias Maya (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) dengan mengatakan videokan saja dia biar dia tidak teriak danmelapor, karena kalau macammacam dia kita sebarakan saja kemudian denganmenggunakan handphone terdakwa Mahesa Siregar Alias Maya langsung merekamperistiwa yang dilakukan oleh saksi Berkat Jaya Batee Alias Jaya Alias

Menyatakan Terdakwa WILLIAM HERLAMBANG Bin ELI SUPRIATNA dan Terdakwa FAHMI MAHESA Bin UNDANG KOMARUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa WILLIAM HERLAMBANG Bin ELI SUPRIATNA dan Terdakwa FAHMI MAHESA Bin UNDANG KOMARUDIN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa WILLIAM HERLAMBANG Bin ELI SUPRIATNA dan Terdakwa FAHMI MAHESA Bin UNDANG KOMARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA";4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (DUA) TAHUN;5.

- WILLIAM HERLAMBANG BIN ELI SUPRIATNA- FAHMI MAHESA BIN UNDANG KOMARUDIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILLIAM HERLAMBANGBIN ELI SUPRIATNA dan terdakwa Il FAHMI MAHESA BIN UNDANGKOMARUDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)Tahun dikurangi selama terdakwa WILLIAM HERLAMBANG BIN ELISUPRIATNA dan terdakwa Il FAHMI MAHESA BIN UNDANG KOMARUDINberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

William HerlambangBin Eli Supriatna dan terdakwa Il FAHMI Mahesa Bin Undang Komarudin pulangke rumah terdakwa . William Herlambang Bin Eli Supriatna.Bahwa perbuatan terdakwa .

William Herlambang Bin Eli Supriatna dan terdakwall Fahmi Mahesa Bin Undang Komarudin dibawa ke Polda Jawa Barat untukdlekkan proses selanjutnya.Perbuatan terdakwa I.

DIAH HESTININGRUM,SpPK menyatakan bahwa terhadap terdakwa WILLIAM HERLAMBANG BIN ELISUPRIATNA dan terdakwa Il FAHMI MAHESA BIN UNDANG KOMARUDINdengan hasil : Metamfetamina : (+) POSITIF.

Menyatakan Terdakwa WILLIAM HERLAMBANG Bin ELI SUPRIATNA danTerdakwa FAHMI MAHESA Bin UNDANG KOMARUDIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa WILLIAM HERLAMBANG Bin ELI SUPRIATNA danTerdakwa FAHMI MAHESA Bin UNDANG KOMARUDIN oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa MAHESA ARTAMA Als ECHA BIN SUPARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHESA ARTAMA Als ECHA BIN SUPARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (tahun) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 3.

OCKY SELO, SH -MAHESA ARTAMA alias ECHA Bin SUPARJO

Pemohon:
1.Rio Mahesa Cendikiawan
2.Yosi Oktaviane

- Ekys Mardani bin TUanku Imam- Mahesa Febrian Kota bin Malyunis

MAHESA FIRDAUS als MAHESA Bin KAMAL FATUROHMAN dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
1.MAHESA FIRDAUS als MAHESA Bin KAMAL FATUROHMAN
2.MUHAMMAD MENGGALANG Bin MURSID

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bogor, tanggal 23 Maret 2022, Nomor 10 / Pid.Sus / 2022 / PN Bgr, yang dimohonkan banding tersebut, dengan mengubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Rama Mahesa Grantino tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Pembanding/Penuntut Umum : KARYATI,SH
Terbanding/Terdakwa : RAMA MAHESA GRANTINO