Maidan Safri bin Romlan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan salah seorang anak Pemohonbernama M. Reffi Prastio; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama M.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal31 Desember 1990 di Lakalukku, Desa Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Desa Lempong yang bernamaMuslimin dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, Andi Palla,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Baso Maidan Dg. Matteru, dengan mahar berupa 88 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Maidan Safri bin Romlan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan salah seorang anak Pemohonbernama M. Reffi Prastio; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama M.

gSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sake;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Ambo Maidan Pawe;Menimbang, bahwa berdasarkan

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;hal. 7 dari 10 halamanMyre OV egy cy ca dey emai ery ele Vy maidAN all ogy 425 ole Ming Ay gl pel: Gory Jot le Se uul olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnyasejak tanggal 25 Januari 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 1tahun 6 bulan , penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal/oerpisah ranjang karena tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Bukit Kapur Du maidan tergugat bertempat tinggal di Jaya Mukti Dumai;.

tidak terodukti harusditoiak;Tentang Nafkah iddah dan MutahMenimbang, banwa terhadap tuntutan Nafkah iddan seiama 3 buain perhari Rp. 10.000, (sepuiuh ribu rupiah) sehingga berjumiah Rp. 9.00.000,(Sembiian ratus ribu rupian) daan mut'ah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta iimaratus ribu) teiah disanggupi oleh Tergugat, kesanggupan tersebut menjadikankewajiban Tergugat untuk memenuhinya untuk ditetapkan sebagai bebanTergugat untuk membayar kepada Penggugat dengan mengingat firman Aliahdaiam surah Ai Maidan

Maidan Safri bin Romlan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan salah seorang anak Pemohonbernama M. Reffi Prastio; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama M.

terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaPasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang didasarkan kepada maksudfirman Allah Swt. dalam alQuran surat alRum ayat 21 yang berbunyi:4 = = = LI otha Sta Gkeall be AS ole aill poO93 zs MaiDan

MAIdan sisanya 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu tersebut, di simpan dengancara dibungkus dengan menggunakan plastik kecil warna hitam selanjutnyaoleh saksi PUJI MAWARTI di simpan dibawah meja masak, kemudian sekirapukul 11.00 Wib Sdri. MAI datang ke ruko untuk melakukan transaksi jualbeli narkotika jenis shabu, setelah Sdri.

H.AKHNAS Pgl ANAStersebut patut diduga serta disangka telah melakukanperkara tindak pidana ringan PENGANIAYAAN RINGAN,sebagaimana dimaksud dalam pasal 352 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum telah hadir 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama HALIMAH PGL LIMAH dan ARMAINIWATI PGL MAT,sedangkan terdakwa dipersidangan telah menghadirkanl(satu)orang saksi Adecharge (yang meringankan) yangbernama NASRIL RAJO NAN KAYO ;Menimbang, bahwa terhadap saksi ARMAINIWATI Pgl MAIdan

/Pdt.G/2017/PA.Lpk.kurang terlibat perjudian, main pacaran dan sering pulanmg ke rumah larut malamtanoa sebab memberi nafkah, suka maidan/atau alasan yang jelas yang padaakhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhir tahun2016 atau setidaktidaknya sejak bulan Desember 2016 karena Tergugat telahpergi dan pulang ke rumah orangtuanya, meskipun saksi pertama tidak tahupenyebabnya, yang pasti Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hal manamengindikasikan bahwa rumah tangga Penggugat

sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan uang tersebut hanya dititipnkan untuk selanjutnya saksiserahkan kepada Terdakwa ;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa memakai baju TNI dan saksi tidakmengetahui kKenapa Terdakwa memakai baju tersebut ;Bahwa Terdakwa sering ke Jakarta yaitu ke Mabes TNI untuk urusanlelang dan Terdakwa mengaku sebagai pensiunan Mabes TNI ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan saksi atas nama H.Achmad Maidan

Bahwa yang Terdakwa dengar katanya ada uang sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang pernah masuk, namunTerdakwa tidak mengetahui ; Bahwa Terdakwa yang menyuruh saksi Acep Supriatna untuk mentransferRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ke Pak Achmad Maidan Bahwa Terdakwa bukan pejabat TNI, tetapi pedagang besi tua ; Bahwa pernah ada transferan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) ke rekening anak Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mengetahui dari saksi Acep Supriatna bahwa

Item atau sebanyak 237 pieces terdiri dari : Kopi Lagie 10 sachet,Urat madu 10 sachet, Chang San 10 sachet, Urat Madu XTra Ginseng 10sachet, Montalin 10 sachet, Asam Urat Nyeri Tulang10 sachet, Tawon Sakti 20sachet, Pil Tupai Jantan Asli 40 sachet, Asam Urat Nyeri Tulang Cap BuahGinseng (MD) 30 Bungkus, Gemuk Sehat Plus Ekstrak Buah Merah 15 bungkus,Dermovate Cream 5 Tube, Lavender Scarrepair Cream 2 Tube, Africa Balnck Ant45 sachet, Seven Leave Ginseng 2 botol, Tongkat Asli Madura 3 Pcs, Tong MaiDan

, tidak ada lagi ahli waris lainnya;Bahwa harta tersebut di atas belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sangketa;Bahwa almarhumah Heldawati binti Rusdiansyah hingga meninggal dunia,tidak ada meninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini untukbalik nama sertipikat, jual beli, klaim asuransi, penutupan rekening bank danperbuatan hukum lainnya;Bahwa Para Pemohon berkesimpulan tetap dengan permohonannya maidan

terdakwa mendatangi korban dan langsung memukulkorban sehingga korban terjatuh kebelakang ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN WgpBahwa yang lihat kejadian terdakwa pukul korban adalah saya,suami saya Gerson Ndapa dan Roles .Bahwa tempat kejadian terdakwa pukul korban disamping rumahkami .Bahwa terdakwa pukul korban yang saya lihat sebanyak 1(satu)kali dengan menggunakan kepalan tangan kanannya dankena dibagian dada kiri bagianBahwa yang saya dengar terdakwa maki korban bilang Puki Maidan

Apri dan saksi Mayarti Pgl Maidan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Plastik bening berisikanbutiranbutiran kristal warna Putih Bening yang di duga Narkotika jenisShabu, yang di simpan terdakwa di dalam 1 (Satu) buah kotak rokok merkMagnum warna Biru DITEMUKAN diatas meja ruang tamu dan 1 (satu) buahBong terbuat dari Botol minuman merk Aqua (bekas pakal), yang sudahterpasang Pirex/pipa kaca warna bening, dot karet/kompeng serta pipetsedotan plastic terpasang jarum serta 1 (Satu) buah korek

, tidak ada lagi ahli waris lainnya;Bahwa harta tersebut di atas belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sangketa;Bahwa almarhumah Heldawati binti Rusdiansyah hingga meninggal dunia,tidak ada meninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini untukbalik nama sertipikat, jual beli, klaim asuransi, penutupan rekening bank danperbuatan hukum lainnya;Bahwa Para Pemohon berkesimpulan tetap dengan permohonannya maidan

Bahwa pada bulan Februari tahun 2020 Tergugat kembali menuduhPenggugat selingkuh dengan xxxx rekan kerja Penggugat, meskipunPenggugat sudah menjelaskan kalau antara Penggugat dengna Xxxxxxxtidak ada hubungan apaapa akan tetapi Tergugat tetap tidak percaya danmemakimaki Penggugat dengan sebutan perempuan tidak baik, puki maidan lain sebagainya;10.

dilakukan operasi penertiban oleh petugasBBPOM Bandar Lampung, Toko Obat Sari Waras milik terdakwa, ditemukanmenjual beberapa produk obat yang tidak memiliki izin edar;Bahwa benar sediaan farmasi tanpa ijin edar yang ditemukan di bagianruang depan rak sudut atas ditutupi oleh sediaan farmasi lainnya berupasediaan farmasi tanpa ijin edar dengan nama produk sebagai berikut :Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1453/Pid.Sus/2018/PN TjkMontalin, Godong Ijo, Urat Madu, Qiang Gu Shu Jin Huo Luo Wan, Tong MaiDan