• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan PencabutanBanding oleh Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menyatakan perkara atas nama Terdakwa JOSEPH RESLEY MAITIMU, S. Sos Alias Ocepdicabut bandingnya oleh Jaksa Penuntut Umum ;
  3. Mengembalikan berkas perkara atas namaTerdakwa JOSEPH RESLEY MAITIMU, S. Sos Alias OCEP ke Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon;

  Pembanding/Penuntut Umum VII : ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
  Terbanding/Terdakwa : JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP

  PENETAPANNomor 16/PEN.PID.SUSTPK/2020/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkara Tindak Pidana Korupsi telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.

  Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia sejaktanggal 12 Nopember 2020 s/d 11 Desember 2020Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tersebut ,Menimbang, bahwa Terdakwa JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.

  Sos AliasOCEP dalam perkara Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN Amb yang perkaranyadinyatakan digabung menjadi 1 (Satu) berkas dalam perkara Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Amb tidak mengajukan upaya hukum banding, namun karenaPenuntut Umum telah mengajukan permohonan banding atas perkara tersebut,dengan demikian perkara Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN Amb atas namaTerdakwa JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.

  Sos Alias OCEP yang dinyatakandigabung menjadi 1 (satu) berkas dalam perkara Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Amb maka perkara tersebut juga merupakan perkara banding dandi Pengadilan Tingkat banding, Nomor 16/PID.SUSTPK/2020/PT AMB atasnama Terdakwa JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.

  Menyatakan perkara atas nama Terdakwa JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos Alias Ocep dicabut bandingnya oleh Jaksa Penuntut Umum ;3.. Mengembalikan berkas perkara atas nama Terdakwa JOSEPH RESLEYMAITIMU, S.

• -----------

• 1 (satu) buah handpnone merk Nokia type X1, warna hitam, berikut Sim Card No. 08562115549 ;
• 1 (satu) pasang anting emas white sappire ; ----------------------------------------
• 1 (satu) buah kalung emas white sappire ; ------------------------------------------
• 1 (satu) buah kalung emas berliontinkan white sappire ; ---------------------------

Dikembalikan kepada terdakwa AGUSTINUS OTNIEL MAITIMU

Pembanding/Terdakwa : Agustinus Otniel Maitimu Diwakili Oleh : SEPRANADJA, SH, MH & Rekan
Terbanding/Jaksa Penuntut : Darwis Burhansyah, SH

No1061/Pid.B/2012/PN.Bdg, dalam perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor RegPerkara PDM869/Bdung/08/2012 terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa AGUSTINUS OTNIEL MAITIMU, pada hari Jumat tanggal 4Mei 2012 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2012 bertempat di Jl. Kapten Tendean No. 55 Rt. 05 Rw. 08 Kel.

luka tembak masuk kedua terdapat pada dada kanan berupa luka terbuka, menembusdinding dada dan tulang iga pertama depan, kearah bagian tengah leher, menembusparuparu kiri baga atas, menembus iga ketiga kiri samping depan, masuk keketiak kiri,dan bersarang di lengan atas kiri, kedua luka tembak tersebut menyebabkanpendarahan yang banyak dan dapat menyebabkan kematian ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal340 KUHP ; SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AGUSTINUS OTNIEL MAITIMU

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS OTNIEL MAITIMU bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan dengan direncanakan terlebih dahulu sebagaimanadiatur dalam pasal 340 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINUS OTNIEL MAITIMUdengan pidana penjara selama 14 empat belas) Tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

No1061/Pid.B/2012/PN.Bdg, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa : AGUSTINUS OTNIEL MAITIMU, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa AGUSTINUS OTNIEL MAITIMU oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa : AGUSTINUS OTNIEL MAITIMU, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN?.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINUS OTNIEL MAITIMU denganpidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :1 (satu) Pucuk Senjata Api Jenis FN No.

• ,MH >< KETUA DEWAN PENGURUS PPP SRS APARTEMEN KEBAGUSAN CITY Sdr HONNY MAITIMU

  Honny Maitimu (Tergugat)dengan mengajak Sdr. Sandy berkelahi di luar, tapi Penggugat katakankepada Tergugat (Sdr. Honny Maitimu) tidak perlu keluar, kalau Sadr.Honny Maitimu (Tergugat) berani pukul saja sekarang ini, jangan hanya dimulut saja. Ternyata Tergugat (Sdr. Honny Maitimu) tidak memilikikeberanian untuk memukul Penggugat, hanya teriakteriak bapak punyahutang tujuh belasan juta harus bayar, Penggugat akan melalui jalurhukum.

  Honny Maitimu selaku Ketua Pengurus PPPSRS KebagusanCity kepada : 1. Badan Pengelola Kebagusan City dan 2.

  Honny Maitimu) tidak perlukeluar, kalau Sdr. Honny Maitimu (Tergugat) berani pukul sajasekarang ini, jangan hanya di mulut saja. Ternyata Tergugat (Sadr.Honny Maitimu) tidak memiliki keberanian untuk memukul Penggugat,hanya teriakteriak Bapak punya hutang tujuh belasan juta harus bayar,kan Penggugat akan melalui jalur hukum.

  Honny Maitimu selaku Ketua Pengurus PPPSRSKebagusan City kepada: 1. Badan Pengelola Kebagusan Citydan 2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wielfried Milano Maitimu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  ,MH
  Terdakwa:
  WIELFRIED MILANO MAITIMU

  Sisingamangaraja RT 017RW 004 tepanya di depan rumah saksi korban Desa Passo KecamatanBaguala Kota Ambon atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, setiap orang yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 302/Pid.B/2019/PN.Ambmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa WIELFRIED MILANO MAITIMU adalah anak tiri darisaksi Saksi korban SAMUEL MENGGALEBOSE alias

  Lantuny, S.Sos karenasebelum saksi korban menikah dengan almarhum istri saksi korban yaitusaudari PETRONELA MAITIMU telah memiliki anak yaitu terdakwaWIELFRIED MILANO MAITIMU, berawal dari permasalahan sertifikatrumah, dimana terdakwa WIELFRIED MILANO MAITIMU sementaraberada di rumah maka datang saksi korban yang baru pulang kantorkemudian saksi korban duduk diluar dan terdakwa melihat saksi korbankemudian terdakwa meminta sertifikat rumah yang disimpan oleh saksikorban namun saksi korban tidak mau

  ATAUKEDUA :wn Bahwa terdakwa WIELFRIED MILANO MAITIMU pada Hari SelasaTanggal 16 April 2019 Pukul 13.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada tahun 2019 bertempat di JI.

  Lantuny, S.Sos karena sebelum saksi korban menikah dengan almarhum istri saksi korban yaituHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 302/Pid.B/2019/PN.Ambsaudari PETRONELA MAITIMU telah memiliki anak yaitu terdakwaWIELFRIED MILANO MAITIMU, berawal dari permasalahan sertifikatrumah, dimana terdakwa WIELFRIED MILANO MAITIMU sementaraberada di rumah maka datang saksi korban yang baru pulang kantorkemudian saksi korban duduk diluar dan terdakwa melihat saksi korbankemudian terdakwa meminta sertifikat rumah yang

  disimpan oleh saksikorban namun saksi korban tidak mau memberikan setifikat rumahtersebut kepada terdakwa menyebakan terdakwa emosi sehinggaterdakwa memaki maki saksi korban dari dalam rumah selanjutnyaterdakwa WELFRIET MAITIMU keluar dari rumah menemui saksi korbannamun terdakwa WELFRIET MAITIMU langsung menganiaya saksikorban dengan mengunakan kepalan tangan Kiri sebanyak 1 (Satu) kalimengenai wajah saksi korban SAMUEL MENGGALEBOSE alias SEMIkemudian saksi korban mendorong terdakwa hingga terjatuh

• Penggugat:
  1.DEPRI YANDI
  2.PITER ANTHONI MAITIMU
  3.AGUNG MUSLIMIN
  Tergugat:
  PT. INDOMARCO PRISMATAMA

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan Welhelmus Maitimu, telah meninggal dunia di Ambon tanggal 9 November 2004 karena sakit, sebagaimana Surat Kematian No. 472.12/06/VII/2018 tanggal 16 April 2018 atas nama Welhelmus Maitimu yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Negeri Lima ;
  3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mencatat kematian Welhelmus Maitimu pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan

  Akta Kematian atas nama Welhelmus Maitimu ;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah) ;

., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum WELHEMUS MAITIMU,tempat tanggal lahir Negeri Lama 24 Desember 1957 yang telah meninggaldunia pada tanggal 9 November 2004 di Ambon, sesuai Surat KeteranganKematian Desa Negeri Lama Tanggal 16 Juli 2018Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kematian Suami Pemohonyaitu almarhum WELHEMUS MAITIMU tersebut untuk dipergunakan dalampengurusan surat surat yang berhubungan dengan AlmarhumBahwa Pemohon, mohon kepada

Menyatakan bahwa Almarhum WELHEMUS MAITIMU, tempat tanggal lahirNegeri Lama 24 Desember 1957 yang telah meninggal dunia pada tanggal9 November 2004 di Ambon sesuai Surat Keterangan Kematian DesaNegeri Lama tanggal 16 Juli 2018;3.

. tanggal 29 Maret1989 ;serta alat bukti saksi :1.Saksi PATRICIA MAITIMU yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibu darisaksi ;Bahwa Welhelmus Maitimu adalah ayah dari saksi ;Bahwa Pemohon menikah dengan Welhelmus Maitimu pada tahun 1989 ;Bahwa Welhelmus Maitimu meninggal pada tanggal 9 November 2004karena sakit ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuat AktaKematian Welhelmus Maitimu karena selama kurang lebih 14 (empat belastahun) tahun

keluarga belum sempat mengurusnya ;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan ;Saksi AUDRY WANDA PATTIPAWAE yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Welhelmus Maitimu pada tahun 1989 ;Bahwa Welhelmus Maitimu meninggal pada tanggal 9 November 2004karena sakit ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuat AktaKematian Welhelmus Maitimu karena selama kurang lebih 14 (empat belastahun) tahun keluarga

Negeri Limasebagaimana surat bukti P.1 ; Bahwa Welhelmus Maitimu menikah dengan Pemohon pada tahun 1989dan mempunyai 5 (lima) orang anak ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuat AktaKematian suami Pemohon yakni Welhelmus Maitimu karena selamakurang lebin 14 (empat belas tahun) tahun Pemohon belum sempatmengurusnya ; Bahwa Kepala Desa Negeri Lima adalah termasuk sebagai pihak yangberwenang sebagaimana yang dimaksudkan oleh Penjelasan Pasal 44ayat (3) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  1.MICHAEL MAITIMU
  2.SAAD SOSAL
  Terdakwa:
  LA DOMU Alias BAPAK DOMU

  ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Dataran Hunipopu,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut, dibantu Panitera Pengganti dengan dihadiriMICHAEL MAITIMU dan SAAD SOSAL selaku Penyidik atas kuasa dariPenuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimELIAS RUPISIAY, A.Md., ANDI MAULANA ARIF NUR, S.H.,Halaman 3 dari 3 Catatan Persidangan nomor 2/Pid.C/2020/PN Drh

• Honny Maitimu, 3. Achmaruddin alias Dedi,

  Honny Maitimu)mengganti pejabat tersebut berarti Tergugat 2 (sdr. Honny Maitimu) telah melanggarPasal 22 Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga yang Tergugat 2(sdr. HonnyMaitimu) buat sendin.2). Tergugat 2 (sdr.

  Honny Maitimu dan pengurus Iain tidak hadir. Pada jam 11,30 WIB menerima beritabahva sdr. Honny Maitimu sedang mengadakan pertemuan dengan Ibu Kunthi selakupengavas Tover A di ruang kerja Tower C. Kemudian sebagian besar peserta rapatRUALB yang kedua mendatangi dan mengajak Bapak Honny Maitimu dan Ibu Kunthiuntuk hadir pada RUALB kedua yang sedang berlangsung di aula tower A.

  Honny Maitimu) tidak perlu keluar , kalau sdr. Honny Maitimu(tergugat 2) berani pukul saja sekarang ini , jangan hanya di mulut saja.Ternyata Tergugat 2 (sdr. Honny Maitimu) tidak memiliki keberanian untukmemukul Penggugat 1 , hanya teriakteriak bapak punya hutang tujuhbelasan juta harus bayar, kan Penggugat 1 akan melalui jalur hukum.

  Honny Maitimu Ketua Pengurus PPPSRS KebagusanCity) dan Tergugat 3 (sdr.

  Honny Maitimu) dan Tergugat 3 (sdr.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Christofel Maitimu Bin Ali Ramsa Markus Maitimu) terhadap Penggugat (Yunita binti Sumarsono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rico Maitimu Bin Faisal Maitimu) terhadap Penggugat (Risani R Umboh Binti Risal Umboh);
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah kepada Penggugat untuk 5 (lima) orang anak yang bernama Radit Maitimu (umur 10 tahun), Ragil Maitimu (umur 9 tahun), Rafa (umur 6 tahun), Revalina (umur 4 tahun) dan Riana (umur 2 tahun) setiap bulan sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) sampai anak-anak

  minumminuman keras, Tergugat juga seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan hingga sekarang; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2:Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat yang bernama Rico Maitimu

• biru silver berikut sim card No. 08122390304 ; 20. 7 (tujuh) lembar Print out rekening koran atas nama INGRID GUNAWAN dengan nomor rekening : 8470082888 dari Bank BCA KCP Batununggal Kota Bandung periode tanggal 01 April 2012 sampai dengan 31 Mei 2012 ; 21. 1(satu) buah hanphone Merk Nokia tyipe X1, warna hitam, berikut sim card No. 08562115549 ; 22. 1 (satu) buah keping CD Rekaman CCTV ; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara Agustinus Otniel Maitimu

  jam 13.00 Wib Terdakwa kembailibertemu dengan AGUSTINUS OTNIEL MAITIMU di Nav Ciwalk JI.

  Gardujati Bandung ; Bahwa saksi tidak ingat lagi waktu pelaksanaan pemeriksaan apakah pagi,siang atau malam tetapi dilaksanakan pada bulan Juli 2012 ZeBahwa tehnik pemeiriksaan dilakukan, dimana saksi selaku pemeriksaberhadapan dengan Agustinus Otniel Maitimu dan hasil tanya jawab diketik dandituangkan dalam BAP ;Bahwa hasil pemeriksaan dibacakan kepada Agustinus Otniel Maitimu dankemudian Agustinus Otniel Maitimu menandatanganinya ;Bahwa pemeriksaan terhadap AgustinusOtniel Maitimu pada waktu itu

  bertemudengan saksi Aqustinus Otniel Maitimu disalah satu rumah makan di PascalHayper Square Jl.

  terhadapmantan suami Terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa meminta saksi Agustinus Otniel Maitimu untukmelakukan pembunuhan terhadap mantan suami Terdakwa dan mneyerahkanperhiasan kepada saksi Agustinus Otniel Maitimu sebagai uang muka untuk melakukan pembunuhan tersebut, tanpa diketehui oleh siapapun karena yangada pada saat itu adalah Terdakwa dan saksi Agustinus Otniel Maitimu ;Bahwa pada saat saksi Agustinus Otniel Maitimu melakukan pembunuhanterhadap mantan suami Terdakwa dimana Terdakwa pada

  Otniel Maitimu pada hari Jumattanggal 4 Mei 2012 sekira jam 10.00 wib di Jalan Kapten Tendean No.55 RT.05RW.08 Kel.

• No. 47 PK/PID/2017solusi kepada AGUSTINUS OTNIEL MAITIMU untuk memberikan jalankeluar dari permasalahan yang sedang dihadapi oleh Terdakwa, kemudianAGUSTINUS OTNIEL MAITIMU meminta waktu untuk memikirkannya;Selanjutnya dengan membawa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dan 1 (satu) buah handphone baru dengan maksud untuk membayaruang muka rencana yang telah dipikirkan oleh AGUSTINUS OTNIELMAITIMU, keesokan harinya Terdakwa bertemu dengan AGUSTINUSOTNIEL MAITIMU di tempat Karaoke NAV

  ,dan meminta AGUSTINUS OTNIEL MAITIMU untuk datang lebih pagi darijadwal kedatangan Korban ke rumah Terdakwa;Hal. 2 dari 26 hal.

  Bahwa Terdakwa mempunyai niat dan/atau mengetahui adanya niatdari saksi Agustinus Otniel Maitimu untuk menghilangkan jiwa HuseinMintarja Komara;2. Bahwa Terdakwa telah meminta bantuan atau mempunyai niat untukmeminta bantuan kepada saksi Agustinus Otniel Maitimu untukmenghilangkan jiwa Husein Mintarja Komara;3.

  Mahkamah Agung berpendapat Terpidana merupakanfaktor utama yang menyebabkan Agustinus Otniel Maitimu melakukanpenembakan pada Korban.

• ANDRE AGUSTIN MAITIMU Alias ANDRE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AHMAD RAMADON Bin MATSANI dan Terdakwa II.

  ANDRE AGUSTIN MAITIMU Alias ANDRE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Memerintahkan barang bukti berupa :
   • 1 (satu) unit Handphone merek MI-MAX warna gold dan, dikembalikan kepada saksi MIRNA SARTIKA TRIYANINGSIH ;
   • 1 (satu) unit

     Penuntut Umum:
     ERNI PRAMOTI, SH
     Terdakwa:
     1.AHMAD RAMADON bin MATSANI
     2.ANDRE AGUSTIN MAITIMU alias ANDRE

     ANDRE AGUSTIN MAITIMU Alias ANDRE terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian dalam Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AHMAD RAMADON BinMATSANI dan Terdakwa Il. ANDRE AGUSTIN MAITIMU Alias ANDRE berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan ;3.

     atau mencari korban atau sasaran yang akan diambilbarangnya, selanjutnya kami berangkat dengan menggunakan sepeda motorsedangkan saudara ANDRE AGUSTIN MAITIMU Alias ANDREHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 399/Pid.

     AHMAD RAMADON Bin MATSANI dan Terdakwa II.ANDRE AGUSTIN MAITIMU Alias ANDRE berikut barang bukti dibawa kePolsek Tanjung Priok guna dilakukan proses lebih lanjut ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa I. AHMAD RAMADON Bin MATSANIdan Terdakwa Il.

     ANDRE AGUSTIN MAITIMU Alias ANDRE untuk mengajak mencari uangdengan cara mengambil barang milik orang lain, selanjutnya merekaTerdakwa bersepakat dan berangkat mencari sasaan / korban denganmenggunakan sepeda motor secara berboncengan, yang mana Terdakwa I.AHMAD RAMADON Bin MATSANI mengemudikan sepeda motorsedangkan Terdakwa Il. ANDRE AGUSTIN MAITIMU Alias ANDREdibonceng dibelakang, kemudian setelah mendapatkan sasaran yakniMIRNA SARTIKA TRIYANINGSIH lalu) Terdakwa Il.

     ANDRE AGUSTIN MAITIMU Alias ANDRE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AHMAD RAMADON BinMATSANI dan Terdakwa II. ANDRE AGUSTIN MAITIMU Alias ANDRE denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Pembanding/Terdakwa : WIELFRIED MILANO MAITIMU
  Terbanding/Penuntut Umum I : HENDRIK SIKTEUBUN, SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : J.W.PATTIASINA,SH.,MH

  Lantuny,S.Sos karena sebelum saksi korban menikah dengan almarhum istrisaksi korban yaitu saudari PETRONELA MAITIMU telah memilikianak yaitu terdakwa WIELFRIED MILANO MAITIMU, berawal daripermasalahan sertifikat rumah, dimana terdakwa WIELFRIEDMILANO MAITIMU sementara berada di rumah maka datang saksikorban yang baru pulang kantor kemudian saksi korban duduk diluardan terdakwa melihat saksi korban kemudian terdakwa memintasertifikat rumah yang disimpan oleh saksi korban namun saksikorban tidak mau

  Putusan Nomor 62/ PID.SUS/ 2019/PT AMBPerbuatan Terdakwa WIELFRIED MILANO MAITIMU diancam pidanasebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 44 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa WIELFRIED MILANO MAITIMU pada Hari SelasaTanggal 16 April 2019 Pukul 13.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada tahun 2019 bertempat di JI.

  memberikan setifikat rumah tersebut kepadaterdakwa menyebakan terdakwa emosi sehingga terdakwa memaki maki saksi korban dari dalam rumah selanjutnya terdakwaWELFRIET MAITIMU keluar dari rumah menemui saksi korbannamun terdakwa WELFRIET MAITIMU langsung menganiaya saksikorban dengan mengunakan kepalan tangan Kiri sebanyak 1 (Satu)kali mengenai wajah saksi korban SAMUEL MENGGALEBOSEalias SEMI kemudian saksi korban mendorong terdakwa hinggaterjatuh ke tanah dan mau menginjak terdakwa dengan kaki saksikorban

  Menyatakan terdakwa WIELFRIED MILANO MAITIMU bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 44 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIELFRIED MILANOMAITIMU dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Revelino Imanuel Maitimu Alias Ino dan Terdakwa II Juliandri Daunema Alias Yuli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

  
  Terdakwa:
  1.REVELINO IMANUEL MAITIMU Alias INO
  2.JULIANDRI DAUNEMA Alias YULI