Ditemukan 923 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 113/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 22 Agustus 2017 — PT. SINAMARINDA LINTAS NUSANTARA LAWAN PT YASIGA SARANA UTAMA
4218
  • PUJYSU/07.2013 tanggal 4 Jui 2013 (selanjutnya disebut ualbeli),yang pada pokoknya dalam jualbeli tersebut, PENGGUGAT berkedudukansebagai pembell batu bara sedangkan TERGUGAT berkedudukan sebagaipenjual batu bara.Bahwa PENGGUGAT sebagai pembeli yang beritikad baik telah melakukanpembayaran kepada TERGUGAT sebesar Ro 1.110.000.000 (satu milyar seratussepuluh juta rupiah) untuk pembelian batu bara sebanyak 2.000 ton denganspesifikasi sebagai berikut :e Total Moisture Proximate Analysis (air dried) :maks
    . 28 %e inherent Moisture :maks. 14 %e Ash Content :maks. 15 %e Volatile Matters :min. 32 %e Fixed Carbon :min. 37 %e Calorific Value : 5.600 KcalKge = Sulfur :maks. 1%e Size (setelah crushing) :0150 mm = 100 %3.
Register : 17-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 110/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Mei 2017 — VINSENSIUS H.RANTEALLO, SH >< PT.ASURANSI ALLIANZ INDONESIA
18197
  • Bahwa berdasarkan Polis Asuransi Kesehatan Produk Maxi Violet No.V698VINRA010000, PENGGUGAT merupakan nasabah TERGUGAT padaperiode 24 Februari 2009 hingga 23 Februari 2011 dengan uraian manfaatkesehatan sebagai berikut: Rawatinap SantunanHarianNo Maxi Violet Benefit Batasan D DTable MaksimumRawat Inap1 Kamar per hari maks350.000180 haripertahun2 Kamar ICU per hari maks 550.00015 hari pertahun3 Kunjungan Dokter Per hari Maks 112.500yang Merawat 180 haripertahun4 Konsultasi Dokter per hari Maks 137.500Spesialis
    180 haripertahun5 Pembedahan Bedah per periode/58.000.000 Hal. 9 Putusan No. 110/PDT/2017/PT.DKI Kompleks rawat inap6 Pembedahan Bedah per periode37.700.000Besar rawat inap7 Pembedahan Bedah per periode26.100.000Sedang rawat inap8 Pembedahan Bedah per periode 14.500.000Kecil rawat inap9 Biaya lainlain Rawat per periode 6.250.000Inap rawat inap10 Perawatan Sebelum per periode 1.400.000dan Setelah Rawat rawat inap 30Inap hari sebelumdan sesudah11 Perawatan Pribadi di per hari Maks 175.000Rumah 180
    hari pertahun12 Ambulan per periode275.000rawat inap13 Rawat Jalan dan per kejadian 3.500.000Rawat Gigi Darurat dalam waktukarena Kecelakaan 14 hari14 Santunan Kematian 4.500.000Wilayah Cakupan Seluruh DuniaBatasan Tahunan Tak Terbatas Rawat Inap dapatmenggunakan FasRS Jaringan AllianzAdMedika (Fas.Cashless)Santunan Harian1 Santunan Harian per hari Maks 350.000180 hari pertahun Berlaku dengansistemReimbursement Hal. 10 Putusan No. 110/PDT/2017/PT.DKI .
Register : 23-10-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 620/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel
Tanggal 27 Mei 2015 — VINSENSIUS H. RANTEALLO, SH, Lawan PT. ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA,
222112
  • V698 VINRA010000, PENGGUGAT merupakan nasabah TERGUGAT padaberdasarkan Polis Asuransi Kesehatan Maxiperiode 24 Februari 2009 hingga 23 Februari 2011 dengan uraian manfaat kesehatansebagai berikut: Rawat Inap SanfunanHarianNo Maxi Violet Benefit Batasan D DTable MaksimumRawat Inap1 Kamar per hari maks 350.000180 haripertahun2 Kamar ICU per hari maks 550.00015 hari pertahunKunjungan Dokter Per hari Maks 112.500yang Merawat 180 haripertahun= Konsultasi Dokter per hari Maks 137.500Spesialis 180 haripertahun2
    Besar rawat inap Pembedahan Bedah per periode 26.100.000Sedang rawat inap8 Pembedahan Bedah per periode 14,500.00Kecil rawat inap9 Biaya lainlain Rawat per periode 6.250.000Inap rawat inapoo Perawatan Sebelum per periode Te00.800)dan Setelah Rawat rawat inap 30Inap hari sebelumdan sesudahMN Perawatan Pribadi di per hari Maks 1Ws.008Rumah 180 hari pertahun12 Ambulan per periode 275.000rawat inap13 Rawat Jalan dan per kejadian 3.500.000Rawat Gigi Darurat dalam waktukarena Kecelakaan 14 hari14 Santunan
    Kematian 4.500.000Wilayah Cakupan Seluruh DuniaBatasan Tahunan Tak TerbatasRawat Inap dapatmenggunakan Fas RSJaringanAllianzAdMedika (Fas.Cashless)Santunan Harian1 Santunan Harian per hari Maks 350.000180 hari pertahun Berlaku dengansistemReimbursement Hal.11 dari 21 hal.Putusan No.620/Padt.G/2014/PN.
Register : 03-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Atb
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7029
  • Piter Maks W.
    Piter Maks W. Mamengko(ayah tiri para Tergugat) tanpa alasan hukum yang sah, akan tetapisematamata untuk mengambil hati ibu kKandung para Tergugat saatitu dan tinggal bersama di Asuulun, yang pada akhirnya melahirkanDINA S. MAMENGKO (Penggugat III ) pada sekitar tahun 1969;Bahwa Alm.
    Piter Maks W. Mamengko;Bahwa tentang dalil gugatan para penggugat yang pada pokoknyamengatakan alm. Max Mamengko semasa hidupnya membayar pajakuntuk 2 (dua) bidang tanah dimaksud atas namanya sendiri sampaisekarang adalah sesuatu yang wajar karena pada saat itu yang menjadiayah adalah Piter Maks W. Mamengko, tetapi tanpa merubah substansikedudukan hakiki dari sejarah perolehan tanahtanah tersebut sejaksemulanya.Bahwa tentang nama wajib pajak atas nama alm.
    Piter Maks W. Mamengko sebagaimana yangdidalilkan oleh para Tergugat Konvensi poin 5 (lima) tersebut. Sehinggadapat dipastikan bahwa MARGA MAMENGKO yang disematkan pada namaTergugat dan II Rekonvensi tersebut, sesungguhnya hanya kehendak Alm.Piter Maks W. Mamengko tanpa alasan hukum yang sah, akan tetapisematamata untuk mengambil hati ibu kandung para PenggugatRekonvensi saja saat itu supaya tinggal bersama dan mengawininya,sampai akhirnya melahirkan DINA S.
Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 — PT MEROKE TETAP JAYA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Direktur Pengawasan dan Pengendalian Mutu Barang,Departemen Perdagangan, Direktorat Jenderal Perdagangan Luar Negeripernah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor 1820/DAGLU.6.2/6/2006,tanggal 14 Juni 2006, yang menyatakan bahwa pupuk patentkali denganNomor HS 3104.90.00.00 tidak memerlukan Surat Pendaftaran Barang(SPB);Bahwa berdasarkan SNI Pupuk Kalium Sulfat yang dikeluarkan olehBadan Standardisasi Nasional (BSN), dijelaskan bahwa kandungan pupukkalium sulfat adalah: min 50% K20, min 17% S, maks
    2,5% asam bebassebagai H2SO04, maks 2,5% kadar klorida dan maks 1% kadar air;Bahwa untuk itu) berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Pemohon Banding mengajukan banding dan menolak atas Surat KeputusanTerbanding Nomor KEP122/WBC.02/2012 tanggal 11 Desember 2012;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 Maret 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52017/PP/M.IXA/19/2014, tanggal 22 April 2014, juncto Put.52017P/PP/M.IXA/19
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
MAKMUR
449
  • ,Apt Sesuai Laporan Hasil Uji contoh minuman keras didugaSoppi dalam kemasan Botol Plastik:Pemerian; Bentuk cair, bening, bau khas Komposisi ;Uji Kimia Hasil Syarat MetodePK Metanol Tidak terdeteksi Maks.0,1 % MA Hal 3. Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN.Son terhadap kadar PPOMN Ethanol 24/PA/05PK Etanol 31,01 % Ethanol:Gol.A 4 (empat) buah Jerigen warna putih ukuran 20 liter yang beriiskan minumankeras jenis Cap tikus (CT).
    ,Apt Sesuai Laporan Hasil Uji contoh minuman keras didugaSoppi dalam kemasan Botol Plastik:Pemerian; Bentuk cair, bening, bau khas Komposisi ;Uji Kimia Hasil Syarat MetodePK Metanol Tidak terdeteksi Maks.0,1 % MAterhadap kadar PPOMNEthanol 24/PA/05PK Etanol 31,01 % Ethanol:Gol.A
Register : 04-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 296/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 14 Nopember 2019 — SUPANDI WASOLO ALIAS PANDI
14963
  • ,Apt sesuai Laporan Hasil Uji contohminuman keras diduga Soppi dalam kemasan Botol Plastik:Pemerian; Bentuk cair, bening, bau khas Komposisi ;Uji Kimia Hasil Syarat Metode pustakaPK Metanol 0.00 % Maks.0,1 % KROMATOGRAFI MAterhadap gAS PPOkadar MNEthanol 24/PA/05PK Etanol 33,65 % Ethanol:Gol.A 33 (tiga puluh tiga) kantong plastik panjang warna bening yang berisikan minumankeras jenis Sopi ukuran 5 (lima) liter.> 4(empat) buah keranjang plastik Bahwa terdakwa memperoleh / menerima Minuman keras jenis
    ,Apt sesuai Laporan Hasil Uji contohminuman keras diduga Soppi dalam kemasan Botol Plastik:Pemerian; Bentuk cair, bening, bau khas Komposisi ;Uji Kimia Hasil Syarat Metode pustakaPK Metanol 0.00 % Maks.0,1 % KROMATOGRAFI MAterhadap gAS PPOkadar MN Halaman 5 dari 22 Putusan nomor 296/Pid.sus/2019/PN.Son Ethanol 24/PA/05PK Etanol 33,65 % Ethanol:Gol.A 33 (tiga puluh tiga) kantong plastik panjang warna bening yang berisikanminuman keras jenis Sopi ukuran 5 (lima) liter.> 4 (empat) buah keranjang plastik
    ,Apt sesuai Laporan Hasil Uji contohminuman keras diduga Soppi dalam kemasan Botol Plastik:Pemerian; Bentuk cair, bening, bau khas Komposisi ;Uji Kimia Hasil Syarat Metode pustakaPK Metanol 0.00 % Maks.0,1 % KROMATOGRAFI MAterhadap gAS PPOkadar MNEthanol 24/PA/05PK Etanol 33,65 % Ethanol:Gol.A
Putus : 04-08-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2276 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 4 Agustus 2010 — ALLAN FERDINAND BAMBANG TUTUKA, SE Bin SARDJO SADJAD, DK
7734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FASILTAS MK NON KUK : Maks Kredit : ditambah Rp 400 juta sehingga menjadi Rp.780 juta. Bunga :19,5% Pr.Hal. 20 dari 70 hal. Put. No. 2276 K/Pid.Sus/2009 Jangka Waktu : 12 bulan (untuk kredit lama disesuaikan ) Jaminan tambahan diikat sempurna (HT)ll FASILTAS KI NON KUK : Maks Kredit : tetap Rp 400 juta. Jangka waktu : Direschedulling menjadi 10 tahun.
    Maks Kredit : tetap Rp.400.
    FASILITAS MK NON KUK : Maks Kredit =: ditambah Rp 400 juta sehingga menjadi Rp 780 juta. Bunga > 19,5% Pr. Jangka Waktu : 12 bulan (untuk kredit lama disesuaikan); Jaminan tambahan diikat sempurna (HT) ;ll FASILITAS KINON KUK : Maks Kredit : tetap Rp 400 juta. Jangka waktu : Direschedulling menjadi 10 tahun.
    Pemberian tambahan fasilitas kredit modal kerja ini akan didudukandalam pembaharuan perjanjian kredit maksimum Rp.780 juta yangsekaligus merupakan tambahan dan perpanjangan dari Perjanjian KreditNo.(1)2000.015 tgl 26122001 maks Kredit Rp.280 juta dan PerjanjianKredit No (1) 2000.005 tgl 26122001 maks Kredit Rp.100 juta.b. Atas persetujuan Reschedulling akan didudukan dalam persetujuanperubahan perjanjian kredit .c. Maks Rp.400 juta.d.
    Pemberian tambahan fasilitas kredit modal kerja ini akan didudukandalam pembaharuan perjanjian kredit maksimum Rp.780 juta yangsekaligus merupakan tambahan dan perpanjangan dari Perjanjian KreditNo.(1)2000.015 tgl 26122001 maks Kredir Rp.280 juta dan PerjanjianKredit No (1) 2000.005 tgl 26122001 maks Kredit Rp.100 juta.. Atas persetujuaan Reschedulling akan didudukan dalam persetujuanperubahan perjanjian kredit .c. Maks Rp.400 juta.d.
Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 — PT MEROKE TETAP JAYA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Direktur Pengawasan dan Pengendalian Mutu Barang,Departemen Perdagangan, Direktorat Jenderal Perdagangan Luar Negeripernah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor 1820/DAGLU.6.2/6/2006,tanggal 14 Juni 2006, yang menyatakan bahwa pupuk patentkali denganNomor HS 3104.90.00.00, tidak memerlukan Surat Pendaftaran Barang(SPB);Bahwa berdasarkan SNI Pupuk Kalium Sulfat yang dikeluarkanoleh Badan Standardisasi Nasional (BSN), dijelaskan bahwa kandunganpupuk kalium sulfat adalah min 50% K20, min 17% S, maks
    2,5%asam bebas sebagai H2SO04, maks 2,5% kadar klorida dan maks 1% kadarair;Bahwa untuk itu. berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Pemohon Banding mengajukan banding dan menolak atas SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP49/WBC.02/2013, tanggal 22 Maret2013;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 9 Juli 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.52018/PP/M.IXA/19/2014, tanggal 22 April 2014, juncto Put.52018P/PP/M.IXA/19/2014,
Register : 26-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 242/Pdt.P/2013/PN.Psr
Tanggal 4 Juli 2013 — MOHAMAD YUSUP
164
  • saksiMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon sudah tidak mengajukan halhal lain lagi dan selanjutnya mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4;Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa bukti surat yang diajukan oleh Pemohonyaitu bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maks
    tidakbertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka Hakimmemandang wajar dan pantas permohonan Pemohon untuk merubah nama orang tua(ayah) yang tercantum dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor: 509/2006 tertanggal 28 Juni2006 yang tertulis MUHAMMAD YUSUF dirubah sehingga ditulis dan dibaca menjadiMOHAMAD YUSUP Menimbang, bahwa berdasarkan pert 1 mbangan perti mbangan tersebut diatas, Hakimdapat mengabulkan permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa oleh karena, permohonan Pemohon dikabulkan, maks
Register : 13-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MARISA Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Msa
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamzah Baruadi bin Aluwi Baruadi) terhadap Penggugat (Nurlela Kaluku binti Maks Kaluku);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    5. <
Putus : 08-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 72/Pid.B/2015/PN Mme
Tanggal 8 September 2015 — - YOHANES IVAN ALIAS IVAN
5119
  • dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalterdakwa sekitar pukul 16.30 wita mendatangi rumah saksi PETRUS PASIA(terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) untuk mengambil uanghasilpenjualan kupon putih serta rekapan kupon putih, tibatiba datang anggotaHal 4 dari 25 hal.Put.No.72/Pid.B/2015/PN.MmePolisi yaitu saksi CHERRI SAMUEL TABUN alias CHERRI dan saksi LEOMANYUS PIKI alias MAKS
    untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalterdakwa sekitar pukul 16.30 wita mendatangi rumah saksi PETRUS PASIA(terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) untuk mengambil uanghasilpenjualan kupon putih serta rekapan kupon putih, tibatiba datang anggotaPolisi yaitu saksi CHERRI SAMUEL TABUN alias CHERRI dan saksi LEOMANYUS PIKI alias MAKS
    Arat, Desa Paubekor, KecamatanKoting, Kabupaten Sikka.e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa dansaksi PETRUS PASIA dan saksi YOHANES MOA BOTHA ada menjualjudi jenis kupon putih .e Bahwa berawal terdakwa sekitar pukul 16.30 wita mendatangi rumahsaksi PETRUS PASIA (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) untukHal 9 dari 25 hal.Put.No.72/Pid.B/2015/PN.Mmemengambil uang hasil penjualan kupon putin serta rekapan kupon putih,saat itu saksi bersama saksi LEO MANYUS PIKI alias MAKS
    padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul16.30 Wita bertempat di Dusun Arat, Desa Paubekor, Kecamatan Koting,Kabupaten Sikka ;Bahwa berawal terdakwa sekitar pukul 16.30 wita mendatangi rumahsaksi PETRUS PASIA untuk mengambil uang hasil penjualan kuponputih serta rekapan kupon putih, tibatiba datang anggota Polisi yaitusaksi CHERRI SAMUEL TABUN alias CHERRI dan saksi LEO MANYUSHal 13 dari 25 hal.Put.No.72/Pid.B/2015/PN.MmePIKI alias MAKS
    alias MAKS dan langsung melakukan penangkapan terhadapHal 15 dari 25 hal.Put.No.72/Pid.B/2015/PN.Mmeterdakwa dan saksi PETRUS PASIA (terdakwa dalam BerkasPerkara terpisah) dan pada saat itu ditemukan barang bukti berupaUang Sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) denganrincian : 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),dan 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) serta25 (Dua Puluh Lima) Lembar
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Smp
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANNISA NOVITA SARI
Terdakwa:
LATIFA Binti MOH. RIDWAN
7712
  • Yannedi, MM berkesimpulan bahwa : Characteristics Unit Test Kelas Mutu1 TestKarakteristik Satuan Result MethodeHasil Medium PremiumUjiDerajat Sosoh % 95 Min 95 95 SNIKadar Air % 11 Maks 14 14 6128Butir Kepala % 82 Min 75 85 2015Butir Patah % 16 Maks 25 15Total butirlainnya terdiri % 2 Maks 5 Oatas butirmenir, merah, Butir/LOOgr 0 Maks 1 0kuning/rusak, % 0,00 Maks 0,05 0,00kapur)Butir GabahBenda lain Contoh memenuhi persyaratan mutu Peraturan Menteri Pertanian untuk KelasMutu MediumPeraturan Menteri
    Karakteristik Satuan Result MethodeHasil Medium PremiumUjiDerajat Sosoh % 95 Min 95 95 SNIKadar Air % 11 Maks 14 14 6128Butir Kepala % 82 Min 75 85 2015Butir Patah % 16 Maks 25 15Total butirlainnya terdiri % 2 Maks 5 Oatas butirmenir, merah, Butir/LOOgr 0 Maks 1 0kuning/rusak, % 0,00 Maks 0,05 0,00kapur)Butir GabahBenda lain Contoh memenuhipersyaratan mutu Peraturan Menteri Pertanian untuk KelasMutu MediumPeraturan Menteri Pertanian No : 31/Permentan/PP.130/8/2017.Sesuai hasil laboratorium pengujian
    Yannedi, MM berkesimpulan bahwa : Characteristics Unit Test Kelas Mutu1 TestKarakteristik Satuan Result MethodeHasil Medium PremiumUjiDerajat Sosoh % 95 Min 95 95 SNIKadar Air % 11 Maks 14 14 6128Butir Kepala % 82 Min 75 85 2015Butir Patah % 16 Maks 25 15Total butirlainnya terdiri % 2 Maks 5 0atas butirmenir, merah, Butir/LOOgr 0 Maks 1 0kuning/rusak, % 0,00 Maks 0,05 0,00kapur)Butir GabahBenda lain Contoh memenuhipersyaratan mutu Peraturan Menteri Pertanian untukKelas Mutu MediumPeraturan Menteri
Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 777 B/PK/PJK/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — PT. MEROKE TETAP JAYA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sulfat;Bahwa Direktur Pengawasan dan Pengendalian Mutu Barang,Departemen Perdagangan, Direlctorat Jenderal Perdagangan Luar Negeripernah mengeluarkan Swat Keterangan No 1820/DAGLU.6.2/6/2006 tanggal14 Juni 2006 yang menyatakan bahwa pupuk Patentkali dengan Nomor HS3104.90.00.00 tidak memerlukan Surat Pendaftaran Barang (SPB);Bahwa berdasarkan SNI Pupuk Kalium Sulfat yang dikeluarkan olehBadan Standardisasi Nasional (BSN), dijelaskan bahwa kandungan pupukKalium Sulfat adalah: min 50% K20, min 17% S, maks
    2,5% Asam bebassebagai H2SO04, maks 2,5% kadar Klorida dan maks 1% kadar air;Bahwa untuk itu berdasarkan alasanalasan tersebut di atas BahwaPemohon Banding mengajukan Banding dan Menolak atas Surat KeputusanTerbanding Nomor KEP518/WBC.0212013 tanggal 25 November 2013;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 Februari 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.58552/PP/M.IXA/19/2014, tanggal 17 Desember 2014, yang telahberkekuatan
Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PT SMG
Tanggal 23 Juni 2016 — SRI SUMARTINI Binti SUMARDI.
6026
  • pengujian/analisis tertanggal 1Juni 2015 sebagai berikut :1) Pupuk Organik Merk Samagrow 3 Plus No Parameter Satuan Standar PAKET PAKET II PAKET IIIUji mute ult ul2 ult Jul2 ult ul21 C Organik % Min.15 13.3 13.6 13.2 13.6 12.2 11.62 C/N Rasio 1525 17.1 17.3 20.9 27.3 228 22.83 Kadar air % 1525 15.6 15.8 9.1 99 117 12.14 pH H20 49 7.10 7.12 7.70 7.68 7.05 7.075 Nitrogen % 0.78 0.79 0.51 0.50 0.53 0.516 P205 total % Min.4 2.02 2.41 0.80 0.77 0.91 0.927 K20bel % 0.99 0.99 078 079 0.60 0628 Fe Total Ppm Maks
    .900 990 10091 936 961 10077 98220 0 9 69 Fe Tersedia Pom Maks.500 30 32 26 24 24 2110 Cu Total Ppm 32 31 19 20 29 2911 Mn Total Ppm Maks.500 714 700 495 490 509 50412 Zn Total Ppm Maks.500 178 183 168 164 136 135 2) Pupuk NPK 12.10.27 Merk Samagrow 3 Plus No Parameter Uji Satuan Standar PAKET PAKET II PAKET IImutu ult ul2 ult yul2 ult ul21 Nitorgen Total * % Min.6 0,61 0,61 0.36 0,34 0.30 0,302 Fosfor Sebagai % Min.6 1,37 1,25 0.27 0.39 0.35 0.37P205*3 Kalium Sebagai % Min.6 1,36 1,35 0.30 0.31
    0.15 0.17K20*4 Kadar air % Maks.3 8,37 8,37 5.94 5.71 5.40 5.32 Bahwa Terdakwa Sri Sumartini Binti Sumardi (Direktur CV.Dwidaya Utama) selaku penyedia barang sebagaimana yangtelah ditetapbkan Pejabat Pembuat Komitmen dalam PengadaanSarana Produksi Pertanian Paket , Il, Ill dan Paket IV TahunHal 16 Putusan No.18/PID.SUS.TPK//2016/PT.SMG2012 tidak melaksanakan ketentuan sebagaimana diatur dalamPeraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 dan PerubahanKedua Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 Pasal 87
    .90 990 10091 936 9616 100 9822 00 0 9 779 Fe Ppm Maks.50 30 32 26 24 24 21Tersedia 010 Cu Total Ppm 32 31 19 20 29 29 11 Mn Total Ppm Maks.50 714 700 495 490 509 5040 12 Zn Total Ppm Maks.50 178 183 168 164 136 1350 4) Pupuk NPK 12.10.27 Merk Samagrow 3 Plus No Parameter Satuan Standar PAKET PAKET II PAKET IIUji mutu ul.1 ul.2 ul1 ul.2 ul1 ul.21 Nitorgen % Min.6 0,61 0,61 0.36 0,34 0.30 0,30Total *2 Fosfor % Min.6 1,37 1,25 0.27 0.39 0.35 0.37Sebagai Hal 31 Putusan No.18/PID.SUS.TPK//2016/PT.SMG
    P205*3 Kalium % Min.6 1,36 1,35 0.30 0.31 0.15 0.17SebagaiK20*4 Kadar air % Maks.3 8,37 8,37 5.94 5.71 5.40 5.32 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sri Sumartini Binti Sumardibersamasama dengan Saksi Martono, BSc Bin H.
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 166/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
SHOREA TSARA alias OSHA Binti ANDY NURINDYAH
9637
  • Kemudian Lucky Slot Invest (800 rb get 1jt (15day) rules newbie (min 5s, maks tdk ada) oldbie (min 1s maks tdk ada); Kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitar jam 12.08 Witasaksi ANISA NURLIANA RIDHA Binti AKHMAD SUJALI membaca statusWhatsApp terdakwa kemudian melalui pesan WhatsApp bertanya kepadaterdakwa tentang Invest Dana No Late No Drama tersebut.
    Kemudian Lucky Slot Invest (800 rb get 1jt (15day) rules newbie (min 5s, maks tdk ada) oldbie (min 1s maks tdk ada).Kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitar jam 12.08 Witasaksi ANISA NURLIANA RIDHA Binti AKHMAD SUJALI membaca statusWhatsApp terdakwa kemudian melalui pesan WhatsApp bertanya kepadaterdakwa tentang Invest Dana No Late No Drama tersebut.
    Kemudian Lucky SlotHal. 10 dari 28 hal.Put.Nomor 166/Pid.B/2021/PN BjbInvest (800 rb get 1jt (15 day) rules newbie (min 5s, maks tdk ada) oldbie(min 1s maks tdk ada).Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitar jam 12.08Wita saksi membaca status WhatsApp terdakwa kemudian melalui pesanWhatsApp bertanya kepada terdakwa tentang Invest Dana No Late NoDrama tersebut.Bahwa benar kemudian terdakwa menjelaskan investasi dana tersebut danmenjelaskan usaha milik terdakwa seperti : catering
    Kemudian Lucky Slot Invest (800 rbget 1jt (15 day) rules newbie (min 5s, maks tdk ada) oldbie (min 1s makstdk ada).Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekitar jam18.10 Wita, bertempat di JI.
    Kemudian Lucky Slot Invest (800rb get 1jt (15 day) rules newbie (min 5s, maks tdk ada) oldbie (min 1s maks tdkada).Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitar jam 12.08Wita saksi ANISA NURLIANA RIDHA Binti AKHMAD SUJALI melalui pesanWhatsApp bertanya kepada terdakwa tentang Invest Dana No Late No Dramatersebut.Bahwa benar kemudian terdakwamenjelaskaninvestasi dana tersebut danmenjelaskan usaha milik terdakwa seperti : catering perkantoran dan lainlain,suplay alatalat komputer untuk
Register : 05-02-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 28-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52017/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 22 April 2014 —
2612
  • Tarif PosBea Masuk sebesar 5%;bahwa pokok permasalahan adalah mengenai Klasifikasi atas jenis barang PatentkaliGranular Fertilizer pada PIB Nomor: 025650 sebagaimana disebutkan dalam surat bandingPemohon Banding, yang pada dasarnya merupakan pengelompokan Pos Tarif berdasarkanidentifikasi atas barang impor yang bersangkutan;bahwa berdasarkan SNI Pupuk Kalium Sulfat yang dikeluarkan oleh Badan StandardisasiNasional (BSN), dijelaskan bahwa kandungan pupuk Kalium Sulfat adalah: min 50% K20,min 17% S, maks
    2,5% Asam bebas sebagai H2SO4, maks 2,5% kadar Klorida dan maks1% kadar air;bahwa PIB Nomor: 025650 tanggal 10 September 2012, jenis barang Patentkali GranularFertilizer, negara asal Taiwan, Pos Tarif 3104.90.0000 dengan tarif Bea Masuk sebesar 0%;bahwa Terbanding menetapkan klasifikasi barang Patentkali Granular Fertilizer ke dalamPos Tarif 3104.30.0000 dengan Tarif Pos Bea Masuk sebesar 5%;bahwa yang menjadi sengketa dalam banding ini adalah klasifikasi Pos Tarif jenis barangPatentkali Granular
Register : 18-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 198/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 16 Juni 2016 — * Pidana PURWANTO Als. CEMENG Bin ENDRO SUDI KARJONO Alm
3749
  • YAP.Bahwa kemudian minuman keras yang dijual oleh terdakwa dilakukanpengujian oleh Balai Besar POM Yogyakarta, berdasarkan LaporanPengujian dari Balai Besar POM Yogyakarta Nomor : 1/MS/16 Tanggal 03Pebruari 2016, nama contoh Minuman Keras Jenis Arak (Aquarius), denganhasil pengujian sebagai berikut :e Bentuk cairan bening tidak berwarna, bau khas alkohol/metanol.e Uji kimia : metanol : 12,04 %, Syarat : maks. 0,1 % terhadap kadaretanol PerKa Badan POM RI No. 1 Tahun 2015, Metoda/Pustaka :GC/PPOM/
    syarat.Bahwa kemudian dilakukan pengujian oleh Balai Besar POM Yogyakartaterhadap minuman keras yang dijual oleh terdakwa dan dibeli oleh saksiSATRIA ROHMA MAHASETA, saksi EDI SULISTIA dan saksi IFAN SARNONUGROHO, berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar POM YogyakartaNomor : 2/MS/16 Tanggal 03 Pebruari 2016, nama contoh Minuman KerasJenis Arak (Futamin), dengan hasil pengujian sebagai berikut :e Bentuk cairan bening tidak berwarna, bau khas alkohol/metanol.e Uji kimia : metanol : 11,41 %, Syarat : maks
    SmnBahwa kemudian dilakukan pengujian oleh Balai Besar POM Yogyakartaterhadap minuman keras yang dijual oleh terdakwa dan dibeli oleh saksiSATRIA ROHMA MAHASETA, saksi EDI SULISTIA dan saksi IFAN SARNONUGROHO, berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar POM YogyakartaNomor : 2/MS/16 Tanggal 03 Pebruari 2016, nama contoh Minuman KerasJenis Arak (Futamin), dengan hasil pengujian sebagai berikut :e Bentuk cairan bening tidak berwarna, bau khas alkohol/metanol.e Uji kimia : metanol : 11,41 %, Syarat : maks
    Putusan No.198/Pid.Sus/2016/PN SmnBahwa kemudian minuman keras yang dijual oleh terdakwa dilakukanpengujian oleh Balai Besar POM Yogyakarta, berdasarkan LaporanPengujian dari Balai Besar POM Yogyakarta Nomor : 1/MS/16 Tanggal 03Pebruari 2016, nama contoh Minuman Keras Jenis Arak (Aquarius), denganhasil pengujian sebagai berikut :e Bentuk cairan bening tidak berwarna, bau khas alkohol/metanol.e Uji kimia : metanol : 12,04 %, Syarat : maks. 0,1 % terhadap kadaretanol PerKa Badan POM RI No. 1 Tahun
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 489/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai hidup; Bahwa dari pernikahan terg dan Pemohon IItelah dikaruniai seo na Nun Naufal TsaqifYusuf bin MuhaBahwa Pemoho an memiliki BukuNikah karena gan Pemohon IItidak melapor tae rusan AgamaKecamatan s 1B ohon II telahBahwa maks
    berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Polewali mulai tanggal 8 Agustus2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Polewali sehubungandengan permohonan Itsbat Nikahtegs Bahwa pada hari sid an para Pemohon telahhadir sendiri menghadBahwa. selanj Mm para Pemohonyang isi dan maks
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J. BASRI, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR DJAFAR
208
  • ,Apt Sesuai Laporan Hasil Uji contoh minuman keras didugaSoppi dalam kemasan Botol Plastik aqua ukuran 600 ml:Pemerian; Bentuk cair, bening, bau khas Komposisi ;Uji Kimia Hasil Syarat MetodePK Metanol Tidak terdeteksi Maks.0,1 % terhadap MA PPOMNkadar Ethanol 24/PA/05PK Etanol 27,51 % Ethanol:Gol.A 21 (dua puluh satu) buah Jerigen ukuran 25 liter yang berisikan minumankeras jenis cap tikus.> 1 (Satu) galon air yang berisikan minuman keras jenis cap tikus (CT)Hal 5.
    ,Apt Sesuai Laporan Hasil Uji contoh minuman keras didugaSoppi dalam kemasan Botol Plastik aqua ukuran 600 ml:Pemerian; Bentuk cair, bening, bau khas Komposisi ;Uji Kimia Hasil Syarat MetodePK Metanol Tidak terdeteksi Maks.0,1 % terhadap MA PPOMNkadar Ethanol 24/PA/05PK Etanol 27,51 % Ethanol:Gol.A