Multi Nabati Sulawesi unit Maleo tahun 2010 sampai dengan tahun 2015.- 1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannya tahun 2010;- 1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannya tahun 2011;- 1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannya tahun 2012;- 1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannya tahun 2013;- 1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannya tahun 2014;- 1 (satu) bundel pencairan

Multi Nabati Sulawesi unit Maleo;- 1 (satu) eksemplar rekapan tagihan transport kopra fiktif PT. Multi Nabati Sulawesi unit Maleo tahun 2010 sampai dengan tahun 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Multi Nabati Sulawesi unit Maleo; 1 (satu) eksemplar rekapan tagihan transport kopra fiktif PT. MultiNabati Sulawesi unit Maleo tahun 2010 sampai dengan tahun 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Multi NabatiSulawesi Unit Maleo yang terletak di Desa Maleo Kecamatan PaguatKabupaten Pohuwato;Bahwa perusahaan bergerak dibidang pembelian kopra yang diolah menjadiminyak kelapa;Bahwa Para Terdakwa bekerja dibagian admin trading pada PT.

Multi Nabati Sulawesiunit Maleo tahun 2010 sampai dengan tahun 2015.Hal. 26.

Multi Nabati Sulawesiunit Maleo tahun 2010 sampai dengan tahun 2015.Hal. 36.

Multi Nabati Sulawesi unit Maleo;1 (satu) eksemplar rekapan tagihan transport kopra fiktif PT. MultiNabati Sulawesi unit Maleo tahun 2010 sampai dengan tahun 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

PUTUSANNOMOR/Pdt.G/2018/PA.Msafe NT zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Selatan, Desa Maleo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Selatan

, Desa Maleo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dari Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya bertanggal24September 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarisa di dalam Register Nomor/Pdt.G/2018/PA.Msa, tanggal 24 September2018 telah mengemukakan permasalahan sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Maleo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato selama kurang lebih dua tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah di kediaman bersama di samping rumah kediamanorang tua Tergugat, hingga Juli 20183. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan telah dikaruniai tiga orang anak masing masing bernama: Pr.

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Maleo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwatodi bawah sumpahnya secara terpisah,mengaku sebagai saudara ipar Penggugat, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Maleo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato kemudian tinggal di rumah sendiri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Maleo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahnya secara terpisah,mengaku sebagai saudara ipar Penggugat, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Maleo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato kemudian tinggal di rumah sendiri; Bahwa saksi mengetahui

PUTUSANNOMOR/Pdt.G/2018/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama menjatuhkan putusan yang diajukanoleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Maleo,Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, dahulu bertempat tinggal di Desa Maleo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di DesaBuntu Kunyi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu selama kurang lebih09 tahun, kemudian pindah di Desa Maleo, Kecamatan PopayatoTimur Kabupaten Pohuwato hingga bulan September 2015;3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama:: Pr.

Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama danpuncaknya pada tanggal 15 Sepetember 2015 Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama di Dusun Ill, Desa Maleo,Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato. dan sekarangalamatnya sudah tidak diketahui lagi di Republik Indonesia, dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah danselama itu pula tidak ada hubungan lahir maupun bathin kepadaPemohon dan tidak ada

Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Desa Dudewulo, Kecamatan Popayato,Hal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 114/Pdt.G/2018/PA.MsaKabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya secara terpisah,mengaku sebagai mitra kerja Pemohon, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 5tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Maleo, Kecamatan PopayatoTimur, Kabupaten Pohuwato

Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Desa Maleo,Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato hingga bulanSeptember 2015;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon mempunyai 1orang anak;4.

Polda Sulut dengan berdasarkan suratperintah tugas kemudian menuju ke Hotel Griya Sintesa dan sesampainyadihotel tersebut Tim Maleo Polda Sulut melakukan pemesanan kamar yangberdekatan dengan kamar yang digunakan oleh sekumpulan lakilaki danperempuan termasuk terdakwa dan beberapa anak dibawah umur.Selanjutnya pada pukul 04.30 Tim Maleo mulai melakukan penggeledahankamar yang dijadikan tempat untuk melakukan transaksi memperdagangkananak dibawah umur melalui aplikasi Michat.

Bahwa sejak tanggal 23 Mei 2020 terdakwa Junifer Sigarlaki Alias Jun,Renaldi Lamensina, Michael Umboh (diajukan dalam berkas tersendiri)bersama saksi korban Vanesa Rumengan Alias Chia sudah stay (menginapdihotel) Griya Sintesa Kamar Nomor 218 sampai Tim Maleo Polda Sulutmenangkap terdakwa dan temantemannya ke Kantor Polda Sulut untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Polda Sulut dengan berdasarkan suratperintah tugas kemudian menuju ke Hotel Griya Sintesa dan sesampainyadihotel tersebut Tim Maleo Polda Sulut melakukan pemesanan kamar yangberdekatan dengan kamar yang digunakan oleh sekumpulan lakilaki danperempuan termasuk terdakwa dan beberapa anak dibawah umur.Selanjutnya pada pukul 04.30 Tim Maleo mulai melakukan penggeledahankamar yang dijadikan tempat untuk melakukan transaksi memperdagangkanHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Mndanak dibawah

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah CD yang bertuliskan rekaman vidio CCTV di Hotel Maleo.; Tetap terlampir dalam berkas perkara.; - 1 (satu) buah kartu master yang bertuliskan dmaleo hotel serta Terdapat tulisan / logo pada kartu.; - 1 (satu) buah helm merk KYT berwarna merah.; - 1 (satu) buah celana panjang levis warna hitam.; Dirampas untuk dimusnahkan.; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

;w Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaan tersebut diatas PenuntutUmum, telah mengajukan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah CD yang bertuliskan rekaman vidio CCTV di Hotel Maleo.;e 1 (satu) buah kartu master yang bertuliskan dmaleo hotel serta Terdapattulisan / logo pada kartu tersebut.; e 1 (satu) buah helm merk KYT berwarna merah.;e 1 (satu) buah celana panjang levis warna hitam.

;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20Maret 2015, sekitar pukul 21.00 wita di Jalan Yoss Sudarso KelurahanBinanga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju tepatnya di HotelD Maleo Kamar 319; e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut yakni Terdakwa.;e Bahwa yang menjadi korban akibat perbuatan Terdakwa tersebut atasnama Ina Nurohmah Alias Nina.

;e Bahwa Terdakwa bisa masuk dan menggunakan kunci master tersebutdikarenakan Terdakwa bekerja di Hotel d Maleo.

;e Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan karena masalahtindak pidana pencurian uang.; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 20 Maret 2015, sekitar pukul 21.00 wita di Jalan Yoss SudarsoKelurahan Binanga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju tepatnyadi Hotel D Maleo. ;Bahwa adapun yang Terdakwa ambil adalah uang tunai sebesar Rp.12.600.000, (dua belas juta enam ratus ribu rupiah).

;e Bahwa Terdakwa dapat masuk kedalam hotel karena Terdakwa bekerjadi Hotel d Maleo. ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil uangtersebut dari pemiliknya.

Maleo Raja Indonesiae Bahwa barangbarang yang hilang adalah acces kontroler PC accescontroller dan tidak ada pemberitahuan dari security PT Maleo RajaIndonesia.e Bahwa barang yang hilang tersebut adalah milik PT. Vitek DigitalSolus! karena barang tersebut dibeli oleh PT. Vitek Digital Solusi@ Bahwa saksi menerangkan PT.

Maleo Raja Indonesia sebagai security yangdipekerjakan di PT. Jaya Smart Teknologi yang bertugas menjaga keamanandi area PT.

Maleo Raja Indonesia.e Bahwa terdakwa menerangkan tugas atau peran masingmasing dalammengambil panelpanel tersebut, DIMAS TEGUH AFRIANTO membongkarpanel sistem akses, memerintahkan untuk memindahkan panel paneltersebut ke Pos 2 dan membawa panel tersebut ke kantor PT. Maleo RajaIndonesia, terdakwa Achmad hambali alias Hambali Bin Ukar berperanmembatu terdakwa diruang panel membawa mobil milik DIMAS TEGUHAFRIANTO untuk memindahkan panelpanel tersebut ke kantor PT.

Maleo Raja Indonesia,terdakwa ACHMAD HAM BALI alias HAMBALI Bin UKAR berperanmembantu DIMAS TEGUH AFRIANTO diruang panel membawa mobil milikDIMAS TEGUH AFRIANTO untuk memindahkan panel panel tersebut kekantor PT. Maleo raja Indonesia. Terdakwa bersama JOKO ASIH (DPO) danterdakwa M. SUHUD alias SUHUD Bin KAYUBI berada di Pos 3 membantumemindahkan panelpanel tersebut sampai ke mobil, Sdr.

Maleo Raja Indonesia.e Bahwa terdakwa menerangkan tidak mengetahui ada barang lain selainbarang milik PT. Maleo Raja Indonesia.eBahwa terdakwa menerangkan setelah sampai di kantor PT.

Tim melakukan pemesanan kamar yang berdekatan dengankamar yang berdekatan dengan sekumpulan lakilaki perempuan termasukterdakwa dan beberapa anak dibawah umur.Selanjutnya pada pukul 04.30 wita Tim Maleo mulai melakukanpenggeledahan kamar yang dijadikan tempat untuk melakukan transaksimemperdagangkan anak dibawah umur melalui aplikasi Michat saat itu jugaTim Maleo Polda Sulut mengamankan sekitar 31 (tiga puluh satu) orangterdiri dari 12 (dula belas) perempuan dan 19 (Sembilan belas) laiklaki 2(dua

Bahwa kamartersebut dijadikan tempat untuk transaksi memperdagangkan anak dibawahumur dengan menggunakan aplikasi Michat.Bahwa saat itu juga Tim Maleo Polda Sulut telah mengamankan sekitar 31(tiga puluh satu) orang yang terdiri dari 12 (dua belas) perempuan yang 7(tujuh) diantaranya termasuk anak dibawah umur dan 19 (Sembilan belas)lakilaki dan salah satunya terdakwa sendiri.

Tim melakukan pemesanan kamar yang berdekatan dengankamar yang berdekatan dengan sekumpulan lakilaki perempuan termasukterdakwa dan beberapa anak dibawah umur.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN MndSelanjutnya pada pukul 04.30 wita Tim Maleo mulai melakukanpenggeledahan kamar yang dijadikan tempat untuk melakukan transaksimemperdagangkan anak dibawah umur melalui aplikasi Michat saat itu jugaTim Maleo Polda Sulut mengamankan sekitar 31 (tiga puluh satu) orangterdiri dari 12 (dula

Polda Sulut dengan berdasarkan suratperintah tugas kemudian menuju ke Hotel Griya Sintesa dan sesampainyadihotel tersebut Tim Maleo Polda Sulut melakukan pemesanan kamar yangberdekatan dengan kamar yang digunakan oleh sekumpulan lakilaki danperempuan termasuk terdakwa dan beberapa anak dibawah umur.Selanjutnya pada pukul 04.30 Tim Maleo mulai melakukan penggeledahankamar yang dijadikan tempat untuk melakukan transaksi memperdagangkananak dibawah umur melalui aplikasi Michat.

Saat itu juga Tim Maleo PoldaSulut mengamankan sekitar 31 (tiga puluh satu) orang yang terdiri dari 12(dua belas) perempuan yang 7 (tujuh) diantarannya termasuk anak masihdibawah umur dan 19 (Sembilan belas) lakilaki 2 (dua) diantaranya termasukanak dibawah umur diamankan di 4 (empat) kamar yang ada di Hotel GriyaSintesa tersebut dan salah satunya adalah terdakwa sendiri.

kemudian menuju ke Hotel Griya Sintesa dan sesampainyadihotel tersebut Tim Maleo Polda Sulut melakukan pemesanan kamar yangberdekatan dengan kamar yang digunakan oleh sekumpulan lakilaki danperempuan termasuk terdakwa dan beberapa anak dibawah umur.Selanjutnya pada pukul 04.30 Tim Maleo mulai melakukan penggeledahankamar yang dijadikan tempat untuk melakukan transaksi memperdagangkananak dibawah umur melalui aplikasi Michat.

pendiriannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDI BASRI Alias BASI bersamasama dengan saksiDAVID LORENZO Alias DAVID dan saksi ARDIANSYAH Alias ADI Alias BENTO (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012sekitar pukul 03.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNopember tahun 2012 atau setidaknya pada tahun 2012, bertempat di KomplekRSUD Mokopido Tolitoli tepatnya di halaman kamar Maleo

Saksi RARAS DAUHAN alias RARAS: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekitar pukul 03.00Wita, bertempat di Komplek RSUD Mokopido Tolitoli tepatnya di halamankamar Maleo yang terletak di jalan Laloni Kel.

Saksi FEDRIKA, Amd.Kep alias Ika:Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekitar pukul 03.00Wita, bertempat di Komplek RSUD Mokopido Tolitoli tepatnya di halamankamar Maleo yang terletak di jalan Laloni Kel.

Saksi DAVID LORENZO Alias DAVID:Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekitar pukul 03.00Wita, bertempat di Komplek RSUD Mokopido Tolitoli tepatnya di halamankamar Maleo yang terletak di jalan Laloni Kel.

Saksi ARDIANSYAH Alias ADI Alias BENTO:Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekitar pukul 03.00Wita, bertempat di Komplek RSUD Mokopido Tolitoli tepatnya di halamankamar Maleo yang terletak di jalan Laloni Kel.

DARSANTO al SANTO pada hari Sabtu tanggal30 Mei 2015 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktudidalam bulan Mei 2015 bertempat di jalan Maleo Lorong II NO.O8.C, Kel. TanahMondindi, Kec.

DARSANTO al SANTO pada hariSabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar pukul 02.00 Wita bertempatdirumah saksi RACHMAT al RACHMAT di jalan Maleo Lorong IlNO.08.C, Kel. Tanah Mondindi, Kec.

Pal.e Bahwa sewaktu dilakukan introgasi sewaktu terdakwa ditangkapdirumah saksi RACHMAT al RACHMAT di jalan Maleo Lorong IINO.08.C, Kel. Tanah Mondindi, Kec.

DARSANTO al SANTO pada hari Sabtutanggal 30 Mei 2015 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat dirumah saksiRACHMAT al RACHMAT di jalan Maleo Lorong II NO.08.C, Kel. TanahMondindi, Kec.

DARSANTO al SANTO pada hari Sabtutanggal 30 Mei 2015 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat dirumah saksiRACHMAT al RACHMAT di jalan Maleo Lorong II No.08.C, Kel. TanahMondindi, Kec.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sumardi Saud bin Ahmad Saud) dan Pemohon II (Hasri Yadingo binti Hasan Yadingo) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 1992, di Desa Maleo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2021/PA.MsaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, lahir di Paguat, 01 Juni 1971, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Maleo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato sebagai Pemohon ;Pemohon Il, lahir di Paguat,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 1992 di rumah orang tua Pemohon II yang beralamat diDesa Maleo, Kec. Paguat, Kab. Pohuwato;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Hasan Yadingo, dinikahkan oleh Musa Pantatu selaku ImamDesa, dengan mas kawin berupa Rp. 250.000, serta disaksikan oleh duaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Msasaksi nikah, yang masingmasing bernama Yunus M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (xxx) dan Pemohon II (xxx),yang diselenggarakan pada 25 Juni 1992 di Desa Maleo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato;3.

Irham Lakodi bin Rasdin Lakodi umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Libuo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, keduanya adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 25Juni 1992 di Desa Maleo, Kecamatan Paguat, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (xxx) dan Pemohon II (xxx) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juni 1992, di Desa Maleo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato;3.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa EPAN DIMARA, Saksi Korbanmengalami luka sebagaimana Visum et Repertum dari RSUD Maleo No.000/003/VER/RSM/ 2020 tanggal 28 November 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr. IRENE S. DAWENAN dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:1. Keadaan umum : Pasien Datangdalam keadaan sadar.2.

lama kemudian Terdakwa berbicara kepada Saksi Korban kokenapa tadi tertawa tertawa di rumah jawab Saksi Korban tidak tahu,kemudian secara tiba tiba Terdakwa merampas/ mengambil sebilahparang yang sementara dipegang oleh Saksi Korban dan Terdakwadengan menggunakan tangan kanannya mengayunkan parang ke arahSaksi Korban dan mengenai kepala, leher belakang, tangan kanan danjari telunjuk Saksi Korban hingga putus dan Saksi Korban jatuh pingsan.Kemudian Saksi Korban tersadar sudah berada di rumah sakit maleo

, kemudian Terdakwa ke rumah KM.07 untuk ganti baju danTerdakwa pergi menyerahkan diri ke Polsek Sorong Barat dan menjelaskanbahwa Korban sedang di rawat di Rumah Sakit Maleo;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut:1.

Surat Visum et Repertum dari Visum et Repertum dari RSUD Maleo No.000/003/VER/RSM/ 2020 tanggal 28 November 2020 yang dibuat danHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Sonditandatangani oleh dr. IRENE S. DAWENAN dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:1. Keadaan umum : Pasien Datang dalamkeadaan sadar.2.

, kemudian Terdakwa ke rumah KM.0O7 untuk ganti baju danTerdakwa pergi menyerahkan diri ke Polsek Sorong Barat dan menjelaskanbahwa Korban sedang di rawat di Rumah Sakit Maleo;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari RSUDMaleo No. 000/003/VER/RSM/ 2020 tanggal 28 November 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dantermohonbertempat tinggal di rumah orang tua termohon di Desa Maleo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato selama kurang satu bulanhingga Desember 2014. Selama pernikahan tersebut pemohon dantermohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukul)namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2014antara pemohondan termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain :a.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon sudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang samadan puncaknya pada bulan Desember 2014, pemohon pergimeninggalkan kediaman milik orang tua termohon di Desa Maleo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato dan kembali ke rumahorang tua pemohon di Desa Pohuwato Barat, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, sejak saat itu antara pemohon dan termohontelah hidup terpisah dan tidak ada hubungan lahir dan batin;4.

Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuatermohon di Desa Maleo, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato; Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun hanya selama 29 (dua puluh sembilan) hari; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pemohon dantermohon bertengkar, hanya mendengar laporan dari pemohonbahwa mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah saksi tidak maudiajak tinggal di rumah saksi selaku orang tua pemohon dimanapemohon bekerja sebagai nelayan

Pohuwato, saksiadalahtetanggapemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua termohon di Desa Maleo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato; Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun tidak cukup satu bulan, setelah itu mereka pisahHal. 4 dari 11 Hal.

No. 0131/Pdt.G/2016/PA Msatempat tinggal sampai dengan saat ini, pemohon tinggal dirumah orang tuanya di Pohuwato sedangkan termohon tinggaldi rumah orang tuanya di Paguat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pisahnya pemohondan termohon; Bahwa sudah dilakukan upaya untuk merukunkan pemohondan termohon melalui Kepala Desa Maleo namun tidak berhasil;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi sertamohon putusan;Bahwa halhal yang

pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ikhwan, 28 Oktober 1995, agama Islam,pekerjaan Kariyawan Toko Dapurku, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Kawa,Desa Sipatana, Kecamatan Buntulia Kabupaten Pohuwatosebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Paguat, 09 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan tukang ojek, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Maleo

Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Msasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: O006/06/I/2019 tanggal 24Januari 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, di Desa Maleo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Maleo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwatoselama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaMaleo

Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0006/06/I/2019, tanggal 24Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato, bukti tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.MsaBukti Saksi.Saksi 1, Retin Hulopi binti Uke Hulopi, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Utara, Desa Maleo

tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah dantinggal di rumah orang tua Penggugat, dan terakhir tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Maleo, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak awal 2020 mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah sekali melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya

Hulopi umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Kramat, Desa PohuwatoKecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.MsaBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat adalah suami isteritinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah dantinggal di rumah orang tua Penggugat, dan terakhir tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Maleo

Maleo Abadidi Kab. Barru.12.

Bahwa sekira pukul 02.30 Wita setelah Saksi2 tiba di MessPT Maleo Abadi Jin. Sentral Lama Kab.

Maleo Abadi.Hal 28 dari 44 halaman Putusan Nomor : 83K/PM III16/AD/VIII/201820.

Maleo Abadi.19.

Maleo Abadi mengerjakan pembuatan jalan relkereta api di Kab.

, sedang melakukanpatroli rutin di wilayahn Hukum Polresta Manado, Kemudian saksi RICHIRONALD RUDOLF dan saksi lainnya yang adalah anggota timsus maleomendapat informasi dari masyarakat yang mana di Kelurahan KarameLingkungan VI Kecamatan Singkil Kota Manado, akan terjadi peredaran dugaanobat keras jenis Trihexiphenidyl tanpa ijin, Kemudian saksi RICHI RONALDRUDOLF dan saksi lainnya yang adalah anggota timsus maleo langsung pergmenuju ke tempat dimana informasi dari masyarakat tersebut, selanjutnya

Padajam 13.30 wita saksi RICH RONALD RUDOLF dan saksi lainnya yang adalahanggota timsus maleo tiba di lokasi dan mendapati terdakwa MUHAMMADRIZALDY HUNTUA sedang melakukan transaksi penjualan obat keras di pinggirjalan, lalu saksi RICH!

maleo melakukan introgasi kepada terdakwa dan dari keterangan yang disampaikan oleh terdakwa MUHAMMAD RIZALDY HUNTUA yang mana obatkeras jenis Trihexiphenidyl terdakwa dapatkan dari saksi ARMAN DAY(terdakwa dalam berkas terpisa) yang tinggal di Kelurahan Wonasa LingkunganV Kecamatan Singkil, kKemudian saksi RICH!

RONALD RUDOLF dan saksi lainnya yang adalahanggota timsus maleo langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Dari tangan terdakwa MUHAMMAD RIZALDY HUNTUA, saksi RICHIRONALD RUDOLF mengamankan uang tunai sejumlah Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah ) yang di simpan didalam pembungkus rokok Dunhil dandugaan obat keras jenis Trihexiphenidyl sebanyak 100 ( seratus ) tablet, stetalitu saksi RICH RONALD RUDOLF dan saksi lainnya yang adalah anggotatimsus maleo melakukan introgasi kepada terdakwa dan

Bahwa SOFIANDI Alias YANDI mengambil module surya yangterpasang ditiang warning light ( lampu hathati ) yang berada diBundara Smart Pasangkayu yang hilang sebanyak 5 unit dan 4 unit dilampu penerangan jalan umum ( LPJU ) yang berada di BundaranSmart Pasangkayu 2 unit dan 2 unit lagi di Anjungan burung maleo.

Bahwa saksi bersama atasan saksi keliling Kota Pasangkayuuntuk mengecek semua module surya yang terpasang di LPJU dan diWarning Light dan kemudian saksi menemukan lagi module surya yanghilang di LPJU di Anjungan Burung Maleo sebanyak 2 unit danselanjutnya atas kejadian tersebut saksi melaporkan kepada pimpinansaksi di Dinas Perhubungan Kabupaten Pasangkayu dan kemudiansaksi bersama MUH.

Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa waktu terjadi dugaan perkara tindak pidana pencuriandengan pemberatan tersebut adalah mulai sekira bulan Januari 2019sekira pukul 02.30 wita di Bundaran Smart Pasangkayu dan di AnjunganBurung Maleo Pasangkayu.

Rangka : MH1JFS119GK278393;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa waktu terjadi dugaan perkara tindak pidana pencuriandengan pemberatan tersebut adalah mulai sekira bulan Januari 2019sekira pukul 02.30 wita di Bundaran Smart Pasangkayu dan di AnjunganBurung Maleo Pasangkayu.

Dengan maksud memilikinya secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan terungkapbahwa sekira bulan Januari 2019 sekira pukul 02.30 wita di Bundaran SmartPasangkayu dan di Anjungan Burung Maleo Pasangkayu, Terdakwa mengambil9 (lima) Unit Module Surya dengn berbagai ukuran.

Selanjutnya Tim Maleo melakukan penggeledahan dikamar 217 tersebutdan ditemukan beberapa lakilaki dan perempuan termasuk terdakwa AriefAdmodio Pasambura, Andhika Johan W. Pelealu (diajukan dalam berkasterpisah) dan Nadia T. V. Hubi alias Nay, Marcella Sumampouw, AnggrainiAwalo, Widya Mamangkey dan Brigita Brenda mengisap Lem Eha Bonddan mengkomsumsi minuman keras jenis captikus.

Bahwa kamar tersebut dijadikan tempat untuk melakukan transaksimemperdagangkan anak dibawah umur dengan menggunakan aplikasimichat.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Mnd Bahwa saat itu Tim Maleo Polda Sulut telah mengamankan sekitar 31orang yang terdiri dari 12 perempuan yang 7 diantaranya termasuk anakdibawah umur dan 19 lakilaki dan salah satunya terdakwa sendiri.

Kota Manado; Bahwa pada waktu itu kami dari tim Maleo Polda SULUTmendapat laporan dari masyarakat bahwa ada banyak anak mudaberkumpul di Hotel Griya Sintesa dan mereka menggunakan aplikasiMiChat untuk memperdagangkan perempuan.

oleh:XXXXXXX, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Desa Telaga Biru, Kecamatan Popayato;XXXXXXX, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, alamat DesaPopayato Kecamatan Popayato;XXXXXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, pkerjaan mengurus rumahtangga, Alamat Desa Bunto, kecamatan Popayato Timur;XXXXXXX, uMur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,Alamat Desa Popayato, Kecamatan Popayatol;XXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani / pekebun,alamat Desa Maleo

Nteki dan sekarang tanahUsang.Barat : berbatasan dahulu dengan tanah A Godang dan sekarangtanah Haka Ishak.3) Tanah berlokasi di Dusun Desa Maleo Kec. Popayato TimurKab.

Pohuwato dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dahulu dengan tanah L.L dan sekarangDengan tanah Sony Tooy.Timur : berbatasan dahulu dengan tanah Bunto Kiki dansekarang Tanah Udin Mukim.Selatan : berbatasan dahulu dengan tanah Ervak dan sekarangtanah HGU.Barat : berbatasan dahulu dengan tanah L.L dan sekarangtanah Udin Mukim dan Yo Rambi.9) Tanah berlokasi di Dusun Desa Maleo Kec. Popayato TimurKab.

Pohuwato dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 7 dari 12 Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2019/PA.MsaUtara : berbatasan dahulu dengan tanah L.L dan sekarangdengan tanah Sony Tooy.Timur : berbatasan dahulu dengan tanah Bunto Kiki dan sekarangTanah Udin Mukim.Selatan : berbatasan dahulu dengan tanah Ervak dan sekarangtanah HGU.Barat : berbatasan dahulu dengan tanah L.L dan sekarangtanah Udin Mukim dan Yo Rambi.9) Tanah berlokasi di Dusun Desa Maleo Kec. Popayato TimurKab.

2017/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaMarisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PenggugaT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada,tempat kediaman di Dusun Delo, Desa TaluduyunuUtara, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun II, Desa Maleo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa maleo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato selama 3 bulan kemudianHal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 0067/Pdt.G/2017/PA.Msapindah ke rumah kediaman bersama di Desa Maleo, Kecamatanpaguat, Kabupaten Pohuwato. Selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama :Lk. D, umur 18 tahunLK. R, umur 14 tahunLk. , umur 11 tahunPr.

saksi,penggugat, tergugat dan beberapa orang lainnya untukmenanam jagung, pada saat sudah berada di dalam mobiltergugat marahmarah kepada penggugat dan melarangpenggugat untuk ikut dengan mengatakan Kalau ngana baikosama M, sekalian bawa anakanak;Saksi Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakada,bertempat tinggal di Desa Maleo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato,saksi adalah tetangga penggugat dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan

Penggugat bekerja di lahan milik oranglain dan digaji sebagai buruh tani (menanam dan mengupasjagung);Saksi Ill, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaantani,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Maleo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato,saksi adalah tetangga penggugat dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah penggugat sangatdekat, hanya beda dua rumah; Bahwa saksi bertetangga dengan penggugat kurang lebih 7(tujuh) tahun; Bahwa saksi

kenal tergugat yang bernama Tergugat yangtidak lain suami penggugat namun saksi tidak akrab dengantergugat; Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersamalagi, sejak 4 (empat) bulan yang lalu penggugat pergi ke DesaTaluduyunu meninggalkan kediaman bersama dan pada saat inipenggugat telah kembali ke kediaman orang tua penggugat diDesa Maleo Kecamatan Paguat; Bahwa tergugat suka mencemburui penggugat dengan lakilaki bernama M; Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugatbertengkar di