Mallongi, yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2006 di Penrang Riawa, Desa Penrang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mallongi) yang dilaksanakan pada tahun1995 di Penrang Riawa, Desa Penrang, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo;3.

Mallongi dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H. Dg. Mareppe danDg.

Mallongi:;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaituH. Dg. Mareppe dan Dg.

Mallongi;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaDg. Mallongi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Dg. Mareppe dan Dg. Mallonjo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Penrang Riawa yang bernama Dg. Mattone dengan Pemohon (H. Dg.

Mallongi (anak kandung/meninggal dunia pada tahun1978).Nursiah binti Dg. Mallongi, umur 45 tahun (anak kandung)Latahang bin Dg. Mallongi, umur 42 tahun (anak kandung)Emmi binti Dg. Mallongi, umur 40 tahun (anak kandung)Burhan bin Dg. Mallongi, umur 34 tahun (anak kandung). Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris juga, meninggalkanpula harta peninggalan berupa tabungan haji pada bank.

Mallongi bin Mangawi telah nyatameninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2014.4. Menyatakan Dg. Tanyalla binti Lahuseng, Tika binti Dg. Mallongi,Nursiah binti Dg. Mallongi, Latahang bin Dg. Mallongi, Emmi binti Dg.Mallongi, Burhan bin Dg. Mallongi adalah ahli waris dari almarhum Dg.Mallongi bin Mangawi.5.

Mallongi,Hal 4 dari 12 Pen No 817/Pdt.P/2014/PA.Wtp. zZ Latahang bin Dg. Mallongi, Emmi binti Dg. Mallongi danBurhan bin Dg. Mallongi .Bahwa permohon bermohon untuk ditetapkan ahli warisalmarhum Dg. Mallong guna mencairkan tabungan haji atasnama Dg. Mallongi bin Mangawi.Hj. Fatimah bin Abd. Wahid, umur 61 tahun, bersumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi, Pemohon adalahanak kandung Dg. Mallongi.Bahwa Dg. Mallongi dan Dg.

Mallongi bin Mangawi) dengan istri a.n. Dg.

Mallongi, Latahangbin Dg. Mallongi, Emmi binti Dg.

Mallongi namunyang menggarap adalah H. Ali ai yang ounya adalah Mallongi. Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menerima hasil sawah tersebut apakahH. Ali Saja yang menerima hasil sawah tersebut. Bahwa saksi tidak melihat proses jual beli. Bahwa semua sawah yang dibeli oleh H. Ali telah dijual kepada Mallongi. Bahwa Mallongi sekarang sudah meninggal dunia. Bahwa yang atas nama sertipikat sawah tersebut adalah Mallongi. Bahwa banaya orang yang ada pada waktu Hj.

Ali kepada Mallongi, maka Sertipikat Hak Milik No. 2842 atasnama Mallongi tersebut tidak ada hubungan hukum dengan obyek sengketadalam perkara a quo maka tidak berdasar hukum dinyatakan bahwa Mallongiatau ahli warisnya harus dilibatkan dalam perkara ini, maka eksepsi tergugattersebut haruslah dinyatakan untuk ditolak. 3.

.: 3735atas nama Mallongi atas obyek sengketa dalam perkara a quo, maka sertipikatNo.: 2842, Surat Ukur No.: 3735 atas nama Mallongi tersebut secara hukumtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat atas obyeksengketa dalam perkara a quo maka eksepsi dan jawaban tergugat dalamperkara a quo patut dan berdasar hukum dinyatakan tidak dapat diterimasehingga Gugatan Penggugat haruslah dinyatakan untuk dikabulkan.

Bahwa gugatan penggugat kurang pihak karena tidak melibatkan Mallongi atauahli warisnya sebagai pihak dalam perkara a quo karena tanah obyek sengketatelah terbit sertipikat No 2842 atas nama Mallongi, berdasarkan Akta Jual BeliNo.: 367/10/4/P.Jene/89 antara H. Ali dengan Mallongi. 2. Bahwa tanah obyek sengketa pada awalnya adalah milik H. Golo (SuamiPenggugat) yang dibeli oleh H. Ali lalu kemudian diterbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 2842, kemudian oleh H.

.: 367/10/4/P.Jene/89, sehingga tanahobyek sengketa dalam perkara a quo adalah milik Mallongi berdasarkanSertipikat hak Milik Nomor 2842 tersebut.

Tamillang binti Mallongi, tanggal lahir 31 Desember 1974 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 23 Maret 2016 yang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1994 diKecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Desa Ujung Tanahyang bernama Ambo Lette dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Mallongi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Fire dan Dg. Mattuppu, dengan mahar berupa44 Real;Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

Tamillang binti Mallongi) yang dilaksanakan padatahun 1994 di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa UjungTanah bernama Ambo Lette, di depan Wali bernama Mallongi dengan mahar44 Real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Tamillang binti Mallongi;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMallongi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Fire dan Dg. Mattuppu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaUjung Tanah yang bernama Ambo Lette dengan Pemohon (Dg. Makkulle binDg.

Mallongi dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama H. Dg. Massere dan H. Dg. Mattengnga,dengan mahar berupa 2 are tanah kering.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..

Mallongi, sedangkan saksinikahnya H. Dg. Massere dan H. Dg.

Mallongi;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: H. Dg.Massere dan H. Dg.

Mallongi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaDg. Mallongi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Dg. Massere dan H. Dg. Mattengnga;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPacciro yang bernama Salewangeng dengan Pemohon (Dg.

Mallongi karena Pemohon kemanakan saksi. Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah denganperempuan Indo Esse binti H. Ambo Upe Dg. Mallongi, yangdilaksanakan pada Tahun 1989 di Laerung, Desa Laerung,Kecamatan Majauleng, Kabupaten VVajo. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan perempuan adaiahMakkasau seiaku Imam Dusun Laerung dan yang bertindaksebagai wali nikah adaiah ayah kandung perempuan Indo Essebernama H. Ambo Upe Dg. Mallongi, sedang yang m.enjadi saksinikah adaiah Dg. Mattata dan Dg.

Mallongi tidak ada hubungan darah, tidak sesusuanyang menjadi penghaiang untuk menikah. Bahwapernikahan Pemohon dengan indo Esse binti H. Ambo UpeDg. Maiiongi tidak pernah mendapat surat nikah dari KantorUrusan Agama setempat karena tidak tercatat. Bahwaseteiah menikah Pemohon dengan perempuan. Indo Essebinti H. Ambo Upe Dg. Mallongi telah hidup bersama sampaisekarang dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 9 oranganak.

Mallongi yangdilaksanakan pada Tahun 1989 di Laerung, Desa Laerung, KecamatanMajauieng, Kabupaten Wajo.Menimbang, bahwa itsbat Nikah tersebut diperiukan oieh Pemohonuntuk persyaratan pengurusan akta keiahiran anak Pemohon, sedangkanPemohon tidak memiliki bukti tertulis tentang pemikahannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasa!

Mallongi dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam?.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut, maka Pemohon dibebani wajib bukti atas pokok masalah tersebutMenimbang bahwa bukti surat P telah memenuhi syarat formil danmateril tentang domosili dan keluarga Pemohon yaitu Pemohon sebagaikepala keluarga dan !ndo Esse binti H. Ambo Upe Dg.

Mallongi y3ng diiaksanakanpada Tahun 1989 di Laerung, Desa Laerung, Kecamatan Majauieng,Kabupaten Wajo.3. fvlembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumiahRp 166.000.00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianiah ditetapbkan daiam permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tangga! 15 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Zulhijjah 1485 Hijriyan oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, ketua majelis, Dra. Hj.Rosmiatl, S.H., dan Drs.

Mallongi jugameninggalkan harta benda antara lain berupa sebidang tanah darat/tanahperumahan seluas + 3 Ha, yang terletak di Dusun Pattiro, Desa Salohe,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah darat H. Nasrullah, tanah darat Juki,tanah darat Hemma dan tanah darat Kasong;Sebelah Timur : jalanan;Sebelah Selatan : tanah darat Mappasessu Dg.

Mallongi (ayahPenggugat) yang digelar lompo Pude; Sebelah Barat : tanah darat Langsiung Bin Kolang;Bahwa yang tercatat/terdaftar didalam buku rincik atas tanah darat/tanahperumahan sebagaimana tersebut di atas adalah atas nama MappasessuDg. Mallongi (ayah Penggugat), dengan luas keseluruhan + 3 Ha;Bahwa pada tahun 1963 oleh lelaki Kasong (ayah Tergugat III, III, IV, V danVl) mendatangi ayah Penggugat yang bernama Mappasessu Dg.

Mallongi (ayahPenggugat) yang sekarang dikuasai Tampa;Sebelah Timur : jalanan; Sebelah Selatan : tanah darat Mappasessu Dg. Mallongi (ayahPenggugat) yang digelar lompo Pude; Sebelah Barat : tanah darat Mappasessu Dg. Mallongi (ayahPenggugat);6.

Mallongi sebagai pemilik sah atas tanahsengketa tersebut dan bahkan mengakui kalau tanah sengketa adalahtanah miliknya, maka perbuatan dan menguasaan Tergugat , Il, Ill, IV, Vdan VI atas tanah sengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum;11.

Mallongi almarhnum dan Penggugat berhak mewarisinya;3. Menyatakan bahwa penguasaan TergugatTergugat atas tanah sengketaadalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan bahwa keputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebihdahulu meskipun TergugatTergugat menyatakan banding, kasasi ataumengadakan upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);5.

Mallongi bin Dg. Mangati) meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa sedangmengendarai sepeda motor Suzuki Smash tanpa plat berboncengan dengan skasiHal. 3daril 5 hal.PUT,No : 106/Pid.B/2014/PN.WTP.4Muh. Zakaria bin Jumamin yang bergerak dari arah Utara ke Selatan dan tibatibamuncul pejalan kaki Lel. Lajju Dg. Malongi bin Dg.

Mallongi bin Dg.

Mallongi bin Dg. Mangatimeninggal dunia; Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motor bergerak dari arah Utarake Selatan sedangkan korban (Lel. Lajju Dg. Mallongi bin Dg.

Mallongi bin Dg. Mangati(korban) ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn Menimbang, bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dalam keadaan cuacagelap pada malam hari jalan lurus dua arah dan terdajwa tidak menyalakan lampu.Bahawa pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut terdakwa asudahmeliat pejalan kaki Lel. Lajju Dg. Mallongi bin Dg.

kayu ; Bahwa saksi kemudian mengantarkan saksi MALLONGI bin SUPU pulangke rumahnya ;Bahwa setelah kejadian saksi mendengar bahwa penyebab pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi MALLONGI bin SUPU tersebutgaragara permasalahan pematang sawah :Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, saksiMALLONGI bin SUPU mengalami lukaluka di bagian pelipis kepalasebelah kiri ;Terhadap materi keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa materiketerangan saksi telah benar

CODE, tidak jauh dari tempatkejadian saksi meneriaki saksi RUSLI dengan mengatakan *cepat kamukesana karena ada orang yang berkelahi kemudian saksi RUSLI berlarimendatangi lokasi perkelahian ternyata Terdakwa dan saksi MALLONGIbin SUPU sedang berkelahi yang mana ketika itu saksi melihat Terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi MALLONGI bin SUPU denganmempergunakan kayu ;e Bahwa setelah kejadian saksi mendengar bahwa penyebab pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi MALLONGI bin SUPU

bin SUPU dengan mempergunakanbalok kayu yang mana kejadian pemukulan tersebut pada hari Selasatanggal 28 April 2015 sekitar pukul 15.00 wita di dusun Kampuno, desaGona, kecamatan Kajuara, kabupaten Bone ; 11e Bahwa latar belakang perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi MALLONGI bin SUPU tersebut karena Terdakwa mengira saksiMALLONGI bin SUPU akan menggeser pematang sawah kea rah sawahmilik Terdakwa karena sawah milik Terdakwa berbatasan dengan sawahmilik saksi MALLONGI bin SUPU;e Bahwa

kayu yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpemukulan terhadap saksi MALLONGI bin SUPU tersebut adalah kayuyang Terdakwa peroleh dari sawah yang secara spontan Terdakwapergunakan untuk melakukan pemukulan terhadap saksi MALLONGI binwon nnn nnn n= Menimbang, bahwa keseluruhan materi keterangan Terdakwa tersebut,selengkapnya sebagaimana termuat di dalam Berita Acara Persidangan perkara ini ;won nnn nnn Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukan

dan selanjutnya mengenai alasan yang melatarbelangi Terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi MALLONGI bin SUPU sebagaimana diterangkanoleh Terdakwa tersebut telah dibenarkan oleh saksi MALLONGI bin SUPU ; won Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana dalam uraian Dakwaan JaksaPenuntut Umum telah disebutkan pula akibat pemarangan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi MALLONGI bin SUPU tersebut mengakibatkan saksi korbanMALLONGI bin SUPU mengalami luka pelipis sebelah kiri, oleh karenanya untukmembuktikan

MALLONGI(DPO) mengambil mesin perahu milik Saksi korban AMIRUDDIN Bin MUH. SOLEH yangterpasang diatas perahunya dengan cara Saksi DAHARUDDIN Alias DADDA Alias LADDA BinDG. MALLONGI naik ke perahu dan mengambil (satu) unit mesin perahu warna merah hitammerek Super Piter dan (satu) buah blok as balingbaling perahu dan Saksi DAHARUDDIN AliasDADDA Alias LADDA Bin DG. MALLONGI (DPO) secara bersama sama dengan terdakwaISMAIL Alias MAIL Bin H.

MALLONGI(DPO) kemudian mengangkut dan menyimpannya dirumah Saksi DAHARUDDIN Alias DADDAAlias LADDA Bin DG. MALLONGI (DPO) dan sekitar seminggu kemudian SaksiDAHARUDDIN Alias DADDA Alias LADDA Bin DG. MALLONGI bersama terdakwa ISMAILAlias MAIL Bin H. SANGKALA menjual mesin perahu tersebut seharga Rp. 700.000,. (tujuhratus ribu rupiah). Akibat dari perbuatan Terdakwa ISMAIL Alias MAIL Bin H. SANGKALA danSaksi DAHARUDDIN Alias DADDA Alias LADDA Bin DG.

MALLONGI (DPO), saksi korbanAMIRUDDIN Bin MUH. SOLEH mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ISMAIL Alias MAIL Bin H.

MALLONGI(DPO) mengambil mesin perahu milik Saksi korban AMIRUDDIN Bin MUH. SOLEH yangterpasang diatas perahunya dengan cara Saksi DAHARUDDIN Alias DADDA Alias LADDA BinDG. MALLONGI naik ke perahu dan mengambil (satu) unit mesin perahu warna merah hitammerek Super Piter dan (satu) buah blok as balingbaling perahu dan Saksit DAHARUDDIN AliasDADDA Alias LADDA Bin DG. MALLONGI (DPO) secara bersama sama dengan terdakwaISMAIL Alias MAIL Bin H.

Nomor 29, KelurahanLautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 September 2016;Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat;LawanAHMAD LAMO bin MALLONGI, bertempat tinggal di Jalan H.Muh Yunus Asnawi, Nomor 55, RT. 02, RW. 04, DesaAllekkuang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, Provinsi Sulawesi Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Syahrir Mallongi, S.H., dan kKawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan P.

Mallongi (sisa Obyek Perkara):Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 2550 K/Pdt/2018 Selatan : Sawah Hj. Takko (dahulu Sawah H. Yasin); Barat : Saluran Kompa/ Sawah La Nohong;adalah milik almarhum H. Mallongi yang sementara Penggugat garapdan kuasai secara bergiliran bersama anakanak kandung almarhumH. Mallongi lainnya;.

Mallongi lainnya, adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);. Menyatakan bahwa oleh karena perbuatan Tergugat dan Tergugat II aquo adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), makasegala transaksi dan dokumendokumen yang menyertainya adalah bataldemi hukum, tidak sah dan tidak mengikat;.

Mallongi;e Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 2842 1981 Atasnama H.Mallongi adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat atas obyek sengketa;e Menyatakan menurut hukum obyek sengketa dalam perkara ini adalahmilik Penggugat Rekonvensi;Halaman 4 dari 9 hal. Put.

Mallongi), sehingga penguasaan obyeksengketa oleh Para Tergugat tanpa alas hak yang sah dan merupakanPerbuatan Melawan Hukum;:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi SUAIB bin H.

Mallongi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Asrullah bin Ambo Aming ;RustabinRahman;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mallongi;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan kemanakan Pemohon:Nama : Irma Riskayanti binti Dg. Mallongi;Tanggal lahir : 29 Oktober 2002 (umur15 tahun)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman: Botto, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Asrullah bin Ambo Aming;Umur : 22 tahunHal.1 dari 8 hal.Pen.No.459/Pdt.P/2017/PA SkgAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman: Leweng, Desa leweng, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo3.

Mallongi untuk menikahdengan calon suaminya bernama Asrullah bin Ambo Aming3.

Mallongi yang baru berumur 15tahun;Bahwa kemanakan Pemohon telah menjalin hubungan cintadengan lakilaki bernama Asrullah bin Ambo Aming dan keduanya sudahcukup akrab sehingga Pemohon khawatir kemanakannyatersebutmelakukan perbuatan tercela;Bahwa kemanakan Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan hukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dantidak pernah sesusuan;Bahwa kemanakan Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa kemanakan Pemohon telah dilamar oleh

Mallongi dengan calon suaminyasudah lama berpacaran dan saling mencintai serta sepakat akanmelanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga),keduanya tidak bisa dipisahkan, maka untuk menghindari suaramasyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinya halhal yangtidak diinginkan serta mafsadat yang lebih besar dari pada keduanyamaka keduanya perlu segera dinikahkan.Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas,maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidah Fighiyah yangberbunyi:sic

Mallongi untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Asrullah bin Ambo Aming ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 17Oktober 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1439Hijriah, oleh Hj. St. Aisyah S, SH. sebagai Ketua Majelis Drs. Idris, M.HIdan Drs. H. Muh.

Hatta, S.Ag. bin Mustafa, sebagai berikut:

3.1 Rosma binti Toy Mallongi (istri)

3.2. Sitti Tohapah, A.Ma. binti Dg. Makka (ibu kandung)

3.3. Muh. Arinal Haq bin M. Hatta (anak kandung laki-laki)

3.4. Reisyah Ananda Putri binti M. Hatta (anak kandung perempuan)

3.5. Nur Musyirah binti M. Hatta (anak kandung perempuan)

3.6.

Hatta, S.Ag. bin Mustafa hanyasatu kali menikah yaitu dengan perempuan yang bernama Rosma bintiToy Mallongi yang melangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal24 November 2006 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 03Dzulqaidah 1427 Hijrian yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo, Kota Makassar, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor959/118/XI/2006, tertanggal 24 November 2006:Bahwa almarhum M.

Hatta, S.Ag. bin Mustafa/Pewaris yaitu:Rosma binti Toy Mallongi (istri);Sitti Tohapah, A.Ma. binti Dg. Makka (ibu kandung);Muh. Arinal Hag bin M. Hatta (anak kandung lakilaki);Reisyah Ananda Putri binti M. Hatta (anak kandung perempuan);Nur Musyirah binti M. Hatta (anak kandung perempuan);a7 fF ep PFDzalfa Malika binti M.

Hatta, S.Ag. bin Mustafa, telah menikah yaitudengan perempuan bernama Rosma binti Toy Mallongi. Bahwa pada saat meninggal dunia, M. Hatta, S.Ag. bin Mustafameninggalkan, 4 orang anak yaitu :1 Muh. Arinal Hag bin M. Hatta2. Reisyah Ananda Putri binti M. Hatta3. Nur Musyirah binti M. Hatta4. Dzalfa Malika binti M. HattaBahwa antara pewaris dengan ahli waris pada saat pewaris meninggaldunia tetap beragama islam begitu juga dengan ahli warisnya.

Hatta, S.Ag.bin Mustafa yang masih hidup saat ini yaitu :a fF @N Pp6.( sesuai dengan ketentuan Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 dan Pasal 185Rosma binti Toy Mallongi (istri);Sitti Tohapah, A.Ma. binti Dg. Makka (ibu kandung);Muh. Arinal Hag bin M. Hatta (anak kandung lakilaki);Reisyah Ananda Putri binti M. Hatta (anak kandung perempuan);Nur Musyirah binti M. Hatta (anak kandung perempuan);Dzalfa Malika binti M.

Rosma binti Toy Mallongi (istri);Sitti Tohapah, A.Ma. binti Dg. Makka (ibu kandung);Muh. Arinal Hag bin M. Hatta (anak kandung lakilaki);Reisyah Ananda Putri binti M. Hatta (anak kandung perempuan);no fF @ YNNur Musyirah binti M. Hatta (anak kandung perempuan);6. Dzalfa Malika binti M. Hatta (anak kandung perempuan)4.

Mallongi (ayahPenggugat) yang digelar lompo Pude; Sebelah Barat : tanah darat Langsiung Bin Kolang;3. Bahwa yang tercatat/terdaftar didalam buku rincik atas tanah darat/tanahperumahan sebagaimana tersebut di atas adalah atas nama MappasessuDg. Mallongi (ayah Penggugat), dengan luas keseluruhan + 3 Ha;4. Bahwa pada tahun 1963 oleh lelaki Kasong (ayah Tergugat , Il, Ill, IV, V danVI) mendatangi ayah Penggugat yang bernama Mappasessu Dg. MallongiHalaman 3 dari 15 hal. Put.

Mallongi (ayahPenggugat) yang sekarang dikuasai Tampa; Sebelah Timur : jalanan; Sebelah Selatan : tanah darat Mappasessu Dg. Mallongi (ayahPenggugat) yang digelar lompo Pude; Sebelah Barat : tanah darat Mappasessu Dg. Mallongi (ayahPenggugat);.

Mallongi sudah membutuhkan kembali tanahsengketa, sehingga oleh Penggugat menghubungi ahli waris/anak kandungdari lelaki Kasong yaitu Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI, supaya tanahsengketa tersebut dikembalikan kepada Penggugat selaku ahli waris/anakHalaman 4 dari 15 hal. Put. Nomor 3500 K/Pdt/2015kandung dari almarhum Mappasessu Dg.

Mallongi almarhum dan Penggugat berhak mewarisinya;3. Menyatakan bahwa penguasaan TergugatTergugat atas tanah sengketaadalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan bahwa keputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebihdahulu meskipun TergugatTergugat menyatakan banding, kasasi ataumengadakan upaya hukum lainnya (u/tvoerbaar bij voorraad);5.

Mallongi orang tua kandung Penggugat/Pembanding/sekarang Pemohon Kasasi dan didukung dengan 3 (tiga) orang saksi yaitu:1. Saksi Petta Saransang, 2. Saksi Langsiung, 3. Saksi Muhammad Ali.Akan tetapi Judex Facti dalam hal ini putusan Pengadilan Negeri Sinjaidalam pertimbangan hukumnya menyatakan: Menimbang, bahwa sesuaiketerangan saksi Sarassang, Lansiung dan Muhammad Ali yangmenyatakan tanah sengketa adalah milik Mappasessu Dg. Mallongi yangtelah dipinjam oleh Lk.

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Junaid Mallongi bin Fakiruddin Mas, tempat/tanggal lahir, Tabbingjai,24 Pebruari 1992 (28 tahun), agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SD, alamat Perumahan KampungKalimata, Blok C, No. 1, RT. 001,

Cerai Nomor3081/AC/2020/PA.Sbg, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah atasnamaKUSMAWAR, dengan mas kawin (mahar) berupa Seperangkat Alat Sholat danCincin Emas 3 (tiga) Gram, dibayar Tunai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Sejak Menikah, Pemohon 1 JUNAID MALLONGI

bin Fakiruddin Masdan Pemohon 2 LIA KUSMAWATI binti Kusmawar tidak bercerai danPemohon 1 JUNAID MALLONGI bin Fakiruddin Mas tidak berpoligami danserta keduanya tidak pernah Murtad;Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah tanpa tercatat di Registrasi KUAkecamatan Barombong kabupaten Gowa;Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 sangat membutuhkan Isbath Nikah ini untukmembuat buku Nikah dan Akta Kelahiran Anak dan Kepentingan Hukum lainnya;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan

Gugatan Cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasadengan Perantara mejelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1.Z.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Perkawinan antara Pemohon 1 JUNAID MALLONGI binFakiruddin Mas dengan Pemohon 2 LIA KUSMAWATI binti Kusmawar yangHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 120/Pat.P/2021/PA Sgmdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA

Memerintahkan antara Pemohon Pemohon 1 JUNAID MALLONGI binFakiruddin Mas dan Pemohon 2 LIA KUSMAWATI binti Kusmawar untukmencatatakan pernikahan ke Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBarombong, kabupaten Gowa;.

PENETAPANNomor: 31/Pdt.P/2011/PA.Skg.Bismillahir Rahmanir RahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama. telah menjatuhkan penetapan dalam perkara di antara :Mallongi bin La Dulla, Lahir tahun 1950, Agama Islam, pendidikan tidak ada pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kampung Barn, Desa Poleonro, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo, disebut pemohon I.Salimang binti Wellang, Lahir 31 Desember 1957

Rahim dan yang menjadi saksi nikah masingmasing Kinding dan Duntu denganmas kawin 44 Real dibayar tunai.4 Bahwa, antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan, serta memenuhi syariat hukum Islam, maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5: Bahwa, setelah menikah pemohon I dan pemohon II hidup bersama di KampungBam, Kecamatan Gilireng, dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai tiga oranganak bemama, Nurdin bin Mallongi, Ambo Angka Bin Mallongi

, Ambo Tang bin Mallongi.6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya sebagaiberikut:Primer :e Mengabulkan permohonan pemohon.e Menyatakan, pemikahan pemohon I, Mallongi bin La Dulla dengan Pemohon II,Salimang binti Wellang sah menurut hukum.e Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:e Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pemohon I dan pemohon IIhadir sendiri di persidangan.Bahwa pada

MALLONGI, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Komp. Griya Permata Asri No. 264,Kelurahan GN.

Mallongi dengan Halija adalah Suami Istri yangdikaruniai satu orang anak yaitu Hj. Rohani (Pemohon).Bahwa Lakka Dg. Mallongi telah meninggal dunia pada tanggal 05Desember 1958 sedangkan Istrinya yang bernama Halija meninggalpada tanggal 23 November 2013.Bahwa orang tua Halija yang bernama Mude Dg. Paola dan istrinyaRoha Dg.

tanggali3 Agustus2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor813/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 13 Agustus 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Ill,padatanggal 31 Desember 1992, telanmenikahmenuruttatacara agama Islam diSungai Nyamuk, Sebatik, Nunukan, denganwalinikahadalah AyahkandungPemohon II bernamaDaengPalawa dan mewakilkan kepada Imam1Kampung yang bernama Supu, sekaligus menikahkan Para Pemohon,dengansaksinikah2 (dua) orang bernama Daeng Mallongi

dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 31 Desember 1992, telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Sungai Nyamuk, Sebatik,Nunukan, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaDaengPalawa dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Supusekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Daeng Mallongi

bercerai, serta sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam di SungaiNyamuk, Sebatik, Nunukan, pada tanggal 31 Desember 1992, dengan walinikah adalah bernamaDaengPalawa, Ayah kandung Pemohon Il danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Supu sekaligusmenikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalah Daeng Mallongi

Mallongi untuk menikah dengan seorang wanita bernama Sofy Nofita binti Sofyan. S;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Mallongi, tanggal lahir 08 April 2003 (umur 17 tahun 5bulan), agama Islam, pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan petani, tempatkediaman Lawakkasi Desa Watan Rumpia Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, bermaksud di nikahkan dengan mempelai perempuan yang bernamaSofy Nofita binti Sofyan. S, tanggal lahir 04 Mei 2004 (umur 16 tahun 4 bulan),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, tempatkediamanJl. Serikaya Kelurahan Sengkang Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;2.

Mallongi, nomor: 731305LT180420110013;e. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Supermantobin Dg.

Mallongi, karena anak Pemohon mau menikah denganSofy Nofita binti Sofyan. S sedangkan umurnya baru 17 tahun lebih, sehinggaHal. 4dari10 Disp. Kawin No.622/Pdt.P/2020/PA.Skgditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajokarena belum cukup umur;Bahwa Pemohon mau mengawinkan anaknya, karena telah menjalinhubungan cinta selama 2 tahun dengan perempuan bernama Sofy Nofita bintiSofyan.

Mallongi, namun belum cukup umur,karena baru berumur 17 tahun lebih;Bahwa ada penolakan dari Kantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon mau mengawinkan anaknya, karena telah menjalinhubungan cinta selama 2 tahun dengan perempuan bernama Sofy Nofita bintiSofyan.

Mallongi,namun belum cukup umur, anak Pemohon dengan perempuan Sofy Nofita bintiSofyan.

Mallongi,dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak seluas 5 are di Tempe.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Cabbeng Desa Cabbeng Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Rezki Zul Awal, umur 9 tahun5.

Mallongi dengan mahar berupa sawah 1 (satu)petak seluas 5 are di Tempe; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon

Mallongi bin Berani, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Cabbeng, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone padatanggal 07 Juli 1988;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

Mallongi dengan mahar berupa sawah 1 (satu)petak seluas 5 are di Tempe;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah

Mallongi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Jamma dengan Pemohon (Mansur bin Dg.