No.1096/Pdt.G/2016/PA SkgTergugat marah dan memukul Penggugat dan saksi melihat waja dan kepalaPenggugat bengkak dan mamer sehingga Penggugat meninggalkan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat sejak bulan April 2016 sudahtujuh bulan lamanya sampai sekarang. Bahwa pernah diupayakan agar Penggugat dengan Tergugat kembali rukun, namunupaya tersebut tidak berhasi.2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan Tergugat suka berjudi dan mabuk Tergugat memukulPenggugat sampai tangannya mamer;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6bulan yang lalu dan Penggugat pergi meninggalkan tergugat ;4.

Menimbang, bahwa atas bukti P. dan keterangan saksi maka dapatdinyatakan telah terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahdan belum pemah bercerai sehingga Penggugat mempunyai legal standinguntuk mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas maka dapatdinyatakan telah terbukti Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain serta Tergugatmempunyai kebiasaan memukul Penggugat hingga mamer

Bahwa saksi mengetahui karena diberitahu oleh Tergugat dan A bekasnya mamer di lengan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah terntinggal telah mencapai lima bulan lebih tanoa ada nafkah dariTergugat karena Penggugat yang pergi dengan diantar olehTergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datingmenemui Penggugat karena kaduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi; Bahwa Tergugat pernah dinasihati olen sepupu Penggugat, bahwakalau Tergugat marah jangan memukul

padatanggal 09 Juni 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa benar bulan Januari 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat diwarnai' perselisihan dan pertengkaran teruSmenerus,penyebabnya tergugat yang punya sifat tempramental,sering marah,terakhirketika selesai sholat tergugat marah mencium aroma yang tidak sedap danlangsung marah kepada anak dengan memukul anak dengan tasbih hinggamenyebabkan memar; Bahwa tergugat juga sering berkata kasar kepada penggugat dan bahkanpernah memukul hingga mamer

hal ini yang membuat Penggugat tidak senang terhadap tingkah lakuTergugat sehingga memutuskan lebih baik cerai saja, maka terpenuhilahalasan perceraian pasal 19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (a) kompilasi hukum islam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas maka dapatdinyatakan telah terbukti Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi serta Tergugatmempunyai kebiasaan memukul Penggugat hingga mamer

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama7 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat memukul Penggugatsehingga Penggugat luka mamer di wajah Penggugat dan menuduh Penggugat pacarandengan lakilaki lian tetapi tuduhan Tergugat tersebut tidak benar kemudian Penggugatpulang kerumah orang tuanya ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumah orang tuanya, sedangTergugat tinggal ;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut

Selanjutnya sekira pukul 04.00 Wib saksi Aditya menghentikan trukgandeng yang dikemudikannya di pinggir jalan di daerah Mamer Kab.Tuban Jawa Timur, lalu sisa 1 paket narkotika jenis shabushabu yangdisimpan didalam dashboard tersebut oleh saksi Aditya bersama TerdakwaHalaman 6 dari 57 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Rbgdan saksi Hendro Priyo Gunawan dikonsumsi sebagian denganmenggunakan alat alat yang telah disiapkan dan tersedia sebelumnyadidalam kabin truk yang saksi Aditya kemudikan tersebutSetelah

Selanjutnya sekira pukul 04.00 Wib saksi Aditya menghentikan trukgandeng yang dikemudikannya di pinggir jalan di daerah Mamer Kab.Halaman 10 dari 57 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN RbgTuban Jawa Timur, lalu sisa 1 paket narkotika jenis shabushabu yangdisimpan didalam dashboard tersebut oleh saksi Aditya bersama Terdakwadan saksi Hendro Priyo Gunawan dikonsumsi sebagian denganmenggunakan alat alat yang telah disiapkan dan tersedia sebelumnyadidalam kabintruk yang saksi Aditya kemudikan tersebutSetelah

Selanjutnya sekira pukul 04.00 Wib saksi Aditya menghentikan trukgandeng yang dikemudikannya di pinggir jalan di daerah Mamer Kab.Tuban Jawa Timur, lalu sisa 1 paket narkotika jenis shabushabu yangdisimpan didalam dashboard tersebut oleh saksi Aditya bersama Terdakwadan saksi Hendro Priyo Gunawan dikonsumsi sebagian denganmenggunakan alat alat yang telah disiapkan dan tersedia sebelumnyadidalam kabin truk yang saksi Aditya kemudikan tersebut antara lain : 3 (Satu) set alat hisap yang terbuat dari

Selanjutnya sekira pukul 04.00 Wib saksi Aditya menghentikan trukgandeng yang dikemudikannya di pinggir jalan di daerah Mamer Kab.Tuban Jawa Timur, lalu sisa 1 paket narkotika jenis shabushabu yangdisimpan didalam dashboard tersebut oleh saksi Aditya bersama Terdakwadan saksi Hendro Priyo Gunawan dikonsumsi sebagian denganmenggunakan alat alat yang telah disiapkan dan tersedia sebelumnyadidalam kabin truk yang saksi Aditya kKemudikan tersebut.Setelah Terdakwa bersama saksi Aditya dan saki Hendro

besi kawat rol seberat 45 (empat puluh lima) ton tersebut lakuRp67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang sebesar Rp67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) dikurangi untuk bagian Terdakwa sebesarRp2.000.000,0 (dua juta rupiah) sedangkan sisanya dibagi untuk sayadan para pelaku lainnya masingmasing mendapatkan Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah);Bahwa Saksi dengan para pelaku merencanakan lewat komunikasihandphone dan setelah itu bertemu di daerah Mamer

Rp1.500,00(seribu lima ratus rupiah) menurut keterangan SUSANTO;Bahwa Saksi bertemu dengan SUSANTO kembali untuk membagi hasilperampokan tersebut sekira Pukul 01.00 Wib;Bahwa mobil Avanza tersebut berputarputar di daerah Surabaya dariPukul 06.00 Wib sampai Pukul 22.00 Wib dan Saksi bersama denganpelaku lainnya berputarputar lama dengan menggunakan mobil Avanzakarena menunggu muatan sudah laku;Bahwa Saksi dengan para pelaku merencanakan lewat komunikasihandphone dan setelah itu bertemu di daerah Mamer

dan SUSANTO;Bahwa mobil Avanza tersebut berputarputa di daerah Surabaya dariPukul 06.00 Wib sampai Pukul 22.00 Wib dan Saksi bersama denganpelaku lainnya berputarputar lama dengan menggunakan mobil Avanzakarena menunggu muatan sudah laku dan truk tersebut sudah dibuang;Bahwa Saksi cuma menunggu perintah dari SUSANTO kalau disuruhmelepaskan akan Saksi lepaskan kedua Korban tersebut;BAHWA Saksi dengan para pelaku merencanakan lewat komunikasihandphone dan setelah itu bertemu didaerah Mamer TambakboyoTuban

Saksi tidak tahu siapa yang membeli besi tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu truknya berada dimana karena yang membawaadalah BUDI dan SUSANTO;Bahwa mobil Avanza tersebut berputarputar di daerah Surabaya dariPukul 06.00 Wib sampai Pukul 22.00 Wib dan Saksi bersama denganpelaku lainnya berputarputar lama dengan menggunakan mobil Avanzakarena menunggu muatan sudah laku dan truk tersebut sudah dibuang;Bahwa Saksi dengan para pelaku merencanakan lewat komunikasihandphone dan setelah itu bertemu didaerah Mamer

olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tasmi, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Dusun Mamer

Bahwa secara faktual, tanah yang di dalilkan dalam perkara tersebutdi atas, tidak memiliki luasan sesuai gugatan para penggugat, dan keduaBidang tanah tersebut, yang di serahkan pada tanggal 11 Januari tahun2000 hanya 1 bidang mamer dan 1 rumpun pohon lontar di tanah Ufana,yang memiliki ukuran/luasan sebagai berikut : batas Barat 36,46 Meter,Batas Utara 39 Meter, batas Selatan 54 Meter, batas Timur 59 Meterdengan uraian batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasandengan Tanah milik Tergugat

dusuntersebut memberikan gambaran jelas bahwa Para Penggugat memberipengakuan secara fakta bahwa benar tanah tersebut milik dari ParaTergugat yang termasuk dalam sengketa perkara sesuai PutusanPengadilan Negeri Kupang di Baa dengan Nomor 49 /Pdt/1965 tanggal 1september 1969, yang belum di serahkan.i Bahwa berdasarkan poin 6 Penggugat menjelaskan tentang putusanPengadilan Negeri Kupang di Baa dengan Nomor 49 /Pdt/1965 tanggal 1September 1969 tentang obyek perkara ada 3 bidang tanah ladang dan 1bidang tanah mamer

Tulungagung yang saat itu dalam keadaan sepi:Bahwa awal kejadiannya hari Senin tanggal 19 Nopember 2012 sekira pukul 09.30 WIB, T erdakwamencari sarang burung di sekitar pabrik penggergajian batu mamer milik Sdr. Putut di Dusun BandilDesa Gedangan Kec. Campurdarat Kab.

batas yakni :" Sebelah utara berbatasan dengan Paulus Ndun para Tergugat" Sebelah selatan berbatasan dengan Paulus Ndun para Tergugat" Sebelah Timur dengan Paulus Ndun para Tergugat Dan Gabriel Dillak" Dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah Milik Paulus Ndun danMusa NdiyBahwa secara faktual, tanah yang di dalilkan dalam perkara tersebut diatas, tidak memiliki luasan sesuai gugatan para penggugat, dan keduaBidang tanah tersebut, yang di serahkan pada tanggal 11 Januari tahun2000 hanya 1 bidang mamer

memberi pengakuan secara fakta bahwa benar tanahtersebut milik dari Para Tergugat yang termasuk dalam sengketa perkarasesuai Putusan Pengadilan Negeri Kupang di Baa dengan Nomor 49/Pdt/1965 tanggal 1 september 1969, yang belum di serahkan.Bahwa berdasarkan poin 6 Penggugat menjelaskan tentang putusanPengadilan Negeri Kupang di Baa dengan Nomor 49 /Pdt/1965 tanggalHalaman 10dari29 Halaman Putusan Nomor 122/PDT/2018/PTKPG1 September 1969 tentang obyek perkara ada 3 bidang tanah ladangdan 1 bidang tanah mamer

setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkakak Penggugat di Desa Sindang Jati, tidak pernah pindah sampaiakhirnya berpisah ; Bahwa dari pernikahan mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis kurang lebih satu tahun, namun kemudian sering bertengkardisebabkan Tergugat terlalu cemburu dan menuduh Penggugat masihberhubungan dengan mantan suaminya yang dulu, Tergugat juga seringmenyekiti badan jasmani Penggugat seperti ada bekas mamer

Penetapan No. 478/Pdt.P/2021/PA.Tgreee eesata4 FPotokopi kartu tanda penduduk satas nama calonmarmpelai fakilaki dengan Mamer lndukRecendudukan: 6402768 1802020003 teananggal 24Februari 2020 yang diterbitkan PemerintahDaersh Kabupaten Kuiai Kartanegeara, ProvirnsiKalimantan Timur, benneteral cukup dan telahdicap oleh kanbtor pos, selelah ditelii damdicocokkan dengan aslinya, temnyata comokdengan aslinya, yang oleh Hakim Pamenksadiben tanda (P.4;s Fotokopi penmgganti kartu tanda penduduk atlasnama

dengan terdakwa Syarif karena komunitas barang antik.Bahwa setahu saksi meja marmer tersebut milik terdakwa Syarif.Bahwa pekerjaan terdakwa Syarif tersebut adalah kerja di NSCBanjarnegara.Bahwa saksi tidak tanya kepada terdakwa dapat meja marmer tersebut darimana.Bahwa saksi tidak tahu berapa harga pasaran meja marmer tersebut.Bahwa saksi membeli meja marmer tertarik dengan marmernya bukankeramiknya.Bahwa selang, 2 sampai 3 hari dari pembelian meja marmer, saksididatangi Polisi ditanya dapat meja mamer

Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dari murah bersaama sebab diusir olehTergugat; Saksi Mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat daricerita Penggugat kepada saksi, karena setiap ada masalah ataupertengkaran dengan Tergugat, Penggugat selalu bercerita danmengadukannya kepada saksi; Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugatmalas bekerja, dan jika terjadi pertengkaran, Tergugat memukul danmembanting badan Penggugat, bahkan saksi pernah melihat pipikanan Penggugat bengkak dan mamer

Tarsilan Bin Gangsar beserta barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Supra X, warna merah putih, nomor polisi S 4641 HMdan 2 (dua) buh kunci T di lokalisasi Mamer, turut Desa Margosuko, Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban, guna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. Samen Bin Ruju dan terdakwa II.

kontak sepeda motor dirusak dengan menggunakan kunciT sehingga stir sepeda motor yang awalnya terkunci dapat terbuka mesin sepeda motordapat dihidupkan, setelah mesin hidup sepeda motor Yamaha Yupiter dikendarai olehterdakwa Tarsilan Bin Gangsar sedangkan terdakwa Samen Bin Ruju membuntuti daribelakang selanjutnya sepeda motor esok harinya dibawa ke penadah yang bernamaMuhamad SafiI, alamat Desa Mlutuk, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, akantetapi jual beli tidak di rumah penadah tetapi di Mamer

Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Cilodong, Kota DepokBahwa Penggugat dengan Tergugat, menempati rumah milik orang tuaTergugat aquo diatas, sebagai cinta kasin sayang orang tua kepadaPenggugat dengan Tergugat, sebagai anakanak, hanya dapatmemberikan fasilitas yaitu berupa rumah layak huni milik orang tua untukditempatkan dan dinikmati, dengan sarana prasarana sebagai berikut:a) Tanah seluas 200 M2 dan Bangunan 1.5 lantai seluas 275m2;b) Bagunan beton cat Jotun, lantai mamer, genteng keramik;Cc) Bangunan