MAMING Alias WAHAB

MAMING AlsWAHAB, bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan Lalu Lintasdan Korban Meninggal Dunia. Dengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal310 Ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.;Menjatuhkan pidana terhadap BAHARUDDIN Bin MUH. MAMING AlsWAHAB dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan perintah tetap ditahan.

MAMING AlsWAHAB membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).; Telah mendengar pula Pembelaan dari Terdakwa yang dikemukakan secaralisan pada persidangan tanggal 23 Oktober 2013 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar Terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya.;w Telah mendengar Tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas PembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada Tuntutannya semula dan Terdakwamenyatakan tetap pada Pembelaannya.

MAMING Alias WAHAB,pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2013 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Jalan PorosKarossa Dusun Durikumba Timur Desa Karossa Kecamatan Karossa KabupatenMamuju Sulawesi Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, telah mengemudikankendaraan bermotor berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol DD2938 VV, karena kelalaiannya mengakibatkan

MAMING AliasWAHAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan1617tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan denda sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan.;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya

Menyatakan bahwa terdakwa I RAHMAN Alias PAPA RISMA Bin MAMING dan terdakwa II AHMAD Alias BAPAK PARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada terdakwa I RAHMAN Alias PAPA RISMA Bin MAMING dan terdakwa II AHMAD Alias BAPAK PARDI masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

RAHMAN Alias PAPA RISMA Bin MAMING

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RAHMAN Alias PAPARISMA Bin MAMING dan terdakwa IT AHMAD Alias BAPAKPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan;3.

mendapatkan dari terdakwa I keuntungan dari hasilpenjualan kupon putih setiap minggunya sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa I dan terdakwa II mengadakan Permainan JudiJenis Kupon Putih (Togel) tidak mempunyai ijin dari Pemerintahatau dari Pihak Yang Berwenang.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa I RAHMAN Alias PAPA RISMA Bin MAMING

umum,atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atu1819tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu;Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamketentuan pasal ini adalah ditujukan kepada subyek hukum yaitu orang(naturlijke persoonen) yang mampu untuk mempertanggungjawabkansetiap perbuatan yang dilakukannya menurut hukum pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa IRAHMAN Alias PAPA RISMA Bin MAMING

Menyatakan bahwa terdakwa I RAHMAN Alias PAPARISMA Bin MAMING dan terdakwa IIT AHMAD AliasBAPAK PARDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Melakukan Permainan Jud?;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepadaterdakwa IRAHMAN Alias PAPA RISMA Bin MAMINGdan terdakwa IT AHMAD Alias BAPAK PARDI masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

NUR AMIN alias MAMING bin SENONG;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (DONTONG BIN MAMING) dan Pemohon II, (GOMPONG BINTI KARE) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1995 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; ------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; -------4.

-DONTONG BIN MAMING-GOMPONG BINTI KARE

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SYAMSU MAMING Bin MAMING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair ;
3. Menyatakan terdakwa SYAMSU MAMING Bin MAMING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
Terdakwa:
SYAMSU MAMING Bin MAMING

Amin Alias Maming Bin Sunusi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Amin Alias Maming Bin Sunusi;

MAMING yaitu dudukduduk dibalebaleyang berada didepan rumah Lel. MAMING;Bahwa yang Saksi lihat pada saat itu Lel. NUGRAH, Lel. WANDI dan Lel.WANDI berada dirumah Lel. MAMING;Bahwa yang dilakukan Lel. NUGRAH didalam rumah Lel. MAMING yaituLel. NUGRAH sementara memegang atau memainkan Hand Phone (HP)milik Lel. MAMING sedangkan Lel. IHWANDI dan Lel. WANDI beradadisamping Lel. NUGRAH sambil melihat atau menonton Hand phone (HP)milik Lel. MAMING yang sementara dimainkan oleh lel.

MAMING yaitu bermain Play Station PS (game) di Laptop dan Handphone (Hp) milik lel. MAMING;Bahwa saat Saksi bermalam dirumah lel. MAMING Saksi pernah diciumoleh lel. Maming sebanyak satu kali dan setelah itu Saksi tidak pernah lagibermalam dirumah lel. MAMING;Bahwa pada saat Saksi dicium oleh lel. MAMING Saksi sudah lupa namunbertempat dirumah lel. MAMING yang pada saat itu Saksi sementarabermain game kemudian Lel.

MAMING sendiri;Bahwa Saksi pernah bermalam dirumah Lel. MAMING bersama denganlel. NUGRAH dan adapun yang Saksi lakukan pada saat Saksi bermalamdirumah lel. MAMING yaitu Saksi dan lel. NUGRAH main kartu yokersedangkan lel. MAMING memasak kemudian sekitar jam 21.00 wita Saksidan Lel. NUGRAH langsung tidur dilantai sedangkan Lel. MAMING makankemudian lel. MAMING tidur diatas ranjang;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah lel. NUGRAH pernah dicabuli olehlel.

MAMING;Bahwa Saksi pernah melihat laptop milik lel. MAMING namun Saksi tidakmengetahui apa mereknya dan warnanya warna hitam sedangkan HP miliklel. MAMING Saksi tidak pernah melihatnya dan Saksi tidak pernahmemakai atau mamainkan HP dan laptop milik lel. MAMING;Bahwa Saksi tidak pernah ikut pergi menembak burung dan yang pernahikut dengan lel. MAMING pergi menembak burung yaitu Lel.

MAMING memanggil Saksi ke rumah tinggalnya untuk bermaingame dan sesampainya di rumah Lel. MAMING Saksi mendapati Lel.NUGRAH sudah berada di rumah Lel. MAMING yang mana Lel. NUGRAHsudah berduaan dengan Lel. MAMING di kamar Lel. MAMING dan padasaat Saksi masuk dalam rumah, Saksi melihat Lel. MAMING meminjamkanHP ASUS untuk main game, selanjutnya Saksi di suruh nonton melaluilaptop Toshiba dan pada saat itulah Saksi melihat Lel. MAMING menyuruhLel. NUGRAH untuk naik di perut Lel.

Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN Als UNYIL Bin MAMING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Pidana: JAMALUDIN als UNYIL bin MAMING

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JAMALUDIN als UNYIL bin MAMING;Tempat Lahir : Batu Belubang;Umur/ tg. Lahir : 32 Tahun/ Tahun 1982;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Ds. Batu Belubang RT.13 Kel. Batu BelubangKec. Pangkalanbaru Kab.

(limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa Jamaludin alias Uyil bin Maming, baik bertindak secarasendirisendiri atau bersama dengan saksi Fardiansyah alias Fardi Bin Martang, SodriAls Deri Bin Mustaja dan Baharadin Als Lokdi Bin Mustapa (diperiksa secara terpisah)pada hari Minggu tanggal 8

Membawa pasir timah tersebut untuk diserahkan kepadaTerdakwa jamaludin alias Uyil bin Maming;e Kemudian pasir timah yang telah diserahkan tersebut dijual oleh TerdakwaJamaludin alias Uyil bin Maming;e Dari hasil penjualan pasir timah yang dilakukan oleh Terdakwa Jamaludinalias Uyil bin Maming tersebut saksi Fardiansyah alias Fardi Bin Martangdkk. mendapatkan pembayaran sebagai upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu) rupiah dari setiap kilogram pasir timah tersebut untuk mereka bertiga;Bahwa saksi

Membawa pasir timah tersebut untuk diserahkan kepada TerdakwaJamaludin alias Uyil bin Maming; Kemudian pasir timah yang telah diserahkan tersebut dijual oleh TerdakwaJamaludin alias Uyil bin Maming;e Dari hasil penjualan pasir timah yang dilakukan oleh Terdakwa Jamaludin aliasUyil bin Maming tersebut saksi Fardiansyah alias Fardi Bin Martang dkk. mendapatkanpembayaran sebagai upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu) rupiah dari setiapkilogram pasir timah tersebut untuk mereka bertiga;Bahwa saksi

Kemudia pasir timah tersebut dibawa oleh Fardiansyah alias Fardi BinMartang dkk. menggunakan kapal speed pancung menuju pantai Desa Batu Belubanguntuk diserahkan kepada Terdakwa Jamaludin alias Uyil bin Maming dan tiba di pantaiDesa Batu Belubang sekitar Pukul 02.30 wib.

RUDI Alias RUDI Bin MAMING tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa MUH. RUDI Alias RUDI Bin MAMING dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa MUH. RUDI Alias RUDI Bin MAMING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;4.

RUDI Alias RUDI Bin MAMING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;5. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;7.

RUDI Alias RUDI Bin MAMING

Menyatakan Terdakwa I LA MAMING bin LA DENG dan Terdakwa II KAMARUDDIN alias UDIN alias ONDINGNGE bin LA MAING, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersama-sama melakukan kekerasan secara terang-terangan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

LA MAMING bin LA DENG, Dkk

PUTUSANNomor 147/Pid.B/2014/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:I Nama lengkap : LA MAMING bin LA DENGTempat lahir : Lawawoi,Umur/tanggal lahir :40 tahun /01 Juli 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Todda Bojo, Kel. Bangkai, Kec.

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 147/Pen.Pid/2014 tanggal 05 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah melaksanakan Pemeriksaan Setempat;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa I La Maming

;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yaitu tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa mereka Terdakwa I LA MAMING bin LA DENG dan Terdakwa IIKAMARUDDIN alias UDIN alias ONDINGNGE bin LA MAING pada hari Senintanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di Todda Bojo Kel.

(dua puluh juta rupiah) setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan mereka Terdakwa I LA MAMING bin LA DENG dan Terdakwa IIKAMARUDDIN alias UDIN alias ONDINGNGE bin LA MAING sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa mereka Terdakwa I LA MAMING bin LA DENG dan Terdakwa IIKAMARUDDIN alias UDIN alias ONDINGNGE bin LA MAING pada waktu dantempat seperti tersebut dalam dakwaan Primair, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan

Watang Pulu Kab.Sidrap;Bahwa saksi pemilik tempat pembuatan rumah pembakaran / pembuatan batubata itu;Bahwa tempat pembakaran / pembuatan batu bata berbentuk rumahrumahyang mempunyai tiangtiang dan atap;Bahwa bangunan pembuatan batu bata tersebut belum beroperasi karenadilarang oleh terdakwa La Maming;Bahwa saat pengerusakan terjadi, saksi tidak melihat secara langsung karenahanya di beritahukan oleh anaknya yaitu Zainal;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 147/Pid.B/2014.

Maming bin Puasa dan Hapida binti Lanno

pernikahannya untuk dijadikan sebagai dasar pengurusan memperolehbuku nikah sebagai suami isteri serta untuk pengurusan halhal yang membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah ;Bahwa, pemohon I dengan pemohon II setelah terikat pernikahan sebagaisuami isteri, pemohon I dengan pemohon II membina rumah tangga dengan rukunhingga dikaruniai dua (dua) orang anak ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, pemohon I dan pemohon IImengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Tanda Penduduk atas nama pemohon I (Maming

Maming Bin Santari; Hasniah Binti Patoh

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Maming Bin Santari) denganPemohon II ( Hasniah Binti Patoh) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1986 di Lahad Datu, Sabah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Maming Bin Santari) denganPemohon II ( Hasniah Binti Patoh) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1986, di Lahad Datu, Sabah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Sakka MelawanMaming Binti Langewa, Dkk

Maming Binti Langewa salah satu ahli warisnya Nurmila,bertempat tinggal di Jalan LasinrangParepare selaniutnya disebut Terbantah ;2. Maryam Binti Langewa, salah satu ahii warisnya Arifin, bertempat tinggal di Tinggaldi Depan SMPN 6 Kota Parepare selanjutnya disebut terbantah Il ;3. Muhammad Abdullah Bin Langewa, salah satu ahli warisrya Hj Tati, bertempattinggal di Jompie Kelurahan Bukit Indah Kecamatan Soreang Kota Parepareselanjutnya disebut terbantah Ill ;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ilham bin Baco) dengan Pemohon II (Isa binti Maming) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2004 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Ilham bin Baco dan Isa binti Maming

PENETAPANNomor 775/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :lIham bin Baco, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Batu Pute, Desa Baringeng,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Isa binti Maming, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Kamaruddin dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Maming dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amri dan Tahere,dengan mahar berupa dua petak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ilham bin Baco) dengan Pemohon Il(Isa binti Maming) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2004 diDesa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Kamaruddin, di depan Wali bernama Maming dengan mahar dua petaksawah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :3. a. Elsa umur 12 tahunb. Selia umur 2 tahun;4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Isa binti Maming);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMaming;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Amri dan Tahere;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

MAMING BIN H. TJAMBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum melakukan permufakatan jahat Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;--------------------------------------2.

MAMING BIN H. TJAMBI

Alitda bin YakuteKasmia binti Maming

PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Palasl Can lal aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara PengesahanNikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Alitda bin Yakute, umur 43, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Malonda RT.01 RW. 04, KelurahanWatusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon I;Kasmia binti Maming, umur 41, agama

Malonda Rt.02/RW.04, KelurahanWatusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu secara agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Maming, dengan maharberupa uang Rp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah), dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Rusdin R. Totanga dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat para Pemohon antara lain yang bernamaAkiludin dan Sahrudin (alm.);Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.0025/Pdt. P/2016/PA. Pal..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alitda bin Yakute) dan Pemohon Il(Kasmia binti Maming) yang dilangsungkan pada tanggal 24 DesemberHal. 2 dari 9 hal. Penetapan No.0025/Pdt. P/2016/PA. Pal.1997 di Watusampu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Palu Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengan wali ayahkandung bernama Maming, dan yang menikahkan bernama RusdinR.Totanga, dan disaksikan oleh Akiludin dan Sahrudin (alm.), mahar berupauang sejumlah Rp 11.000, dibayar tunai:" Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami Istri; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon adalah untuk pengesahan

setempat;Saksi II:Arman bin Amin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Malonda RT.01 RW. 04, Kelurahan Watusampu,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal para Pemohon karena sebagai paman dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan wali ayahkandung bernama Maming

LA MAMING bin LA DENG, dk

PUTUSANNomor 552 K / Pid / 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: LA MAMING bin LA DENG;: Lawawoi;: 40 Tahun / 01 Juli 1973;> Lakilaki;: Indonesia;: Todda Bojo, Kelurahan Bangkai, KecamatanWatang

Penyidik sejak tanggal 05 November 2013 sampai dengan tanggal 24November 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa mereka Terdakwa La Maming bin La Deng dan Terdakwa IlKamaruddin alias Udin alias Ondingnge bin La Maing Senintanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di Todda Bojo Kelurahanpada hariHal. 1 dari 8 hal. Put.

Negeri Sidenreng Rappang, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, dilakukan merekaTerdakwa dengan cara sebagai berikut Bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam pokok dakwaan diatas, saat saksi korban Fatimah binti Lakodo sedang berada di rumahnya,tibatiba saksi Zainal berlari menemui saksi korban menyampaikan bahwarumah pembuatan batu bata milik saksi korban yang berjarak + 300 meterdari rumah saksi korban telah di rusak oleh Terdakwa La Maming

bin La Deng dan Terdakwa IlKamaruddin alias Udin alias Ondingnge bin La Maing sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKedua :Bahwa mereka Terdakwa La Maming bin La Deng dan Terdakwa IIKamaruddin alias Udin alias Ondingnge bin La Maing pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan Primair, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban Fatimah binti

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rop1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor147/Pid.B/2014/PN.Sidrap tanggal 20 Nopember 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa La Maming bin La Deng dan Terdakwa llKamaruddin alias Udin alias Ondingnge bin La Maing, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersamasamamelakukan kekerasan secara terangterangan terhadap barang ;.

Menyatakan Terdakwa I Suri Alias Suri Binti Maming terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

I Suri Alias Suri Binti Maming

Pekerjaan : Urus Rumah TanggaTerdakwa Suri Alias Suri Binti Maming ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2017 sampai dengan tanggal 26 Februari20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2017sampai dengan tanggal 7 April 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 25 April20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 April 2017 sampai dengan tanggal9 Mei 2017;5.

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Suri alias Suri binti Maming tidak teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenipuan dengan cara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pasal378 Jo Pasal 55 ayat (1) Jo. Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana;. Menyatakan pekara yang didakwakan kepada Terdakwa Suri alias Suribinti Maming merupakan perkara perdata.

Membebaskan Terdakwa Suri alias Suri binti Maming (Virijspraak)sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa Suri alias Suri binti Maming dari semua tuntutan hukum(onstlaag van ale rechtvervolging) sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP;4.

Membebankan baiay perkara kepada negaraSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN SadrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa dia terdakwa SURI alias SURI binti MAMING dan MARDIANA(

Menyatakan Terdakwa Suri Alias Suri Binti Maming terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukansecara bersamasama dan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Midung bin Maming) dengan Pemohon II (Sukmawati binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2012 di Dusun Landeo, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Midung bin Maming-Sukmawati binti Usman

Nuraedah binti Tajuddin MELAWAN Jusman bin Maming

JAWASANG, dk vs ARIFUDDIN Bin MAMING, dkk