RANGGAI ALIASANDIpada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2014 sekira pukul 14.00 Wib bertempat diSanjai Kelok Mananti Simpang Tanjung Alam Nagari Biaro Gadang Kec. AmpekAngkek Kab.

NAS di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi korban dimana1(satu) unit mobil minibus jenis Suzuki APV warna putih Nopol B 1011WKL besrta STNKnya telah digelapkan oleh Terdakwa;e Bahwa awal mulanya pada Hari Sabtu tanggal 25 oktober 2014 sekirapukul 14.00 Wib terdakwa datang berdua dengan isterinya ke kedaimilik saksi yaitu di kedai Sanjai Kelok Mananti di Jorong Biaro Kec.Ampek Angkek Kab.

JON, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam perkara penggelepan 1(satu) unit mobil Suzuki APV jenis Luxuri warna putih dengan Nopol B1011 WKL;Bahwa awal mulanya pada Hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekirapukul 14.00 Wib terdakwa datang berdua dengan isterinya ke kedaiSanjai Kelok Mananti di Simpang Tanjung Alam Jorong Biaro NagariBiaro Gadang Kec. Ampek Angkek Kab.

ATRIANTI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam perkara penggelepan 1(satu) unit mobil Suzuki APV jenis Luxuri warna putih dengan Nopol B1011 WKL;e Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 14.00 Wibsaksi datang berdua dengan terdakwa (suami saksi) ke kedai saksi Nasrildi Sanjai Kelok Mananti di Simpang Tanjung Alam Jorong Biaro NagariBiaro Gadang Kec. Ampek Angkek Kab.

Nas di daerahSimpang Tanjung Alam di Kedai Sanjai Suko Mananti, rencana terdakwaakan merental mobil untuk pergi ke Painan;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 terdakwasudah datang ke kedai saksi Nasril dengan tujuan akan merental mobil,namun tidak bertemu dengan sdr. Nasril Pgl.

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2020/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Sidempuan yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbath Nikah yang diajukan oleh :Robbil Daulay bin Hot Mulia Daulay, tempat dan tanggal lahir GunungBaringin, 25/11/1989, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Mananti,Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang LawasUtara,

disebut sebagai Pemohon I;Siti Khodijah Hasibuan binti Baginda Diatas Hasibuan, tempat dan tanggallahir Langga Mananti, 07/02/1982, Agama Islam,Pendidikan Diploma IV, Pekerjaan Guru, tempat tinggal diDesa Mananti, Kecamatan Simangambat, KabupatenPadang Lawas Utara, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang

Pemohon II mengenai kepentingan diajukannya permohonan aquo, selanjutnya oleh Pemohon dan Pemohon II menyatakan untuk alashukum untuk Mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertaadministrasi lainnya;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.PspBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Ssaksisaksi;1.Asrial Efendi Hasibuan bin Mukti Hasibuan, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Mananti

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan hiduprukun dan harmonis sampai sekarang ini; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai enam orang anak; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan Itsbath nikahuntuk Mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertaadministrasi lainnya;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.PspBardansyah Sirumambe Siregar bin Tongku Raja Muda Siregar, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan jualan, tempat tinggal diDesa Mananti

Matondang (istri saksi Janner Manalu) ;Bahwa saksi Mananti Gorat terdaftar di dalam Daftar Penerimaan Jatah BerasMiskin (Raskin) periode bulan Januari Februari 2007, di Nomor Urut 221 akantetapi saksi Mananti Gorat tidak pernah menerima Beras Miskin (Raskin) yangjumlahnya 20 (dua puluh) Kilogram, dari Terdakwa Parsaulian Nadeak,sedangkan tanda tangan yang tertera di dalam Daftar Penerimaan Jatah BerasMiskin (Raskin) tersebut bukanlah tanda tangan saksi Mananti Gorat maupunsaksi Rosita Br.

Nainggolan (istri saksi Mananti Gorat) ;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu MERI MARPAUNG dengan MANANTI SINAGA adalah yang salah satunya telah meninggal dunsi yang telah melangsungkan perkawinan menurut upacara gereja Kristen Protestan (HKBP) Patmas Resort Parbuluan sesuai dengan Surat Keterangan Kawin (Surat Hatorangan Hot Ripe) Nomor : 12/S/T.L/1997 (Pengganti yang hilang) pada tanggal 09 April 1984, yang ditandatangani oleh Pdt.S.R.DOLOK SARIBU;3.

memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 11 Nopember2010 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat dibawah RegisterNomor: 68/Pdt.P/2010/PNRAP tertanggal 12 Nopember 2010, telah mengajukan Permohonanyang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Rantauprapat menetapkan bahwaPemohon yaitu MERI MARPAUNG dengan MANANTI

Fotocopy Surat Keterangan Kawin ( Surat Hatorangan Hot Ripe) MANANTI SINAGAdengan MER! MARPAUNG J tertanggal 9 Apri!

1984 No.12/S/T.L/1997 (Pengganti)Qrirat torcahid toloh Adihot cociai donran acliny>s (Bilt D D tisSurat Kematian atas nama MANANTI SINAGA Nomor : 474.3/78/AK/2010 tertanggal28 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Aek Kanopan, sili surat(Bukti P.3);Fotocopy Kartu Keluarga No: 1223011101100023 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Utara tertanggal 11 Mei2010, Surat tersebut telah dilihat sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Foto copy

karena kesibukan Pemohon, dan permohonantersebut perlu untuk keperluan Akte Kelahiran anak anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah termuatdan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksi dandihubungkan dengan Surat Bukti P.2, maka jelasiah antara Pemohon MERI MARPAUNGdengan MANANTI

PENETAPANNomor 0401/Pdt.P/2017/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh :Sariman bin Saam, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Tapalan, Jorong Suko Mananti, NagariAua Kuning, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;Dengan ini bertindak sebagai penerima kuasa berdasarkansurat

Yusna binti Anmad Muri, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diTapalan, Jorong Suko Mananti, Nagari Aua Kuning,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat.3. Yusnimar binti Anmad Muri, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diTapalan, Jorong Suko Mananti, Nagari Aua Kuning,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat4.

Yusri bin Ahmad Muri, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirasasta, tempat tinggal di Tapalan, JorongSuko Mananti, Nagari Aua Kuning, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman BaratDalam hal ini Sariman bin Saam telah memberi kuasakepada Syafrijon, SH & Rekan,Hal. 1 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0401/Pat.P/2017/PA.

Sus/2020/PN Sbhkostan milik Saudara Jungjung yang telah di sewa saudara Pahrul Hasibuan(Dalam Daftar Pencarian Orang) di Desa Mananti Sosa Jae, KecamatanHutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas lalu terdakwa berjumpa dengansaudara Pahrul Hasibuan kemudian terdakwa, saudara Asmar Nasution,saudari Adel dan saudara Pahrul Hasibuan dudukduduk sambil ceritaceritalalu terdakwa meletakkan shabu di atas lantai, kemudian saudara PahrulHasibuan menyediakan alatalat berupa bong dan kaca pirex lalumengkonsumsi

Sopianuddin MHasibuan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan pada hari ini terkait denganpenangkapan Terdakwa yang diduga telah mengkonsumsi Narkotika jenisShabu; Bahwa saksi adalah kepala desa di Desa Mananti Sosa Jae; Bahwa setahu saksi pemilik kosan tersebut bernama Junjung,sedangkan yang menyewa kosan Sadr.

Pahrul Hasibuan (DPO); Bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 14 Maret 2019 sekira Pukul01.00 WIB di Desa Mananti Sosa Jae, Kecamatan Huta Raja Tinggi,Kabupaten Padang Lawas saksi mendengar suara rebutribut dari KosanSdr.

Jungjung di Desa Mananti Sosa Jae, Kecamatan Hutaraja Tinggi,Kabupaten Padang Lawas; Bahwa benar pada saat kosan Sdr.

Jungjung di Desa Mananti Sosa Jae, Kecamatan Hutaraja Tinggi,Kabupaten Padang Lawas;Menimbang bahwa pada saat kosan Sdr. Pahrul Hasibuan laluTerdakwa, Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I(IRFANUDDIN LUBIS Bin MAHMUD LUBIS)dengan PEMOHON II(SITI JAHRO HASIBUAN Binti TONGKU IMOM HASIBUAN)yang dilangsungkanpada tanggal10 Juni 2011 di Desa Mananti Sosa Jae Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huta Raja Tinggi Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syari'at Islam di Desa Mananti Sosa Jae KecamatanHuta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas pada tanggal, 10 Juni 2011dengan maskawin/mahar Uang sebesar, Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah ) dibayar tunai dan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (Ntr) yangbernama ALI BOSAR;2.

Menetapkan perkawinan PEMOHON (IRFANUDDIN LUBIS BinMAHMUD LUBIS) dengan PEMOHON II (SITI JAHRO HASIBUAN BintiTONGKU IMOM HASIBUAN) yang dilangsungkan di Desa Mananti SosaJae Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas pada tanggal,10 Juni 2011 Sah menurut Hukum;3. Memberikan ijin kepada PEMOHON dan PEMOHON Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat kediaman PEMOHON dan PEMOHON II;4.

tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Aliaga KecamatanHutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Juni 2011 di Desa Mananti

Daulay, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Aliaga KecamatanHutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Juni 2011 di Desa Mananti

Sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 12 Halaman Penetapan No.168/Pat.P/2020/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 10 Juni 2011 di Desa Mananti Sosa Jae Kecamatan

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2020/PA.SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 03Januari 1986, agama Islam, pekerjaan PNS padaPuskesmas Mananti Kab.

Sinjai, pendidikan D3, tempatkediaman di Lingkungan Bonto Asah, Kelurahan Mananti,Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Alamsyah, SH.Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Sinjai, berkantor di Posbakum Pengadilan NegeriSinjai, Jalan Jenderal Sudirman, No. 2, Kabupaten Sinjai,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Januari 2020,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSinjai Nomor 2/Kuasa Khusus/I/2020/PA.Sj, tanggal 3Januari 2020

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama, dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Mananti, Kec.Tellulimpoe, Kab. Sinjai dari Tanggal 22 Januari 2010 sampai tanggal6 Februari 2010, kemudian kerumah orang tua Termohon di DesaBaebunta Kec.Baebunta Kab. Luwu Utara selama 1 Minggu,kemudian Pemohon dan Termohon kembali ke rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Mananti Kec. Tellulimpoe Kab.

LuwuUtara untuk mengikuti seleksi penerimaan CPNS di Kabupaten LuwuUtara Tahun formasi CPNS 2010, dan akhirnya Termohon lulusseleksi CPNS di Kabupaten Luwu Utara dan ditempatkan diPuskesmas Cendana Putih Kabupaten Luwu Utara, dan sementaraPemohon juga lulus seleksi CPNS di Kabupaten Sinjai dan ditugaskanpada Puskesmas Mananti Kabupaten Sinjai, bahwa karena Pemohondan Termohon menjadi PNS di wilayah yang berbeda / KabupatenHal. 2 dari 15 hal. Putusan No. 4/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mananti Silaban bin Jaro Beam Silaban ) terhadap Penggugat ( Silviari binti M. Surya Teguh );

3. Menetapkan anak-anak bernama:

3.1. Rayson Silaban bin Mananti Silaban, lahir di Batam tanggal 23 November 2009;

3.2.

Honest Son Silaban bin Mananti Silaban, lahir di Batam, tanggal 02 Januari 2015;

berada di bawah hadhanah Penggugat (Silviari binti M.Surya Teguh) selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses terhadap Tergugat selaku ayah kandungnya untk bertemu dengan anak-anaknya tersebut;

4.

Royson Silaban bin Mananti Silaban, lahir di Batam pada tanggal 23November 2009;b. Honestson Silaban bin Mananti Silaban, lahir d Batam pada tanggal2 Januari 2015;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Tergugat danPenggugat hidup rukun dan damai serta sangat harmonis. Seiringdengan berjalannya waktu, Tergugat mengakui sekira tahun 2010 atautahun 2011 pernah memiliki wanita idaman lain, dan hal tersebutmembuat hati Penggugat terluka.

Dan seiring berjalannya waktuPenggugat hamil dan melahirkan anak kedua yaitu Honestson Silabanbin Mananti Silaban pada tahun 2015;.

Tergugat tidak pernah merasa mengusir Penggugat sebagaimana dalilPenggugat pada poin 6 posita gugatannya.Awalnya pada tanggal 5 November 2019 tersebut, Penggugat inginpergi ke rumah temannya sekira jam 19.00 Wib atau 20.Wib denganmembawa Honest Son Silaban bin Mananti Silaban.

Tergugat telah terpenuhi, dengan demikian gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum pernah terjadi perceraian maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) hurufc, Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat pada posita angka (11) dan petitumangka (3) dalam gugatannya, menuntut agar anak Penggugat dan Tergugatbernama Rayson Silaban bin mananti

Salaban, lahir di Batam tanggal 23November 2009, dan Honest Son Silaban bin Mananti Silaban, lahir di Batam,tanggal 02 Januari 2015, berada dibawah hadhanah Penggugat, denganalasan bahwa anak tersebut masih dibawah umur, belum mumayiz, (belumHal. 24 dari 31 Hal.

Mananti, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Silutu, KecamatanTinmbo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah, saksi mengaku sebagai Sepupu Pemohon I, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 November 1991; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon

Mananti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang secara formil, cakap(competence) menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahSumpah serta materi keterangan saksi tersebut saling bersesuaian,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi dan II Pemohon dan Pemohon Il yang didasarkan pada pengetahuan langsung danHal. 8 dari

Mananti; Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah terjadi ijabkabul yang dilakukan oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (PPPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo bernama A.R~ Lanongkodan ada mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang tunai sebesar Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan,Pemohon berusia 23 tahun dan Pemohon

Mananti;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab gqabul dalampernikahan tersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan walinasab Pemohon Il, dalam hal ini ayah kandung Pemohon Il, namunHal. 10 dari 17 hal.

NO. 0020/Pdt.P/2018/PA.Blg.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahandihadapan Tokoh Agama Desa Lumban Rau Timur pada tanggal 11Februari 2002 di Dusun Pagar Gunung Desa Lumban Rau Timur,Kecamatan Nassau, Kabupaten Toba Samosir, dengan wali nikah adikkandung Pemohon II bernama Hasnan Pasaribu karena ayah kandungPemohon II bernama Haposan Pasaribu telah meninggal dunia danmenjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Mananti Pasaribu yangmerupakan saksi dari pihak keluarga Pemohon

sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaipasangan suami isteri;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lumban RauTimur sudah kurang lebih 14 (empat belas) tahun;Bahwa, pada acara akad perkawinan Pemohon dan Pemohon II saksihadir dan wali nikah adalah adik kandung Pemohon II bernama HasnanPasariobu karena ayah kandung Pemohon Il bernama HaposanPasaribu telah meninggal dunia serta dengan saksi Mananti

NO. 0020/Pdt.P/2018/PA.Blg.Bahwa, kedua saksi mengetahui bahwa wali nikah adalah adik kandungPemohon II bernama Hasnan Pasaribu karena ayah kandung PemohonIl bernama Haposan Pasaribu telah meninggal dunia dan yang menjadisaksi dalam pernikahan tersebut adalah Mananti Pasaribu dan SitonMatondang;Bahwa, kedua saksi menerangkan bahwa pernikahan para Pemohon telahberlangsung selama lebih dari 14 (empat belas) tahun;Bahwa, kedua saksi menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon IIkumpul bersama selama ini

yang telah diajukanoleh para Pemohon dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam posita pertama dan kedua permohonanPemohon telah mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteriyang menikah pada tanggal 11 Februari 2002 di Dusun Pagar Gunung DesaLumban Rau Timur, Kecamatan Nassau, Kabupaten Toba Samosir, denganwali nikah adik kandung Pemohon II bernama Hasnan Pasariobu karena ayahkandung Pemohon II bernama Haposan Pasaribu telah meninggal dunia danmenjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Mananti

Pemohon dan Pemohon II serta untuk keperluaan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2002 di Dusun Pagar Gunung DesaLumban Rau Timur, Kecamatan Nassau, Kabupaten Toba Samosir, denganwali nikah adik kandung Pemohon II bernama Hasnan Pasaribu karena ayahkandung Pemohon II bernama Haposan Pasaribu telah meninggal dunia danmenjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Mananti

Trt (Bukti P4);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor472.12/1678/SKAW/BKHIII/2018 tertanggal 14 Maret 2018 (Bukti P5),Mananti Sihaloho memiliki 6 (enam) orang ahli waris yakni :i. Rita Ulina Br. Sihalohoii. Gindo Sihalohoili, Resiana Br. Sihalohoiv. Meriana Br. Sihalohov. Jenni Hotmaria Br. Sihalohovi.

Bahwa selanjutnya bahwa Penggugat telah mengakui dengan tegasdalam gugatannya sehingga menjadi pembuktian yang sempurnamenurut hukum bahwa Penguasaan Fisik TANAH DALAM PERKARAoleh pihak penjual MANANTI SIHALOHO adalah sejak tanggal 11 April2018, sedangkan Jual beli Penggugat dengan MANANTI SIHALOHOterjadi tanggal 28 Maret 2018, maka Penggugat merupakan Pembeliyang beritikad buruk dan tidak patut memperoleh perlindungan hukum(vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 4340 K/Pdt/1986 danNomor 1816

Bahwa PenggugatPenggugat dr., adalah Pemilik sah sebidang tanah yangterletak di Desa Hutabolon, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir,yang kemudian dipersengketakan dalam Perkara Perdata Nomor548/K/PDT/2011 Jo Nomor 300/PDT/2009/PTMDN Jo Nomor29/Pdt.G/2008/PNTrt, antara Mananti Sihaloho dengan Salmon Simarmata.3. Bahwa tanah milik PenggugatPenggugat dr adalah berasal dari Tanahwarisan milik Orangtua Penggugat dr Tiamsa Simarmata dan KakekPenggugat dr Laspayer Sipayung;4.

Eksepsi tentang Gugatan Penggugat Error In Persona, pada pokoknyadengan alasan sebagai berikut: Bahwa Gugatan Penggugat diajukan oleh TOGAR MANIHURUK, selakuPembeli tanah dalam perkara Nomor 548/K/PDT/2011 Jo Nomor300/PDT/2009/PTMDN Jo Nomor 29/Pdt.G/2008/PNTrt (TANAH DALAMPERKARA); Bahwa tanah dalam perkara dimaksud pada angka 1), adalah tanah perkaraantara Salmon Simarmata melawan Mananti Sihaloho, dan Penggugatmembeli tanah dalam perkara tersebut dari Mananti Sihaloho, sebelumtanah tersebut di

Trt;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor472.12/1678/SKAW/BKHIII/2018 tertanggal 14 Maret 2018 (Bukti P5),Mananti Sihaloho memiliki 6 (enam) orang ahli waris yakni : Rita Ulina Br.Sihaloho, Gindo Sihaloho, Resiana Br. Sihaloho, Meriana Br. Sihaloho,Jenni Hotmaria Br.

Saksi Andi Syahrial Bin Andi Selle dibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menjelaskan bahwa ia melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekitar jam 15.00Wita di Kahakahae Lingkungan Bontomangape, Kelurahan Mananti,Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai yang saat itu saksi melakukanpenangkapan bersamasama dengan SUPRIADI dan Anggota satResnarkoba lainnya; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa ia melakukan penangkapan terhadapTerdakwa

Alias SOLLONG diperoleh dari ATO yang tinggal di Kota Kabupaten Bulukumba namunTerdakwa tidak tahu rumahnya; Bahwa saksi menjelaskan dari pengakuan Terdakwa kalau dia pernahmenjual narkotika jenis sabu kepada IPING dan kepada Saksi MUH.WAHYU MAPPASOLONG Alias SOLLONG; Bahwa saksi menjelaskan pada hari senin tanggal 26 Februari 2018sekitar jam 10.00 wita ia bersama dengan satuan Resnarkoba PolresSinjai telah mendapatkan informasi dari masyarakat kalau Terdakwasering ada yang berkeliaran di daerah Mananti

Saksi Supriadi Bin Suhadi dibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Yaitu padahari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekitar jam 15.00 Wita di KahaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/2018/PN Snj.kahae, Lingkungan Bontomangape, Kelurahan Mananti, Kecamatan,Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai bersamasama dengan Saksi ANDISYAHRIAL dan Anggota sat Resnarkoba lainnya;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa Karena sebelumnya ia telah telahmelakukan

WAHYUMAPPASOLONG Alias SOLLONG;Bahwa saksi menjelaskan pada hari senin tanggal 26 Februari 2018sekitar jam 10.00 wita ia bersama dengan satuan Resnarkoba PolresSinjai telah mendapatkan informasi dari masyarakat kalau Terdakwasering ada yang berkeliaran di daerah Mananti Kecamatan Tellulimpoe,Kabupaten Sinjai, sehingga ia bersama dengan Sat Resnarkobalansung menuju ke Alamat yang di maksud dan melakukan pengintaiankemudian ia singga di salah satu rumah masyarakat dan taklamakemudian sekitar jam 15.00

di telponoleh temannya kalau saksi MUH.WAHYU MAPPASOLONG Als SOLLONG ditangkap Polisi sehingga terdakwa lari sembunyi; Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa ia sudah dua tahun yang lalu menjualnarkotika jenis sabu; Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa ia pernah bersamasama dengan saksiMUH.WAHYU MAPPASOLONG Als SOLLONG menggunakan narkotika jenissabu pada hari pada hari senin tanggal 19 Februari 2018 sekitar 20.00 wita(selesai shalat Isya) di rumah Etta EDI di Kahakahae, Lingkungan,Bontomangape, Kelurahan Mananti

dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Dasyah Ardenal Bin Sahirul Nasution, laki-laki, lahir di Desa Mananti

   Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yaitu:4.1 Anak , lahir di Desa Mananti, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas, pada tanggal 09 November 2010;4.2 Anak Il, lahir diPasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas, pada tanggal 29 Desember 2015;5.

   Menetapkan Penggugat sebagai Hak asuh anak yaitu:3.1 Anak , lahir di Desa Mananti, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas, pada tanggal 09 November 2010;3.2 Anak Il, lahir diPasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas, pada tanggal 29 Desember 2015;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar biaya Hadlonahsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tiap bulannya sampai keduaanak Penggugat dan Tergugat dewasa;5.

   , Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawastepatnya di Perumahan Perkebunan Kelapa Sawit, dan pernah tinggaldi Perkebunan di Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Dasyah Ardenal Bin SahirulNasution, lakilaki lahir di Desa Mananti, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas, pada tanggal 09 November 2010 dan MuhammadHalaman 10 dari 26 Halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Sbh2.Afdal Maalif bin Sahirul Nasution, lakilaki, lahir

   , Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang LawasHalaman 11 dari 26 Halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Sbhtepatnya di Perumahan Perkebunan Kelapa Sawit, dan pernah tinggaldi Perkebunan di Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Dasyah Ardenal, lakilaki lahir diDesa Mananti, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 09 November 2010 dan Muhammad Afdal Maalif, lakilaki,lahir diPasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa, Kabupaten

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadhonahterhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:4.1 ~~ Anak , lakilaki, lahir di Desa Mananti, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas, pada tanggal 09 November 2010;4.2 Anak Il, lakilaki, lahir diPasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas, pada tanggal 29 Desember 2015;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husin Siregar bin Burhanuddin Siregar) dengan Pemohon II (Erniwati Harahap binti Mananti Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1997 di Kelurahan Lembah Lubuk Manik, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru

Erniwati Harahap binti Mananti Harahap, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Ompu SoriRaja Kelurahan Lembah Lubuk Manik, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah memperlajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan tanggal18 April

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Husin Siregar bin BurhanuddinSiregar) dengan Pemohon II (Erniwati Harahap binti Mananti Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1997 di Kelurahan LembahLubuk Manik, Kecamatan Padangsidimpuan MHutaimbaru, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru;4.

Nomor 0150/Pdt.P/2016/PA.Pspk.keadaan terikat dengan perkawinan, tidak dalam keadaan ihram dan telahmencapai batas minimal umur perkawinan;Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Pemohon danPemohon II dalam permohonan bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Mananti Harahap;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah

yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya, sedangkan kelompok yanglain sesuai erat tidaknya susunan kekerabatan dengan calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Mananti Harahap, maka menurutHakim Tunggal kedudukan Mananti Harahap sebagai wali nikah Pemohon Iltelah sesuai dengan ketentuan

Bahwa selanjutnya atas pembatalan Sertipikat Hak Guna Usaha a quo,Mananti Panjaitan sebagai Direktur Utama Perseroan Terbatas Tozaimengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatigedaad)tertanggal 10 Maret 2009 di Pengadilan Negeri Tarutung terhadapMorhan Hutabarat yang menghasilkan Putusan Nomor12/Pdt.G/2009/PN.Trt, dengan amar putusan ; DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk keseluruhan ; DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2.

Put.No.85/G/2016/PTUNMDNSelanjutnya Mananti Panjaitan sebagai Direktur Utama PerseroanTerbatas Tozai mengajukan Kasasi dengan Nomor : 3321 K/PDT/2010dan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 3 Mei 2011 yaitu : Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : MenantiPanjaitan tersebut ; Kemudian, atas permohonan Peninjauan Kembali dari ManantiPanjaitan sebagai Direktur Utama Perseroan Terbatar Tozai denganNomor : 45 PK/Pdt/2014, kembali diputuskan dengan amar

putusan ; Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : Mananti Panjaitan tersebut ; Bahwa setelah putusanputusan mengenai tanah peninggalan a quomemperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht), selanjutnya Tergugatmenerbitkan objek sengketa atas nama Morhan Hutabarat yang dinilaioleh Para Penggugat telah menyimpang dari ketentuan PeraturanPerundangundangan, khususnya Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, Jo Peraturan MenteriAgraria/Kepala Badan Pertanahan

Put.No.85/G/2016/PTUNMDNPutusan Kasasi dengan Nomor : 3321 K/PDT/2010, PutusanNomor : 45 PK/PDT/2014 ; =Bahwa dalam gugatan perdata a quo, Perseroan Terbatas Tozai yangdiwakili Direktur Utama atas nama Mananti Panjaitan yang mengajukangugatan Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatigedaad) tertanggal 10Maret 2009 di Pengadilan Negeri Tarutung yang salah satu petitumgugatannya adalah menyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatanhukum Surat Pernyataan Nomor : 118/2011/V/P/2005 tertanggal 2 Mei2005 atas

Kecamatan Sipoholon,Kabupaten Tapanuli Utara (Tergugat Il) ; Selanjutnya petitum gugatan Mananti Panjaitan diputus oleh MajelisHakim Perdata Pengadilan Negeri Tarutung dengan amar putusan padapoin 4 putusan Menyatakan tidak berkekuatan hukum SuratPernyataan Nomor : 118/2011/V/P/2005 tertanggal 2 Mei 2005 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Pagarbatu.

Komplek AlMuhajirin GgDurian Sibuhuan Kabupaten Padang Lawas ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Juli2021, sebagaimana telah teregister dalam registerkepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan Nomor248/SK/2021/PA.Sbh tanggal 6 Juli 2021, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawandi xxxxx, tanggal 08 Desember 1987 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalDesa Xxxxxx Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Padang Lawas,Mananti Sosa Jae, Hutaraja

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Desa Mananti SosaJae Kecamatan Hutaraja Tinggi, dan terakhir bertempat tinggal pada alamatmasingmasing di atas;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebabsaksi ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 04 Desember 2012 Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran dan perselisihnan sejak bulan Juni tahun 2013 Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat pada saat berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat diDesa Mananti

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Bahwa saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 04 Desember 2012, dan belumdikaruniai anak.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran dan perselisihnan sejak bulan Juni tahun 2013 Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat pada saat berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat diDesa Mananti

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXKXKXKXXXKXXXXXXUMuUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bertani, tempat tinggalXXXXXXKXXXXXXXKXXXXX Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXKXXKXXXKXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Berjualan, tempat tinggal di Desa Mananti

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua PenggugatXXXXXXXKXXXKXKXXXKXXXX Selama kurang lebih 6 bulan, kemudian pindahke desa Mananti, Kecamatan Hutaraja tinggi, Kabupaten Padang Lawas;4.

Putusan Nomor 230/Pdt.G/2016/PA.Psp Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 dirumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang, yang sekarang anakanak tersebut diasuholeh Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang enambulan, lalu pindah ke rumah kontrakan di Desa Mananti; Bahwa keadaan rumah tangga

agama Islam,pendidikan D.IIl Kebidanan, pekerjaan Honorer Puskesmas Sidangkal,tempat tinggal XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupudan juga kenal dengan Tergugat yang bernama Indra; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 17 Juni 2001 di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Mananti

terhadappanggilan tersebut Pemohon telah hadir di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait Dispensasi Kawinberdasarkan hukum Islam, dan dampak perkawinan dini, akan tetapiPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan calon istrinyayang bernama:Nesya Agustia binti Irwan, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ikut orangtua, tempat kediaman di Jorong Suko Mananti

karena perbuatan merekayang memaksa mereka untuk menikah dini,soalnya Pemohon denganNesya Agustia binti Irwan telah melakukan hubungan badan kayakseorang suami isteri; Bahwa sebagai kakak kandung Pemohon/pihak keluarga bersediamembina dan membatu Pemohon dalam membina rumah tanggadengan Nesya Agustia binti Irwan;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan pihak keluarga dari calonmertuanya yang bernama:Irwan bin Ali Amran, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jorong Suko Mananti

Tozai (Mananti Panjaitan), Suhamzah, SH Yaitu KuasaHalaman 11 dari 28 halaman perkara perdata No.1 15/Pdt.G/2012/PN.MdnHukum Dari PT.Tozai, Kapolsek Medan Helvetia Yaitu BapakAKP.Calpin Jean Simanjuntak, S,IK, dan Ramil 06, MS (Capten Inf FerryM, Kua Medan Helvetia (Drs Qosbih, MA), Ketua Perwiritan Blok 17dan Hasil Dari Kesimpulan Notulen Rapat Tersebut Adalah :1. Bahwa Tanah Seluas 4.638 M? adalah Milik PT.

Tozai juga pernah membuat Surat Pernyataan yanglangsung dibuat oleh Mananti Panjaitan akan suatu surat pemecahantanah Sertifikat Hak Milik atas nama Kenaziran Masjid Raya AlFalahyang beralamat di Jl.Mawar/Jl.Anggrek/ JI. Cendana tanpa dibebani/ataudipungut biaya apapun dari Pihak Mesjid. Dan Lalu PT.

HariKamis 23 Juni 2005 Yang Ini Membuktikan Bahwa Salah Satu SeorangPenggugat Dari Antara 12 Orang Para Penggugat Tersebut SudahPernah Dikenakan Tindak Pidana Oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan Sehingga Dimohonkan Kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan yang Memeriksa dan Mengadili Berkas Perkara Gugatan PerdataPara Penggugat Ini Supaya Dapat Membatalkan Demi Hukum AkanKeseluruhan Isi Dari Gugatannya Tersebut ;Bahwa yang Paling Utama Lagi Keluarga Besar Tergugat Yaitu OrangTuanya Bapak Mananti

Manonggor Jogiara PanjaitanDiwakili Anak Perempuan Bapak Mananti Panjaitan Pun Yang BernamaKernalia Irene Panjaitan, SH yaitu Mengenai Akan Ucapan Terima KasihDari Wali Kota Medan Drs. H.

Panjaitan atasnama PT Tozai dengan H.Yan Paruhum Lubis (Ucok Majestik) atasnama Badan Kenaziran Mesjid (BKM) Mesjid Raya AlFalah, tertanggal03 Oktober 2011, diberi bertanda T 5 ;Fotocopy Piagam Penghargaan Walikota Medan No.002/12742,tertanggal 01 Juli 2011, diberi bertanda T 6;Fotocopy surat undangan No.005/12717, tertanggal 28 Juni 2011,ddiberi bertanda T 7;Fotocopy Surat Pernyataan Mananti Panjaitan selaku Direktur PT.Tozai, diberi bertanda T 8;Halaman 20 dari 28 halaman perkara perdata No.1