Ditemukan 49510 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 204/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 15 September 2016 — - AHMAD SYARIFUDDIN Bin IMAM HUDORI, - FIRMAN Bin MAKKARATTE, - SUGIANTO Bin RUGIANTO, - TAJU Bin PILU, - ARWANG Bin KATTA, - MANDI Bin PALE
399
  • Menyatakan Terdakwa I AHMAD SYARIFUDDIN Bin IMAM HUDORI, Terdakwa II FIRMAN Bin MAKKARATTE, Terdakwa III SUGIANTO Bin RUGIANTO, Terdakwa IV TAJU Bin PILU, Terdakwa V ARWANG Bin KATTA, dan Terdakwa VI MANDI Bin PALE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua; 2.
    lima puluh ribu rupiah); - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah); - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); - Barang bukti milik ARWANG Bin KATTA : - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah); - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); - Barang bukti milik MANDI
    - AHMAD SYARIFUDDIN Bin IMAM HUDORI,- FIRMAN Bin MAKKARATTE,- SUGIANTO Bin RUGIANTO, - TAJU Bin PILU, - ARWANG Bin KATTA, - MANDI Bin PALE
    MANDI Bin PALE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan bermain judidengan melanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1)ke1 KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa .
    MANDI Bin PALE, terdakwa V. ARWANG Bin KATTA dan terdakwa VI. TAJUBin PILU pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar pukul 23.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2016 bertempat di rumahterdakwa .
    MANDI Bin PALE, dan terdakwa V.ARWANG Bin KATTA dengan maksud untuk bermain kartu jenis joker di rumahterdakwa .
    MANDI Bin PALE, terdakwa V. ARWANG Bin KATTAdan terdakwa VI. TAJU Bin PILU sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPidana; ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa . AHMAD SYARIFUDDIN Bin IMAM HUDORI, terdakwa Il.FIRMAN Bin MAKKARATTE, terdakwa Ill. SUGIANTO Bin RUGIANTO, terdakwaIV. MANDI Bin PALE, terdakwa V. ARWANG Bin KATTA dan terdakwa VI.
Register : 02-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN BANTA ENG Nomor 83/Pid.B/2022/PN Ban
Tanggal 24 Agustus 2022 — ALIFYAN AHMAD, SH Terdakwa: 1.RASYID Alias RASI Bin MADO 2.MAHA Bin HASENG 3.SANODDIN Bin MANDI
5614
  • ALIFYAN AHMAD, SHTerdakwa:1.RASYID Alias RASI Bin MADO2.MAHA Bin HASENG3.SANODDIN Bin MANDI
Register : 21-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 68/Pid.B/2022/PN Gin
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
Made Hendra Pranata Dharma
Terdakwa:
1.I WAYAN MANDI
2.I NENGAH BUYUNG
5412
  • I Wayan Mandi dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    Made Hendra Pranata Dharma
    Terdakwa:
    1.I WAYAN MANDI
    2.I NENGAH BUYUNG
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 12/Pdt.G/2018/PN SRL
Tanggal 28 Desember 2018 — Mandi Angin Kabupaten Sarolangun
2.Panitia Pemilihan Kepala Desa
Turut Tergugat:
1.Sujarwadi
2.Camat Mandi Angin
3.Kadis PMPD
4.Bupati Sarolangun
6628
  • Mandi Angin Kabupaten Sarolangun
    2.Panitia Pemilihan Kepala Desa
    Turut Tergugat:
    1.Sujarwadi
    2.Camat Mandi Angin
    3.Kadis PMPD
    4.Bupati Sarolangun
Register : 25-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 396/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Juni 2022 — ,MH
Terdakwa:
MANDI SUHENDI BIN ANDI BONG JHONI WIJAYA
6514
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaMandi Suhendi bin Bong Jhoni Wijaya dengan identitas tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan
    Narkotika Golongan I bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMandi Suhendi bin Bong Jhoni Wijaya tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menyatakan agar masa penangkapan dan masa penahanan
    ,MH
    Terdakwa:
    MANDI SUHENDI BIN ANDI BONG JHONI WIJAYA
Register : 30-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SINGKEL Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Skl
Tanggal 25 Februari 2021 — NURLAIBAH BANCIN Als MANDI BR BANCIN
3.LIN ASMAWATI ALS TEWAN
158
  • NURLAIBAH BANCIN Als MANDI BR BANCIN
    3.LIN ASMAWATI ALS TEWAN
Register : 30-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Skl
Tanggal 25 Februari 2021 — NURLAIBAH BANCIN Als MANDI BR BANCIN
3.LIN ASMAWATI ALS TEWAN
11410
  • NURLAIBAH BANCIN Als MANDI BR BANCIN
    3.LIN ASMAWATI ALS TEWAN
    NURLAIBAH BANCIN ALS MANDI BR BANCIN, Tempat/Tanggal lahirSalak 1 Juli 1949, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat jalan Tengku Umar Desa Subulussalam Kota,Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasa kepada Yahya, S.H.dan Arby Pranatha, S.H., keduanya merupakan Advokat dan KonsultanHukum/Penasehat Hukum pada kantro Hukum Yahya & Partners yangberalamat di Jalan Kampung Baru
    NURLAIBAH BANCIN Als MANDI Br.
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0244/Pdt.P/2017/PA.Amt
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Manap, tempat lahir Bungur dan Pemohon II, tempat lahir, Batu Mandi yang benar Pemohon I, nama Abdul Syahid bin Manap, tempat lahir Batu Mandi dan Pemohon II, tempat lahir, Hulu Sungai Utara;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu
Putus : 24-01-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 53/PID.SUS/2011/PN.RKB
Tanggal 24 Januari 2011 — EDO HERYANTO BIN AJIS HERYANTO
457
  • Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga ) buah tabung gas ukuran 3 Kg, 2 (dua) batang sabun mandi dengan rincian 1 ((satu) batang sabun mandi merk GIV dan 1 (satu) batang sabun mandi merk Citra dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu Jasrizal ;5.Menghukum kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah)
    Dimanaterdakwa telah mengambil suatubarang berupa 3 (tiga) bijitabung Gas ukuran 3 Kg, 2 (dua) batang sabun mandi denganrincian 1 (satu) batang sabun mandi merk GIV dan 1 (satu)batang sabun mandi merk Citra, 4 (empat) kaleng fanta wmerah,1 (satu) bungkus rokok Class mild, yang seluruhnya = atausebagian milik saksi Ai Sarmini Binti AA Rukmana atausetidak tidaknya milik orang lain. selain terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum karena tanpaseijin atau sepengetahuan pemiliknya yaitu
    merk GIV, 1 (satu) sabun mandi merk LUX, 1(satu) sabun mandi merkLarvia, 12 (dua belas) kalengminuman Fanta, 4 (empat) botol besar minuman fanta, 1(satu) bungkus rokok merk Clasmild, setengah bungkusrokok sampoerna kretek dan setengah bungkus rokok djarumsuper yang mana barang barang milik mertua saksitersebut semuanya disimpan diwarungnya ;Bahwa warung milik mertua saksi berada di depan rumahtapi diluar pagar dan untuk masuk kedalam warung harusmelalui pintu depan warung ;Bahwa warung tersebut
    Cijoro Lebak Kecamatan Rangkasbitung Kab.Lebak ;Bahwa barang barang milik saksi yang telah hilangdiwarungnya antara lain 3 (tiga) buah tabung gas ukuran3 Kg, 16 (enam belas) botol kecil handbody merk emeron,3 (tiga) pack kopi hitam cap ayam, 12 (dua belas) sachetminyak rambut merk gatsby, 12 (dua belas) bungkus kopisusu. merk ABC, 12 (dua belas) bungkus kopi torabikamoca, 8 (delapan sabun mandi merk GIV, 1 (satu) sabunmandi merk LUX, 1 (satu) sabun mandi merkLarvia, 12 (duabelas) kaleng minuman Fanta
    Lebak terdakwa bersama sama dengan temannya Apdur Antotelah mengambil barang barang berupa 3 (tiga) buah tabung gasukuran 3 Kg, 16 (enam belas) botol kecil handbody ~ merkemeron, 3 (tiga) pack kopi hitam cap ayam, 12 (dua belas)sachet minyak rambut merk gatsby, 12 (dua belas) bungkus kopi13susu. merk ABC, 12 (dua belas) bungkus kopi torabika moca, 8(delapan sabun mandi merk GIV, 1 (satu) sabun mandi merk LUX,1 (satu) sabun mandi merkLarvia, 12 (dua belas) kalengminuman Fanta, 4 (empat) botol besar
    Lebak terdakwa bersama sama dengantemannya Apdur Anto telah mengambil barang barang berupa 3(tiga) buah tabung gas ukuran 3 Kg, 16 (enam belas) botolkecil handbody merk emeron, 3 (tiga) pack kopi hitam cap14ayam, 12 (dua belas) sachet minyak rambut merk gatsby, 12(dua belas) bungkus kopi susu)= merk ABC, 12 (dua belas)bungkus kopi torabika moca, 8 (delapan sabun mandi merk GIV,1 (satu) sabun mandi merk LUX, 1 (satu) sabun mandimerkLarvia, 12 (dua belas) kaleng minuman Fanta, 4 (empat)botol besar
Register : 13-06-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN NEGARA Nomor 63/Pid.Sus/2023/PN Nga
Tanggal 31 Agustus 2023 — MANDI
2.I PUTU ANGGA EDY SAPUTRA als. ANGGA
7322
  • MANDI dan terdakwa II : I PUTU ANGGA EDY SAPUTRA ALS. ANGGA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Komang Witarma als.
    Mandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dan terdakwa I Putu Angga Edy Saputra Als.
    MANDI
    2.I PUTU ANGGA EDY SAPUTRA als. ANGGA
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Tgt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1411
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saupin bin Lisman) dengan Pemohon II (Zainah Binti Iprah) yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 1994 di Desa Batu Mandi, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816,000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 04 November 1994 di Desa Batu Mandi, Kecamatan Batu Mandi,Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.228/Pat.P/2019/PA. TgtKabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Iprah, yang dinikahkan oleh Penghulu Kampung,bernama Jusriyani, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.250.000dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaFitri dan Jumri;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saupin bin Lisman)dengan Pemohon Il, (Zainah Binti Iprah) yang dilaksanakan pada tanggal04 November 1994 di Desa Batu Mandi, Kecamatan Batu Mandi,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.
    , RT.03, Desa Mendik Bakti, Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa, saksi hadir saat akad nikah para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBatu Mandi, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Hulu Sungai Utarapada tanggal 04 November 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Iprah; Bahwa yang menikahkan adalah
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 04 November 1994 yang dilaksanakan di Desa Batu Mandi,Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dengan wali nikahayah kandung bernama lIprah, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaPenghulu Kampung, bernama
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saupin bin Lisman)dengan Pemohon II (Zainah Binti Iprah) yang dilaksanakan pada tanggal04 November 1994 di Desa Batu Mandi, Kecamatan Batu Mandi, KabupatenHulu Sungai Utara;3.
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Tgt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad bin Asaad) dengan Pemohon II (Misdaniyati binti Basran) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2000 di Desa Batu Mandi, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816,000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 03 September 2000 di Desa Batu Mandi, Kecamatan Batu Mandi,Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.226/Pat.P/2019/PA. TgtKabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Basran, yang dinikahkan oleh Penghulu Kampung,bernama H. Lamsuddin, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.4.500dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSaupin dan Amirulah;2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkanpernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Mandi, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten HuluSungai Utara; ;7. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalahuntuk Penerbitan akta nikah dan mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya;8.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Asaad)dengan Pemohon Il, (Misdaniyati binti Basran) yang dilaksanakan padatanggal 03 September 2000 di Desa Batu Mandi, Kecamatan Batu Mandi,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.
    , Kecamatan Batu Mandi,Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada tanggal 03 September 2000, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Basran, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama H.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad bin Asaad)dengan Pemohon II (Misdaniyati binti Basran) yang dilaksanakan padatanggal 03 September 2000 di Desa Batu Mandi, Kecamatan Batu Mandi,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3.
Register : 14-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 351/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
HENDRIANUR Bin MUHAMMAD ELMI
280
  • ;
  • 1 (satu) buah Pulpen yang memuat kamera perekam dan berisi memory micro SD Merk Sandisk dengan kapasitas 8 Gb yang berisi rekaman video :
    1. Video berdurasi 50 (lima puluh) detik yang isinya percobaan Tersangka merekam;
    2. Video berdurasi 36 (tiga puluh enam) detik yang isinya percobaan Tersangka merekam;
    3. Video berdurasi 16 (enam belas) detik yang isinya percobaan Tersangka merekam;
    4. Video berdurasi 5.05 (lima menit lima detik) yang isinya Saksi mandi
      terlihat payudara yang jelas;
    5. Video berdurasi 5.05 (lima menit lima detik) yang isinya percobaan Tersangka merekam dan Saksi RIMA sedang berwudhu;
    6. Video berdurasi 5.06 (lima menit enam detik) yang isinya lanjutan Saksi RIMA berwudhu;
    7. Video berdurasi 5.05 (lima menit lima detik) yang isinya Saksi mandi yang terlihat payudara jelas dan alat kelamin samar-samar;
    8. Video berdurasi 2.49 (dua menit empat puluh Sembilan detik) yang isinya Saksi menggunakan baju
      setelah mandi;
    9. Video berdurasi 5.05 (lima menit lima detik) yang isinya Saksi mandi;
    10. Video berdurasi 2.08 (dua menit delapan detik) yang isinya Saksi menggunakan baju;
    11. Video berdurasi 5.06 (lima menit enam detik) yang isinya Tersangka kembali merekam;
    12. Video berdurasi 5.05 (lima menit lima detik) yang isinya Saksi mandi;
    13. Video berdurasi 5.06 (lima menit enam detik) yang isinya Saksi mandi;
    14. Video berdurasi 5.06 (lima menit enam
      detik) yang isinya Saksi mandi;
    15. Video berdurasi 4.05 (empat menit lima detik) yang isinya Saksi memakai baju;
    16. Video berdurasi 5.06 (lima menit enam detik) yang isinya Tersangka mulai merekam;
    17. Video berdurasi 3.43 (tiga menit empat puluh tiga detik) yang isinya Saksi mandi dan mendapati pulpen berisi rekaman tersebut;

seluruhnya dimusnahkan;

  • 1 (satu) lembar baju kaos warna pink merk Erigo;
  • 1 (satu) lembar pakaian
    dalam (tanktop) warna hitam;
  • 1 (satu) lembar Bra warna abu-abu dan 1 (satu) lembar celana short warna hitam;
  • 1 (satu) buah rak alat mandi warna putih;

dikembalikan kepada saksi I;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 15-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1/Pdt.Eks-GS/2018/PA.Pwd
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1660
  • bahan dari kayu jati;Sebuah dipan bahan dari kayu accasia, ukuran 200 cm x 180 cm;Sebuah stel bangku bahan dari kayu accasia;Sebuah smartphone Smartfren Andromax U3;Sebuah kasur busa merk INOAC ukuran 200 cm x 160 cm;Biaya pembuatan pondasi rumah dengan ukuran Panjang 10 meter, Lebar 9 meter dan Kedalaman (Tinggi) pondasi sekitar 60 cm, yang terbuat campuran dari semen, pasir, besi dan coral sejumlah Rp.10.000.000,00, ( sepuluh juta rupiah );Biaya pembuatan kamar mandi
    dengan ukuran Panjang 2 meter, Lebar 2 meter dan Tinggi 2 meter, terbuat dari batako, lantai keramik berukuran 20 cm x 20 cm dan dinding serta bak mandi berukuran 25 cm x 20 cm), beratap asbes serta bak mandi, lantai dan dinding keramik dan dinding kamar mandi keramik setinggi 1,5 meter dari total tinggi kamar mandi sebesar 2 meter, sejumlah Rp. 2.000.000,00, ( dua juta rupiah ;Biaya pemasangan instalasi listrik dengan daya 1300 Watt sejumlah Rp 2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) ;
Putus : 23-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN.Sby
Tanggal 23 Maret 2015 — ANDY NGADIA
454
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) drum minyak goreng curah isi 1/4 ; - 1 (satu) sak bubuk soda (caustic soda teane 98%) bahan baku sabun mandi merk Papaya ; - 1 (satu) sak steare acid (bahan baku sabun mandi Papaya) ; - 1 (satu) kaleng pewarna ; - 1 (satu) drum PG (pengikat sabun) ; - 1 (satu) drum gliserin vit.A + E ; - 1 (satu) liter pewangi ; - 2 (dua) dos pembungkus sabun mandi merk Papaya, 84 (delapan puluh empat) dos sabun mandi yang sudah jadi dan siap jual merk Papaya ;
    - 1 (satu) dos plastik pembungkus dalam sabun mandi merk Papaya ; - 2 (dua) bendel kardus pembungkus sabun mandi merk papaya ; - 5 (lima) ikat karung putih @ 100 pembungkus sabun mandi merk papaya; - 1 (satu) buah mesin press ; - 1 (satu) liter jurigen parfum/pewangi ; - 3 (tiga) stempel tulisan RDL untuk sabun mandi papaya, 0,5 (nol koma lima) jurigen lem ; - 1 (satu) lembar faktur penjualan dan surat jalan kepada WAHAB alamat Pasar Baru Tuban ; - 1 (satu) lembar surat jalan kepada HASAN
    Prima Sentosa untuk pembelian kardus sabun mandi merk Papaya/RDL ; - 2 (dua) lembar surat jalan pembelian minyak goreng, 2 (dua) lembar nota pembelian gliserin dan caustic soda dari Dunia Kimia Jl. Tidar 154 Surabaya; - 1 (satu) lembar nota pembelian stearic acid dari Tidar Kimia Jl. Tidar 260 Surabaya ; - 3 (tiga) lembar surat muatan dari Exp. Angkutan darat Atlas Jl. Indrapura Baru 351 B Surabaya ; Dirampas untuk dimusnahkan; 5.
    merkPapaya ;1 (satu) sak steare acid (bahan baku sabun mandi Papaya) ;1 (satu) kaleng pewarna ;1 (satu) drum PG (pengikat sabun) ;1 (satu) drum gliserin vit.A + E ;1 (satu) liter pewangi ;2 (dua) dos pembungkus sabun mandi merk Papaya, 84 (delapan puluh empat) dossabun mandi yang sudah jadi dan siap jual merk Papaya ;1 (satu) dos plastik pembungkus dalam sabun mandi merk Papaya ;2 (dua) bendel kardus pembungkus sabun mandi merk papaya ;5 (lima) ikat karung putih @ 100 pembungkus sabun mandi merk
    INo. 14 Sukolilo Surabaya ;Bahwa barang bukti yang disita berupa : 2 (dua) dos pembungkus sabun mandi merkPAPAYA, 84 dus sabun mandi yang sudah jadi dan siap jual merk PAPAYA, 1 dosplastik pembungkus dalam sabun mandi merk papaya, 2 bendel kardus pembungkussabun mandi merk PAPAYA, 5 ikat karung putih @ 100 pembungkus sabun mandimerk papaya, satu mesin pres, satu liter jerigen parfum/pewangi, 3 stempel tulisanRDL untuk sabun mandi merk papaya, 0,5 jurigen lem, satu lembar faktur dan suratjalan kepada
    INo. 14 Sukolilo Surabaya ; Bahwa barang bukti yang disita berupa : 2 (dua) dos pembungkus sabun mandi merkPAPAYA, 84 dus sabun mandi yang sudah jadi dan siap jual merk PAPAYA, 1 dosplastik pembungkus dalam sabun mandi merk papaya, 2 bendel kardus pembungkussabun mandi merk PAPAYA, 5 ikat karung putih @ 100 pembungkus sabun mandimerk papaya, satu mesin pres, satu liter jerigen parfum/pewangi, 3 stempel tulisanRDL untuk sabun mandi merk papaya, 0,5 jurigen lem, satu lembar faktur dan suratjalan kepada
    merkPapaya ;1 (satu) sak steare acid (bahan baku sabun mandi Papaya) ;1 (satu) kaleng pewarna ;1 (satu) drum PG (pengikat sabun) ;1 (satu) drum gliserin vit.A + E;1 (satu) liter pewangi ;2 (dua) dos pembungkus sabun mandi merk Papaya, 84 (delapan puluh empat)dos sabun mandi yang sudah jadi dan siap jual merk Papaya ;1 (satu) dos plastik pembungkus dalam sabun mandi merk Papaya ;2 (dua) bendel kardus pembungkus sabun mandi merk papaya ;5 (lima) ikat karung putih @ 100 pembungkus sabun mandi merk
Register : 28-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.Ek
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
4312
  • Menetapkan nama Amma bin Lubu, lahir di Bolong dan Suhara binti Mandi, lahir di Bolong sebagaimana yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/02/XI/1977 tanggal 17 Nopember 1977, sebenarnya adalah Ahmad bin Lubu, lahir di Enrekang, tanggal 01 Juli 1960 dan Suhara Ahmad Mandi binti Mandi, lahir di Enrekang, tanggal 01 Juli 1960;

    3.

Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Skl
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat:
MASA CIBRO
Tergugat:
1.AMSIN CIBRO
2.MANDI BR BANCIN
3.LIN ASMAWATI ALS TEWAN
4.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH SINGKIL
13313
  • Penggugat:
    MASA CIBRO
    Tergugat:
    1.AMSIN CIBRO
    2.MANDI BR BANCIN
    3.LIN ASMAWATI ALS TEWAN
    4.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH SINGKIL
    ., Advokatberkantor di Jalan Kampung Baru, Kecamatan Singkil Utara,Kabupaten Aceh Singkil berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singkil pada tanggal 21 September 2020 di bawah Nomor WIU11/47/HK.02/1X/2020,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;MANDI BR BANCIN, pekerjaan dagang, agama Islam, jenis kelaminperempuan, alamat jalan Tengku Umar Desa Subulussalam Kota,Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam, selanjutnya disebutsebagai
Register : 07-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 25/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON I

PEMOHON II
132

  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; - Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISTAR bin JALIS) dengan Pemohon II (JURIAH binti JUHANI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1983 di desa Riwa Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan; - Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
    mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya pada tanggal 07Maret 2012. telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor :25/Pdt.P/2012/PA.Amt. mengajukan halhalnya dengan perubahan sebagai berikut :1 Pada tanggal 14 Mei 1983, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa Riwa Kecamatan Batu Mandi
    telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai3 orang anak bernama:a Amat Tazidi umur 27 tahun;b= Kusri umur 25 tahun;c Yuliadi Ahmad Efendi umur 18 tahun;6 Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggsu gugatpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7 Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah karena tidakterdaftar pada KUA Kecamatan Batu Mandi
    dijadikan persyaratan untuk mendaftar sebagaicalon jamaah haji.8 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II, mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkandi desa Riwa Kecamatan Batu Mandi
    Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telah datangmenghadap di persidangan, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon
    Kabupaten Balangan; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi KabupatenBalangan;e Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 April 2012 M.bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1433 H. oleh kami Drs.
Register : 25-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 9/Pdt.P/2023/PA.Mtw
Tanggal 15 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
258
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul Bachri bin Lambran) dengan Pemohon II (Sri Endang Sujana Wati binti Sudiannor) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2000, di Desa Batu Mandi, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0328/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon I

Pemohon II
204

  • Bani) dengan Pemohon II (Parida binti Abdul Sani) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2004 di Desa Bungur, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.
    Bahwa pada tanggal 07 Februari 2004, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bongor,Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan, di hadapan penghulubernama Ruslani;Hal. dari 12 halaman Penetapan Nomor 0328/Pdt.P/2015/PA.Amt.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Abdul Sani,dihadiri dua orang saksi bernama M. Sudi dan H.
    Banidan Pemohon II Parida binti Abdul Sani yang dilaksanakan pada tanggal07 Februari 2004 di Desa Bongor, Kecamatan Batu Mandi, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;4.
    dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa pernikahan Pemohon Idan Pemohon II dilangsungkan pada tang gal07 Februari 2004;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Bungur, KecamatanBatu Mandi, Kabupaten Balangan;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon. Ildilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah Pemohon II bernama Abdul Sani;Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah M.
    Bani) denganPemohon II (Parida binti Abdul Sani) yang dilaksanakan pada tanggal 07Februari 2004, di Desa Bungur, Kecamatan Batu Mandi, KabupatenBalangan sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Pahriansyah bin H. Bani) denganPemohon II (Parida binti Abdul Sani) belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Hal. 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0328/Pdt.P/2015/PA.Amt.
    Bani)dengan Pemohon Il (Parida binti Abdul Sani) yang dilaksanakan padatanggal 07 Februari 2004 di Desa Bungur, Kecamatan Batu Mandi,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4.