Ditemukan 232 data
9 — 6
ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 20 tahun, sudah mandiri2. ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, umur 15 tahun, ikut Pemohon3. ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun, ikut Pemohon4. ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON, umur 10 tahun, ikut PemohonBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, antara lain:a.
10 — 0
Intan Ayu Pradiana, umur 24 tahun, telah menikah dan hidup mandiri2. Devi Ayu Arfiani, umur 19 tahun, tinggal bersama Penggugat3.Rivaldi Tri Bagus Adhiatma, umur 10 tahun, tinggal bersama Penggugat4.
7 — 5
ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, sudah mandiri2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, sudah mandiri3. ANAK IIIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 18 tahun3 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 1981 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan,antara lain:a.
5 — 4
ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON berumur 26 tahun, sudah mandiri2.
8 — 1
ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 26 tahun, sudah mandiri2. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 24 tahun, sudah mandiri3.
104 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan banding Pemohon BandingPT AGROLESTARI MANDIRI2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 25 November 2020, olehProf. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganIs Sudaryono, S.H., M.H. dan Dr.
8 — 1
ANAK, umur 25 tahun sudah menikah dan hidup mandiri2. ANAK, umur 16 tahun diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa sejak bulan April 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkannafkah yang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dalam waktu yang tidak menentu, tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari, padahal ada banyak keperluan rumahtangga yang harus dipenuhi.
9 — 6
Suardi bin Yabu, umur 25 tahun telah mandiri2. Risna binti Yabu, umur 20 telah mandiri3. Syafaruddin bin Yabu umur 16 tahun dalam pemeliharaanTermohon.6. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis namun pada tahun 1998 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon suka cemburu buta dan menuduh Pemohon selingkuhdengan perempuan lainHal. 2 dari 10 Hal.
10 — 1
Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak April2012;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak April 2012 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
5 — 0
Mei 1985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Pemalangselama 29 tahun;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1, ANAK,umur 30 tahun sudah menikah dan hidup mandiri2
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
115 — 41
Mandiri2 Total penarikan uang periode bulan Januari 2019 sampai dengan bulan Mei 2019sebesar Rp. 81.400.000, (Delapan Puluh satu Juta empat Ratus Ribu Rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANITA AULIA tersebut Toko KueSachertorte PT.
Mandiri2 Total penarikan uang periode bulan Januari 2019 sampai dengan bulan Mei 2019sebesar Rp. 81.400.000, (Delapan Puluh satu Juta empat Ratus Ribu Rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANITA AULIA tersebut Toko KueSachertorte PT.
8 — 2
ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 23 tahun, sudah mandiri2. ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun, ikut Penggugat3. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun, ikut Penggugat4. ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun, ikut Penggugat;3 Bahwa, kurang lebih sejak tahun 1989 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara laina. Tergugat kurang bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;b.
9 — 1
ANAK 1 P dan T, umur 19 tahun sudah mandiri2. ANAK 2 P dan T, umur 18 tahun3. ANAK 3 P dan T, umur 11 tahun4. ANAK 4 P dan T, umur 6 tahunAnak anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon.. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2012 antara Pemohondengan Termohon sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi..
11 — 0
ANAK, umur 26 tahun, sekarang sudah menikah dan hidup mandiri2. ANAK, umur 22 tahun3. ANAK, umur 20 tahun, sekarang anak kedua dan ketika dalampengasuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan semenjak tahun 2012 Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, dikarenakanTergugat tidak pernah bekerja, dan Penggugatlah yang harus bantingHal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0826/Pdt.G/2018/PA.
13 — 4
ANAK I, umur 25 tahun, sudah berkeluarga dan hidup mandiri2. ANAK Il, umur 18 tahun 5 bulan, diasuh dengan Penggugat,3. ANAK III, umur 13 tahun, 1 bulan, diasuh oleh Penggugat;4.
8 — 5
ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun, sudah mandiri2.
5 — 3
ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 22 tahun, sudah mandiri2.
8 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:1) Harnita binti La Budi, usia 24 tahun telah mandiri2) Muhammad Alfian bin La Budi, 19 tahun dalam pemeliharaanPenggugat4.
7 — 1
Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri2.
22 — 11
Biaya pemeliharaan seorang anak yang bernama Atira Rannu berupa beras25 Kg setiap bulan sampai anak dewasa dan mandiri2.