Raya Pasar Minggu No. 18, Jakarta Selatan untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Melawan:PT Interaksi Cipta Solusi, Suatu perseroan terbatas yang didirikanmenurut hukum Negara Republik Indonesia, yangdiketahui saat ini beralamat di Perumahan BoulevardHijau, Jalan .Boulevard Hijau Blok C 1 No.30, MedanSatria, Kota Harapan Indah, Bekasi, dalam hal inidiwakili oleh Andi Suhandi bertindak untuk danatas nama PT Interaksi Cipta Solusi memberi kuasakepada Rizkita Mandraguna,SH.MH, advokat

jumlah uang yang tertera pada slip setoran bank sama dengan jumlahrekapan penjualan barang, selanjutnya Saksi simpan didalam file ; Bahwa benar sekitar pertengahan bulan September 2009 saksi SenoMandraguna selaku Bendahara Koperasi menemukan kejanggalan terhadapuang setoran hasil penjualan barangbarang souvenir yang telah disetorkan olehTerdakwa yang tertera pada print out buku tabungan milik Koperasi KaryawanTrans TV ; Bahwa benar pada tanggal 28 September 2009 Saksi bersamasama dengansaksi Seno Mandraguna

Muhamad Yana yang membantu saksi SenoMandraguna sebagai Bendahara Koperasi untuk dilakukan pengecekan,kemudian disimpan didalam file ; Bahwa benar sekitar pertengahan bulan September 2009 saksi SenoMandraguna selaku Bendahara Koperasi menemukan kejanggalan terhadapuang setoran hasil penjualan barangbarang souvenir yang telah disetorkan olehTerdakwa yang tertera pada print out buku tabungan milik Koperasi KaryawanTrans TV ; Bahwa benar pada tanggal 28 September 2009 Saksi bersamasama dengansaksi Seno Mandraguna

., Griyo Mandraguna, S.H., C.L.A., danRendra Septian Pratama, S.H., Advokat, Konsultan Hukum pada RAR LawOffice, beralamat di JI.

Dhani Mandraguna, lakilaki, lahir tanggal 14111991;C. M. Masri Suganda, lakilaki, lahir tanggal 21031994;d. Riski Hidayati, perempuan, lahir tanggal 10101999;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah 1 (satu) tahun menikah antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

., RIZQI MUALLIF, S.H,GRIYO MANDRAGUNA, S.H., M.H dan AHMAD BASRAFI,S.H., dari TIM ADVOKASI DPP PARTAI HANURA beralamatdi Grand Slipi Tower 18 Floor Jalan Letjen S. Parman Kav.2224 Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa knusus Nomor033/SKK/ADVOKASIDPPHANURA/IX/2018 tanggal 13September 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanH.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dan mungkin timbul dalam perkara ini;ATAUMajelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasa Hukumnya GRIYO MANDRAGUNA, S.H., M.H danAHMAD BASRAFI, S.H., dari TIM ADVOKASI DPP PARTAI HANURA beralamatdi Grand Slipi Tower 18 Floor Jalan Letjen S.

., danSteven Mandraguna, SH.MH., Para Advokat pada KantorHukum SAMPURNO WINONA (SW) & ASSOCIATES,beralamat Kantor di Jl. Raya Jemursari No. 236/Kav.12,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 01Pebruari 2018, dahulu sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding,untuk selanjutnya disebut Pembanding;melawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1., pekerjaanSwasta, alamat KABUPATEN SIDOARJO, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. H.

LAJ;e Bahwa pada tanggal 22 September 2015, Saksi bersamadengan Saksi MUSTAQIM, Saksi SRI MARYATI dan SaksiRIZKITA MANDRAGUNA FATAH~ melakukan kontrolterhadap lahan konsesi PT. LAJ, dikarenakan ada informasibahwa ada masyarakat yang melakukan perkebunan diwilayah konsesi PT.

Saksi RIZKITA MANDRAGUNA FATAH, = dibawah = sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan PT.

GRIYO MANDRAGUNA, SH., C.L.A.;3. RENDRASEPTIAN PRATAMA, SH.Advokat Konsultan Hukum pada Yayasan LembagaBantuan Hukum (YLBH) Putih Indonesia yang beralamatdi Gedung Tabayama Lantai 1, JI.

Bahwa pada tanggal 5 Januari 2013 sekira pukul 17.00 WIB di Asrama Yonif303/13/1 Kostrad Saksi2 (Pratu Mandraguna) memberi Terdakwa ganja sebanyak (satu) linting, kemudian pada tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa menghubungi Saksi1 melalui SMS yang isinya "Mat kalau kamu tahuyang menjual ganja tolong saya dibelikan satu paket saja dan uangnya di saya",Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 69 K/MIL/2014setelah itu sekira pukul 18.30 WIB Saksi1 datang dengan membawa ganja pesananTerdakwa

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Faris Mandraguna bin Masry Said) terhadap Penggugat (Fitriyawati binti Ayi Supiandi ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, bertempattinggal di Kecamatan Kota, Kota Kediri, yangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Kediri dengan nomor register15/Kuasa/I/2022/PA.Kdr tanggal 18 Januari 2022,diwakili oleh kuasa hukumnya, Steven Mandraguna

Hendra Misbah Karim (Cucu) Aji Mandraguna ; (cicit) Adriyanika ; (cicit) Abdullah Rusna Karim : (cicit)1.4. Mardalina (Cucu)1.5. MX Herawan (Cucu)2. Oming Kahmir Magnar (anak)2.1. Ir. H. Hilmi Ridwan (Cucu)2.2. Hj. Nani Haerani (Cucu)2.3. Herawati; (Cucu)2.4. Elly Kartika ; (Cucu)2.5. Heriyana; (Cucu)3. Nurkah Magnar (anak)3.1. Dede Nurachmat (Cucu) Indry Nurfltriyani (cicit) Irwan Kurniawan (cicit)3.2. Haris Ruchdiana (Cucu)3.3. Aat Asmiatun (Cucu)3.4. Jamaludin (Cucu)3.5. Ani Nuraini (Cucu)4.

., GRIYO MANDRAGUNA, SH., TEKDA BEKO BAGARRI TITA,SH., dan WARONO, SH.

Mandraguna (Saksi12) sehingga Terdakwa tidakmampu lagi menahan kemarahannya dan mengatakandengan nada tinggi Saya tunggu kamu datang ke asramadan bila tidak terbukti Kamu akan saya tuntut balik.....!.g. Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 11 Pebruari2013 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa turun piket namunbaru kembali ke barak sekira pukul 11.30 Wib. Sekira pukul12.00 Wib Terdakwa menerima SMS dari Sdri.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Pebruari 2013sekira pukul 22.30 Wib bersama Pratu Mandraguna, PrakaKusuma, Praka Haryono, Praka Jhon Hendrik Sinaga danPratu Alkaf berada di Cafe Cikuray dan minum bir sebanyak6 (enam) botol yang dibayar patungan, kemudian Terdakwadiberi satu batang rokok dalam bentuk lintingan dari dalambungkus rokok Class Mild oleh Pratu Mandraguna danTerdakwa mengetahui jika rokok tersebut sudah dicampurdengan ganja, setelah menghisap rokok tersebut Terdakwamerasa sedikit pusing

namun masih dapat mengontrol diri,saat itu yang merokok lintingan tersebut hanya Terdakwadan Pratu Mandraguna.29.

Mandraguna (Saksi13) sehingga Terdakwa tidakmampu lagi menahan kemarahannya dan mengatakandengan nada tinggi Saya tunggu kamu datang ke asramadan bila tidak berbukti kamu akan saya tuntut balik.....!.11.

Mandraguna (Saksi13) sehingga Terdakwa tidakmampu lagi menahan kemarahannya dan mengatakandengan nada tinggi Saya tunggu kamu datang ke asramadan bila tidak berbukti kamu akan saya tuntut balik.....!.9410. Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 11Pebruari 2013 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa turun piketnamun baru kembali ke barak sekira pukul 11.30 Wib. Sekirapukul 12.00 Wib Terdakwa menerima SMS dari Sdri.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Dusun Ill, RT.005 Desa Segayam,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama Rika,Mandraguna;14.

Ali Mandraguna Umur 22 tahun.3. Gita Amalia Umur 15 tahun.4. Arif Jenius umur 11 tahun.Yang saatinidiasuholehPenggugat dan 1 orang telah menikah;4.

,M.H. dan STEVEN MANDRAGUNA, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum SAMPURNO WINONA (SW) & ASSOCIATES, yang berkedudukan diJalan Raya Jemursari 236, Kav.12 Surabaya, baik bertindak secara sendirisendiri maupunbersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 September 2015 dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 493/HK/IX/2015, tertanggal14 September 2015 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan Wakil Ketua

Relaas Relaas Pemberitahuan Adanya Permintaan Banding yang dibuat dandilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menyebutkanbahwa pada tanggal 14 SEPTEMBER 2015 kepada Penasihat Hukum Terdakwa(STEVEN MANDRAGUNA, S.H.) dan pada tanggal 02 OKTOBER 2015 kepadaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Surabaya (MUJIARTO, S.H., M.H.), telahdiberitahukan tentang adanya permintaan banding terhadap perkara a quo yangdiajukan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa sebagaimanatertera

SAKTI MANDRAGUNA, SH :2200222c 0 seco ecco e ese ne ce en ene eneeeesSUGENG HERI SANTOSO, SH ;2002200 2022 osocec ee neeeeee cece eensPara Advokat/Pengacara pada Pimpinan Wilayah Lembaga Penyuluhan dan Bantuan HukumNahdatul Ulama Jawa Timur, yang berkantor di Jalan Masjid AlAkbar 9, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2009, sedangkan untuk Para Tergugathadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada permulaan sidang, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah