PUTUSANNOMOR: 2/PDT.G/2015/PN AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:MARIA BETE, umur 50 tahun, kewarganegaraan Indonesia, Agama KristenProtestaN, pekerjaan petani, alamat Dusun Bora C, Desa Tesa,Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka, selanjutnya disebutsebagai, Penggugat;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dherven

Naluk, lahir di Kupang, 23 Januari1963, kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen Protestan, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Hoineno A, Desa Tesa, Kecamatan Laen Manen, KabupatenMalaka, berdasarkan surat izin khusus dari Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IBAtambua nomor 02/IKI/DT/2015 tanggal 13 Januari 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua tanggal 14 Januari 2015 dibawahregister nomor 03/S.KK/HT/10.01/2015/PN Atb = selanjutnya disebut KuasaPenggugat;lawan1

MATIAS ASA, umur 62 tahun, lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bora A, Desa Tesa, Kecamatan Laen Manen, KabupatenMalaka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2 YOSEP MANEK ASA, umur 29 tahun, lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Bora A, Desa Tesa, Kecaatan Laen Manen,Kabupaten Malaka, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II;3 YOSEP UN MAU, umur 35 thun, lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaan tani,bertempat tinggal di

Dusun Bora A, Desa Tesa, Kecamatan Laen Manen, KabupatenMalaka, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ITI;Dalam perkara ini Tergugat I dan Tergugat II memberikan kuasa kepadaMARIA FLORIDA ASA, berdasarkan surat Izin khusus dari Ketua PengadilanNegeri Klas IB Atambua tertanggal 9 Maret 2015 dan telah didaftarkandiKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua dibawah register nomor 19/S.KK/HT/10.01/11I/2015/PN Atb;Pegadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah

sengketa telah bersertifikat hak MilikNomor 279, atas nama Maria Bete Penggugat diterbitkan tanggal 30Desember 2006, luas 17.790 m2;Fakta hukum seperti ini akan dibuktikan sebaliknya oleh para Tergugatbahwa pada saat pengukuran persil tanah sengketa, nama yang didaftarkanmelalui kantor Desa Tesa adalah Matias Asa, Tergugat I;Betapa mengejutkan bahwa sertifikat itu diterbitkan atas nama MARIABETE, Penggugat dan baru diketahui oleh Tergugat I saat Penggugatmelaporkan Tergugat I kepada Polisi Polsek Laen Manen

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bundel dokumen antara lain surat kuasa, serifikat merek, ijin edar dari BRPPOMdan legalitas perusahaan;Bukti pembelian tanggal 11 Desember 2014 sejumlah Rp 280.000, 1 (satu) bundel dokumen invoice/penjualan dari toko Andre Walla kepada toko Melrosesejak tanggal 23 Juni 2014 s/d 19 September 2014;1 (satu) botol herbal grow shampo merek Straight Arrow dan Manen Tail yang asii;1 (satu) botol conditioner merek Straight Arrow dan Manen Tail yang asli; Seluruhnyadikembalikan

kepada PT Wella Tritunggal melalui Erik Surya Budiharjo;1 (botol) shampo + 1 (satu) botol conditioner merek Straight Arrow dan Manen Tailyang palsu hasil pelanggaran pidana merek yang dibeli dari tokoMelrose yangberalamat di ITC Mangga Dua Lt IV Blok B No. 109 Jakarta Utara;24 (dua puluh empat) botol shampo merek Straight Arrow dan Manen Tail herbal yangdiduga palsu;12 (dua belas) botol shampo merek Straight Arron dan Manen Tail dandruf yangdiduga palsu;e Stiker bertuliskan DM Shampoo www.shampokuda.com

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) bundel dokumen antara lain surat kuasa, serifikat merek, ijin edar dariBPPOM dan legalitas perusahaan; Bukti pembelian tanggal 11 Desember 2014 sejumlah Rp 280.000, 1 (satu) bundel dokumen invoice/penjualan dari toko Andre Walla kepada tokoMelrose sejak tanggal 23 Juni 2014 s/d 19 September 2014; 1 (satu) botol herbal grow shampo merek Straight Arrow dan Manen Tail yangasli; 1 (satu) botol conditioner merek Straight Arrow dan Manen Tail yang asili; 1 (botol

) shampo + 1 (satu) botol conditioner merek Straight Arrow dan ManenTail yang palsu hasil pelanggaran pidana merek yang dibeli dari tokoMelrose yangberalamat di ITC Mangga Dua Lt IV Blok BNo. 109 Jakarta Utara; 24 (dua puluh empat) botol shampo merek Straight Arrow dan Manen Tail herbalyang diduga palsu; 12 (dua belas) botol shampo merek Straight Arron dan Manen Tail dandruf yangdiduga palsu; Stiker bertuliskan DM Shampoo www.shampokuda.com tlp 021 93903282.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;

Supiah dan almarhumah Muthamal adalah Para Penggugat dan TurutTergugat yaitu masingmasing:a.g.~ 9 20 5Sugenti Devi;Kalaiwani:Sanda Selvi:Malar Mathi;Thayalen Manen;Sathija Rani;Ambu Karsi;4. Bahwa karena Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah Ahli Waris yangsah dari almarhum N.P. Supiah dan almarhumah Muthamal, maka yangHalaman 2 dari 45 hal. Put. Nomor 213 K/Pdt/201710.berhak mewarisi harta peninggalan almarhum N.P.

Nomor 213 K/Pdt/20171) Muthamal (isteri dari almarnum Nurajanasamy PakerisamySuppiah);No) Sugenthi Devi (Penggugat ):w) Hambukkarsi (Turut Tergugat);AK) Ariwualegen (Tergugat):o1) Sandalselvi (Penggugat III):Oo) Sandalselvi (Penggugat III):~N) Malarmathi (Penggugat IV);Oo) Thajalen Manen (Penggugat V);9) Sathija Rani (Penggugat VI);5.

Muthamal (isteri dari Almarhum NurajanasamyPakerisamy Suppiah):Sugenthi Devi;Hambukkarsi:Ariwualegen;Kalaiwani:Sanda Selvi:Malarmathi;oOo NO a fF WONThajaden Manen;9. Sathija Rani;i.

Muthamal (isteri syah dari almarhum N.P Supih)dan;Sugenthi Dewi;Hambukkarsi:Ariwualegen;Kalaiwani:Sanda Selvi:Malarmathi:Oo NO aA FF WNThajaden Manen;9. Sathija Rani;Adalah anak kandung dari almarhum N.P.

Nomor 213 K/Pdt/2017Hambu Karsi (Turut Tergugat), Ariwualegen(Tergugat), Kalaiwani (Penggugat II), Sandal Selvi(Penggugat Ill), Malarmathi (Penggugat IV),Thajalen Manen (Penggugat V), Sathija Rani(Penggugat V1); Bahwa saksi menerangkan, benar Tergugat anakkandung dari NP Suppiah dan Muthamal;3. Saksi Naran Sami, S.H.:Saksi bersumpah secara Agama Hindu yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:.

SUMARWOTO yangmenanyakan kepada para Terdakwa ini jam empat kok manen, inikan dak jadwalinya,biasanyakan pagi, kebun siapa yang kamu panen? dan dijawab oleh Terdakwa II kebunopung uli lalu saksi bertanya lagi izin gak sama yang punya kebun? lalu para Terdakwamenjawab gak pak.

Sumarwoto yangmenanyakan kepada para Terdakwa ini jam empat kok manen, inikan dak jadwalnya,biasanyakan pagi, kebun siapa yang kamu panen ? dan dijawab oleh Terdakwa II kebunopung uli lalu saksi bertanya lagi izin gak sama yang punya kebun? lalu para Terdakwamenjawab gak pak.

Sumarwoto yang menanyakan kepada para Terdakwa ini jam empat kok manen,inikan dak jadwalnya, biasanyakan pagi, kebun siapa yang kamu panen? dan dijawab olehTerdakwa II kebun opung uli lalu saksi bertanya lagi izin gak sama yang punya kebun?10lalu para Terdakwa menjawab gak pak.

Sumarwoto yang menanyakan kepada para Terdakwa ini jam empat kok manen,inikan dak jadwalnya, biasanyakan pagi, kebun siapa yang kamu panen? dan dijawab olehTerdakwa II kebun opung uli lalu saksi bertanya lagi izin gak sama yang punya kebun?lalu para Terdakwa menjawab gak pak.

dan dijawab HARIS MUNANDAR Als ARIS MANEN TEMPAT SIAPA??

dan dijawab Anak Saksi HARIS MUNANDAR MANEN TEMPAT SIAPA??

dan dijawab Anak Saksi HARIS MUNANDAR MANEN TEMPATSIAPA??

;.Bahwa saat itu saksi diamankan oleh polisi karena karena saat itu pihaksecurity menyangka saksi dan kedua teman saksi ikut membantu paraterdakwa saat mengambil buah sawit milik PT Surya Bumi AgroLanggeng;Bahwa saat itu saksi ada di pondok tersebut oleh karena disuruh untukmemanen buah sawit milik saudara Yadik yang letaknya bersebelahandengan kebun milik PT Surya Bumi Agro langgeng dan saat itu saksi jugaikut mengajak bapak saksi yang bernama terdakwa Hendri atau terdakwa untuk membantu saksi manen

saat itu di kKebun saudara Yadik namunsaat itu terdakwa juga mengajak terdakwa II dan terdakwa III ikutmemanen di kebun saudara Yadik dan saat para terdakwa selesaimembantu manen saksi tidak tahu bahwa ketiga terdakwa telahmelakukan perbuatan tersebut dengan mengambil buah sawit milik PT.Surya Bumi Agro langgeng;Bahwa saksi tidak melihat karena posisi kami jauh dengan para terdakwasaat itu;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 628/Pid.B/2020/PN MreBahwa para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah

Surya Bumi Agro Langgeng tanpa izin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Blok 35 Divisi Kebun Tais DesaBenuang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali;Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut Terdakwa ditemani olehTerdakwa II dan Terdakwa III;Bahwa berawal saat itu para Terdakwa membantu manen di kebunpribadi milik saudara Yadik dan setelah selesai memanen lalu Terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa III berniat untuk memanen buah sawit

Surya Bumi Agro Langgeng tanpa izin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Blok 35 Divisi Kebun Tais DesaBenuang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali;Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut Terdakwa Il ditemani olehTerdakwa dan Terdakwa III;Bahwa berawal saat itu para Terdakwa membantu manen di kebunpribadi milik saudara Yadik dan setelah selesai memanen lalu Terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa III berniat untuk memanen buah sawit

di kebun pribadimilik Saudara Yadik dan setelah selesai manen lalu Terdakwa I, Terdakwa Ildan Terdakwa Ill berniat untuk memanen buah sawit milik PT.

perkara terdakwa imi, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011sekira pukul 22.00 Wib di Jalur 5 Trans Desa Air Balui Kecamatan SangaDesa Kabupaten Musi Banyuasin, tepatnya dirumah terdakwa;Bahwa pada mulanya saksi datang kerumah terdakwa diajak oleh saksi Ambarke rumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa saksi disuruh masuk olehterdakwa dan duduk dikursi, setelah itu saksi langsung ditanya oleh terdakwaKenapa kamu gak manen

kamu gak manen sawit, kemudian terdakwa berbicara lagi Dasar semuaorang Jawa disim binatang, lalu dyawab oleh korban Repton Saya lagiLangsir pasir, karena sudah pinjam uang sama Pak Edr, lalu terdakwamengambil cangkir yang berisi air teh yang sudah dingin sambil marahmarahkemudian langsung menyiramkan ke wajah korban, dan memukul bagiankening sebelah kiri korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanannya yang dikepal,;Bahwa pada saat terdakwa menyiramkan air teh dan memukul korbantersebut

antara saksi dengan korban berjarak 1 (satu) meter, sedangkan jarakantara saksi dengan terdakwa berjarak 1,5 (satu setengah) meter;Bahwa saksi dijemput oleh anak terdakwa, dan setelah sampai dirumahterdakwa saat itu ada Masturi, Ambar dan kedua teman terdakwa, tidak lamakemudian Ambar diperintahkan oleh terdakwa untuk memanggil korbanRepton, setelah itu tidak lama kemudian datang korban Repton bersamaAmbar, lalu korban duduk diruang tamu, setelah itu korban ditanya olehterdakwa Kenapa kamu gak manen

diajukan kemuka persidangan im karena telah melakukanpemukulan terhadap korban Repton; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011sekira pukul 22.00 Wib di Jalur 5 Trans Desa Air Balui Kecamatan SangaDesa Kabupaten Musi Banyuasin, tepatnya dirumah terdakwa; Bahwa pada mulanya korban datang kerumah terdakwa diajak oleh Ambar kerumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa, korban terdakwa suruhmasuk dan duduk dikursi, setelah itu langsung terdakwa tanya Kenapa kamugak manen

korban Repton Bin Parsono; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober2011 sekira pukul 22.00 Wib di Jalur 5 Trans Desa Air Balui KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin, tepatnya dirumah terdakwa; Bahwa benar pada mulanya saksi korban Repton Bin Parsono datangkerumah terdakwa diajak oleh saksi Ambar ke rumah terdakwa,sesampainya dirumah terdakwa korban disuruh masuk oleh terdakwa danduduk dikursi, setelah itu korban langsung ditanya oleh terdakwa Kenapakamu gak manen

Bulian,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011 sekira Pukul 15.00 wib, ketikaterdakwa sedang berada di rumah di datangiYANDRA (DPO) dengan mengendaraisepeda motor jenis Yamaha Vega warna biru serta membawa 1(satu) buah egrek,mengajak terdakwa dengan mengatakan Dang ayo manen

lalu terdakwa menjawab ahtidak kemudian YANDRA mengajak lagi, Ayolah Dang kemudian terdakwa bertanya,manen dimana kemudian YANDRA menjawab lagi, manen dilahan Asiatic kemudianterdakwa mengiyakan dan langsung mengambil egrek yang di bawa YANDRA untukdiasah kemudian sekira pukul 16.00 wib terdakwa dan YANDRA berangkat dari rumahterdakwa, menuju lokasi kebun milik PT.Asiatic Persada yang jaraknya kurang lebih 3(tiga) kilometer setelah terdakwa dan YANDRA sampai dilokasi kebun kelapa sawitmilik PT Asiatic

danaliran listrik serta informasi, yang mana barang tersebut mempunyai nilai ekonomis danbernilai uang lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011 sekira Pukul 15.00 wib, ketikaterdakwa sedang berada di rumah di datangiYANDRA (DPO) dengan mengendaraisepeda motor jenis Yamaha Vega warma biru serta membawa 1(satu) buah egrek,mengajak terdakwa dengan mengatakan Dang ayo manen

MBLNe Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II memulai manen dari jam 15: 30 Wib;e Bahwa kemudian setelah di panen buah kelapa sawit di langsir ke parit gajah;e Bahwa rancananya akan dijual dan uangnya akan digunakan untuk keperluanseharihati ;e Bahwa Terdakwa I telah melakukan perbuatan tersebut sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa yang muat dalam keranjang Terdakwa I adalah sebanyak 8 (delapan)e Bahwa Terdakwa I bekerja di kebun sawit milik warga dan mendapat upah sekitarRp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per

Terdakwa II dan mengajak Terdakwa II mengambil buahkelapa sawit tersebut; e Bahwa masingmasing Terdakwa membawa Sepeda Motor yang sudah adakeranjangnya;e Bahwa Terdakwa I EKI SALPANDI Bin BAKRI SALIM menggunakan SepedaMotor Yamaha Sigma sedangkan Terdakwa IT ONAS menggunakan SepedaMotor Yamaha Vega;e Bahwa Terdakwa I membawa egrek dan tojok;e Bahwa selain Terdakwa I dan Terdakwa II ada orang lain yang juga mengambilbuah kelapa sawit di daerah tersebut;e Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II memulai manen

Batang Hari; Bahwa, benar Terdakwa I melakukan perbuatan tersebut dengan Terdakwa IIBahwa, benar masingmasing Terdakwa membawa Sepeda Motor yang sudahada keranjangnya;Bahwa, benar Terdakwa menggunakan Sepeda Motor Yamaha Sigmasedangkan Terdakwa ONAS menggunakan Sepeda Motor Yamaha Vega;Bahwa, benar Terdakwa I membawa egrek dan tojok;Bahwa, benar Terdakwa I dan Terdakwa II memulai manen dari jam 15: 30Bahwa, benar rancananya akan dijual dan uangnya akan digunakan untukkeperluan seharihari;Bahwa, benar

MBLNMenimbang, bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II memulai manen dari jam 15:30 Wib, kemudian setelah di panen buah kelapa sawit di langsir ke parit gajah;Menimbang, bahwa rencananya buah kelapa sawit tersebut akan dijual danuangnya akan digunakan untuk keperluan sehariMenimbang, bahwa Terdakwa I telah melakukan perbuatan tersebut sebanyak2 (dua) kali sedangkan Terdakwa IT ONAS baru pertama kali melakukan perbuatantersebut; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neMenimbang, bahwa yang muat dalam keranjang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya bernama SELA BINTI MANEN dengan calon suaminya bernama KEMIS BIN HAM. K;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp995.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Para Pemohon.

Naga Mas selama lebih kurang 6(enam) bulan serta upah yang diberikan setiap bulannya sebesar + Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) serta tambahantambahan lain berupa beras 30 Kg, minyak tanah 3liter, gula 1 Kg, dan Premi manen Rp 40, (empat puluh rupiah) per Kilogram dari hasilpanen buah kelapa sawit; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2009 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat diAreal Perkebunan CV. Naga Mas Dusun Poncol Desa Perlabian Kec. Kampung RakyatKab.

Labuhan Batu, sepulangnya terdakwa dari bekerja sebagai buruh manen di3CV.Naga Mas, selanjutnya terdakwa mengutip berondolan buah kelapa sawit yangberada dibawah pohon kelapa sawit dengan menggunakan kedua tangannya lalumemasukkan berondolan buah kelapa sawit tersebut kedalam 1 (satu) buah goni plastikyang telah dipersiapkan terdakwa yang akan terdakwa jual, pada saat terdakwa sedangmengutip berondolan buah kelapa sawit tersebut datang saksi Aldi Zoro Zega Als AmaButet yang melihat terdakwa sedang

Naga Mas selama lebih kurang 6(enam) bulan serta upah yang diberikan setiap bulannya sebesar + Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) serta tambahantambahan lain berupa beras 30 Kg, minyak tanah 3liter, gula 1 Kg, dan Premi manen Rp 40, (empat puluh rupiah) per Kilogram dari hasilpanen buah kelapa sawit;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2009 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat diAreal Perkebunan CV. Naga Mas Dusun Poncol Desa Perlabian Kec. Kampung RakyatKab.

Labuhan Batu, sepulangnya terdakwa dari bekerja sebagai buruh manen diCV.Naga Mas, selanjutnya terdakwa mengutip berondolan buah kelapa sawit yangberada dibawah pohon kelapa sawit dengan menggunakan kedua tangannya lalumemasukkan berondolan buah kelapa sawit tersebut kedalam 1 (satu) buah goni plastikyang telah dipersiapkan terdakwa yang akan terdakwa jual, pada saat terdakwa sedangmengutip berondolan buah kelapa sawit tersebut datang saksi Aldi Zoro Zega Als Ama4Butet yang melihat terdakwa sedang

DODI (DPO) menghampiriTerdakwa dan berkata ayo ikut aku manen sawit mas dijawab oleh Terdakwamanen sawit dimana Dod? selanjutnya dijawab lagi oleh Terdakwa Sawit sayamas, di dekat sini selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan DODI (DPO)berangkat ke PT. DDP ARE 1 Desa Dusun Pulau Kecamatan Air RamiKabupaten Mukomuko dan setelah sampai di lokasi, Terdakwa bersamasamadengan DODI (DPO) langsung memanen buah sawit tersebut.

lalu Terdakwa menjawabkami tidak tahu dan kami udah biasa manen disini;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mkm Bahwa kemudian saudara Darto bilang ya udah kami tidak usahmelangsir lagi, karena ini kKebun milik PT DDP kemudian orang tersebutingin berniat lari dengan menghidupkan sepeda motornya, kemudian kamimengamankan orang tersebut ke Polsek Mukomuko Selatan; Bahwa pemilik Tandan Buah Sawit tersebut adalah milik PT.

lalu Terdakwamenjawab kami tidak tahu dan kami udah biasa manen disini; Bahwa kemudian saudara Darto bilang ya udah kami tidak usahmelangsir lagi, karena ini kebun milik PT DDP kemudian orang tersebutingin berniat lari dengan menghidupkan sepeda motornya, kemudian kamimengamankan orang tersebut ke Polsek Mukomuko Selatan; Bahwa pemilik Tandan Buah Sawit tersebut adalah milik PT.

DDP ARE 1 Desa Dusun Pulau Kecamatan Air RamiKabupaten Mukomuko; Bahwa awalnya pada hari Rabu Tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 08.00WIB, Terdakwa sedang duduk di warung kopi di Desa Bukit HarapanKecamatan Air Rami Kabupaten Mukomuko selanjutnya saudara Dodi (DPO)menghampiri Terdakwa dan berkata ayo ikut aku manen sawit mas dijawabHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mkmoleh Terdakwa manen sawit dimana Dod?

tangga;Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudah sangaterat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun sudahdilamar sejak awal September 2021;Bahwa pengakuan dari anak Pemohon ia sudah 2 (dua) kali melakukanhubungan badan dengan calon suaminya bahkan sudah hamil 2 bulan danyang menghamili benarbenar calon suaminya bernama Andi Susanto;Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaitukang manen

Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama 1 tahun dan sudah dilamar sejak awalbulan September 2021;Bahwa ia anak Pemohon sudah 2 (dua) kali melakukan hubungan badandengan calon suaminya bahkan sudah hamil 2 bulan dan yang menghamilibenarbenar calon suaminya bernama Andi Susanto;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai tukang manen

sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali umur anakPemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohon karenakeduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telah dilamar sejakawal bulan September 2021, bahkan anak Pemohon sekarang sudah hamil 2bulan; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Pemohon, tidak ada lakilakilain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadap anakPemohon dan telah bekerja sebagai tukang manen

dalam lamaran lakilaki laindan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Dwy Lusita Sari dengan Andi Susanto; Bahwa, saksi mengetahui Dwy Lusita Sari dan Andi Susanto sudah siapuntuk berumah tangga karena Dwy Lusita Sari siap mendampingi seorangsuami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Andi Susanto sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, AndiSusanto sudah bekerja sebagai tukang manen

kepentingan yang terbaik bagi janin yangdikandung anak Pemohon;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalau ditundajustru akan lebih madarat bagi kKeduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Dwy Lusita Sari dan Andi Susanto sudah siapuntuk berumah tangga karena Dwy Lusita Sari siap mendampingi seorangsuami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Andi Susanto sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, AndiSusanto sudah bekerja sebagai tukang manen

Lintas Palangkaraya Kuala Kurun Desa Manen kaleka Kec.Banama Tingang Kab. Pulang Pisau Prop.

Bin Salampak dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal terdakwa setelah penangkapan dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa pada waktu itu kami mendapat informasi dari masyarakat kalau adakurir narkoba yang biasa mengantarkan narkotika jenis sabu kedaerah sepangkabupaten gunung mas; Bahwa pada saat itu sedang ada giat rutin, kejadiannya pada hari Senintanggal 21 Desember 2020 sekitar pukul 08.00 WIB di Jalan Lintas PalangkaRaya Kuala Kurun Desa Manen

Gelie Konen dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal terdakwa setelah penangkapan dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa pada waktu itu kami mendapat informasi dari masyarakat kalau adakurir narkoba yang biasa mengantarkan narkotika jenis sabu kedaerah sepangkabupaten gunung mas; Bahwa pada saat itu sedang ada giat rutin, kejadiannya pada hari Senintanggal 21 Desember 2020 sekitar pukul 08.00 WIB di Jalan Lintas PalangkaRaya Kuala Kurun Desa Manen

Kaleka, Kecamatan Banama Tingang,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekitar pukul 08.00 WIBdi Jalan Lintas Palangka Raya Kuala Kurun Desa Manen Kaleka, KecamatanBanama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan TengahTerdakwa mau mengantarkan Narkotika jenis Shabu ke desa Sepang; Bahwa Terdakwa mengantar Narkotika jenis Shabu karena suadara Antotelah memesan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal

MICHAEL ASURY, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Nurobo,RT.001, RW.001, Desa Meotory,Kecamatan Laen Manen, KabupatenMalaka, Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.

MELSIANA FLORIDA KIIK, Jenis Kelamin Perempuan, bertempat tinggal diNurobo, RT.001, RW.001, Desa Meotory,Kecamatan Laen Manen, KabupatenMalaka, pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca/mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca/mempelajari surat Pencabutan Gugatan PerkaraPerdata Nomor: 6/PDT.G.S/2021/PN Atb dari Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya secaratertulis sebagaimana terlampir dalam berkas

Laen Manen, Kab. Malaka;Agama : Katholik;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 12 April 2015 sampai dengan tanggal 01 Mei 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Mei 2015 sampai dengan tanggal 10Juni 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 01 Juni 2015 sampai dengan tanggal 20 Juni 2015;4. Majelis Hakim sejak tanggal 08 Juni 2015 sampai dengan tanggal 07 Juli 2015;5.

Saksi SILVESTER BRIA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan berhubungandengan masalah pemerasan dan pengancaman yang dilakukan olehterdakwa pada hari, Selasa, tanggal 11 April 2015 sekitar pukul 10.00wita bertempat di jalan raya trans BetunKupang tepatnya di DusunKecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka; Bahwa saat itu terdakwa melakukan bersama Passkalis Lala dimanasaat itu mereka menggunakan parang/kelewang; Bahwa saat itu saksi lihat parang yang

Saksi OKTOFIANUS KIIK, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dindapkan kepersidangan karena masalahpemerasan dan pengancaman yang dilakukan oleh terdakwabersama Paskalis Lala; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari, Selasa, tanggal 11 April2015 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di jalan raya trans BetunKupang tepatnya di Dusun Kecamatan Laen Manen, KabupatenMalaka; Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saksi juga diancam dandiambil handphone milik saksi yang bermerk

sah menurut hukum danbarang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga barangbukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pemerasan dan pengancaman pada hariSelasa, tanggal 11 April 2015 sekitar pukul 10.00 wita bertempat dijalan raya jurusan BetunKupang tepatnya di Dusun Fatubena, DesaUabau, Kecamatan Laen Manen

korbanSilvester Bria dan Oktavianus Kiik uang sebesar Rp 25.000 (DuaPuluh Lima Ribu Rupiah) dan sebuah Handpone merek Evercroos; Bahwa terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti danketerangan terdakwa maka di peroleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 April 2015 sekitar pukul 10.00 witabertempat di jalan raya Betun Kupang tempatnya di Dusun Fatumena,Desa Uabau, Kecamatan Laen Manen

PP LonsumTurangie Estate.e Bahwa yang mengetahui terdakwa megambil 15 janjang tandanbuah segar adalah saksi Gulung Sucipto ; saksi Mispan.2Bahwa tandan buah sawit yang diambil terdakwa tersebutdisembunyikan terdakwa dengan ditutupi pelepah daun sawitsupaya tidak kelihatan oleh orang yang lewat disekitar.Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil TBS daritempatnya bekerja sebagai tukang manen buah kelapa sawitkepunyaan PT.PP Lonsum Turangie Estate tersebut.Bahwa terdakwa sebagai pekerja pada PT.PP

PP LonsumTurangie Estate.Bahwa yang mengetahui terdakwa megambil 15 janjang tandanbuah segar adalah saksi Gulung Sucipto ; saksi Mispan.Bahwa tandan buah sawit yang diambil terdakwa tersebutdisembunyikan terdakwa dengan ditutupi pelepah daun sawitsupaya tidak kelihatan oleh orang yang lewat disekitar.Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil TBS daritempatnya bekerja sebagai tukang manen buah kelapa sawitkepunyaan PT.PP Lonsum Turangie Estate tersebut.e Bahwa terdakwa sebagai pekerja pada PT.PP

PP LonsumTurangie Estate.e Bahwa yang mengetahui terdakwa megambil 15 janjang tandanbuah segar adalah saksi Gulung Sucipto ; saksi Mispan.e Bahwa tandan buah sawit yang diambil terdakwa tersebutdisembunyikan terdakwa dengan ditutupi pelepah daun sawitsupaya tidak kelihatan oleh orang yang lewat disekitar.e Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil TBS daritempatnya bekerja sebagai tukang manen buah kelapa sawitkepunyaan PT.PP Lonsum Turangie Estate tersebut.e Bahwa terdakwa sebagai pekerja pada

PP LonsumTurangie Estate.Bahwa benar yang mengetahui terdakwa megambil 15 janjangtandan buah segar adalah saksi Gulung Sucipto ; saksi Mispan.Bahwa benar tandan buah sawit yang diambil terdakwa tersebutdisembunyikan terdakwa dengan ditutupi pelepah daun sawitsupaya tidak kelihatan oleh orang yang lewat disekitar.Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil TBS daritempatnya bekerja sebagai tukang manen buah kelapa sawitkepunyaan PT.PP Lonsum Turangie Estate tersebut.Bahwa benar terdakwa sebagai

SALINAN PUTUSANNomor : 05/Pdt.G/2012/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;MIMIM binti MANEN, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung Pasirangin RT.03/06Desa Sukamaju Kecamatan Nyalindung Kabupaten

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (HADIN bin SUKATMA)terhadap Penggugat (MIMIM binti MANEN); Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HADIN bin SUKATMA) terhadapPenggugat (MIMIM binti MANEN); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung dan Jampang TengahKabupaten Sukabumi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5.

SILABAN (DPO) mengatakankita tidak jadi manen karena mau hujan kemudian Sdr.

SILABAN (DPO)) Bahwa Terdakwa II mencari Terdakwa I disuruh oleh istri Terdakwa I, kemudianTerdakwa I mengajak Terdakwa II untuk manen kelapa sawit di lokasi yangditunjuk oleh Sdr.

ASIATIC PERSADA, namun saat dalam perjalanan ke kebun kelapa sawit Sdr.SILABAN (DPO) mengatakan kita tidak jadi manen karena mau hujan kemudianSdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mardiansyah bin Manen

PUTUSANNomor:1676/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Mardiansyah Bin Manen, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 15 Oktober 1986, Umur30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan terakhir SLTP,Bertempat tinggal di rumah Ibu.

Memberikan izin kepada Pemohon (Mardiansyah Bin Manen) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani Afriyanti BintiSuhaeri) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Manen bin Satim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Ko.

Memberi izin kepada Pemohon (Mardiansyah bin Manen) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Afriyanti binti Suhaeri)di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1438 Hijriyyah., oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj.