Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat kerja di Jakarta dan pulang 2 s/d 3bulan sekali, sementara Tergugat belum pulang kadang Penggugatmenggunakan jasa tukang ojek untuk mengantar Penggugatberkunjung kerumah orangtua Penggugat di alamat, namun kemudianjustru Tergugat menuduh Penggugat manjalin hubungan dengantukang ojek sehingga;5.

Penggugat terhadap Tergugatberdasarkan ketentuan Pasal 49 (huruf) a UndangUndang No. 3 Tahun 2006beserta penjelasannya tentang Perubahan Pertama atas UndangUndang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dailildalil yangpada pokoknya adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun sejak awal tahun 2015, antara Penggugat dengan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduhPenggugat manjalin

pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tantePengugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 25 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak; Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namuntidak lama kemudian tidak rukun dan sering cekcok; Penyebabnya karena Tergugat selalu cemburu bahkan seringmengancam Penggugat dengan benda tajam; Dan puncaknya bulan Nopember 2015 terja di pertengkaran dimanaTergugat menuduh Penggugat manjalin

adalahsebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tantePengugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 25 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak; Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namuntidak lama kemudian tidak rukun dan sering cekcok; Penyebabnya karena Tergugat selalu cemburu bahkan seringmengancam Penggugat dengan benda tajam; Dan puncaknya bulan Nopember 2015 terjadi pertengkaran dimanaTergugat menuduh Penggugat manjalin

Tergugat telah manjalin hubungan khusus dengan pria idaman lainyang diakui langsung oleh Termohon;4.4. Termohon pernah berkatakata kasar terhadap Penggugat seperti katahinaan dan binatang;4.5.

Putusan Nomor 2789/Pdt.G/2016/PA.Tgrsmendengarkan nasihat dan menjalankan perintah yang Pemohon berikan,Tergugat telah manjalin hubungan khusus dengan pria idaman lain yang diakuilangsung oleh Termohon, Termohon pernah berkatakata kasar terhadapPenggugat seperti kata hinaan dan binatang dan komunikasi antara Pemohondan Termohon sudah tidak terbina dengan baik, yang akibatnya sejak Februar!

i sejak bulan September Tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah manjalin cinta dengan lakilaki lain Pemohon mengetahui karenapernah melihat Termohon keluar rumah dengan lakilaki tersebut;4.

Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa selain itu di dalam Kitab Tuhfah halaman 164menyebutkan bahwa :fig ale lS Ol gle Call de cLindllArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibuktiMenimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon telah manjalin

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat telah manjalin hubungan dengan pihak ketiga yang mengakibatkanpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat;2.

Bahwa pada bulan Oktober 2011 Tergugat menuduh Penggugat manjalin hubunganasmara dengan MT, kakak sepupu Penggugat lalu bertengkar dan Tergugatmenampar muka, menjambak rambut dan mendorongdorong Penggugat;.

sighot talik talak,dan setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama di rumah orangtua Tergugatselama sekitar 20 tahun, dan selama pernikahan sudah melakukan hubungan suami istridan dikaruniai 2 anak, kemudian sejak awal tahun 2011 Tergugat tidak mencukupikebutuhan keluarga, sehingga menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Terggat dan jika sedang bertengkar Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat, dan pada bulan Oktober 2011 Tergugat menuduhPenggugat manjalin

Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Laili Febrianti binti Adi tanggallahir 05022005) telah sekitar 6 bulan manjalin cinta dengan seorangjejaka bernama Ihsan bin Amaq Nurmin (tanggal lahir 31121980)agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas alamat di Dusun RepokPuyung Desa Mekar Sari Kecamatan Batukliang Kabupaten LombokTengah;2.

Sehingga sejak saat itu penggugat dantergugat sudah tidak pernah lagi manjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga penggugat dantergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitar bulan April Tahun 2020, yang disebabkan padasaat itu Tergugat yang manjalin kasih terlarang dengan wanita lain,Halmn 2 dari 6 himn. Pen. No. 1108/Pdt.G/2021/PA.RAPselanjutnya karena pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama karena tidak tahan dengan sikap Tergugat yangmengkhianati kasih sayang Penggugat ;6.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 29 April 2011 pukul 22.30 WIBdengan sebab Termohon mengaku adahubungan khususdengan XXX yang sudah di jalani 6 bulan sebelumnya.Pada mulanya Termohon hanya mengaku manjalin hubungantersebut melalui telepon.

sejak bulan Juli tahun 2003 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar malam tanpa izin kepadaPenggugat, disamping itu Tergugat manjalin hubungan cinta denganwanita lain yang tidak diketahui nama dan statusnya. Tergugatsering marah marah kepada Penggugat dan anaknya sendiri karenasifat Tergugat keras kepala. Tergugat kurang komunikasi kepadaPenggugat.;4.

Bahwa, sejak sekitar September 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon cemburu buta tanpa alasan yangjelas bahkan setiap Pemohon bekerja selalu dicurigai manjalin cinta denganPerempuan lain padahal Pemohon tidak pernah melakukan perbuatantersebut;5.

keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetangga dekat;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaROHYATI bintt HADI MATRONO bin PAWIRODIHARJO yang berumurkurang dari 16 tahun yang saat ini hendak menikah dengan seorang laki lakiyang bernama JUHARDI bin MARWITO;e Bahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga JUHARDI binti MARWITOtidak ada hubungan keluarga maupun hubungan sesusuan;e Bahwa anak Pemohon telah manjalin

keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetangga dekat;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaROHYATI binti HADI MATRONO bin PAWIRODIHARJO yang berumurkurang dari 16 tahun yang saat ini hendak menikah dengan seorang laki lakiyang bernama JUHARDI bin MARWITO;e Bahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga JUHARDI bin MARWITOtidak ada hubungan keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa anak Pemohon telah manjalin

Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Oktober 2012 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat pernah terlibat tindakpidana dan Tergugat manjalin

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat pernah terlibat tindakpidana dan Tergugat manjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2012, Penggugat danhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2542/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 5 tahun 6 bulan.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat pernah terlibat tindakpidana dan Tergugat manjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan

PA.Ktp.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Kantor, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak 1 tahun terakhir Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan Pemohon telah menjalin cinta lagi dengan perempuan laindan Pemohon malah menuduh Termohon yang telah manjalin

dalam hubungannya antara yang satudengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktahukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Juli 2011 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak 1 tahun terakhir sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Pemohon telah menjalin cinta dengan perempuan lain bernamaAling dan Pemohon malah menuduh Termohon yang telah manjalin

Antara Penggugat dan Tegugat sejak bulan januari tahun 2007 hingga kinitelah pisah tempat tinggalSelama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batinkepada PenggugatTergugat telah manjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan lain(selingkuh) di Dusun Jabang Kecamatan Sidomulyo Kecamatan SemenKabupaten Kediri;4.

Kabupaten Batubara di bawahsumpahnya menerangkan sebagai c berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksimerupakan tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, yang mana sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat manjalin

diKabupaten Batubara di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksimerupakan tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat manjalin

Kurang lebih sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain: Termohon manjalin hubungan dengan pria lain, dan sejak ada hubungan tersebutTermohon semakin kurang perhatian terhadap Pemohon serta gelagatnya seringmencurigakan;4.

Termohon mengetahui kalau Pemohon manjalin hubungan cinta dengan perempuan lain danahirnya Termohon tidak mau lagi membina rumah tangga dengan Pemohon meskipun Pemohontelah meminta maaf akan tetapi Termohon tidak mau memaafkan Pemohon;b. Termohon sama sekali sudah tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4.

Bahwa sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis karena terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Termohon manjalin hubungan dengan lakilaki lain,Pemohon beberpa kali menemui BBM di HP Termohon, yang padaakhirnya terjadi perselisihnan. Perbedaan agama yaitu keyakinanantara Pemohon dan Termohon mengakibatkan perbedaan pendapat,perselisihnan dan pertengkaran karena Pemohon dan Termohon sudahberbeda keyakinan.