Pemohon dengan Pemohon Il, yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal 3 dari 10 Hal, Pntp Nomor 034/Pdt.p/2017/PA.Min Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1975 di rumah P3NTR di Jorong Kandang Kubang,Kenagarian Balingka, Kecamatan IV Koto; Bahwa yang menjadi Wali nikahnya adalah saudara laki laki dariPemohon II yang bernama Yasril, yang berwakil keada Angku MudoTaher; Bahwa kadhi nikahnya bernama Angku Mudo Taher, disaksikan olehdua orang saksi Malin Garin dan Kari Manun

denganPemohon Il, yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal 4 dari 10 Hal, Pntp Nomor 034/Pdt.p/2017/PA.Min Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1975 di rumah P3NTR jorong Kandang Kubang, KenagarianBalingka, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam; Bahwa yang menjadi Wali nikahnya adalah saudara laki laki Pemohon Ilyang bernama Yasri yang berwakil kepada Angku Mudo Taher, QadhiNikah Pemohon dan Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Malin Garin dan Kari Manun

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danpemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan Pemohon dan Pemohon pada tanggal 12Maret 1975, di rumah P3NTR di Jorong Kandang Kubang, KenagarianBalingka, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam dengan wali nikah saudaralaki aki Pemohon Il, yang berwakil kepada P3NTR bernama Angku MudoTaher; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, Masingmasing bernama Malin Garin dan Kari Manun

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuryadi bin Manun) terhadap Penggugat (Juminah binti Rawuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (HARYANTO BIN MANUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASLINAH BINTI SIKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Putusan nomor: 1029/Pdt.G/2012/PA.Bjn4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Juni 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut adalah Masalah ekonomi, Lalu tergugat (Suami) pamituntuk bekerja di malaysia manun

dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 23 April 2012;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalah ekonomi, lalutergugat (Suami) pamit untuk bekerja di malaysia manun

Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalahekonomi, lalu tergugat (Suami) pamit untuk bekerja di malaysia manun

Bahwa saksi Surya ada menghubungi' terdakwa agarmengembalikan pisau ciping tersebut,manun terdakwamengatakan tidak akan mengembalikan pisau tersebut sebelumsaksi membayar upah kerjanya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa,perkerjaan saksi terhambat,dansaksi berpontensial mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).Atas keteranagan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya.Saksi 2.

Bahwa saksi Surya ada menghubungi' terdakwa agarmengembalikan pisau ciping tersebut,manun terdakwamengatakan tidak akan mengembalikan pisau tersebut sebelumsaksi membayar upah kerjanya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa,perkerjaan saksi terhambat,dansaksi berpontensial mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).Atas keteranagan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya.

tinggal terdakwa,dan tanpa izin saksiSurya,terdakwa mengambil 2 (dua) buah pisau ciping (pisau yangdigunakan untuk memancing batang pohon sawit yang telahdibuang) milik saksi Surya sebagai barang sandera,agar saksisegera melunasi upah hasil kerja terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi Rusli untukmengantar terdakwa ke Simpang Pujud membawa 2 (dua) buahpisau ciping yang dimasukan kedaam karung goni.Bahwa saksi Surya ada menghubungi terdakwa agarmengembalikan pisau ciping tersebut,manun

Bahwa saksi Surya ada menghubungi' terdakwa agarmengembalikan pisau ciping tersebut,manun terdakwamengatakan tidak akan mengembalikan pisau tersebut sebelumsaksi membayar upah kerjanya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa,perkerjaan saksi terhambat,dansaksi berpontensial mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah). Terdakwa mengakui barang bukti yang diajukan dipersidangan.

tinggal terdakwa,dan tanpa izin saksiSurya,terdakwa mengambil 2 (dua) buah pisau ciping (pisauyang digunakan untuk memancing batang pohon sawit yangtelah dibuang) milik saksi Surya sebagai barang sandera,agarsaksi segera melunasi upah hasil kerja terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi Rusliuntuk mengantar terdakwa ke Simpang Pujud membawa 2(dua) buah pisau ciping yang dimasukan kedaam karung goni.Bahwa saksi Surya ada menghubungi terdakwa agarmengembalikan pisau ciping tersebut,manun

dan Pemohon IlBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama AMAQ WILDAN, saksi nikahnya masingmasingbernama AMAQ MANUN dan MURDIIN dengan maskawin berupa uangRp. 444.400, ( empat ratus empat puluh empat riobu empat ratus rupiah)dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga semenda atau sesusuan, atau hubungan lain yangmelarang

dan Pemohon Il ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama AMAQ WILDAN , dan saksi nikahnya masingmasingbernama AMAQ MANUN dan MURDTI'IN, maskawinnya saksi tidak ingat ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga semenda atau sesusuan, atau hubungan lain yangmelarang mereka untuk menikah baik menurut agama maupun peraturanyang berlaku

No. 0018 /Pdt.P/2015/PA.SEL.Sekaranyar RT. 008 Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama AMAQ WILDAN , dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama AMAQ MANUN dan MURDIIN dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 444. 400, ( empat ratus empat puluh empat ribuempat ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram atau

Mansur) terhadap Penggugat (Yoyoh Rohaeni binti Manun);

MANUN als CAPING (belum tertangkap) untuk ikut menjualkan judiTogel Hongkong dan terdakwa akan mendapatkan bagian atau komisi sebesar 25 % darihasil penjualan judi Togel Hongkong tiap menyetorkan uang hasil penjualan judi TogelHongkong. Bahwa tawaran tersebut disetujui oleh terdakwa karena penghasilannya sebagaiburuh dirasakan masih kurang untuk mencukupi kebutuhannya.

danmengetahui keluarnya nomor pasangan Togelnya bisa dilihat di Internet ;e Bahwa saat ditangkap Polisi, uang hasil penjualan yang terdakwa perolehRp.62.000, (enam puluh dua ribu rupiah) ;e Bahwa omzet penjualan nomor Togel Hongkong yang terdakwa peroleh dalamsetiap harinya kurang lebih Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;e Bahwa dari hasil penjualan nomor Togel Hongkong tersebut, terdakwamendapatkan komisi sebesar 25 % (dua puluh prosen) dari seluruh hasil penjualan,dan terdakwa mendapatkannya dari MANUN

als CAPING ;e Bahwa apabila ada pembeli / pemasang yang menang, MANUN als CAPINGmemberikan uang hadiahnya kepada terdakwa dan kemudian terdakwamenyerahkannya kepada pemenangnya ;e Bahwa nomor Togel Hongkong yang terdakwa jual itu dilakukan setiap hari danbisa dibeli oleh siapa saja ;e Bahwa terdakwa menjual nomor Togel Hongkong kurang lebih baru 1 (satu)minggu ;e Bahwa dalam terdakwa menjual nomor Togel Hongkong tersebut sebelumnya tidakada ijin terlebih dahulu dari yang berwenang ;e Bahwa peluang

memasang berapa nomor yang akan dibelinya / dipasangnya yaitu 2angka, 3 angka atau 4 angka beserta nominal uang pasangannya, kemudianterdakwa menulisnya pada bonggol / kupon yang sudah terdakwa lapisi karbon,selanjutnya kupon yang asli terdakwa berikan kepada pembeli / pemasang dantindasannya tetap ada di bonggol, kemudian pembeli / pemasang menyerahkanuang pasangannya, selanjutnya bonggol / kupon yang sudah laku serta seluruh uanghasil penjualannya diambil oleh pengepulnyaBahwa pengepulnya adalah MANUN

(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa omzet penjualan nomor Togel Hongkong yang terdakwa peroleh dalamsetiap harinya kurang lebih Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualannomor Togel Hongkong tersebut, terdakwa mendapatkan komisi sebesar 25 % (dua puluhprosen) dari seluruh hasil penjualan, dan terdakwa mendapatkannya dari MANUN alsCAPING dan apabila ada pembeli / pemasang yang menang, MANUN als CAPINGmemberikan uang hadiahnya kepada terdakwa dan kemudian terdakwa menyerahkannyakepada

Putusan Nomor 763/Pid.B/2015/PN Srqg.Bahwa terdakwa MAHFUDIN, terdakwa SALI, terdakwa WAHYUDIN ,terdakwa SAEFULOH, dan SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS(keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah), MEMED, SAKUM (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO),SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN(DPO), ARMADI (DPO), ROHANI

Gizindo Sejahtera jayaselaku pemilik barang menderita kerugian Rp. 1.500.000.000, (Satu milyarlima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP Subsidair :Bahwa terdakwa MAHFUDIN, terdakwa SALI, terdakwaWAHYUDIN ,terdakwa SAEFULOH, dan SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS(keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah), MEMED, SAKUM

di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasan terhadapbarang, perbuatan tersebut dilakukan dengan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwaMAHFUDIN, terdakwa SALI, terdakwaWAHYUDIN , terdakwa SAEFULOH,dan SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta WAHYU, KAMSARI Als MANUN

RONALDO KURNIAWAN Bin NICO KURNIAWAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah General Manager PT Gizindo Sejahtera Jayasebagai pemilik barang yang dirusak oleh para terdakwa dan kawakawan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Security yang bernamaApip dan supir perusahaan yang bernama Rudi;Bahwa dari laporan mereka, yang melakukan pengrusakan tersebutadalah warga desa Kampung Sondol antara lain yang bernama Sakum,Memed, Udin, Wahyu, Madrais, Manun dan Bohari

terhadap barang;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan paraTerdakwa diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 09.00Wib terdakwa SAEPULLOH Bin SUEB (alm), terdakwa SALI Bin SAINTA,terdakwa WAHYUDIN als WAHYU Bin MUHIDIN, dan terdakwaMAHPUDIN als ENCE Bin JASAM bersamasama dengan SUKMANI BinKUSNI (alm), ANDI Bin KASAN, JAPRUDIN Bin SUKRI, MADRAIS BinMINDRI SAKUM Bin SAIMIN, MEMED SUPRIYADI Bin JANIAN, Wahyu,Kamsari als Manun

Rauf, dan disaksikan oleh dua lakilakidewasa bernama Bulyani dan Manun, dengan maskawin berupa uang tunalsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, senasab, semenda dan tidaksesusuan,3.

bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, sebagai Ssuami istri; Bahwa saksi tetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2005 yang dilaksanakan diDesa Sarng Burung Kolam, Kecamatan Jawai; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa wali dalam pernikahan adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Mutadi A.Rauf; Bahwa saksi pernikahan adalah Bulyani dan Manun

Penetapan No. 542/Pdt.P/2021/PA.SbsBahwa wali dalam pernikahan adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Mutadi A.Rauf;Bahwa saksi pernikahan adalah Bulyani dan Manun;:Bahwa yang mengucapkan ijabnya adalah wali nikah dan yangmengucapkan kabulnya Pemohon langsung;Bahwa mahar pada pernikahan adalah berupa uang Rp10.000,00dibayar tunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka adapun Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun susuan dan tidak ada halangan untuk

Manun alias K. A. Manan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syafia binti Basuni) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Adi Prasetiyo bin Ahmad Yasirun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heni Nur Aini binti Manun) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hartono Bin Manun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Santika Binti Rusdiah) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

/PN GtoBahwa adapun cara permainan judi tersebut yakni dengan menggunakansatu pack kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) kartu kemudiandibagi kepada keempat pemain tersebut dimana setiap pemain mendapat 5(lima) kartu dan sisa kartu diletakkan ditengah kemudian bermain layaknyapermainan domino biasa hingga kartu ditangan masing masing pemainada yang habis manun bagi pemain yang tidak mempunyai kartu atau pasmaka pemain tersebut harus membayar uang secara langsung sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah

SYAMSUDIN HIPPY dan sar.HAMZAH HASAN;Bahwa adapun cara permainan judi tersebut yakni dengan menggunakansatu pack kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) kartu kemudiandibagi kepada keempat pemain tersebut dimana setiap pemain mendapat 5(lima) Kartu dan sisa kartu diletakkan ditengah kemudian bermain layaknyapermainan domino biasa hingga kartu ditangan masing masing pemainada yang habis manun bagi pemain yang tidak mempunyai kartu atau pasmaka pemain tersebut harus membayar uang secara langsung

HAMZAH HASAN;Bahwa adapun cara permainan judi tersebut yakni dengan menggunakansatu pack kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) kartu kemudiandibagi kepada keempat pemain tersebut dimana setiap pemain mendapat 5(lima) Kartu dan sisa kartu diletakkan ditengah kemudian bermain layaknyapermainan domino biasa hingga kartu ditangan masing masing pemainada yang habis manun bagi pemain yang tidak mempunyai kartu atau pasmaka pemain tersebut harus membayar uang secara langsung sebesar Rp1.000, (Seribu

HAMZAHHASAN;Bahwa adapun cara permainan judi tersebut yakni dengan menggunakansatu pack kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) kartu kemudiandibagi kepada keempat pemain tersebut dimana setiap pemain mendapat 5(lima) Kartu dan sisa kartu diletakkan ditengah kemudian bermain layaknyapermainan domino biasa hingga kartu ditangan masing masing pemainada yang habis manun bagi pemain yang tidak mempunyai kartu atau pasmaka pemain tersebut harus membayar uang secara langsung sebesar Rp1.000, (Seribu

MAHZAH HASAN;Bahwa benar adapun cara permainan judi tersebut yakni denganmenggunakan satu pack kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan)kartu kemudian dibagi kepada keempat pemain tersebut dimana setiappemain mendapat 5 (lima) kartu dan sisa kartu diletakkan ditengah kemudianbermain layaknya permainan domino biasa hingga kartu ditangan masing masing pemain ada yang habis manun bagi pemain yang tidak mempunyaikartu atau pas maka pemain tersebut harus membayar uang secaralangsung sebesar Rp 1.000

danharmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah masalah ekonomi, Termohon tidak terima/ kurangatas nafkah yang di berikan oleh Pemohon, sedangkan Pemohon sudahberusaha mencukupi kebutuhan Termohon dan anaknya ;c Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon untuk bersabar dantetap mempertahankan rumah tangganya manun

saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah pernahrukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon hinggadikarunia anak lakilaki ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak April2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah masalah ekonomi ; e Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon untuk bersabar dantetap mempertahankan rumah tangganya manun

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah pernahrukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon hinggadikarunia anak lakilaki ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak April2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah masalah ekonomi ; Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon untuk bersabar dantetap mempertahankan rumah tangganya manun

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Safawi bin Martunus) tehadap Penggugat (Sanimar binti Manun St Bandaro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (MANUN BIN DURJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARNITI BINTI SATAR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor: 2967/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :MANUN BIN DURJA, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Song Tengah RT.001 RW. 002 DesaKarangsong Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon (MANUN BIN DURJA) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (WARNITI BINTI SATAR) di depan sidangPengadilan Agama Indramayu;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

dan terdakwamenjawab fak adalah cik selanjutnya korban YANTI Binti BURHANberkata lagi kalau tak mampu kau jangan jadi tentara, kau tu orangmiskin untuk makan aja susah....mamak kau aja beli beras kiloanHalaman 2 dari 22 halaman Putusan No 138/PID.B/ 2018/ PT PBRBintt MANUN menjawab ada setelah itu terdakwa langsung menujuwarung korban YANTI Binti BURHAN.Bahwa sekira pukul 05.55 WIB terdakwa sampai di warung sekaligusrumah korban YANTI Binti BURHAN tersebut, saat itu terdakwa hanyamelihat koroban

mengambil pisau yang sudah dipersiapkan untuk menghabisinyawa korban YANTI Binti BURHAN, lalu sekira pukul 05.55 Wibterdakwa dengan membawa pisau yang telah diletakan di kantongbelakang celana jeans yang dipakainya sambil membawa payungdikarenakan gerimis/hujan pergi ke warung milik korban YANTI BintiBURHAN namun dalam perjalan menuju warung korban YANTI BintiBURHAN tepatnya di depan gang tempat tinggal terdakwalaluberselisin/oertemu dengan tetangga terdakwa yaitu saksi NURULKHOSIDAH Als NURUL Binti MANUN

kemudian terdakwa bertanyakepada saksi NURUL KHOSIDAH Als NURUL Binti MANUN ada jualnasi di situ (sambil menunjuk warung korban YANTI Binti BURHAN)saksi NURUL KHOSIDAH Als NURUL Binti MANUN menjawab adasetelah itu terdakwa langsung menuju warung korban YANTI BintiBURHAN.Sekira pukul 05.55 WIB terdakwa sampai di warung sekaligus rumahkorban YANTI Binti BURHAN tersebut, saat itu terdakwa hanya melihatkorban YANTI Binti BURHAN sendirian di warungnya lalu sesuai rencanaterdakwa berpurapura memesan belanjaan

masingmasingbernama :SAKSI I: YYY bin YYY, tanggal lahir 15 Juni 1983,agama islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun YYY RT.02 RW.05 Desa YYY, Kecamatan YYY KabupatenPurworejo, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan mereka; Bahwa mereka adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga sertatidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon mengejukan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama YYY binti YYY dengan calon suamnya YYY bin YYY,manun

namun Pemohon tetap akan menikahkananaknya;SAKSI I : YYY bin YYY, tanggal lah 7 Maret 1981,agama islam, pekerjaan kadus,tempat tinggal di Dusun YYY RT.02 RW.04 Desa YYY, Kecamatan YYY KabupatenPurworejo, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan mereka; Bahwa mereka adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ataupunsesusuan; Bahwa Pemohon mengejukan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama YYY bint YYY dengan calon suaminya YYY bin YYY,manun

Memberi izin kepada Pemohon (LILIK WIJAYANTO bin TRISMIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ETIK KUSWATI binti MANUN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Madiun untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.