Pulau Karomah Kecamatan SukajadiPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, Dengan sengaja membakar,menjadikan letusan atau) mengakibatkan kebanjiran, jika perbuatan itumendatangkan bahaya maut bagi orang lain perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat sebelumnya terdakwa yang sudah tersinggung danmempunyai masalah dengan ayahnya saksi nando (saksi korban) yang sudahmemarah marahi terdakwa

Pulau Karomah Kecamatan SukajadiPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, Dengan sengaja membakar,menjadikan letusan atau) mengakibatkan kebanjiran, jika perbuatan itumendatangkan bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat sebelumnya terdakwa yang sudah tersinggung danmempunyai masalah dengan ayahnya saksi nando (saksi korban) yang sudahmemarah marahi terdakwa

unit sepeda motor Honda Blead Warna Hitam putih denganstiker Hijau BM 3199 VL No Rangka MH1JBB214BK041636 Mesin JBB2E1042839. 1 (Satu ) buah helm 1 (Satu) tas laptop merk AXIOO warna. 1 (Satu) buah jacket hitam abuabu merk number SixtyoneMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Berawal pada saat sebelumnya terdakwa yang sudah tersinggungdan mempunyai masalah dengan ayahnya saksi nando (saksi korban) yangsudah memarah marahi

Pulau Karomah Kecamatan Sukajadi PekanbaruDengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran, jika perbuatan itu mendatangkan bahaya maut bagi orang lainperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara Berawal pada saat sebelumnyaterdakwa yang sudah tersinggung dan mempunyai masalah dengan ayahnya saksinando (saksi korban) yang sudah memarah marahi terdakwa, dikarenakan terdakwasempat ketakutan dan tersinggung yang mana pada saat itu terdakwa jugamenyimpan rasa dendan dengan

Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ialebih mementingkan dirinya sendiri dan ketika anak melakukan kesalahankecil selalu di marahi oleh Termohon4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanFebruari 2014, lebih kurang pada bulan

saksi Ris memarahiSaudari Elsa (anak Korban) dan mengusir dengan cara menyuruh Saudari Elsakeluar dari mushola yang mengakibatkan Saudari Elsa menangis dan mengadukanhal tersebut kepada Korban selanjutnya Korban menegur Saksi Ris kKemudian SaksiRis tidak terima kemudian langsung mengambil sapu kemudian memukulkannya dilantai tempat alas kaki tidak lama kemudian datang Terdakwa menghampirikeributan tersebut dan berkata Ngape ributribut (kKenapa cekcok mulut) kKemudianKorban menjawab itu nah bini kau marahi

saksi Ris memarahiSaudari Elsa (anak Korban) dan mengusir dengan cara menyuruh Saudari Elsakeluar dari Mushola yang mengakibatkan Saudari Elsa menangis dan mengadukanhal tersebut kepada Korban selanjutnya Korban menegur saksi Ris kemudian saksiRis tidak terima kemudian langsung mengambil sapu kemudian memukulkannya dilantai tempat alas kaki tidak lama kemudian datang Terdakwa menghampirikeributan tersebut dan berkata Ngape ributribut (kKenapa cekcok mulut) kKemudianKorban menjawab itu nah bini kau marahi

SINAMBELA Alias NAI ANGELINA berkata kenapa kau marahi anaksaya, bukan ayammu yang diusir, ayamkunya, sudah bangkrut kau rupanya.Mendengar ucapan saksi LASMA Br. SINAMBELA Alias NAI ANGELINA, laluTerdakwa emosi kemudian Terdakwa menghampiri saksi LASMA Br. SINAMBELAAlias NAI ANGELINA yang sedang berdiri dibelakang jendela rumah saksi miliksaksi LASMA Br. SINAMBELA Alias NAI ANGELINA, lalu Terdakwa meninjuwajah saksi LASMA Br.

SINAMBELA Alias NAI ANGELINA berkata kenapa kau marahi anaksaya, bukan ayammu yang diusir, ayamkunya, sudah bangkrut kau rupanya.Mendengar ucapan saksi LASMA Br. SINAMBELA Alias NAI ANGELINA, laluTerdakwa emosi kemudian Terdakwa menghampiri saksi LASMA Br. SINAMBELAAlias NAI ANGELINA yang sedang berdiri di belakang jendela rumah saksi miliksaksi LASMA Br. SINAMBELA Alias NAI ANGELINA, lalu Terdakwa meninjuwajah saksi LASMA Br.

Bahwa sejak bulan Desember 2013 , antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehmasalah: Apabila Pemohon keluar rumah untuk bekerja anak dari Pemohon daripernikahan yang pertama selalu di marahi dan disakiti oleh Termohon; Termohon tidak sayang dan tidak mau merawat anak dari pernikahanPemohon yang pertama; Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon.Pemohon yang bekerja dengan penghasilan tidak tetap, setiapminggunya memberi nafkah kepada

disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan adalah Pemohon mohondiizinkan untuk mengucapkann talak terhadap Termohon dengan mendasarkanpada alasan, bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi sejak bulan Desember 2013 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Pemohonkeluar rumah untuk bekerja anak dari Pemohon dari pernikan yang pertamaselalu di marahi

Akan tetapi tindakan Penggugat yangmencoba mencari tahu apa alasan kemarahan Tergugatkepada Penggugat, ternyata sering ditanggapi Tergugatsecara negatif dengan menuduh Penggugat pura puratidak tahu tanpa memberitahu alasan kemarahannyatersebut;Karena tidak menerima terus menerus dipersalahkanatau dimarah marahi tanpa alasan yang jelas,mengakibatkan batas kesabaran Penggugat sebagaiseorang isteri habis, sehingga.

menganjurkanmelakukan hubungan suami istri dengan orang laindidepan mmatanya untuk mernbangkitkan~ gairahnya.Hal ini menjadi salah satu puncak perselisihan danbatas toleransi kesabaran Penggugat menghadapiTergugat;Penggugat tidak setuju dan menolak' keras rencanadan keinginan Tergugat tersebut, sehinggamenimbulkan pertengkaran yang sengit, karenaPenggugat menganggap dan menganggap' Tergugat tidakbermoral, dan tuduhan Penggugat' tersebut diresponTergugat dengan sikap emosional dengan membentakdan memarah marahi

, dari saudari putri mengatakan Ada di dalam sambildirinya masuk kedalam rumah dan memanggil neneknya, tidak lamakemudian dari dalam rumah terdengar suara Siapa itu dan ibu sayamengatakan Saya ini, bu haji, lalu Terdakwa berkata Ibu haji siapa, laluibu saya menyahut Sini dulu, kita bicara baikbaik, lalu Terdakwa keluardarin rumahnya dan berdiri di pekarangan rumahnya serta dengan nada yangtinggi Terdakwa mengatakan kenapae, bukan anakmu yang saya marahi,bukan dia yang melempari dan ibu saya mengatakan

pakaikacamata yang mengatangatai dan menunjuknunjuk saya sambil berkataapa ini orang tua borro, toma toa bawang yang artinya apa ini orang tuasombong, Cuma tua sehingga saya merasa emosi dan mengatakan apa iniorang marahmarah dirumahku, saya tidak kenal kamu, pulang kau kamu, pakacamata asu, kau juga panjilbab Pembohong, panjilbab asu, haji setan, hajipembohong lalu orang tersebut (Hj,Andi Diana Damayanti) saya usir pulangdengan katakata pulang kau, pulang kau, bukan anakmu, cucuku sendiriyang saya marahi

lalu, dansaksi hadir dalam perikahan tersebut;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berkumpul layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK I, umur 11 bulan; Bahwa, saksi tahu sejak bulan Mei 2011 antara Pemohon dan Termohon mulaisering bertengkar, disebabkan masalah tempat tinggal Termohon tidak mautinggal di rumah orang tua Pemohon karena selalu di marahi

dansaksi hadir dalam permikahantersebut; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berkumpul layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK I, umur 11 bulan; Bahwa, saksi tahu sejak bulan Mei 2011 antara Pemohon dan Termohon mulaisering bertengkar, disebabkan masalah tempat tinggal Termohon tidak mautinggal di rumah orang tua Pemohon karena selalu di marahi

Dankalau dinasehati oleh Pemohon, Termohon justru marahmarah;e Termohon sering memarahi anaknya, apabila orangtua Pemohonmenolong anak tersebut orang tua Pemohon malah di marahi olehTermohon;e Termohon sering minta cerai kepada Pemohon, sehingga menjadikanpertengkaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak;.

Dan kalaudinasehati oleh Pemohon, Termohon justru marah marah;e Termohon sering memarahi anaknya, apabila orangtua Pemohon menolonganak tersebut orang tua Pemohon malah di marahi oleh Termohon;e Termohon sering minta cerai kepada Pemohon, sehingga menjadikanpertengkaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak;Bahwa akibatnya sejak bulan Juli 2012, Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri tanpa pamit dengan pemohon hingga sekarang sudah +2 tahun1 bulan berturutturut, dan selama pisah, Pemohon

Bahwa sejak bulan Agustus 2012, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalahPemohon sering di marahi oleh Termohon karena Pemohon memberi nafkahmasih kurang, padahal selam ini Pemohon bekerja buruh bangunan untukmencukupi semua kebutuhan Termohon namun sering memarahi Pemohonsetelah pulang kerja, Pemohon tidak tahan atas perlakuan Termohon,sehinnga menjadikan pertengkaran semakin memuncak ;4.

Bahwa sejak bulan Agustus 2012, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalahPemohon sering di marahi oleh Termohon karena Pemohon memberinafkah masih kurang, padahal selama ini Pemohon bekerja buruhbangunan untuk mencukupi semua kebutuhan Termohon namun Termohonsering memarahi Pemohon setelah pulang kerja, Pemohon tidak tahan atasperlakuan Termohon, sehinnga menjadikan pertengkaran semakinmemuncak ;4.

isteri dengan mengambil tempat kediaman orangtua Penggugat selama4 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baiknamun belum dikaruniai anak;Bahwa sesudah itu hingga Penggugat mengajukan gugatan ini, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggal selama + 7bulan;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sebelum berpisah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering main perempuanatau selingkuh, bahkan Penggugat pernah di marahi

Hal tersebut sesuai doktrindalam Kitan Al Anwar juz Il halaman 55 yang diambil alin Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut :Aasally ALE) Sle Ane 9) Si sigl Jie Jost ObArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkaratersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering main perempuan atau selingkuh, bahkan Penggugat pernah di marahi

sebagai Bahwa ia anak Para Pemohon; Bahwa ia baru berumur 17 tahun 05 Bulan Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama AHMADMUQOROBIN Bin TUMIRAN sejak sejak awal tahun 2020 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan, bahkan telah ambrok sekitar 2 bulan, Para Pemohonberusaha melarangnya, tetapi justru berpindah ketempat calon besan,sudah tidak bisa di marahi

Nomor. 89/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 5 dari 16 Hal Bahwa ia sudah sering pergi bersama anak Para Pemohon dan tidakbisa dipisahkan, bahkan telah ambrok sekitar 2 bulan, Para Pemohonberusaha melarangnya, tetapi justru berpindah ketempat calon besan,sudah tidak bisa di marahi lagi.

Nomor. 89/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 11 dari 16 Hal Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suami sudahsangat erat dan sulit untuk dipisahkan, anak para Pemohon telah ambroksekitar 2 bulan, Para Pemohon berusaha melarangnya, tetapi justruberpindah ketempat calon besan, sudah tidak bisa di marahi lagi. kalau tidakdinikahkan dikhawatirkan akan terus melanggar ketentuan agama Islam; Bahwa pihak keluarga dari Para Pemohon dan keluarga calon suamisudah setuju dan mengizinkan anak mereka untuk menikah

Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.21.18.03/PW.01/190/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Soppeng padatanggal 28 Februari 2011.Bahwa, setelah aqad nikah dilangsungkan,pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuami isteri selama 12 tahun dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PERTAMA.Bahwa, selama 12 tahun pemohon dan termohonhidup bersama sebagai suami isteri, kehidupanrumah tangga kadang rukun dan kadang tidakrukun karena setiap kali pemohon pulang kerumah, termohon selalu) = memarah marahi

dan Terdakwamengatakan Hera habis aku marahi!" lalu Saksi tanya Kamu marahibagaimana?

danmengeluarkan darah; Bahwa setelah itu, istri Terdakwa sambil menggendong anaknya keluar rumahdengan memakai payung karena hari hujan lebat dan tidak lama kemudianTerdakwa menyusul istri Terdakwa sampai ke rumah mertua Terdakwa dan dirumah mertua Terdakwa bertemu dengan Ibu mertua Terdakwa yaitu SaksiHermi Suryani Binti (Alm) Agusdin dan Terdakwa menanyakan keberadaan istriTerdakwa dan dijawab tidak ada dan kemudian Terdakwa mengatakan kepadamertua Terdakwa bahwa isiri Terdakwa habis Terdakwa marahi

Sefrianti Binti Rasidi pergi ketetangga dengan alasan untuk mencari obat dan setelah keluar rumah ; Bahwakemudian Terdakwa menyusul Saksi Hera Sefrianti Binti Rasidi sampaike rumah mertua Terdakwa dan di rumah mertua Terdakwa bertemu denganlbu mertua Terdakwa yaitu Saksi Hermi Suryani Binti (Alm) Agusdin danTerdakwa menanyakan keberadaan Saksi Hera Sefrianti Binti Rasidi dandijawab tidak ada kemudian Terdakwa mengatakan kepada mertua Terdakwabahwa Saksi Hera Sefrianti Binti Rasidi habis Terdakwa marahi

MENDROVA Binti FAIGILALA MENDROVA sebanyak 1(satu) kali di bagian pipi sebelah kiri ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut hanya dengan menggunakantangan kosong saja tidak dengan menggunakan alat apapun ;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan No. 76/Pid.B/2016/PN Mbn.Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan pemukulan tersebut tidak ada oranglain yang ikut membantu. melakukan pemukulan terhadap saksi EMILIAMENDROVA Binti FAIGILALA MENDROVA ;Bahwa terdakwa merasa kesal dikarenakan istri terdakwa di marahi

kemudian terdakwa langsung melakukan pemukulankepada saksi EMILIA MENDROVA Binti FAIGILALA MENDROVA sebanyak 1(satu) kali di bagian pipi sebelah kiri ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut hanya dengan menggunakantangan kosong saja tidak dengan menggunakan alat apapun ;Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan pemukulan tersebut tidak ada oranglain yang ikut membantu melakukan pemukulan terhadap saksi EMILIAMENDROVA Binti FAIGILALA MENDROVA ;Bahwa terdakwa merasa kesal dikarenakan istri terdakwa di marahi

istri terdakwa kemudian saksi EMILIAMENDROVA Binti FAIGILALA MENDROVA marah marah dan memaki maki istriterdakwa dan melihat hal tersebut terdakwa merasa marah kemudian terdakwalangsung melakukan pemukulan kepada saksi EMILIA MENDROVA Binti FAIGILALAMENDROVA sebanyak 1(satu) kali di bagian pipi sebelah kiri ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut hanya denganmenggunakan tangan kosong saja tidak dengan menggunakan alat apapun danterdakwa merasa kesal dikarenakan istri terdakwa di marahi

Tergugat sering ngajak cekcok terus sampai kami tidakfokus kerja di marahi majikanHim.2 dari 11 hlm. Put.No.5811/Pdt.G/2020/PA. Bwi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih3 tahun .7. Penggugat tidak di nafkahi lahir dan batin selama kurang lebih 3tahun .Bahwa oleh karena Tergugat tidak mau merubah sikap dan selalumenuntut kiriman Uang berlebinan kepada Penggugat dan omongankasar, sukak marahmarah sampai sampai saya di marahi majikan.

Bahwa tergugat memiliki sifat temperamental/emosional, dan tergugatsering marahmarah dan berkata kasar kepada penggugat hanya karenamasalah sepele, misalnya pada saat penggugat marahi anak tergugatmalah memarahi penggugat padahal penggugat memarahi anakpun adasebabnya;6.

Bahwa tergugat memiliki sifat temperamental/emosional, dan tergugat seringmarahmarah dan berkata kasar kepada penggugat hanya karena masalahsepele, misalnya pada saat penggugat marahi anak tergugat malahmemarahi penggugat padahal penggugat memarahi anakpun ada sebabnya;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir di persidangan namunkarena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka berdasarkan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 76 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang

Penggugat kalau silatur rochim ke orang tua Tergugat di bangkalanmadura sering di marahi dan di omong yang tidak enak, padahalPenggugat ingin silatur rochim;c. Termohon menyangka Pemohon bahwa anak yang nomor 5 (ANAK V)bukan dari hasil denganya dan Termohon tidak mengakui sebagai anakkandungnya;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA Bgl5.

Penggugat kalau silatur rochim ke orang tua Tergugat di bangkalan madurasering di marahi dan di omong yang tidak enak, padahal Penggugat inginsilatur rochim;c.

Tergugat selama + tahun 3 bulan, sudah melakukan persetubuhan(ba'da dukhul), dan telah di karuniai anak yang bernama : ANAK, tanggallahir 24 Maret 2013 ;Bahwa sejak awal nikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugat tidakkerja, apabila Penggugat menyuruh untuk kerja Tergugat malah marahmarahdan sering di pukul Pipi kanan, pipi kiri, kepala dan terkadang di tendang olehTergugat, Tergugat apabila di nasehati oleh Penggugat malah di marahi

tanggal 14 September 2012 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahbelum menetap selama + tahun 3 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'dadukhul), dan telah di karuniai 1 anak yang bernama :ANAK;e Bahwa sejak awal nikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugat tidak kerja, apabilaPenggugat menyuruh untuk kerja Tergugat malah marahmarah dan Tergugatapabila di nasehati oleh Penggugat malah di marahi

Faiz Raditya binDian Prasetyo umur 2 tahun;Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak bulan April 2021,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi, mereka sering berselisin dan bertengkar puncaknya terjadi padabulan Mei 2021 ;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena Pemohon sering terlambat pulang dari tempatkerjanya, Termohon sering marahi anakanaknya, Termohon tidakHalaman

satu kali dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2011 dan sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak bulan April 2021,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi, mereka sering berselisin dan bertengkar puncaknya terjadi padabulan Mei tahun 2021;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena Termohon sering marahi

Bahwa, penyebab sehingga selisih paham antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon sering marahi anakanaknya, Termohon tidakmenghargai mertuanya, kalau mau jemput anakanaknya hanya diluarpagar, tidak mendengarkan nasihat, dan Pemohon menjalin hubungan cintadengan perempuan lain bernama Husna;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2021 sampai sekarang, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Termohon;5.

mempertahankan suatu ikatan perkawinan yangrapuh tidak akan membawa maslahat bahkan menyebabkan mudarat yanglebih besar bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa idealnya suatu perkawinan yang sehat adalah jikasuami dan istri selalu hidup berdampingan dengan penuh kedamaian, salingcinta mencintai, hormat menghormati dan saling kasih mengasihi diantaramereka untuk selamanya, namun ternyata di dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon justru yang terjadi adalah sering berselisin karenaTermohon sering marahi