MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Dornit bin Hamdani) dengan Pemohon II (Ernida binti Parluhutan), yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 3 November 2012, yang dilaksanakan di Desa Marancar Julu, Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Penggugat:
Paguyuban Kelompok Tani Marancar Timur Bersama (Martimber)
Tergugat:
1.Pahlawan Sitompul
2.Poltak Parlindungan Sitompul
3.Netty Sitompul, SH., M.Kn.

Rahim Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2007 di Kampung Marancar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000.- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kampung Marancar, pada tanggal 31 Mei 2007dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernama Bahrum SiregarHal. 1dari 11 hal.

Rahim Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2007 diKampung Marancar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara;4.

Paruntungan bin Mangara sihombing, umur 57 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal JalanPerjuanganBlok.IV.No.12 Kelurahan Bincar Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadansidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi adalah famili para Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon ll; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah menikah tanggal 31Mei2007 yang lalu di Kampung Marancar, yang dilaksanakan secaraAgama Islam

dan Pemohon Il telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan berdasarkan hukumIslam, oleh karena itu Hakim Tunggal berpendapat bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah sah menurut hukum Islam dengandemikian tuntutan Pemohon dan Pemohon Il agar perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2007 diKampung Marancar

Rahim Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2007 diKampung Marancar;Hal. 10dari 11 hal. Ptp.no.320/IN.Terpadu 20153. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara;4.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2009, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor: 358/13/I/2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pat.G/2013/PAPsp.oleh Kantor Urusan Agama Kecama (KUA) Kecamatan Marancar,Kabupaten Tapanuli Selatan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus gadis;3.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pat.G/2013/PAPsp.e Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor: 358/13/l/2010, tanggal 29012010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan, yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dinazagelen serta telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1.);B. Bukti Saksi:1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXxx, Kabupaten TapanuliSelatan, di depan persidangan telah menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon,adalah keponakan saksi dan Termohon adalah isteri Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2009 ;e Bahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dipasare Marancar;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil.2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal XxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXxx, Kabupaten TapanuliSelatan,, di depan persidangan telah menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon,adalah abang lpar saksi dan Termohon adalah isteri Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2009 ;e Bahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dipasare Marancar

Trt.Marancar Julu, Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatandan tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMarancar, karena Pemohon Administrasi Pemohon tidak lengkap;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda,dan Pemohon II berstatus Janda;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sintong Gultom binMaknusin Gultom) dengan Pemohon II (Seriwati Sormin bintTaram Sormin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September2020, di Marancar Julu, Kecamatan Marancar, Kabupaten TapanuliSelatan3.

PUTUSANNomor 0156/Pdt.G/2018/PA.Psp,eal ae NSEWa ES a Oo a In the Name of Allah, th Most Gracious, t e Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Simpang Keramat / 691968,agama Islam, pendidikan SGO, pekerjaan PNS GuruSDN 100802 Marancar, tempat tinggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil, pangkatPengatur Muda Tk.I II/c sebagai guru olah raga di SDN 100802 Marancar,Kecamatan Marancar, telah memperoleh izin atasan yang dikeluarkan kepalasekolah SDN 100802 Marancar pada tanggal 20 April 2018;Bahwa, pada tanggal dan hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak

pokoknya tetap pada dalil permohonanya dan selanjutnyamohon Putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada Berita Acara Sidang ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, adalahseperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil,pangkat Pengatur Muda Tk.I Il/c sebagai guru olan raga di SDN 100802Marancar, Kecamatan Marancar

, telah memperoleh izin atasan yangdikeluarkan kepala sekolah SDN 100802 Marancar pada tanggal 20 April 2018,maka sesuai dengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983tentang ketentuanizin menikah dan izin cerai terhadap Pegawai Negeri SipilPNS), telah tepenuhi;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohontelah sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. 145 ayat (1) R.Bg jo.Pasal 138 ayat 1, 2, 3 dan 4 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, oleh

PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2020/PA.Psp9 rear iy xsera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Sidempuan yang memeriksa dan mengadiliheperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, NIK xxx, tempat/tanggal lahir Tanjung Rompa/23 Janauri 1992,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan berjualan,tempat tinggal di Kampung Tanjung Rompa, DesaTanjung Dolok, Kecamatan Marancar, KabupatenTapanuli

Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:;MELAWANTermohon, NIK xxx, tempat/tanggal lahir Siringki Jae/5 Februari 1995, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, dahulu bertempat tinggal di Kampung TanjungRompa, Desa Tanjung Dolok, Kecamatan Marancar,Kabupaten Tapanuli Selatan (akan tetapi saat ini tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas di WilayahRepublik Indonesia), selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dan pertama kali bertempat tinggal di Padangsidimpuanselama kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah ke Desa Tanjung Dolok,Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan, dan sejak tanggal 14Oktober 2019 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai dengansekarang;4.

Saksi:1.xxx, uMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, alamat di Kampung Tanjung Rompa, Desa Tanjung Dolok,Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Februari 2012; Bahwa sejak tahun 2015 hubungan pernikahan Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon seringkeluar rumah tanpa seijin

denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanOktober 2019; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi unukmerukunkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Xxx, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, alamat di Kampung Tanjung Rompa, Desa Tanjung Dolok,Kecamatan Marancar

Bahwa pada hari Sabtu 26 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marancar, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 026/09/II/2008, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 52/Pat.G/2014/PAPsp.3.

tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx = KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan didepan persidangan pada pokoknya sebagaiberikut;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor : 52/Pat.G/2014/PAPsp.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Arjun Siagian;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Januari tahun 2008 diKecamatan Marancar

UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten TapanulliSelatan,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangandidepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahjiren tetangga Penggugat dan Tergugat sebgai suami Penggugat yangbernama Arjun Siagian;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Januari tahun 2008 diKecamatan Marancar

,MH. sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 tahun 2008, namun upaya mediasi tersebut juga gagal untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang tercatat padaPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Marancar, Kabupaten TapanuliSelatan, maka dengan demikian kedudukan Penggugat sebagai Isteri adalahmempunyai Legal Standing dalam mengajukan perkara a

Marancar Kab.

Marancar Kab. TapanuliSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamakekerasan memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul. Yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korban Indah Fauziah Br.

Marancar Kab.Tapanuli Selatan, terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa saksi korban masih berumur sekira 3 tahun ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan cara saksi korban dan terdakwapergi kekebun durian untuk mengantarkan nasi kepada Samhot Harahap (ayah saksikorban) yang sedang menjaga durian di kebun tersebut. Sesampainya di kebun durianterebut maka Samhot Harahap (ayah saksi korban) makan lalu mandi dan pergi menjualdurian ke Pasar.

Marancar Kab. Tapanuli Selatan,saksi korban Indah Fauziah Br. Harahap dan terdakwa ALBENUS SITOMPUL pergikekebun durian untuk mengantarkan nasi kepada Samhot Harahap (ayah saksi korban)yang sedang menjaga durian di kebun tersebut. Sesampainya di kebun durian terebutmaka Samhot Harahap (ayah saksi korban) makan lalu mandi dan pergi menjual durianke Pasar.

Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri tinggal di Kampung Marancar lebih kurang 3tahun lalu pindah ke JI., Kecamatan Padangsidimpuan Batunaduasampai bulan Juli tahun 2008 dan setelah itu antara Pemohon danTermohon tidak satu rumah lagi;4. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon belumdikarunial anak sampai Saat ini;5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dari semulasudah menunjukkan kurang harmonis dan selama di JI.

.10dan masalah keuangan, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensimerasa pemberian Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi terlalusedikit;e Bahwa antara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi denganTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah pisah sekitar 4 tahun,karena Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan saksimengantarkan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ke rumahsaudara Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi di Tebingtinggi.Setelan itu Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi kembali keKampung Marancar

karena sebagai PNS (Guru); Bahwa sebelum Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensidiantarkan, saksi dua kali mendamaikan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi ketika di Kampung Marancar dan Aek Tuhul, merekaberbaikan kemudian cekcok lagi; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membebankan alatbukti kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi

SAKSI) umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggalJalan, Kelurahan Bincar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensidan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi karena berjiran diKampung Marancar dengan jarak sekitar 2 M selama 6 tahun;Bahwa saksi tidak tahu kapan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi dan

Dua minggukemudian Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi kembali keKampung Marancar dengan saksi, sedangkan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi di Aek Tuhul;Bahwa setelah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi danPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi pisah rumah tidak pernahbersatu lagi.

Mangaraja Adil) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Dusun JanjiManaon Desa Aek Nabara, Kecamatan Marancar, Kabupaten TapanullSelatan;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Aldi Rambe (lk), umur 9 bulan, saat inibersama Termohon;5.

Yahya Harahap bin Baginda Karim Harahap, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Janji Manaon,Desa Aek Nabara, Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mara Halim Rambesebagai tetangga sepuluh tahun yang lalu yaitu sejak Pemohon belumHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 79/Padt.G/2017/PA.Pspmenikah, dan kenal dengan Termohon bernama boru Ritonga

Paran Dolok Harahap bin Kidam Harahap, umur 58. tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun JanjiManaon, Desa Aek Nabara, Kecamatan Marancar, Kabupaten TapanuliSelatan di bawah sumpanya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mara Halim Rambesebagai tetangga sepuluh tahun yang lalu yaitu sejak Pemohon belummenikah, dan kenal dengan Termohon, namun saksi lupa namanya; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 2 tahun yang

meminta agar diceraikan oleh Pemohon dan sejakpertengahan tahun 2016 Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah,Termohon diantar oleh Pemohon ke rumah saudara kandung Termohon di DesaAek Nabara sejak Juli 2016 hingga saat ini yang sudah berjalan kurang lebih 7bulan lamanya, dan sejak berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah tinggal bersama lagi sebagai pasangan suami Istri, dan sejak saat ituhingga saat ini Pemohon tinggal di rumah bersama di Dusun Janji Manaon,Desa Aek Nabara, Kecamatan Marancar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipirok,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 79/Pdt.G/2017/PA.PspKabupaten Tapanuli Selatan, untuk dicacat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PENETAPANNomor : 96/Pdt.G/2016/PA.Psperr plyor alll ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan :XXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAKXKXK, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Aek Nabara,Kecamatan Marancar, KabupatenXXXXXXKXXKXKXKXKXKXKXAKXXX

, Sebagai : Penggugat ;XXXXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXAKXXK, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir Angkot, tempat tinggal di Desa AekNabara, Kecamatan Marancar, KabupatenXXXXXXKXXKXXKXKXKXKXAXXX, Sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal15 Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah dan tinggal di Medanselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke Desa Aek Nabara,Kecamatan Marancar, Kabupaten XXXXXXXXXKXKXKKKKXKM ;.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marancar,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Pspsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/06/VIII/2016,tertanggal 12 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMarancar, Kabupaten Tapanuli Selatan;2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di Desa Gunung BinangaKecamatan Marancar Kabupaten Tapanuli Selatan dan sejak bulan Mei2018 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai dengansekarang ;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1orang anak yang bernama Putri Hasna (pr), umur 2 tahun, saat ini bersamaTermohon;.

disebabkanTermohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa sepengetahuandan seizin Pemohon dan pulangnya kalau tidak dijemput maka tidakpulang, Termohon kurang menghargai Pemohon selaku suami bahkantidak perduli terhadap Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanMei 2018 s/d sekarang, dimana Termohon sudah pulang ke rumahorang tuanya di Desa Silaiya Tanjung Leuk Kecamatan SayurmatinggiKabupaten Tapanuli Selatan, sedangkan Pemohon tinggal di DesaGunung Binanga Kecamatan Marancar

1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Desa XXXXXXXXXXXXKXKKXKK XK KK KKK KKK,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan dan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dengan jarak rumah sekitar 50meter, dan kenal dengan Termohon bernama Dian Nitami Hasibuansebagai isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah menikahtahun 2016 yang lalu di rumah orang tua Pemohon di Desa GunungBinanga, Kecamatan Marancar

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering pulang pulang ke rumah orang tuanya dan tidak akankembali kalau tidak dijemput Pemohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei2018 yang lalu yang berakibat pisah rumah s/d sekarang, dimanaTermohon dijemput orang tuanya dan sudah pulang ke rumah orangtuanya di Desa Silaiya Tanjung Leuk Kecamatan SayurmatinggiKabupaten Tapanuli Selatan, sedangkan Pemohon tinggal di DesaGunung Binanga Kecamatan Marancar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gedi Saputra bin Kawati) dengan Pemohon II (Sri Susilawati binti Yahya Harahap) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 11 Januari 2002 di Dusun Pangarongan, Desa Huraba, Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan;
4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marancar, KabupatenTapanuli Selatan;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukan perceraian;9. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padangsidimpuan,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk pengurusan Akte Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(Pr),lahir pada tanggal 172015;10.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan;4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padangsidimpuan pada Hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 M.bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1437 H., oleh kami Drs. M.

(Lima puluh juta rupiah)disebut dengan Kebun Garuntang di Desa Marancar Godang,Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan dengan batasbatas :Sebelah Timur + 221 M berbatas dengan tanah MuliaHarahap/Herman HarahapSebelah Barat + 170 M dengan tanah Mustakim Hasibuan;Sebelah Utara + 100 M dengan tanah Nasib Siregar;Sebelah Selatan + 180 M dengan tanah Ruddin Lubis;4.1.5 Sebidang tanah kebun dengan luas + 12.400 M yang terletak diDesa Marancar Godang, Kecamatan Marancar, KabupatenTapanuli Selatan

(Lima puluh juta rupiah)disebut dengan Kebun Garuntang di Desa Marancar Godang,Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan denganbatasbatas :Sebelah Timur + 221 M berbatas dengan tanah MuliaHarahap/Herman HarahapSebelah Barat + 170 M dengan tanah Mustakim Hasibuan;Sebelah Utara + 100 M dengan tanah Nasib Siregar;Putusan Nomor 174/Padt.G/2020/PA.Psp halaman 6 dari 46Sebelah Selatan + 180 M dengan tanah Ruddin Lubis;4.1.5 Sebidang tanah kebun dengan luas + 12.400 M yang terletak diDesa Marancar

Godang, Kecamatan Marancar, KabupatenTapanuli Selatan yang diperoleh secara ganti rugi dari HamroHutasuhut seharga Rp.30.000.000. ( tiga puluh juta rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara + 130 M dengan tanah Sarjuni;Sebelah Timur + 100 M dengan Jalan Raya Marancar;Sebelah Selatan + 68 M dengan tanah Ade Jonri Siregar;Sebelan Barat + 130 M dengan tanah Rosuli Lubis/DirgosSiregar;4.1.6 Sebidang tanah Persawahan dengan ukuran 548 M2 yangdiperoleh secara ganti rugi dari Syamsul Bachri

Godang, Kecamatan Marancar, Kabupaten TapanuliSelatan;Bahwa Penggugat tidak dapat menunjukkan objek tanah yangdimaksud dan Tergugat menyatakan tidak mengetahui objek sengketasehingga terhadap objek sengketa nomor 4.1.4 dinyatakan tidakditemukan;4.1.5 Sebidang tanah kebun dengan luas + 12.400 M yang terletak di DesaMarancar Godang, Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan.Berdasarkan hasil descente terdapat perbedaan luas antara gugatandengan hasil descenete sebagai berikut:Sebelah Utara +

174/Padt.G/2020/PA.Psp halaman 33 dari 46Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan, Penggugat telahmenghadirkan bukti P.6;Menimbang, bahwa bukti P.6 yang dihadirkan Penggugat merupakanSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tanggal 2Januari 2013.

PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2015/PA.Pspkeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS(Guru SMP Negeri 1 Marancar Tap. Sel), tempat tinggal diJalan SM.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2015 dimana Penggugat dengan Tergugatbertengkar disebabkan hal tersebut diatas kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, dan kembali bekerja sebagai Guru di Marancar,Tapanuli Selatan, sejak itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumahdan ranjang dan tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat danTergugat serta putus hubungan sama sekali hingga sekarang sudah 4(empat) bulan lamanya;.

Adapun upaya perdamaian di luar sidang dengan caramenempuh proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat izinuntuk melakukan perceraian dari Kepala SMP negeri 1 Marancar sesuaidengan surat Nomor 094/066/SMPN.1/2015, tanggal 21 September 2015;Bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut

tetap membina rumah tangga dengan rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya damai melalui proses mediasi sebagaimana yangditentukan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentangMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil(PNS) telah memperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dengansuaminya (Tergugat) dari Kepala SMP Negeri 1 Marancar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Marancar, Kab. TapanulliSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/IV/1993, tanggal 1741993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangToru Kab. Tapanuli Selatan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDesa Sipenggeng Kec. Batang Toru Kab.

Putusan Nomor : 253/Pdt.G/2015/PA/Psp; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 15 April 1993 di Desa HurabaKecamatan Marancar Kabupaten Tapanuli Selatan sesuai dengan Akta NikahNomor : 18/IV/1993 tanggal 17 April 1993 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Toru Kabupaten Tapanuli Selatan ; Bahwa benar setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat sekitar 7 hari,kemudian pindah ke Padang selama 1 tahunBahwa

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx, memberikan keterangandibawah sumpah dan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung dan jugakenal dengan Tergugat sebagai menantu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, menikahtahun 1993 di Desa Huraba Kecamatan Marancar Kabupaten TapanuliSelatan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang

Batang Toru KabupatenTapanuli Selatan dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, kemudian akhirakhir ini mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pisah rumah sekitar 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan lamanya, dimana Tergugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Sipenggeng, Kecamatan Batang Toru KabupatenTapanuli Selatan, sedangkan Penggugat sudah pulang ke rumah orangtua di Desa Huraba Kecamatan Marancar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marancar Kabupaten Tapanuli Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, pada persidangan tahap jawaban, Tergugat tidak hadir dipersidngan, maka Majelis tidak dapat mendengar jawaban dari Tergugat, dengandemikian Majelis menyatakan bahwa hak Tergugat untuk menjawab gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/02/IV/2014 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Marancar

Kantor Urasan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatberlangsungnya perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang, dan tempat tinggal Tergugat juga di Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang yang dihubungkan dengan pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan di Kecamatan Marancar

, KabupatenTapanuli Selatan, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Panitera PengadilanAgama Lubuk Pakam diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai

membayarnya;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marancar

Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX Binti XxXxxxxxx, tempat dan tanggal lahir : Aek Nabara, 13 Agustus1991, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Aek Tualang DesaSungai Raja, Kecamatan NAIXX, Kabupaten LabuhanbatuUtara, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX Bin XxxXXxXxx, tempat dan tanggal lahir : Marancar

Godang, 10 April1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Marancar Desa Marancar, KecamatanMarancar Godang, Kabupaten Tapanuli Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Majikan/ Toke tempat kerja Tergugat yang beralamat diDusun Marancar, Desa Marancar, Kecamatan Marancar Godang,Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara, sampai denganpisah ;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ;3.1.