Ditemukan 235 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 368/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 20 Februari 2018 — MUHAMMAD NOOR Alias NUNUR Bin MAHLANI dkk
578
  • MUHAMMAD (Alm) saksi EKO MARDHANI HARYONO Bin KARIYONOlangsung mendatangi lokasi yang dimaksud dalam rangka menindaklanjutiinformasi dari masyarakat tersebut selanjutnya setelah petugas Kepolisian sampaiditempat yang dimaksud, ternyata memang benar ada 2 (dua) orang lakilaki yangtidak lain adalah terdakwa dan terdakwa Il yang sedang melakukan aktifitasperjudian jenis qiuqiu lalu Petugas Kepolisian saat itu langsung melakukanpenangkapan terdakwa dan terdakwa Il yang disaksikan oleh warga sekitarkemudian
    MUHAMMAD (Alm) saksi EKO MARDHANI HARYONO Bin KARIYONOlangsung mendatangi lokasi yang dimaksud dalam rangka menindaklanjutiinformasi dari masyarakat tersebut selanjutnya setelah petugas Kepolisian sampaiditempat yang dimaksud, ternyata memang benar ada 2 (dua) orang lakilaki yangtidak lain adalah terdakwa dan terdakwa Il yang sedang melakukan aktifitasperjudian jenis qiuqiu lalu Petugas Kepolisian saat itu langsung melakukanpenangkapan terdakwa dan terdakwa II yang disaksikan oleh warga sekitarkemudian
    EKO MARDHANI HARYONO;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada ParaTerdakwa, saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) set kartudomino merk jitak dan uang tunai sebesar Rp160.000,00 (seratus enampuluh ribu rupiah);Bahwa semua barang bukti tersebut diakui oleh Para Terdakwa sebagaimilik mereka;Bahwa adapun cara bermain judi jenis giuqiu yang dilakukan oleh ParaTerdakwa tersebut yaitu kartu awalnya dikocok oleh salah seorang pemainyang sebelumnya memang sudah ditentukan oleh masingmasing
    Saksi EKO MARDHANI HARYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian, yang atas keterangannya tersebut sudahbenar dan tidak ada perubahan;e Bahwa saksi sudah mengerti dan paham diperiksa dipersidangansehubungan dengan saksi bersamasama dengan rekanrekannya dariAnggota Kepolisian Polsek Banjarbaru Timur yang telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan judi;e Bahwapermainan
    puluh ribu rupiah);Barang bukti tersebut telah diperlihatkan dan dikenali serta dibenarkan para saksimaupun Para Terdakwa dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yangsaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafaktahukum dalam perkara ini sebagai berikut:e Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polsek BanjarbaruTimur diantaranya saksi ZAIDI dan saksi EKO MARDHANI
Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17 / PDT / 2011 / PT.KT.SMDA
Tanggal 2 Maret 2011 — Hj. ANDI SJAHIRASYAD alias Hj. A. SYAHIRASHYAD,dkk VS PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA,dkk
9133
  • DANI MARDHANI, SH. :2. ISMAIL, SH ;Para Advokat dari Kantor Advokat KonsultanHukum DANI MARDHANI , SH.& REKAN , Alamat Jalan Pangeran ...........Pangeran Antasari No.67 RT.62 KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Januari 2009,selanjutnya disebut Para Penggugatsekarang Para Pembanding ;MELAWAN1. PT.
Register : 22-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 747/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama :Fardhan Mardhani Arrosiqi, umur 2 tahun 4bulan dan sekarang ikut Penggugat ;;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 10 bulan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a.
    DesaCampor Barat, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat di DesaHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.: 0747/Pdt.G/2016/PA.Smp2.Kolor, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep selama 2tahun 1 bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaFardhan Mardhani
    tempat kediaman di Dusun Kolpo RT.003 RW. 004 DesaCampor Barat, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat di DesaKolor, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep selama 2tahun 1 bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaFardhan Mardhani
Register : 04-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 240/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 11 Juni 2015 — REDDY ANESA PUTRA Pgl BARET Bin YASRIL; DENDI PRATAMA Als EPES Bin SYUKRI
267
  • untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan olehdua orang bersama sama atau lebih, yang dilakukan oleh tersalah denganmasuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnyadengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitam tanpa plat nomordengan nomor rangka MH8BG41CABJ641756 dan nomor mesin G4201D702001, = kepunyaan saksi korban RAHMAD MARDHANI
    terdakwa, saksi korban telah mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadengan Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 240/Pid.B/2015/PNPadg.Menimbang bahwa para Terdakwa menyatakan telah mengerti danmembenarkan sertatidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:RAHMAD MARDHANI
    Agus Salim Kecamatan Padang BaratKota Padang, telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warnahitam tanpa plat nomor dengan nomor rangka MH8BG41CABJ641756 dannomor mesin G4201D702001; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 15.00wib, Terdakwa dan Terdakwa Il sedang duduk di Pos Ronda KampungTerandama Andalas Padang, pada saat itu terdakwa mengajak terdakwa IIuntuk mengambil sepeda motor saksi korban Rahmad Mardhani PanggilanRahmad (teman para terdakwa) dengan
    Hakim bahwa unsur dengan maksuduntuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum telah terpenuhiserta terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan dariketerangan saksisaksi, barang bukti dan terdakwa bahwa para terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamtanpa plat nomor dengan no rangka MH8BG41CABJ641756 dan nomormesin G4201D702001 milik saksi korban RAHMAD MARDHANI
    Jabatan Palsu;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 240/Pid.B/2015/PNPag.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabilasalah satu unsur telah terbukti maka unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan dariketerangan saksi saksi, barang bukti dan terdakwa bahwa para terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamtanpa plat nomor dengan no rangka MH8BG41CABJ641756 dan nomormesin G4201D702001 milik saksi koroban RAHMAD MARDHANI
Register : 27-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 381/Pid.Sus/2017/PN.BJB
Tanggal 19 Februari 2018 — Abdul Hamid als Guru Hamid Bin Kastawi .Alm
7424
  • Sesampainyarumah terdakwa, saksi ARDIANTO ADITIA WIBISONO Bin DJOKOWIBISONO INDIANTO bersama saksi EKO MARDHANIHARYONO Bin KARIYONO mendapati terdakwa sedang makandanterkejut dengan kedatangan saksi ARDIANTO ADITIAWIBISONO Bin DJOKO WIBISONO INDIANTO bersama saksiEKO MARDHANI HARYONO Bin KARIYONO dan berusaha untukmelarikan diri masuk ke dalam kamar.
    Kemudian saksi ARDIANTO ADITIAWIBISONO Bin DJOKO WIBISONO INDIANTO bersama saksiEKO MARDHANI HARYONO Bin KARIYONO dan terdakwamenuju ke tempat penyimpanan tersebut dan menemukan obatcarnophen zenith pharmaceuticals yang tersimpan di dalam plastichitam sebanyak 10 (Sepuluh) box atau 1.000 (Seribu) buitr obatcarnophen zenith pharmaceuticals milik terdakwa serta barangbukti dengan total 13 (tiga belas) box atau 1.300 (seribu tiga ratus)Halaman 5 dari 31 Putusan No. 381/Pid.Sus/2017/PN.BJBbutir obat
    Kemudian saksi ARDIANTO ADITIAWIBISONO Bin DJOKO WIBISONO INDIANTO bersama saksiEKO MARDHANI HARYONO Bin KARIYONO dan terdakwamenuju ke tempat penyimpanan tersebut dan menemukan obatcarnophen zenith pharmaceuticals yang tersimpan di dalam plastichitam sebanyak 10 (Sepuluh) box atau 1.000 (Seribu) buitr obatcarnophen zenith pharmaceuticals milik terdakwa serta barangbukti dengan total 13 (tiga belas) box atau 1.300 (seribu tiga ratus)butir obat carnophen zenith pharmaceuticals yang diperolehHalaman
    EKO MARDHANI. HARYONO Bin KARIYONO.., dibawah sumpahdimuka persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan;Bahwa saksi adalah anggota Polsek Banjarbaru Timur;Bahwa pada han Jun/at tanggal 21 Jul 2017 sekira pukul 22.00 Wita,bertempat di Pos Pemuatan Pasir Lukaas RT.29 RVWVO09 Kel SungaiTiung Kec.
Register : 13-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 240/Pdt.P/2015/PN Pdg
Tanggal 28 Oktober 2015 — ERITA DELFI
302
  • maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan olehdua orang bersama sama atau lebih, yang dilakukan oleh tersalah denganmasuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnyadengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitam tanpa plat nomordengan nomor rangka MH8BG41CABJ641756 dan nomor mesin G4201D702001, kepunyaan saksi korban RAHMAD MARDHANI
    terdakwa, saksi korban telah mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadengan Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 240/Pid.B/2015/PNPdg.Menimbang bahwa para Terdakwa menyatakan telah mengerti danmembenarkan sertatidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:RAHMAD MARDHANI
    Agus Salim Kecamatan Padang BaratKota Padang, telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warnahitam tanpa plat nomor dengan nomor rangka MH8BG41CABJ641756 dannomor mesin G4201D702001; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 15.00wib, Terdakwa dan Terdakwa Il sedang duduk di Pos Ronda KampungTerandama Andalas Padang, pada saat itu terdakwa mengajak terdakwa IIuntuk mengambil sepeda motor saksi korban Rahmad Mardhani PanggilanRahmad (teman para terdakwa) dengan
    Hakim bahwa unsur dengan maksuduntuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum telah terpenuhiserta terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan dariketerangan saksisaksi, barang bukti dan terdakwa bahwa para terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamtanpa plat nomor dengan no rangka MH8BG41CABJ641756 dan nomormesin G4201D702001 milik saksi koroban RAHMAD MARDHANI
    Jabatan Palsu;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 240/Pid.B/2015/PNPdg.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabilasalah satu unsur telah terbukti maka unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan dariketerangan saksi saksi, barang bukti dan terdakwa bahwa para terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamtanpa plat nomor dengan no rangka MH8BG41CABJ641756 dan nomormesin G4201D702001 milik saksi koroan RAHMAD MARDHANI
Register : 04-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 30 Mei 2017 — MUHAMMAD ANSORI Als ABANG Bin DAILANI
2816
  • EKO MARDHANI HARYONO' Bin KARNYONOmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangsedang menjual atau mengedarkan obat jenis carnophen zenith yangberada di sekitar Jembatan Kertak Baru RT.23 Kel. Cempaka Kec.Cempaka Kota Banjarbaru, selanjutnya sdr.
    LUTFI Bin HASYIM dan sdr.EKO MARDHANI HARYONO Bin KARIYONO langsung melakukanpenyelidikan dengan mendatangi tempat dimaksud dan saat itu berhasilmengamankan terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) keping obat carnophenzenith dimana dalam setiap 1 (satu) keping berisi 10 (Sepuluh) butir yangdipegang oleh terdakwa mengunakan tangan kanannya, 4 (empat) kepingobat caenophen zenith yang ditemukan dibawah meja yang beradadisekitar warung dan uang
    EKO MARDHANI HARYONO' Bin KARIYONOmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangHalaman 5 dari 22, Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN Bjbsedang menjual atau mengedarkan obat jenis carnophen zenith yangberada di sekitar Jembatan Kertak Baru RT.23 Kel. Cempaka Kec.Cempaka Kota Banjarbaru, selanjutnya sdr.
    LUTFI Bin HASYIM dan sar.EKO MARDHANI HARYONO Bin KARIYONO langsung melakukanpenyelidikan dengan mendatangi tempat dimaksud dan saat itu berhasilmengamankan terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) keping obat carnophenzenith dimana dalam setiap 1 (satu) keping berisi 10 (Sepuluh) butir yangdipegang oleh terdakwa mengunakan tangan kanannya, 4 (empat) kepingobat caenophen zenith yang ditemukan dibawah meja yang beradadisekitar warung dan uang
    Saksi EKO MARDHANI HARYONO Bin KARIYONO; dibawah sumpahpada persidangan yang keterangannya sebagai berikut :>>Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik danbersedia memberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekan saksitelah melakukan penangkapan' terhadap' terdakwakarenamengedarkan obat carnophen
Register : 10-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7937
  • Gading Cempaka Kota Bengkulu dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 00606 atas nama FITRANO MARDHANI, SE (TERGUGAT) dengan luas Tanah +300 M2 ( Tiga ratus meter persegi);
  • 1 (satu) unit Mobil Sedan Warna Abu-abu Muda dengan nomor polisi BD 1009 LV Tahun 2000 yang dibeli pada tahun 2019 ;
  • 1 (satu) unit Motor Vega R warna Hijau Hitam dengan nomor polisi BD
    Erni Johan dan Tergugat Fitrano Mardhani,SE Bin H.Sukamto Markatab.SH ;
  1. Menetapkan (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut adalah hak Penggugat dan (seperdua) bagian adalah hak Tergugat;
  2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela seperdua (setengah) bagian harta bersama sebagaimana pada diktum angka 3.1 .3.2.3.3.dan 3.4 yang dikuasai oleh Tergugat kepada Penggugat.
    Erni Johan dan Tergugat Fitrano Mardhani,SE Bin H.Sukamto Markatab.SH ;
  3. Menetapkan (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut adalah hak Penggugat dan (seperdua) bagian adalah hak Tergugat;
  4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela seperdua (setengah) bagian harta bersama sebagaimana pada diktum angka 2.3 yang dikuasai oleh Tergugat Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi;
  5. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi
    MuaraBangkahulu Kota Bengkulu Provinsi Bengkulu ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi;melawanFitrano Mardhani, SE. Bin H. Sukamto Markatab, S.H., tempat dan tanggal lahirBengkulu, 05 Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JI. Kapuas 4 Rt.04Rw.002 Kel. Lingkar Barat Kec.
    Memerintahkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menitipkansrtifikat Hak Milik nomor :00606 atas nama Fitrano Mardhani di PengadilanAgama;4.
    Memerintahkan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmenitipkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00606 atas nama Fitrano Mardhani diPengadilan Agama sampai memiliki kKeputusan berkekuatan hukum tetap.
    Erni Johan dan Tergugat Fitrano Mardhani,SE Bin H.Sukamto Markatab.SH ;4. Menetapkan % (Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut adalah hakPenggugat dan 1% (Seperdua) bagian adalah hak Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela seperdua(setengah) bagian harta bersama sebagaimana pada diktum angka 3.13.2.3.3.dan 3.4 yang dikuasai oleh Tergugat kepada Penggugat.
    Erni Johan danTergugat Fitrano Mardhani,SE Bin H.Sukamto Markatab.SH ;2.4. Menetapkan % (Seperdua) bagian dari harta bersama tersebutadalah hak Penggugat dan %%2 (seperdua) bagian adalah hak Tergugat;2.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secarasukarela seperdua (setengah) bagian harta bersama sebagaimana padadiktum angka 2.3 yang dikuasai oleh Tergugat Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi;2.6.
Register : 19-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 656/Pdt.G/2023/PA.TPI
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2413
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menyatakan sahnya perkawinan antara Tergugat (Pragesta Sudarso, SH bin Anang Sudarso) dengan Penggugat (Dwi Ayu Lovita Putri binti Sutiar Mardhani) yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau;
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (Pragesta Sudarso, SH bin Anang Sudarso) terhadap Penggugat (Dwi Ayu Lovita Putri binti Sutiar Mardhani);
  • 5.

Register : 16-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bayani Bin Suryansyah, tempat dan tanggal lahir Amuntai, 21 Agustus1986, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan OjekOnline, tempat kediaman di Jalan Gunung Pegat,Beringin 4, RT. 45, Kelurahan Melayu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon Rahmi Mardhani
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Bayani Bin Suryansyahdengan Pemohon II, Rahmi Mardhani Binti Jarjani, yang dilaksanakan padatanggal 10 November 2014 di Kelurahan Loa lpuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara;3.
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA
Terdakwa:
1.OCKYANTO
2.NABIEL TITAWANO
238115
  • Bangsal 19082015Indra Mardhani/ PT. Desa Purwojati, 503/2293/41620Profesional Telekomunikasi Kec. Ngoro 7.5/2015 Tai.Indonesia 19082015Indra Mardhani/ PT. Desa 503/2289/41620Profesional Telekomunikasi Watesnegoro, 7.5/2015 Tai.Indonesia Kec. Ngoro 19082015Indra Mardhani/ PT. Desa Padusan, 503/2290/41620Profesional Telekomunikasi Kec. Pacet 7.5/2015 Tai.Indonesia 19082015Indra Mardhani/ PT. Desa 503/2285/41620Profesional Telekomunikasi Tambakagung, 7.5/2015 Tog.Indonesia Kec.
    Puri 19082015Indra Mardhani/ PT. Desa Temon, 503/2288/41620Profesional Telekomunikasi Kec. Trowulan 7.5/2015 Tg.Indonesia 19082015Indra Mardhani/ PT. Desa Sooko, 503/2286/41620Profesional Telekomunikasi Kec. Sooko 7.5/2015 Tai.Indonesia 19082015Indra Mardhani/ PT. Desa Jetis, 503/2284/41620Profesional Telekomunikasi Kec. Jetis 7.5/2015 Tai.Indonesia 19082015Indra Mardhani/ PT. Desa Pakis, 503/2294/41620Profesional Telekomunikasi Kec. Trowulan 7.5/2015 Tai.Indonesia 19082015Indra Mardhani/ PT.
    Bangsal 4/2015 Tgl. 16092015TelekomunikasiIndonesiaIndra Mardhani/ Desa Padusan, 188/2759/416207. Rp 5.181.900PT.Profesional Kec. Pacet 4/2015 Tgl. 16092015TelekomunikasiIndonesiaIndra Mardhani/ DesaTambakagung, 188/2761/416207. Rp 5.222.700PT.Profesional Kec. Puri 4/2015 Tgl. 16092015TelekomunikasiIndonesiaIndra Mardhani/ Desa Temon, 188/2764/416207. Rp 5.287.400PT.Profesional Kec. Trowulan 4/2015 Tgl. 16092015TelekomunikasiIndonesiaIndra Mardhani/ Desa Sooko, 188/2757/416207.
    Sooko 4/2015 Tgl. 16092015TelekomunikasiIndonesiaIndra Mardhani/ Desa Jetis, 188/2758/416207. Rp 5.186.700PT.Profesional Kec. Jetis 4/2015 Tgl. 16092015TelekomunikasiIndonesiaIndra Mardhani/ Desa Pakis, 188/2762/416207. Rp 5.177.700PT.Profesional Kec. Trowulan 4/2015 Tgl. 16092015TelekomunikasiIndonesiaIndra Mardhani/ Desa Kepuhanyar, 188/2760/416207. Rp 5.165.900PT.Profesional Kec.
    Mojoanyar 4/2015 Tgl. 16092015 Halaman 120 dari 293 Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby TelekomunikasiIndonesia 10. 11 10. 11 Indra Mardhani/ Desa Purwojati, 188/2766/416207. Rp 5.483.000PT.Profesional Kec. Ngoro 4/2015 Tgl. 16092015TelekomunikasiIndonesiaIndra Mardhani/ DesaWatesnegoro, 188/2765/416207. Rp 5.222.000PT.Profesional Kec. Ngoro 4/2015 Tgl. 16092015TelekomunikasiIndonesiaIndra Mardhani/ Desa Gembongan, 188/2767/416207. Rp 5.230.000PT.Profesional Kec.
Register : 01-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.Amt
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Mardhani dan H. HamdiHal 1 dari 13 hal. Penetapan Nomor 220/Padt.P/2019/PA.Amt.dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.
    Mardhani dan H.
    Mardhani dan H. Hamdi dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1orang anak bernama Nayra Azzahra binti M.
Putus : 30-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Mei 2018 — 1. DAVID WONG, dkk. VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq MENTERI PEKERJAAN UMUM qq DIRJEN BINA MARGA qq KETUA SATUAN KERJA PEMBANGUNAN JALAN TOL AKSES TANJUNG PRIOK, dkk. dan 1. ROHAYAH, dkk.
11755 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARDHANI KATUMIN, 23. MILA, M, 24. NURMALAWATY, 25. KURNIATUN, 26. RUMANTI, 27. DARMAYANTI, 28. SRI WIDIASARI, 29. ABDUL AZIS, 30. SUMITRO, 31. RAGIL AGUS SUWARTO, 32. BUDHIARTO ISMAWAN, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    MARDHANI KATUMIN, bertempat tinggal di JalanLorong Z Timur Nomor 14, RT 02/01, Kelurahan Koja,Jakarta Utara;23. MILA, M;24. NURMALAWATY;Nomor 23 dan Nomor 24 bertempat tinggal di Komp. YosSudarso 1/55, RT 05/06, Kebon Bawang, Jakarta Utara;25. KURNIATUN, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso LR 100 TMR Nomor 54, RT 03/02, KelurahanKoja, Jakarta Utara;26. RUMANTI, bertempat tinggal di Jalan SwasembadaTimur XX!I Nomor 16, RT 018/05, Kebon Bawang,Jakarta Utara;27.
    Mardhani Katumin, 27. NoviaRamli, 28. Mila, M., 29. Nurmalawaty, 30. Peter Anderson Wong, 31.Kurniatun, 32. Sudarja Hendra, 33. Rumantl, 34. Mochtar(Nazir Mushollah), 35. Darmayanti, 36. Sri Widiasari, 37. Abdul Azis,Halaman 9 dari 15 hal. Put. Nomor 210 PK/Pdt/201838. Lie Nah Suherman, 39. Tan Megawati, 40. Thian Lilie, 41. TjhinFen Jin, 42. Mujinah, 43. Sumitro, 44. Mohindar Singh, 45. Ragil AgusSuwarto, 46.
    MARDHANI KATUMIN,23. MILA, M, 24. NURMALAWATY, 25. KURNIATUN, 26. RUMANTI,27. DARMAYANTI, 28. SRI WIDIASARI, 29. ABDUL AZIS, 30.SUMITRO, 31. RAGIL AGUS SUWARTO, 32. BUDHIARTOISMAWAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 oleh Dr. H.
Register : 26-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Tdn
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Unit Simpang Membalong Cabang Tanjungpandan
Tergugat:
1.ACHMAD RIPA'IE
2.YANTI
276
  • ., MIRZA, FILAR REZKY, MUHAMMADRIDHO, dan TRI MARDHANI SULISTYO, berdasarkan surat tugas nomorB.3577/KCIV/MKR/11/2018 tanggal 21 Nopember 2018, dan surat kuasakhusus tertanggal 21 November 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 23 November2018 Nomor: 98/SK.KH/2018/PN.Tdn, selanjutnya disebutSAC ere rc cese se ra eee nee eee ee eeg eeeneneeetea ya Pyeee ce eeasueeagneereenaaas usa eeeeece:PENGGUGAT;LAWAN:ACHMAD RIPA.IE, Lahir di Pongok 28 Oktober 1962, Jenis
    Muhammad Ridho Tbk Unit Simpang Membalong Kantor CabangTanjungpandan;5 Tri Mardhani Sulistyo Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Simpang Membalong Kantor CabangTanjungpandan;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : IKCIV/MKR/11/2018 tanggal November 2018,Pemberian kuasa tersebut merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Knhusus Nomor15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk kepada Pemimpin Cabang PT.
    ,MIRZA, FILAR REZKY, MUHAMMAD RIDHO, dan TRI MARDHANI SULISTYOsebagaimana tertuang dalam surat tugas nomor B.3577/KCIV/MKR/11/2018tanggal 21 Nopember 2018, dan surat kuasa khusus tertanggal 21 November2018 maka wakil Penggugat berwenang untuk mengajukan permohonanpencabutan Gugatan dalam perkara ini, dan selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan olehPenggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai pencabutan gugatan tidak diatur oleh HIRmaupun RBg, sehingga
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3002/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Dian Mardhani bin HariJohari terhadap Penggugat Tria Elisya Satriani binti Dadang Nasrudin.3.
    bersama,sampai menjelang akhir hayat;8.Biaya perkara menurut hukum;Berdasarkan dailildalil diatas Tergugat memohon kepada Majelishakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyai sebagai berikut:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atau setidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.Mengabulkan permohonan Tergugat agar perkawinan antaraPengguat (Tria Elisya Satriani binti Dadang Nasrudin) dengan Tergugat(Dian Mardhani
    sebenaranyaPenggugat mengusir paksa Tergugat untuk keluar dari rumah;Berdasarkan dalildalil diatas Tergugat memohon kepada Majelishakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyai sebagai berikut:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atau setidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.Mengabulkan permohonan Tergugat agar perkawinan antaraPengguat (Tria Elisya Satriani binti Dadang Nasrudin) dengan Tergugat(Dian Mardhani
    perceraian itu tidak hanyasuami yang menjatuhkan talak kepada istrinya,akan tetapi Pengadilanpun berdasarkan putusannya berhak untuk memutuskan perkawinandengan pertimbanganpertimbangan yang adil,pasal 113 huruf cKompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat memohonkepada bapak Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Mardhani
Register : 02-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 101/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
207
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marlistio Novandi bin Mardhani) kepada Penggugat (Vidya Raffael Naomi Wowor binti Ferdinand);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).
Register : 18-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2660/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Memberi izin kepada Pemohon (Suryono Mardhani ST bin Ali Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fauziah binti Alwiuddin Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
    4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini .

Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Bn
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fitrano Mardhani bin H. Sukamto Markhatab) terhadap Penggugat (Susi Sumarni binti Ahmad);

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Register : 14-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 388/Pdt.P/2020/PN Spt
Tanggal 16 September 2020 — HARTAWAN HERLEN RONJAN
327
  • Saksi MARDHANI bersumpah di persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan orang yang bernama SILAWATIsecara sah dengan kutipan akta nikah No. 17807XII2001 tertanggal 24Desember 2001 dan mempunyai anak yang bernama WITARZA NORSHADIQ;Bahwa permohonan ini diajukan sehubungan dengan perbedaan namaAyah anak Pemohon yang ada dalam akta lahir anak pemohon yangbernama WITARZA NOR SHADIQ nama Ayah tertulis HARTAWAN HRseharusnya HARTAWAN HERLEN
    tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyasebagaimana petitum ke 2 Memberikan ijin kepada Pemohon untukmemperbaiki Penulisan Nama Ayah Anak Pemohon dalam Akta KelahiranNomor 6202LT280520140078 yang semula tertulis Nama Ayah HARTAWANHR diperbaiki menjadi HARTAWAN HERLEN RONJAN ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bemama ATIHAN KONOKdan MARDHANI
Register : 26-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Tdn
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Unit Simpang Membalong Cabang Tanjungpandan
Tergugat:
1.ROSNIATI
2.MINSUHADI
257
  • UnitSimpang Membalong, dan TRI MARDHANI SULISTYO dalam kedudukannyasebagai Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk. Unit SimpangMembalong, yang berkedudukan di Kantor Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (persero) Tbk Tanjungpandan, Jalan Merdeka No.11 KotaTanjungpandan, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor:SiPdLG,S/Z01S/PN TEM SGDAQAI . pce e eee esc epee recesses Penggugat;DanROSNIATI, bertempat tinggal di JI.