MARHAWI
2.NURHAYANI

dibeli oleh Almarhum P.SUKRADANdari Almarhum Gadang SALIM namun belum atau tidak dibuatkan perjanjianjualbeli atau perikatan sampai almarhum P.SUKRADAN meninggal dunia .Bahwa sebagian tanah tersebut dengan luas + 400 M2 ( lebih kurangempat ratus meter persegi) dengan batasbatasUtara : Pekarangan Bok Buriya ;Timur =: Pekarangan Tohammad.Selatan : Jalan;Barat : Pekarangan Martik.yang selanjutnya mohon disebut sebagai tanah sengketa dan tanah sengketatersebut sekarang telah dikuasai tanpa hak oleh Haji MARHAWI

Bahwa penguasaan sebagian tanah tersebut diatas yang dinyatakanmerupakan tanah sengketa dengan luas luas + 400 M2 ( lebih kurangempat ratus meter persegi) dengan batasbatasUtara : Pekarangan Bok Buriya ;Timur =: Pekarangan Tohammad.Selatan : Jalan;Barat : Pekarangan MartikYang sekarang dikuasai oleh Haji Marhawi adalah tidak syah dan mohonagar proses jualbelinya dinyatakan batal demi Hukum karena telahmelanggar peraturan perundangundangan yang berlaku.d.

Bahwa didalam gugatannya Para Penggugat yang menyatakan penjualanharta oleh Tergugat Il kepada Tergugat tidak sah dan merupakanperbuatan yang melanggar hukum oleh karena itu maka penjualan tanahkepada haji Marhawi atau Tergugat harus dinyatakan batal demi hukumadalah pernyataaan yang sesat dan menyesatkan dari para Penggugat,selain itu hal ini juga menunjukkan bahhwa Para Penggugat tidaklahpaham betul mengenai fakta peralahin atas objek sengketa tersebut,karena faktanya Tergugat II tidak pernah menjual

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAIZ Bin MARHAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAIZ Bin MARHAWI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.EKO WINARNO.SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
FAIZ Bin MARHAWI

Marhawi sering manipulasi uang bayaran tukang setiap minggunya.Hal 100 dari 186 hal. Put. Nomor 1820/Pdt.G/2015/PA.BdwTetapi saksi tidak tahu marhawi mengambil uang dari pekerjaan yangmana, saksi lupa.Saksi soal Marhawi/tergugat konpensi/penggugat rekonpensi tsb.

bahwa pak Marhawi beternak burung dara ;Saksi tidak tahu apakah pak Marhawi berjudi ?

rumah pak Marhawi dan bu Yayuk SriRahayu di Desa Pejaten (Jl.

Kopral Murin No. 888 Bondowoso yang semulakumpul di rumah itu dengan pak Marhawi berikut anak pak Marhawi danbu Yayuk yang bernama MAYA NAFSIAH TALIN ;Saksi tahu jika pak Marhawi sekarang ewang ewangan karena telah diusiroleh bu Yayuk Sri Rahayu dari rumah di desa Pejaten Jl.

DAFIR bin SAHRAWI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi mantan pekerja pak Marhawi dan bu Yayuk (penggugat dantergugat dalam perkara ini ).Saksi tahu pak Marhawi dengan bu Yayuk telah punya anak 1 orang yangbernama Alin tsb.Saksi tidak tahu jika pak Marhawi dan bu Yayuk sebelum kawin sudahpunya tanah.Saksi tidak tahu menahu soal rumah tangga pak Marhawi dan bu Yayuktetapi ;Saksi hanya tahu pak Marhawi dalam pekerjaan CV nya di lapanganpekerjaan proyek, sedang bu Yayuk di kantor dan

yang saat itu sedangbersama Terdakwa dan Saksi Marhawi memberitahu Saksi bahwa Terdakwatelah mengambil lum karet di kebun karet milik PTPN XIll tersebut, setelahitu Saksi pun pulang;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016sekitar pukul 08.00 WITA, datang anggota Polsek Mataraman kerumah Saksidan meminta Saksi untuk menjemput Terdakwa, dalam perjalanan untukmenjemput Terdakwa, Saksi bertemu dengan Saksi Marhawi bersamaTerdakwa dan selanjutnya Saksi bersama Saksi Marhawi

yangmerupakan petugas keamanan kebun diwilayah Afdeling 11 Salam melaluitelepon yang mengatakan telah terjadi kehilangan di kebun karet PTPN Xilldan atas laporan tersebut Saksi kemudian melaporkan ke pihak kepolisian;Bahwa menurut keterangan Saksi Marhawi, Saksi Marhawi mengatakantelah mengamankan orang yang telah mengambil lum karet di kebun milikPTPN XIll tersebut yaitu Terdakwa beserta barang bukti;Bahwa lum karet yang diambil olen Terdakwa adalah sebanyak 5 (lima)kilogram sehingga akibat kejadian

SaksiMarhawi dan Terdakwa langsung membuang pisau sadap denganmelemparnya ke kebun karet, selanjutnya Saksi Marhawi mengatakan akanmengambil lum karet yang sudah disadap Terdakwa sebagai barang buktidan saat itu Saksi Saiman dipanggil oleh Saksi Marhawi dan mereka berduamengobrol dan setelah itu Terdakwa disuruh pulang dan karena mengirakejadian telah selesai dengan damai maka Terdakwa pun pulang kerumahTerdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 08.00 WITATerdakwa dijemput

mengatakan akanmengambil lum karet yang sudah disadap Terdakwa sebagai barang buktidan saat itu Saksi Saiman dipanggil oleh Saksi Marhawi dan Saksi Marhawimengatakan pada Saksi Saiman bahwa Terdakwa telah menyadap karet dikebun milik PTPN tersebut dan setelah itu Terdakwa disuruh pulang olehSaksi Marhawi;Bahwa selanjutnya Saksi Marhawi melaporkan kejadian tersebut pada SaksiJunaidi yang kemudian melaporkannya ke pihak kepolisian agar diprosessecara hukum;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember

dan Terdakwa langsung membuang pisausadap dengan melemparnya ke kebun karet, selanjutnya Saksi Marhawimengatakan akan mengambil lum karet yang sudah disadap Terdakwa sebagaibarang bukti dan saat itu Saksi Saiman dipanggil oleh Saksi Marhawi dan SaksiMarhawi mengatakan pada Saksi Saiman bahwa Terdakwa telah menyadapkaret di kebun milik PTPN tersebut dan setelah itu Terdakwa disuruh pulangoleh Saksi Marhawi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyadap lum karet dari kebunkaret PTPN XIll seberat 5 (lima

TalentaBumi yang berlokasi di Kel.Lepasan Rt.04 Kec.BakumpaiKab.Batola melalui Saksi MARHAWI dan Saksi RAKHMADRAHADIAN NOOR,SE, dimana pembayaran dilakukan olehSaksi RAKHMAD RAHADIAN NOOR, SE dengan caramentransfer ke rekening Bank BRI Cabang Marabahan milikTerdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danSaksi MARHAWI melakukan pembayaran secara tunai kepadaTerdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Dimana pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira jam 14.00wita Saksi MARHAWI

Talenta Bumi tersebut, Saksi danSaksi MARHAWI menemui Sdr. H. RAMLI selaku pengecerresmi pupuk bersubsidi yang berwenang menjual danmendistribusikan pupuk bersubsidi untuk wilayah KecamatanBakumpai namun setelah bertemu dengan Sdr. H. RAMLI danmembahas mengenai pupuk urea ternyata Sdr. H. RAMLI tidakmampu untuk menyediakan pupuk urea yang dimnta oleh Saksidan Saksi MARHAWI untuk dibagikan kepada para petani diRt.02 dan Rt.04 Kel. Lepasan Kec. Bakumpai Kab. Batola laluoleh karena Sdr. H.

Talenta BUMI;e Bahwa sepengetahuan Saksi yang melakukan pembelian pupukurea bersubsidi ditempat Terdakwa yaitu Saksi MARHAWIbersama dengan Saksi RAKHMAD RAHADIAN NOOR, SE;e Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga satuan pupuk ureabersubsidi yang dibeli oleh Saksi MARHAWI bersama denganSaksi RAKHMAD RAHADIAN NOOR;SE ditempat Terdakwa;e Bahwa benar Saksi mengeluarkan surat rekomendasi kepadaSaksi MARHAWI bersama dengan Saksi RAKHMADRAHADIAN NOOR, SE selaku pengguna dana CSR PT.

oleh Saksi MARHAWI bersama dengan Saksi RAKHMADRAHADIAN NOOR,SE dimana pupuk bersubsidi tersebut akandidistribusikan untuk kebutuhan para petani di Rt.02 dan Rt.04Kel.

Dimana kelebihan hargadari pembelian pupuk urea bersubsidi diatas harga pasarantingkat pengecer resmi tersebut Saksi MARHAWI pergunakanuntuk upah angkut serta biaya makan bagi buruh angkut pupuk.

Marhawi ) yang dilaksanakan pada 02 Juli 1973 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Marhawi ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Saheri, dan (2) Buang Selamet ; Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.5000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen. Nomor 2729/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Marhawi) yang dilangsungkan pada 02 Juli 1973di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Marhawi denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.5000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Marhawi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Marhawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P.

TOIB Bin MARHAWI dan Terdakwa II.

,MH
Terdakwa:
1.TOIB Bin MARHAWI
2.HOIRUL Bin SUDI

Bahwa Pemohon (Juhran bin Hasbullah) telah menikah dengan PemohonI (Lini Karlina binti Marhawi) pada tanggal 09 Mei 2011, di Desa Lok BatuKecamatan Haruai Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olen Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai KabupatenTabalong;.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Juhran bin Hasbullah) berstatusjejaka dalam usia 18 tahun dan Pemohon II (Lini Karlina binti Marhawi)berstatus perawan dalam usia 15 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah Penghulu bernama H.Darkani dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mahrawi dengan mahar uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);.

Bahwa Pemohon (Juhran bin Hasbullah) dan Pemohon II (Lini Karlinabinti Marhawi) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Juhran bin Hasbullah) dan Pemohon Il (Lini Karlinabinti Marhawi) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;.

Bahwa Pemohon (Juhran bin Hasbullah) dan Pemohon II (Lini Karlinabinti Marhawi) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Juhran bin Hasbullah) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Juhran bin Hasbullah) danPemohon II (Lini Karlina binti Marhawi) telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Abdul Hamid bin Juhran, umur 2,5 tahun;.

Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Juhran bin Hasbullah)dengan Pemohon I (Lini Karlina binti Marhawi) belum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangatdiperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta KelahiranAnak;10. Bahwa Pemohon (Juhran bin Hasbullah) dan Pemohon Il (Lini Karlinabinti Marhawi) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq.

merupakan petugas keamanankebun PTPN datang kerumah Saksi yaitu pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 dan menyampaikan bahwa salah satu warga Saksi di RT. 05Guntung Jaring Desa VI Takuti Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjartelah kedapatan mengambil lum karet di kebun karet milik PTPN, selanjutnyaSaksi Marhawi meminta Saksi untuk membantunya menjemput Terdakwadan tidak berapa lama Terdakwa kemudian diamankan denganmenggunakan mobil perusahaan; Bahwa pada saat itu Saksi Marhawi menyampaikan Terdakwa

yang merupakan petugaskeamanan PTPN XIll Saksi Marhawi melihat saat Terdakwa sedangmenyadap lum karet, dan saat itu Saksi Marhawi hanya menyita barangberupa pisau dan lum karet sedangkan Terdakwa disuruh pulang,selanjutnya Saksi Marhawi melaporkan kejadian tersebut pada atasannyayaitu Saksi Suwarno dan kemudian pimpinan yang melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian;Bahwa lum karet yang diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 5 (lima)kilogram sehingga akibat kejadian tersebut PTPN XIll mengalami

selaku petugaskeamanan kebun karet melalui telepon yang mengatakan telah terjadipenyadapan lum karet yang dilakukan Terdakwa, mendengar hal itu Saksilangsung melaporkannya pada Saksi Djunaidi;Bahwa menurut keterangan Saksi Marhawi, Saksi Marhawi melihat saatTerdakwa sedang menyadap lum karet, dan saat itu Saksi Marhawi hanyaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.S/2017/PN Mtpmenyita barang berupa pisau dan lum karet sedangkan Terdakwa disuruhpulang; Bahwa lum karet yang diambil oleh Terdakwa adalah

yang menemukan pisau dan hasilsadapan Terdakwa dan kemudian Saksi Marhawi menanyakan siapa yangsudah menyadap karet dan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa yangmenyadapnya, selanjutnya Saksi Marhawi menyuruh Terdakwa pulangnamun pisau dan hasil sadapan dibawa oleh Saksi Marhawi; Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2017sekitar pukul 08.00 WITA Terdakwa dijemput oleh Saksi Saiman untukdiproses secara hukum; Bahwa Terdakwa mengetahui kebun karet tempat Terdakwa menyadapadalah

yang menemukan pisau dan hasilsadapan Terdakwa dan kemudian Saksi Marhawi menanyakan siapa yangsudah menyadap karet dan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa yangmenyadapnya, selanjutnya Saksi Marhawi menyuruh Terdakwa pulangnamun pisau dan hasil sadapan dibawa oleh Saksi Marhawi; Bahwa kemudian Saksi Marhawi melaporkan kejadian tersebut kepada SaksiSuwarno selaku Mandor 1 pada afdeling 11 Besaran Salam PTPN XIll danSaksi Suwarno melaporkan pada Saksi Djunaidi selaku PLT asisten afdeling10 dan 11 didaerah

Emar Marhawi alias Maryati/Tergugat III (sebagai pemilik asaltanah sengketa);4. Bahwa, adapun tanah sawah milik Abdul Latif/orang tua Penggugat (alm),yang ditukar dengan tanah pekarangan milik P. Saenal alias Marhawi tersebutdan Tergugat Ill (i.c: tanah sengketa) adalah berupa Tanah Sawah, terletak diDesa Jelbuk, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, Persil No. 106.a, Petok CNo. 48, Klas S.I, Luas: + 0,258 Ha.

Bahwa, oleh karena tukar menukar atas tanah sengketa kepunyaan P.Saenal alias Marhawi dan G. Emar Marhawi alias Maryati (Tergugat III) dengantanah sawah milik Abdul Latif (alm) dilakukan atas dasar kesepakatan, tanpaadanya unsur tekanan atau paksaan, maka tukar menukar tersebut adalah sahmenurut hukum;6. Bahwa, tukar menukar tanah sawah milik Abdul Latif (orang tua Penggugat)dengan tanah pekarangan P.

Saenal alias Marhawi dan Tergugat III (i.c: tanahsengketa) tersebut terjadi atau dilakukan kurang lebih pada tahun 1969;7. Bahwa, tanah sawah hasil tukar menukar tersebut pada awalnya dikuasaidan dikerjakan sendiri olen P. Saenal alias Marhawi, akan tetapi pada akhirnyaoleh P. Saenal alias Marhawi, baik sendiri atau bersama Tergugat Ill, padatanggal 7 Mei 1984 atau setidaknya pada tahun 1984 dijual kepada P. Nahyatialias Bona; Sedangkan tanah pekarangan milik P.

Saenalalias Marhawi (alm) dan G. Emar Marhawi alias Maryati/Tergugat Ill (selakupemilik asal tanah sengketa) dengan Abdul Latif (alm), selaku pemilik asal tanahHal. 5 dari 14 hal. Put. No. 2260 K/Pdt/2009sawah obyek tukar menukar, Persil No. 106.a. Petok C No. 48, Klas S.I. Luas: +0.258 Ha, adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan bahwa pemberian tanah sengketa dari Abdul Latif (alm) kepadaPenggugat adalah sah menurut hukum;4.

Saenal alias Marhawi (alm) dan G.

Marhawi (meninggal dunia) dan meninggalkanketurunan bernama : Gd. Emar Marhawi (namun kini telah meninggaldunia) tidak mempunyai keturunan ;Bahwa, selain meninggalkan 2(dua) anak yang keduanya telah meninggaldunia , Sabrun dan Satriya juga meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah dengan identitas No. C : 574 an. P Hariya Sabroen, persil 113 D.I luas0,086 Ha terletak di desa Jelbuk, Kecamatan Jelbuk (d/h kec.

EMAR MARHAWI al. MARYATI adalah tidak benar dan menyimpangifakta hukum yang sebenarnya sebab obyek yang dijadikan tukar menukarsebenarnya bukan OBYEK SENGKETA yang dulu digugat Tergugat melainkanObyek Lain dan OBYEK SENGKETA yang sekarang digugat Para Penggugatadalah murni harta peninggalan/ harta waris dari kakeknya Sabrun dan Satriyayang diwariskan turun temurun hingga yang seharusnya jatuh ke tangan ParaPenggugat dan Turut Tergugat ;8.

MARHAWI dan obyek tanah milik Gd. EMARMARHAWI al. MARYATI dalam perkara sebab Tergugat telah mendalilkandalam gugatannya yang terdahulu jika orang tuanya mendapatkan obyeksengketa dengan cara tukar menukar dengan P. SAENAL al. MARHAWI danGd. EMAR MARHAWI al. MARYATI yang faktanya kedua obyek tanah merekatersebut tidaklah sama dengan obyek sengketa yang kini sedang digugat ParaPenggugat dalam perkara a quo , dan bilamana ditelisik lebin dalam lagi keduaobyek tanah P. SAENAL al. MARHAWI dan Gd.

EMAR MARHAWI al.MARYATI yang dijadikan sebagai dalil obyek yang ditukar dengan obyek tanahpeninggalan orang tua Tergugat ( ABDUL LATIF ) dalam perkara yangterdahulu tidak pernah ada sehingga hal ini menjadikan gugatan Tergugatyang terdahulu seharusnya ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima ;9. Bahwa, perbuatan Tergugat dengan mengeklaim dan mendalilkan OBYEKSENGKETA adalah obyek warisan dari Orang tuanya berdasarkan hasil tukarmenukar dengan P. SAENAL al. MARHAWI dan Gd.

EMAR MARHAWI al.MARYATI dengan menggunakan segala cara dan datadata yang tidak benaradalah merupakan perbuatan melawan hukum ;10.Bahwa, akibat perbuatan Tergugat sehingga para Penggugat dan TurutTergugat kehilangan Obyek Sengketa Para Penggugat dan Turut Tergugatmerasa dirugikan haknya, bilamana diperhitungkan dengan uang makakerugiannya sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ;11.Bahwa, oleh karena perbuatan Tergugat hingga dapatnya menguasai OBYEKSENGKETA dengan tanpa hak yang sah,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hoirul bin Sudi dan Terdakwa II Toib bin Marhawi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masing-masing Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.HOIRUL bin SUDI
2.TOIB bin MARHAWI

I datang ketempat kerja saksi danbertemu dengan saksi bermaksud untuk menawarkan Handphoneyang pada saat itu dibawanya dan memang beberapa harisebelumnya saksi ada minta carikan handphone kepada SaksiMARHAWI dan pada saat itu Saksi MARHAWI datang kepadasaksi dan menawarkan handphone merk xiaomi Redmi Note 3,kemudian Saksi MARHAWI menawarkan handphone tersebutkepada saksi seharga Rp. 1.300.000, ( satu juta tiga ratus riburupiah) dan saksi sempat mengecek handphone tersebut, karenapada saat itu uang

saksi tidak cukup, kemudian saksi bilangkepada Saksi MARHAWI bahwa uang saksi hanya ada Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan uangnya pun masih dirumah,kemudian saksi MARHAWI mengatakan bawa jak duluhandphone nya, lalu saksi membawa handphone tersebut pulangkerumah dan mengambil uang, setelah mengambil uang saksilangsung kembali lagi ketempat kerja saksi dan pada saat itusaksi MARHAWI masih menunggu saksi di tempat kerja,kemudian saksi menawar handphone tersebut seharga Rp.1.150.000, (Satu juta seratus

lima puluh ribu rupiah) kepada saksiMARHAWI, namun pada saat itu Saksi MARHAWI menyuruhsaksi untuk langsung menghubungi Terdakwa, setelah saksimenghubungi Terdakwa, Terdakwa pun sepakat dengan hargayang saksi tawar yaitu Rp. 1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah), setelah itu saksi langsung memberikan uang1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) kepadaSaksi MARHAWI setelah itu Saksi MARHAWI pergi, ke esokanharinya saksi bertemu dengan saksi MARHAWI dan mengatakanbahwa

Kemudiansaksi MUHER membayar Handphone tersebut seharga Rp.1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan uangtersebut di berikan kepada Saksi MARHAWI Als ALIF danselanjutnya Saksi MARHAWI Als ALIF memberikan uanghasilpenjualan handphone tersebut kepada terdakwa yang pada saat itumasin menunggu di pasar purun dan kemudian terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) hasildari penjualan handphone tersebut kepada Saksi MARHAWI AlsALIF;Bahwa pada saat terdakwa membeli

MAT RONGAK terdakwa jual lagi kepadasaksi MUHER melalui saksi MARHAWI Bin SARUKI (diajukan kepersidangansecara terpisah / splitzing);Menimbang, Bahwa 1 (satu) unit Handphone Xiomi Redmi Note 3warna Gold dengan nomor IMEI: 862534033346326 yang terdakwa dapatdari Sdr.

Bahwa Penggugat adalah pemiliksebuah bangunan rumah tinggal Permanen yang dibangun di atastanah seluas 288 M* milk ONOT BIN MARHAWI (Uwa Penggugat)terletak di Kampung Cibungur Persil No. 32a Leter C No. 1011 KelasD.IV Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang,yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jati Gede Gambar SituasiRincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No. 657 Peta Bidang No.348 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi sebesar

milk ONOT BIN MARHAWI (Uwa Penggugat) terletakdi Kampung Cibungur Persil No. 32a Leter C No. 1011 Kelas D.IV DesaJatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftardalam data proyek Waduk Jati Gede Gambar Situasi Rincikan PembebasanTanah Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang,dengan Lembar Peta No. 657 Peta Bidang No. 348 dahulu tahun 1984 diberiganti rugi sebesar Rp. 1.832.481, (Satu juta delapan ratus tiga puluh duaribu empat ratus delapan puluh satu rupiah).

milik ONOT BIN MARHAWI (Uwa Penggugat) terletakdi Kampung Cibungur Persil No. 32a Leter C No. 1011 Kelas D.IV DesaJatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftardalam data proyek Waduk Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasanhalaman 5 dari 22 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 481/Pdt.G.S/2021/PN.SmdTanah Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang,dengan Lembar Peta No. 657 Peta Bidang No. 348 dahulu tahun 1984 diberiganti rugi sebesar Rp. 1.832.481, (Satu juta delapan

, untuk selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P 11 ; Foto copy dari foto copy Model B : Daftar Uraian Jenis dan Fungsi BangunanKampung Cibungur, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, milik Onot Bin Marhawi, untuk selanjutnya pada fotocopy buktitersebut diberi tanda P 12 ; Foto copy dari foto copy Model C : Daftar Uraian Jenis dan Fungsi BangunanKampung Cibungur, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, milik Onot Bin Marhawi, untuk selanjutnya pada

, untuk selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda T 1 ; Foto copy dari foto copy Model B : Daftar Uraian Jenis dan Fungsi BangunanKampung Cibungur, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, milik Onot Bin Marhawi, untuk selanjutnya pada fotocopy buktitersebut diberi tanda T 2 ; Foto copy dari foto copy Model C : Daftar Uraian Jenis dan Fungsi BangunanKampung Cibungur, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, milik Onot Bin Marhawi, untuk selanjutnya pada