Bahwa puncak ketakutan dari Warga/Masyarakat SP dan SP II yaitupada bulan juli 2018 seorang warga SP yang bernamaSugitoMengalami kematian akibat di Terkam binatang buas tersebut danmengakibatkan korban meninggal dunia dan menjadi duka bagi semuawarga SP dan SP II yang berada di Distrik Mariyat, Kabupaten Sorong,Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pat.G/2018/PN Sonakibat kelalaian dari Tergugat dan Tergugat II yang di kategorikansebagai suatu tindakan perbuatan melawan hukum..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudiansyah bin Mariyat) terhadap Penggugat (Kholisatul Umah binti Hartato);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenProbolinggo I Kraksaan, karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung,menjual menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan,yang terdakwa lakukan dengan caracara sbagai berikut :Awalnya saksi Mustofa bin Mariyat

Mariyat berpisah dengan temantemannya untuk pulang ke rumah,keesokan harinya pukul 06.00 Wib., Arwi mendatangi rumah terdakwa dan menitipkan 2(dua) ekor hewan sapi kepada terdakwa, ketika itu Arwi berkata kepada terdakwa bahwasapi tersebut didapatnya dengan jalan mencuri dan Arwi juga memberi tahu lokasi sapidisembunyikan yakni di utara kebun tebu di dalam kebun singkong, selanjutnyaterdakwa dengan cara mendatangi lokasinya ternyata benar sapi tersebut berada di dalamkebun singkong, setelah itu terdakwa

Bahwa puncak ketakutan dari Warga/Masyarakat SP dan SP II yaitupada bulan juli 2018 seorang warga SP yang bernamaSugitoMengalami kematian akibat di Terkam binatang buas tersebut danmengakibatkan korban meninggal dunia dan menjadi duka bagi semuawarga SP dan SP II yang berada di Distrik Mariyat, Kabupaten Sorong,Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pat.G/2018/PN Sonakibat kelalaian dari Tergugat dan Tergugat II yang di kategorikansebagai suatu tindakan perbuatan melawan hukum..

SALINAN PUTUSANNomor : 0045/Pdt.G/2012/PA.Srog.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (Pendidikan), pekerjaanHonorer (MTs Mariyai), tempat tinggal di Jalan Nusa Indah,RT.003/RW.003, Kelurahan Mariyai, Distrik Mariyat

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama pada KTP dan Kutipan AktaNikah atas nama PENGGUGAT(Penggugat),adalah orang yang samadengan Nomor XXXXXXXXXX, tertanggal 12 Agustus 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kelurahan Maklalut, Distrik Mariyat,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P.2;3.

Karena Penggugat tidak menjelaskan secarakongkrit dimana letak tanah objek sengketa yang benar apakah di kelurahanKlamesen atau di kampung Kasih Distrik Mariyat sebab Kelurahan Klamesendan Kampung Kasih mempunyai wilayah pemerintahan tersendiri ataumasing masing dan terpisah, sehingga pertanyaannya letak objek sengketayang mana yang di persoalkan oleh Penggugat dengan mendapatpelepasan tanah adat dari pemilik tanah adat Omri Kalaibin berdasarkanGugatan yang disampaikan dalam point UWILMrFVuVI,VILVIll

Gugatan Tidak jelas/Kabur (Obscuur Libel)Menimbang, bahwa didalam jawabannya para Tergugat mendalilkan bahwagugatan Penggugat tidak jelas/kabur karena Penggugat tidak menjelaskan secarakongkrit dimana letak tanah objek sengketa yang benar apakah di kelurahanKlamesen atau di kampung Kasih Distrik Mariyat sebab Kelurahan Klamesen danKampung Kasih mempunyai wilayah pemerintahan tersendiri atau masing masingdan terpisah, sehingga pertanyaannya letak objek sengketa yang mana yang dipersoalkan oleh Penggugat

Sorong ;Menimbang, bahwa menurut Majelis mengenai apakah Kelurahan Klamesenatau di kampung Kasih Distrik Mariyat mempunyai wilayah pemerintahan tersendiriatau masing masing dan terpisah hal tersebut masih memerlukan adanyapembuktian lebih lanjut sehingga apa yang diuraikan oleh kuasa para Tergugattersebut telah masuk dalam pokok perkara yang masih memerlukan adanyapembuktian ;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi kuasa para Tergugat haruslahdinyatakan ditolak ;Ad.2.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randiman bin Mariyat) terhadap Penggugat (Rusmiati binti H. Samsuddin).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Makam SP II Kelurahan Klaru Distrik Mariyat KabupatenSorong ;Bahwa saksi mengetahui adanya dugaan perjudian sabung ayam tersebutberdasarkan Laporan masyarakat dan untuk menyikapi laporan masyarakattersebut di adakan patroli di seputaran SP II, Sesampainya kami di JalanMakam Kelurahan Klaru Distrik Mariyat Kabupaten Sorong, kami melihat adasekumpulan masyarakat yang sementara berkumpul di sebuah rumah kebun,dan setelah kami memperhatikan, benar bahwa berkumpulnya masyarakattersebut karena mereka sedang

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (Matematika), pekerjaanGuru (PNS), tempat tinggal di Jalan Kenanga SP.2, RT.05/RW.02, KelurahanMariyai, Distrik Mariyat, Kabupaten Sorong, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Safitri sebagai tetanggae Bahwa Penggugat sudah menikah dengan lakilaki ;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010

copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 375/106/TX/401/1990 tanggal 28 September 1990 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberitanda P.2 ; Surat Keterangan Nomor : tanggal 04/08/2014.yang dikeluarkan kepalaDesa Kaliwenang bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3. bermeteraicukup setelah diperiksa dinyatakan benar , lalu diberi tanda P.3 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SARLAN bin MARIYAT

(dua ratusribu rupiah) ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar ; DAKIR bin SAN MARIYAT, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah lupa dalam bulan Juli2008 sekira pukul 14.00.s Wib. di rumah saksi di Desa Sidoharjo,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, saksi pernah membelisepeda tapi ternyata sepeda tersebut merupakan hasil kejahatan ; 1010 Bahwa saksi membeli sepeda tersebut dari ISWANTO alamatDesa Munggu, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen ;

O1, KelurahanMariyai, Distrik Mariyat, Kabupaten Sorong, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman dan Tergugat (XXXX) adalahsuami Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2009, namun saksi tidakhadir ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, namunsejak

Bahwa saksi mengetahui batasbatas objek perkara karena tanah pusakasaksi berada di seberang jalan tanah tersebut;Bahwa yang pernah menguasai tanah objek perkara adalah Zainir danMulyadi; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam tanaman diatas tanah objekperkara, karena saya sudah 20 tahun merantau;Bahwa sebelum saksi merantau, saksi masih kecil dan melihat yangmenguasai tanah objek perkara tersebut bersamasama antara anakandung dingin dan andung Tawa; Bahwa nama anak Andung Dingin adalah Tek Ayam, Mariyat

dan Tek damsedangkan nama anak Andung Tawa adalah Mek Jami (lakilaki) sekarangsudah meninggal dan Djawani sekarang juga sudah meninggal;Bahwa tanah objek perkara berasal dari Andung Binjek kemudianditurunkan kepada anak Dingin dan Tawa; Bahwa Zainir adalah anak Djawani; Bahw Mulyadi keturunan dari Mariyat;Bahwa tanah objek perkara merupakan tanah pusaka tinggi Zainir danMulyadi; Bahwa yang menjadi mamak kepala waris sekarang adalah Mulyadi; Bahwa yang lebih tua antara Zainir dan Mulyadi adalah Zainir

Zainir adalah masihsatu keturunan dari si Binjek; Bahwa anak Mariyat adalah Kartini. Kartini punya anak Mulyadi; Bahwa kata H. Zainir, tanah objek perkara sudah bersertifikat dan H. Zainirmenceritakan bahwa tanah objek perkara sudah bersertifikat ketika diPadang Alai, H. Zainir menceritakan kalau tanah objek perkara bisa dijual; Bahwa tanah objek perkara dijual kepada si Pen, si Yur dan si Ujang; Bahwa ketika menceritakan tentang tanah objek perkara dengan H.

Zainir merupakan anak lakilakidari ibunya yang bernama Jawani dan antara Jawani dengan Mariyat adalahbersaudara kandung yang samasama berasal dari keturunan Binjek;Menimbang, bahwa mengenai mamak kepala waris, saksisaksiPenggugat yaitu Zaherman, Nursyam Datuk Rajo Maninjun dan Efendimenerangkan bahwa sekarang yang menjadi mamak kepala waris dalamkaum Penggugat dan Tergugat A.1 serta Tergugat A.2 adalah Mulyadi;Bahwa saksi Zaherman menerangkan dahulu yang menjadi mamakkepala waris dalam kaum Penggugat

SIT MARIYAT selaku Penggugat Ill.Sdr. ABDUL CHOLIQ, selaku Penggugat IV.Sdri. HJ. MASHONI selaku Penggugat V.Sdr. IR. MUHADJIR AZIS selaku Penggugat VI.Sdri. MASDJIAH alias MUSRIAH selaku Penggugat VII.j. Sdri. SRIYATI selaku Penggugat VIILK. Sdr. DRS. MASTUR AZIS selaku Penggugat IX.I. Sdri. SITl ASIYAH selaku Penggugat X.m. Sdr. IR. M. FAUZAN AZIS selaku Penggugat XI.Bahwa pada tahun 1977, H.

maka berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugat wajib membuktikandalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanya Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi baik yang berasal dari keluarga maupun tetanggadekat bernama XXXXX yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangselengkapnya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahanya Tergugat telahmengajukan 2 orang saksi, yang berasal dari keluarga atau orang dekat Tergugat,bernama MARIYAT

SUNTE RT03 RW O1 Kelurahan GIWU Distrik SORONG TIMUR KOTASORONG.1068 MISNAWATI umur 43 tahun, beralamat di Jalan MELATI RT03 RW 06 Kelurahan MARIYAT Distrik MARIAT KABUPATENSORONG.1069 MATILDA KAMBU umur 52 tahun, beralamat di JalanPENDIDIKAN RT 04 RW 06 Kelurahan MALANGKEDI DistrikSORONG UTARA KOTA SORONG.1070 MATIUS ARA umur 48 tahun, beralamat di Jalan KATAPOP 2RT 12 RW 03 Kelurahan MAJARAN Distrik SALAWATIKABUPATEN SORONG.961071 MAJID TUHAREA umur 46 tahun, beralamat di Jalan SP. 3 RT02 RW 07

A.YANI RT 02 RW 04 Kelurahan KLABUTOR Distrik SORONGMANOI KOTA SORONG.1279 NURHAYA ELI umur 50 tahun, beralamat di Jalan MELATI RT03 RW 06 Kelurahan MARIYAT Distrik MARIAT KABUPATENSORONG.1280 NIMBROT RUMBOISANO umur 39 tahun, beralamat di JalanJND. SUDIRMAN RT 01 RW 03 Kelurahan MALAWEY DistrikSORONG MANOI KOTA SORONG.1281 NIMBROT A. RUMBOISANO umur 36 tahun, beralamat diJalan JND.

Umur 52 tahun, beralamat di Jalan KENANGA RT02 RW 03 Kelurahan MARIYAT Distrik MARIAT KABUPATENSORONG.1589 SOLEMAN KAMESRAR umur 52 tahun, beralamat di JalanPOROS RT 05 RW 03 Kelurahan MAKBALIM Distrik MAYAMUKKABUPATEN SORONG.1421590 SULAST RI umur 46 tahun, beralamat di Jalan GAMBASRT 05 RW 03 Kelurahan MALAWELE Distrik AIMAS KABUPATENSORONG.1591 SITI ASMARAYA umur 32 tahun, beralamat di Jalan SP.

I RT18 RW 05 Kelurahan KLAMALU Distrik MARIAT KABUPATENSORONG.1592 SRI LESTARI umur 60 tahun, beralamat di Jalan MELATI RT03 RW O1 Kelurahan MARIYAT Distrik MARIAT KABUPATENSORONG.1593 SRIYATIN umur 50 tahun, beralamat di Jalan KATAPOP 2 RT05 RW 02 Kelurahan MAJARAN Distrik SALAWATI KABUPATENSORONG.1594 SALOMINA RUMERE umur 39 tahun, beralamat di JalanBUBARA RT 03 RW O1 Kelurahan KLALIGI Distrik SORONGMANOI KOTA SORONG.1595 SAITF UL umur 45 tahun, beralamat di Jalan PONDK.

RW.05 Kelurahan MAJARAN Distrik SALAWATIKABUPATEN SORONG.1677 SU J O K O umur 50 tahun, beralamat di jalan SP. 1 RT.O3RW.01 Kelurahan KLAMALU Distrik MARIAT KABUPATENSORONG.1678 SEHERNES YP umur 45 tahun, beralamat di jalan MENURRT.05 RW.04 Kelurahan MARIYAT Distrik MARIAT KABUPATENSORONG.1679 SUSIANA umur 35 tahun, beralamat di jalan MENUR RT.05RW.04 Kelurahan MARIYAI Distrik MARIAT KABUPATENSORONG.1680 SRI LESTARI umur 39 tahun, beralamat di jalan NUSA INDAHRT.02 RW.03 Kelurahan MARIYAT Distrik

Tempat tinggal : Jalan Kenangan SP. 2 RT. 002 Rw 002 KelurahanMariyai Distrik Mariyat Kab. Sorong7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/ PekebunTerdakwa Ridwan Bin Hamzah Almarhum ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Juli 2021Terdakwa Ridwan Bin Hamzah Almarhum ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Karena Penggugat tidak menjelaskan secarakongkrit dimana letak tanah objek sengketa yang benar apakah dikelurahan Klamesen atau di kampung Kasih Distrik Mariyat sebabKelurahan Klamesen dan Kampung Kasih mempunyai wilayahpemerintahan tersendiri atau masing masing dan terpisah, sehinggapertanyaannya letak objek sengketa yang mana yang di persoalkan olehHalaman 7 Putusan Nomor :75/PDT/2018/PT.JAPPenggugat dengan mendapat pelepasan tanah adat dari pemilik tanahadat Omri Kalaibin berdasarkan Gugatan yang

Klaben Distrik Mariyat Kab.